太平天国と蘇州農村

全文

(1)Title. 太平天国と蘇州農村. Author(s). 夏井, 春喜. Citation. 北海道教育大学紀要. 第一部. B, 社会科学編, 43(1): 15-30. Issue Date. 1992-07. URL. http://s-ir.sap.hokkyodai.ac.jp/dspace/handle/123456789/4520. Rights. Hokkaido University of Education.

(2) . 北海道教育大学紀要（第１部Ｂ）第４３巻第１号ＩＩ４３ｉＳｅｃｉｌｏｆＨｏｋｋａｉｄｏＵｎｉｖｅｒｓｉｔｔｙｏｆ飯ｉｕｃａｔ１ｏｕｍａｏｎ（ｏｎＩＢ）ＶＯ－．，Ｎｏ. 平成４年７月ｌＪｕｙ，１９９２. 太平天国と蘇州農村. 夏. 井. 春. 喜. 『勧世良言』等からキリスト教の教義を借用し中国の宗教では極めて稀な一神教＝拝上帝教の，創立や，西欧に倣い中国で初めて資本主義的な社会変革のビジョンを提示した洪仁汗の『資政新編』の刊行等，太平天国革命は確かに中国の“近代”の開幕を告げるにふさわしい内容を含んでいた．しかし，太平天国革命は基本的には”中国歴代農民反乱の最高峰“であり，旧来の農民反乱の伝統的平均主義や皇帝専制主義の呪縛から脱する事はできず，濃厚な封建的王朝を再生産し，湘准軍と外国列強の武力によって崩壊した‐ とはいっても，太平天国革命が清朝政府及び旧来の中国伝統社会に「与えた衝撃は極めて大きかった‐ 清末の文章には，「軍興より以来」，兵葵より以来一という語が常套句として使用され，太平天国が一つの時代の転換点と意識されていた．太平天国を中心とする民衆や少数民族の諸反乱＝「内憂」と，二度に亙る外国列強の侵略＝「外患」を経て，清朝支配層は，在地の生監層を含めて，従来までの伝統的支配方法では立ち行かなくなり，好むと好まざるとに拘わらず，支配体制を再編し，中国社会の一定の「近代化」－洋務運動一に着手せざるを得なくなるのである．. 太平天国革命がその後の中国農村社会に如何なる影響を与え，如何なる変化を斎らしたかという問題については，太平天国の革命性質問題と関わり幾つかの論文が発表され，その中で蘇断院三省では，太平天国後，自作農が増加し，地主－小作関係に於いても永佃制が広まったとの指摘が行わ１｝蘇州の地主－小作関れ，これが中国の資本主義化と如何なる関係を持つかの論争も行われている．（係に与えた太平天国の影響は極めて深刻で，その衝撃の大きさから言えば辛亥革命をはるかに凌ぐものであったと思われる．本報告はこれまでの諸研究をもとに，僅か３年半の支配に過ぎない太平天国革命が蘇州の農村社会，とりわけ地主－小作関係に如何なる変化を蒸らしたのかを考察しようとするものである．. 長江下流デルタの中央に位置する蘇州は，「上有天堂，下有蘇杭」と杭州と共にこの世の天国と調われ，明清時代中国の文化・経済の最先進地域で，田賦収入では面積では８８分の１に過ぎない蘇州２）明代にすでに「呉中之民有田者什一為人佃作一府で，全体の１割足らずを占めていたという．（，，３（）と地主－小作関係が普遍的なものとなり自作農の占める比重が他の地域より低くなっ者十九一，，ていた．清代康無１５年丈量の魚鱗冊に基づく統計的な分析によると，田地の三分の二以上，坪によ４｝ては９５％以上が小作地であっったことが指摘されている．（明未清初以降，地主が郷村から都市に移住するようになり，地主の城居化・寄生化が進行した．太平天国占領時期に蘇州城北郊十数キロの「斉門外永昌」に根拠地を持ち，長洲県と常熱県南部に割拠的勢力を張り，「郷戸」と在地地主の典型的存在である永昌徐氏の徐侃瞳は蘇州城内の元和県蔚５ばた永昌徐局の頭領除侃暖の門内厳街前に２４間の平屋と東小橋に１４間の醤園を所有していた．（１５.

(3) . 夏井春喜. 従兄弟で徐局にも参加した徐侃杢は，城内中心の元妙観に程近い喬司空巷に石麟義荘を光緒五年に創立しており，徐侃杢の弟徐侃藻の娘徐淑英も城内南石子街に，父の意志を受け継ぎ春瞳義荘を創６）これらのことは，永昌徐氏も決して城居化と無縁ではなかった設し，宣統元年に請族されている．（６３～１２保（旧呉県１１都１３０～４０年代の調査によると，楓橋鎮付近の呉県１１９ことを示している．１，１５００畝余りの田地の内，約６割が蘇州城内，１割が木満鎮，８％が楓橋鎮の地主等，図に相当）の約１７〉大部分が城居地主のよって所有され，本地の農民が所有する田地は２割にも満たなかったという．｛（８）唯亭鎮北方の唯亭山郷の約３５００畝の田地の９１％が蘇州城内の地主の所有地であったという．このように，明未清初以降地主の城居化が進行し，かつ土地所有権が少数の地主に集中する傾向がみられるが，個別の地主・租桟の土地所有状況をみると，むしろ散在的であった．長洲県黄壕鎮２４付近に存在したと思われる「沈恒豊桟」の管業地の分布は，長洲県中部の東６，７，１１，，１，上１地域的には１つ７坪が１件しか分布していないの約４０％の５ており坪５都，３２図１４６坪に亙っ１．，の好むこ２４件とかなりの集中が見られる場合もあるが，全体的見ると土地の所有権が坪毎に異なると９にのため地主・租桟が多数の地域の異なる佃戸と小作関係を結ぶいう分散的分布になっていた．（，のは勿論，佃戸も複数の地主・租桟と小作関係を結ぶという状態であった．例えば，鶴見尚弘氏の０１｝田地の売買・典質がかな０人以上の地主の所有地を小作する佃戸もいたという．（分析によると，１り頻繁に行われ，また田面の売買，分割相続による佃戸の変化も少なくなく，地主－佃戸の個別的関係は必ずしも固定的なものではなかった．地主の城居化と地主－佃戸の個別的関係が流動的であることは，地主の土地及び佃戸に対する支配力の弱化を斎らす‐ この問題は太平天国以後深刻化するが，地主は在地に催甲という自己の代理人を置き，田地・佃戸を掌握すると共に，『山陽収租全案』に見られるような官の公権力を借りて小作料の確保を図るのである‐ 租桟の簿冊から蘇州の地主－小作関係を具体的に考察すると，まず第一に佃戸の田面権が太平天国革命以前に普遍的に確立していたことが見いだされる．太平天国後，陶鞠は『租巌』の中で，田面権について次のように述べている．「俗有田底・田面之称．田面者佃農之所有，田主紙有田底而巳．蓋与佃農各有其半．故田主難易，而佃農不易，佃農或易，而田主亦不与．」「凡農人目有而目耕者，無底面之別，則日起種田（亦日目田）、然十不及一二也．外此則皆租田也．租田又有所謂田面者（起，種田或力不能目耕，則出賃於人，亦必入頂手銭若干，謂之頂手田面，然後按額徴租．如無頂手銭，郡棄不取，而受取買田底，於租額外男入花利米）． ……至於田則城市之人，皆以田連底面者為滑田，以田面聴佃者目有之．蓋佃者無田面之係累，則有田者雛或侵刻之，将今歳受困，来年而易主突．惟. 以其田面為恒産所在，故錐厚其租額，高其折価，迫其限日，酷烈其折辱鼓吸之端，而一身之所事，畜子孫之所筒頼，不能舎而之他．甚者有田之家，或強奪佃者之田面，以抵其租，而転以告於人，彼. （１１）「沈恒豊桟」の威豊九年の「額租簿」には“加息米” の記載佃者錐無如何，亦終港惨不忍去也」．のあるものが幾つかある．この加息米は『租霧』の花利米と同一のものと思われる．花利米は，花１３）田底・田面双方共所有する地主が小作に出したり，田面を所２１）無錫では蓋頭とも呼ばれ，（厘米，（有する佃戸が又小作に出したりする時に，田面代として徴収する「小租」に当たるものである．「額租簿」のよるとその額は一畝当たり１～５斗程度である．こうした「小租」＝加息米の記載があることは，これ以外は田面権を所有した佃戸であったことを示している．「額租簿」４５４件中，加息米の１件に過ぎず，面積的も３．３％に過ぎない．また佃戸名記載のあるもの－佃面権のないもの－は，１と小作面積を対照すると，兄弟と思われる佃戸が同一面積を小作している例も相当多く，これは田面が分割相続されたものと考えられる．このように『租霧』の記述は太平天国以前にもあてはまり，１４）必ずしも的を得たものとはいえない蘇南の永佃制の発生を太平天国後の招墾に求めるのは，（．租桟の簿冊を考察すると，第二に太平天国以前にも蘇州の小作料納入が主に貨幣で行われていた. １６.

(4) . 太平天国と蘇州農村. ことが分かる．「沈恒豊桟一の威豊九年及び同治四～七年の小作料納入に何が使用されたかを見ると，１５｝貨幣納と言ってもこ太平天国進出前の威豊九年でも貨幣納が約９１５％と大多数を占めている．（ ‐ ，こでの貨幣納は田租額が貨幣で表示されている銭租ではなく，米で表示されている田租額を貨幣に換算して納入する折租である‐ 米の納入も相当の割合を占めているが，米は全て限外の脹収の時期に納入されている．蘇州の小作料徴収は，大体立冬前後から開始され，最初の二日間が「開倉」と呼ばれ，平年作ならば一割程度の割引が行われる．以下約十日を区切り，「頭眼」・「二眼」・「三眼」と続き，割引もそれに従って逓減する．三眼までが眼内で，佃戸が租桟に赴いて納入する．「沈恒豊桟」やその他の同治年間から民国期にかけての租桟簿冊において限内での米納入は殆ど見かけることができない．佃戸が地主・租桟に赴いて納入する限内は，米での納入は原則として認められてお１６）三限を過ぎると今度は租桟が県の差らず，全て貨幣で納入するよう強制されていたようである．｛役の応援を得て，催甲・地保と共に佃戸の家に行き未完の小作料を催促する．米の納入がこの時期に集中しているのは，佃戸の手元の米を催取した結果であろう．米以外にも豆・鶏・豚・夏布等も小作料の代わりに催取されている場合もあり，如何なる催租が行われていたか多少とも想像できる．米作地帯の長洲県中部でこうした貨幣納が行われていたことは，佃戸の主要生産物の米穀がすでに相当部分販売に回されていたことを示している．蘇南の農村に於ける副業生産の比重の高さを併せて考えると，佃戸がすでに商品生産，貨幣経済に深く組み込まれていたと言えよう．後述するように太平天国後，この折租の収奪が佃戸に更に重くのしかかる．次に抗租の状態を見てみたい．「沈恒豊桟一の威豊九年の「額租簿一の前欠欄から道光二十九年～威９年－２０‐３％，３０年－４‐８％，威豊元年－豊九年１１年間欠租率を作成すると次のようになる‐道光２７．６％，２年－１３‐２％，３年－４５‐７％，４年－１３‐０％，５年－１０．７％，６年－６１‐３％，７年－１７‐. ８‐７％，９年－２２‐ ８％．この１１年間に佃戸の出入りが予想され必ずしも正確とは言え５％，８年－１ないが，大体の傾向は読み取れる．これによると，１１年間で道光二十九年，威豊三年，六年と三回の欠租のピークがあった．道光二十九年は，「夏五月，大雨傾注，昼夜不息，河水暴張丈余，田瞳街醐票没無数‐ 是年高下田無収，米価昂貴，毎石値銭巷在巨浸中，水甚於葵未年（道光三年），民間停槽. 六千，遍地飢民，惨不忍言．奉旨発幣，賑池燭緩有差．城郷段富議難米，設粥廠施棉衣，民情梢定．１７）と未曾有の水害とそれに続く疫冬疫癒盛行，棺木無資，半多藁葬‐ 至明年五六月，疫始平」（，，「病に見舞われた年であった．威豊六年は，夏大早，河港多澗，陽城・健傷諸河，歩行可通，農民扉水甚報．八月飛蛙蔽天，集田傷禾，郷人鳴鍛駆逐，或争捕焚臥，卒不能浄．後連遇陣雨，始滅． …… １８）と早魁と蛙害があり欠租が増加したのである威豊三年の欠租の増加の原是年禾麦均撤収」（，， ‐ 因は全くこれらと違うものであり，災害ではなく，太平天国が南京を攻略し，天京と改称興都し，. 更に揚州・鎮江に東進したことにあった．太平天国が天京冥都し，揚州・鎮江を陥すと，蘇南の民衆運動は一気に高揚した‐ 上海では劉麗川等の小刀会が反乱を起こし，青浦県では周立春が率いる抗糧暴動が発生した．抗租運動も活発になり，常州・蘇州・松江各地で地主・大戸への打ち壊し事件が頻発する．常州府陽湖県の郷紳で後に曽国藩の幕僚となった越烈文は，この年の抗租風潮を次のように日記に記している．「（十二月）十三日葵未，雨．是晩詮舟赴鄭荘収租‐ 十四日甲申，陰．. 辰刻至鄭荘，歩行主大干村，離鎮二里．佃戸三十余家率居是村．今年登穀頗豊，而升斗細民，皆以賊鋒在迩，官司無暇為人理田事，弧欲強減旧数，田舎翁斤斤持之，住往相関，此間民風視他処尤絞．議己久定，畝租僅三斗二升，余家薄田百畝余，去折去耗，計所入不及三十石．然較之遭難流徒，田１９（）この年は「大稔」であったが佃戸は太平天国が間近に迫り支配体園零落者，目前為猶幸美」，，．「２０）の行動に出たのであるこのこと佃戸が政治的制が動揺した機会に乗じて各郷佃戸不肯納租」（．に非常に敏感であることを示すと共に，「官司無暇為人理田事」のために佃戸が強引に田租額の減免. １７.

(5) . 夏井春喜. を求めたとあるように，地主の収租が地主単独の力だけでできるものではなく，『山陽収租全案』等で見られるような公権力の暴力によって支えられており，支配体制の動揺がそのまま欠租の増加に直結するようになっていることをも示している．更にこの時の抗租運動の中で佃戸が大幅な田租額の引き下げを要求していることも注目される．この大千村では佃戸が「往往相関」した結果，一畝当たり三斗二升と三分の一以下に減免されている．呉江県葵里鎮でも，「成豊三年冬，湯字坪郷民陸. 孝忠．陸孝恩．胤耀采．顧翫子等渠衆，与田主争輸租之数，毎畝只許納五斗三升．初僅複和糟穀，継則以碧糠充数，而斯時之糧賦，官吏浮収暴飲，故業戸不支，多以田単投送紳富，巽脱累也．迫四年冬，孝忠等叫集七十二坪之衆，漸謀煽乱，長田段氏，里中察氏・沈氏皆被劫掠，里人士共白之官．. 五年春，巡撫吉爾杭阿徽候補知州周休潤率勇勤捕，檎陸孝忠・陸孝恩・陸阿大置諸法，余悉圏治，. ２１）と田租額の約半分の五斗三升を要求した抗租暴動が起きている事乃定」（．，太平天国の天京冥都，揚州・鎮江への進出は，蘇南の支配体制を大きく動揺させ，これに乗じた民衆諸運動を一気に高揚させた．しかもこの中で佃戸が，従来一畝当たり一石二，三斗にも及ぶ田租額の大幅引き下げを求めて抗租運動を展開したことは，この高額の田租額に支えられた田賦収奪にも影響を及ぼし，呉江県での「斯時之糧賦，官吏浮収暴飲，故業戸不支，多以田単投送紳富，翼脱累也」という史料に見られるように，大戸・小戸の格差の拡大，大戸の包機，抗糧の頻発に繋が. り，支配層の一部分に深刻な危機感を勝らした．薦桂芽の均賦論は正にこの危機感の表明であっ２２｝しかし翌四年に江南・江北大営が強化され太平天国の東進が食い止められることによった．｛，，て，支配体制の動揺も収まり，「沈恒豊桟」の欠租率に見られるように，収租状況も好転し，ほぼ威豊２年以前の状態に戻った．このため危機感も薄れ，均賦の措置も実行には移されず，本格的な田賦・田租関係の再編措置は太平天国鎮圧後を待たなければならなかった．威豊四年に蘇南の支配体制が再構築され，収租状況も一定好転するが，三年に見せた佃戸の抗租エネルギーは完全に抑え込まれた訳でなく，欠租率は年を逐って増加の傾向を示している．抗租が次第に日常的になっていったのである．「沈恒豊桟」の欠租回数分布を見ても抗租が日常的になっていたことが窺える．日常的に完納しない佃戸が相当数存在しており，欠租回数が１１年の半分以上の２％を占めている．一方欠租回数が０回，１回という殆ど完６回を越えるものが１００件と全体の約２２３｝蘇州の納している佃戸も約２７％おり，完納するものと，欠租するものとの固定的になっている．（田租額は極めて重く，一度欠租すれば翌年この欠租分を併せて完納することは極めて困難である．しかし，１１年間一回も完納しなくとも，尚改佃されることなく小作している者がいることは，佃戸が田面に依拠して地主の土地を占拠する史料の「頑佃覇種」の存在を裏付けるものであろう．. ８６０年５月，江南大営を強襲し，和春・張国襟を職減した太平軍はそのまま東進し一気に蘇南を１席巻した．清朝の江南の長官両江総督何桂清は，忽忽と常熱から上海に逃亡し，江蘇巡撫徐有壬は蘇州城陥落と共に殺害され，清朝の蘇南支配体制の中枢が崩壊した．太平天国は江南大営を職減してから僅か３ヵ月で上海・常熱を除く全蘇南を支配下にいれた．しかし，太平天国の蘇南における支配は必ずしも強固であったと言えなかった．逃亡した蘇州の官紳達は開港場上海に，列強と共に中外会防局を組織し，アメリカ人ウオードを隊長といる洋槍隊を創設し，上海防衛と蘇南の失地回復を画策していた．一方蘇州各地においても，清朝の官僚支配機構は壊滅的打撃を受けたが，郷村では「是時北面常昭未失，南面望亭民団至陸賢橋同墜好殺長毛十数人，東南民団長洲県徐氏・馬氏・. 張氏防禦周密，賊始有畏心，而団練因此得堅．四郷立局互相保衛者，西至後橋・安鎮，南至望亭，. ２４）と各地に団練武装組織が創られ太平天国に抵抗した彼ら東至永昌，北至祝塘，皆一呼可集」（，．. １８.

(6) . 太平天国と蘇州農村. ２５）主な首領には王は紅黄色の太平軍と区別するため白色の布を纏ったことから”白頭”と呼ばれ，（，元昌（江陰県祝塘鎮），揚宗漉（無錫県何塘橋），華翼倫（金慶県蕩ロ鎮），徐侃援（長洲県東永昌），馬善・馬安潤親子（同黄土橋），張琳（常熱県呉塔市），費玉成（元和県周荘鎮）等がおり，お互い８６０年９月，常熱県城が太平天国の手に陥ちると，これに密接な連絡を取り太平天国に対抗した．１ら団練も次第に追いつめられ，張琳を皮切りに費玉成・徐侃援も太平天国の招撫を受け，同年末までには蘇南一体はほぼ太平天国の支配下に入った．しかし，このことは蘇南において完全に太平天国の諸政策が貫徹したことを意味しない．徐侃暖が招撫を受ける際に，この時団練の招撫を推進した太平天国側の責任者主将忠殿左同検熊方茎との（２６｝間に，「各不相犯，附近各郷造冊徴糧，均帰本地人掘理，不派長髪一箇，郷民不願留髪者聴其目便」と，徐氏の当地での支配を認める約束が交わされた‐ 費玉成の場合も同様であった．「（八月）初八. ２７）遣巣湖薫姓致書玉成，始述仰慕之枕擬欲旦暮過日，有偽忠殿左同検今江蘇候補府熊観察建勲，（，従，継言業巳梨明忠王各不打杖，望為依旧団練云云．玉成乃会集鎮董商議，倶言三面南賊，周荘孤立無援，勢必不支，不如姑充之，以僕大軍．玉成云，然則吾以一身応賊，諸君依旧団練可也．乃復. 書於熊，与之約周荘ー鎮及附近郷村在十里内者，不得設官設‐ Ｆ，所有徴収伝喚等事，当設局承掘，往来供応，亦由局内派人，城中一切不問，方可従命‐ 熊持其書告知忠逆，遂率数舟径至鎮，与玉成云，一切如約．即与招安告示信宿而去‐ ……近地郷官倶由費局挙用，凡事案命而行．其初賊亦一山東人来監銀米横甚，玉成命逐之，不去，衆怒縛而沈諸河，賊乃不復派人到郷，悉聴費氏主持，里人２８｝このように太平天国に抵抗する団練武装勢力の招撫は彼らが団練の武力と在地頼以梢安」（，，．での割拠的支配を維持しつつ，太平天国に帰順し，官職等を受け，太平天国の徴税・徴発に応える. という形で行われた．永昌徐局や周荘費局は，太平天国に帰順した後も，自己の武装勢力の拡大に努め，付近郷村の郷官も彼らが任命した．太平天国と和を通ずると共に上海で蘇南の失地回復を画策する清朝の官紳とも連絡を取り，清朝官吏が駐在するなど”両面討女ヂの独立王国の様相を呈し，２９）太平天国の蘇南支配に大きな禍根を残すことになった．（太平天国及びその蘇福省の領袖李秀成が，なぜ団練武装勢力の招撫を推進し，彼らの在地での割拠的支配を容認したのであろうか．李秀成等一部の太平天国指導者の“変質”のせいに帰すことはできない．太平天国が蘇杭に新天地を切り開こうとしたのは，洪仁汗の「為今之計，目天京而論，北距川・険，西距長城，南距雲・貴・両専，倶有五六千里之遥，惟東距蘇・杭・上海，不及千里之遠．. 厚薄之勢既殊，而乗勝下取，其功易成．－侯下路既得，即取百万買置火輪二十個，沿長江上取，男. ３０（｝発兵一枝，由南進江西，発兵一枝，由北進薪黄，合取湖北，則長江両岸倶為我有，則根本可久大美」の策に見られるように，湘軍が揚子江の重鎮安慶の包囲を強め，上流から天京を窺っており，この窮地を脱するために東方に新天地を切り開き，清朝の財富の供給地蘇杭を得て，その財富・兵力で. 再び反転し湘軍を叩こうとするものであった．クリークが網の目のように張り巡らされた地形を生かし，槍船という小型の武装船を操りゲリラ的に抵抗する団練武装勢力に手を焼いた太平天国は，早急な支配の安定と，田賦等の軍節確保を図るために，徹底的に対決し壊滅する道より手っとり早い招撫の道を選んだと思われる．李秀成が，熊方茎を登用したのもこの表れであった．更に李秀成が蘇南経営に専念できない状況もこの招撫を推し進めた一つの原因と思われる．上海への三回に亙る攻撃，安慶解囲のための陳玉成と呼応した武漢攻撃，天京解囲を目指した江北への作戦，太平天国の軍事的状況が悪化するにつれて，李秀成は拙政園の忠王府で蘇南の経営に専念できず，東奔西走せざるを得なかった．李秀成が不在がちであったことは，妥協的にせよ早急な支配の安定を必要とし，更に購下の部将の遠心ゞ性を生みだし，団練武装勢力の存在を容認させたと思われる．太平天国の蘇南占領支配において，軍髄の確保と支配秩序の安定が優先され，地域によっては旧１９.

(7) . 夏井春喜. 来の清朝の支配の末端を担った団練及び在地支配層がそのまま温存されて太平天国の在地支配をも担当したため，必ずしも蘇南全域に太平天国の政策が貫徹したとは言い難く，田賦・田租の徴収状３１）しかし第一に永昌徐局にしても費玉成にしても太平天況などにも地域による差異がみられる．（，国の支配を完全に拒否するだけの力がなかったこと，第二に彼らは蘇州の清朝支配機構の中枢にいた訳でなく，むしろ蘇州の官紳とは一定の矛盾があり，太平天国と清朝が対時する状況を好機として，太平天国の官職を受け，徴税・治安という在地支配の末端を担う郷官を自ら任命するなど，太平天国の権威を利用して自己の勢力の拡大を図っていたことからみて，濃淡の差はあれ，太平天国の土地政策などの影響は蘇州全体に及んでいたと思われる．次に，太平天国占領時期の地主－小作関係を見てみたい． ” 蘇州における太平天国の土地政策は従前と基本的には変化せず“照旧交糧納税という原則がそのまま取られた．「糧従租排，理所当然． ……其在郷業戸，僻目行完納，照旧収租，不准抗覇． ……如 ′ ただ地３２）と地主の収租も容認され，佃戸の抗租は禁止された．有頑佃抗還呑租，許即送局比追」（，「芦嘘・盛沢・華塔等処業戸主の収租は無条件に認められていた訳ではなく，聞上三県及本県，各自. 収租，毎畝約四五斗．同里業戸公議，令各卒長発追租単，由局収租，旋得鐘監軍文書，必先報明田３３）「長毛同司馬・数・坪名・花戸存案，然後施行，各業因有或報或不報者，因循観望，事不果行」（，. 百長下郷写田畝冊，限期収租，要業戸領愚収租，現今各業戸倶不領悪．長毛告示，不領悪収租者，. ３４）と田数・汗名等を報告造冊し田悪を受領することが必要であった．田悪を交付す其田充公」（，，ることによって，太平天国は土地所有と租佃関係を確定すると共に，太平天国への帰順の証にしよ ” うとしたのである．また清朝の官僚となっている地主の土地は“妖産として没収され，注塑が永昌徐局を非難しているように郷官局が収租掘糧した．太平天国は基本的には“照旧交糧納税”を継承し，それまでの地主－小作関係に基づき地主が収租し田賦を完納することを原則とした．しかし，太平天国占領下の蘇州において地主の収租は極めて困難であった．蘇州の地主は前述した如く城居地主が多く，寄生化が進行しており，一度太平天国の侵攻で郷村の秩序が崩壊すると地主－佃戸の個人的誼が薄いだけに収租は極めて困難となった．３５｝地主の一部は上海や通州に逃亡して「流離未郷村に逃れた紳士家族は「毎為郷農悔辱一された．（３６）上海に逃亡し帰一の状態にあり，「尚年帰来収租」しても「多半向隅空転」せざるを得なかった．｛た地主金文楽・陸玉塞が徐侃暖に収租を依頼しているように，親戚・知人に田冊を渡し収租を委託する場合もあったが，「星散寄居」している城居地主が「帰来収租」することは難しい状態にあった．これに加えて，太平天国の蘇南進出と共に佃戸の杭租は一気に高まった．「是冬凡里人有田者，由郷. 官勧諭梢収租，而佃農惇然不顧，転糾衆打田主之家．挑浜村為之信，事起於南棚方氏．於是西棚金氏，東柵厳氏家，什物尽被殴壊，而厳氏二舟泊屋後亦被焚．陳某被縛於昆山城陛廟石獅子上，幾飽衆拳．方氏之宅深而広，其被殴者，同族及同居之家，而田主反脱禍．居停段氏特佃素寛厚，故不波３７）といった佃戸の打ち壊しが各地で発生した太平天国は前述のように抗租を禁止したが，抗及」（．員東市梢四図荘顧某衆衆抗租，以青布紫頭為記，各業戸訴於城賊．（威豊十租風潮は収まらず，「安金. 一年）十二月十四日，賊使偽郷官引導至郷弾圧．顧某鳴鍵集衆，拒賊於蘇家橋安家墳．顧某奮勇当. ３８）と太平天国と対決した先，為賊所傷，郷衆潰，賊焚村落，隣村無害．旋為郷官調停，一律還租」（卸・曹和卿等創収租之説，各処設立偽局，按図代収，令業戸到局り，「威豊十一年二，三月間，銭華り（３９｝目収．旋於四月中，呉塔・下塘・査家浜之偽局被居民黒夜打散，偽董事及常局者皆潜逃，其事遂止」と収租局や郷官局が打ち壊される場合もあった．このような佃戸の抗租によって，地主の収租は困難を極め，地域によっては「各佃戸認真租田等目産，故不輸租，各業戸亦無法想，惟郷業熟悉田佃０４｝と殆ど収租できない所もあった呉江県の柳兆薫もこうした状態を者，或可毎石収一二斗不等」｛．. ２０.

(8) . 太平天国と蘇州農村. 「租風不佳之至」（４１｝と嘆いている ‐ 太平天国は地主の収租を容認し，地主を基本的には「掘糧」の対象としたが以上見たように太，平天国の蘇南占領に勢いづけられた佃戸の抗租風潮の高揚によって地主自身によるの収租は極めて困難であった．こうした状況の下で取られたの力ざ着佃糖糧“”設局収租“ という直接耕作者である佃戸から郷官が設置した局が収租し，田賦を確保しようとするやり方であった「糧従租掘理所当 ‐ ，. 然．今昔情形是宜区別． ……我天朝克服蘇省，安撫之後，甫徴之初，即経前爵憲熊推念在城業戸流離未帰，出示暁諭，姑着佃戸代完地糧，僕業戸帰来，照租額算我． ……尚年又経招業収租，並飴撫. ２｝という布告や「有長毛告示要収銭糧４天候徐飴令各葬Ｂ官設局照料，母使帰来業戸，徒指望梅」（，，．諭各業戸・各糧戸，不論廟田・公田・学田等倶要造冊，収租・完糧倫有移家在外遠出他方即．，，３行回家収租・完糧．如不回来，其不回来，其田著郷官収租・完糧充公，佃戸亦不准隠匿分署」（４｝という史料で分かるように，この方法は収租・完糧すべき地主が「流離未帰一の状態のために「権宜」，の措置であった．地主が不在なため，田賦徴収のための田冊作成において「賊初至時派定偽郷官，，４４｝と佃戸が田数等責令将各図田地造偽冊而収糧．偽郷官向佃戸写取田数，佃戸中毎有以多報少」（，を報告する場合も少なくなかった．この中で「偽監軍提各郷卒長給田悪，毎畝銭三百六十領悪後，．４５）と佃戸が銭を出して田悪を受取り小作地を自分の物に租田概作目産，農民窃喜，陸続完納」（，，することも一部で発生した． ”着佃源糧”と直接佃戸から郷官が収租する方法は大体郷官が局を設け地主或いは佃戸から田，，数その他の報告を受け田冊を作り，収租しそこから田賦や局費等を控除して地主に渡したこうし．た「設局収租」は地主が収租し掘糧する「理所当然」のやり方が相当困難であるという状況下で生まれた「権宜」の方法であったが，太平天国にとっては確実に田賦が確保でき－これが太平天国の蘇南進出の主要目的の一つであった－，地主にとっても抗租の激しい中で何がしかの小作料を手に入れることができ，更に郷官を支配する団練武装勢力にとっても「局費」の名目で団練経費を徴収できうるうま味があり，不在の地主だけでなく在地の地主がいる田地にも行われ蘇州各地で広範，に展開した．佃戸の抗租は「見武軍政洪□□示十款，如佃農匿田抗租兄弟籍公索詐等項本人処，，４６）と厳しく禁止され「如有頑佃抗還呑租許即送局比追（７）と局及び其の後ろだて斯，田畝充公一（」４，，の太平天国や団練武装勢力によって比追弾圧を受けることになった先に挙げた無錫安鎮の如く太．平天国の武力で抗租が鎮圧されている‐ こうした太平天国占領時期地主の収租・楯糧が相当困難な状況の下で「権宜」の方法として行われた「設局収租」は佃戸から小作料をとる後ろだてとして，地主によっても認識され，太平天国鎮圧後も形を変えて受け継がれる ‐ 次に太平天国占領時期の小作料徴収状況を見ると，田租額が大幅に低下したことが注目される．呉江県で自ら収租した柳兆窯の田粗額を見ると，威豊十年は十二月一日から収租が開始され五日，までが畝当たり四斗五升，六日～十日が五升と定められており地域によっては更に減免された，．４８）付近の北庫局では四斗一升，華塔局では四斗二升であった（ ‐ 翌十一年は一五租額が実収八斗四升，４９｝長洲県北部・常熱県南部では威豊十年は黄± 一四租額が実収七斗である‐（兼鎮付近が「租収五成」，５０｛）であり，田賦は一斗であったという．十一年は常熱県南部で最初は七斗二升（内訳，糧三斗二升，局費一斗，田愚一斗，委員監局費一斗，業主一斗，出張房掛号銭２０文）であったが後に「浮収」，を訴えられて六斗五升（内訳，糧三斗七升，田悪一斗，局費五升経造費一升師旅帥・司馬・百，，５１）同治元年は長洲・相城で七斗そのうち二斗が永長費二升，租米一斗）に引き下げられている（．，２５）昌徐局に，二斗四升が地主の取り分であった（．太平天国前の蘇州の田租額は畝当たり一石一斗五升程度が平均であり，これと比べると太平天国占領時期に蘇州の田租額が大きく低下していることが分かる．特に地主の取り分が大きく圧縮された常熱南部では僅か畝当たり一斗で「費大於租．，２１.

(9) . 夏井春喜. ５４）と地５３｝「業戸二年無租，餓死不少，幸而降価鷲田佃戸，十得二，三，何以延命」｛業主幾難糊口」（主の苦境が述べられている史料もある．長洲県にしても地主の取り分は二斗四升に過ぎない．小作料中の田賦の占める割合は太平天国前で約４０％程度で計算すれば，地主の取り分は六斗を上回る．太平天国の設局収租はあくまでも田賦の確保を目的としており，更に自己の勢力拡大を図る団練の思惑もあり，田賦‐局費の確保が優先され，田租額の低下の影響を地主が被ったと言える．田租額の大幅低下は租桟の簿冊からも見て取れる．「沈恒豊桟」の「額租簿」をみると，威豊十一年は４５３８件が完納している．この完納分について００件，全体の約２割に収租の記載がある．その内４件中１納入日と納租額を見てみると，十一月二十六日までが二斗三升程度，二十九日までが二斗七，八斗，以後が三斗五升～四升となっており，田租額そのものが大幅に引き下げられている．地域的にも黄１都，しかも１１都上８～１１図がおもな収租地域であり，租桟の管理範囲が相当壊鎮付近の７都と１狭まっていることが窺える．同治元年は前年より更に収租状況が悪化し，件数では１９件で，完納した田租額を見ると畝当たり一斗余りである．地域も租桟所在地と思われる付近に限定されている．「簿冊の記載が「沈恒豊桟」の収租全体を表したものでなく，自ら収租した分だけで他に局収」の分が有る可能性もあるが，それでも田租額が大幅に低下し，租桟の支配の及ぶ範囲がその所在地付近でしかなかったことは明らかであろう．このように太平天国占領時期に蘇州の田租額は大幅に低下し，威豊十年は従来の五割以下，十一年以降も多くて六割程度に引き下げられた．この最大の原動力となったのは佃戸の抗租であり，威豊三年の闘争の延長線に立つもので，僅か三年間に過ぎなかったが佃戸がかち取った大きな成果であった．これと共に太平天国が「汗佃戸」と低い田租額を認めたことも大きな要因となったと思わ５５）これを見ると太平天国は従来の地主－小作関係を認め，佃戸の抗租を禁止したが，清朝とれる．（は少し性格を異にする政権のように思われる．四２月太平天国の蘇福省の省都蘇州が陥落し，翌６４年７月には天京が陥された．蘇州の郷８６３年１１紳は，李鴻章の准軍と共に帰還し，太平天国によって破壊された自己の支配体制の再構築を図る．この支配体制の再編は，太平天国以前の体制への復帰ではなく，太平天国等の民衆運動の高揚と外国列強の政治・経済的侵略に対応した新たな支配体制の構築であった．）と評され（５３太平天国から蘇州を奪還した地主は直ちに収租を開始しようとするが，「乱後人心変」る太平天国の占領を境とする抗租の高まりと，田地の清査が必要であったこと，更に減賦の実行が日程に上っていたことなどにより，蘇州克復直後の同治二，三年は臨時の措置が取られた．それは「租指と呼ばれる方法であった．それは李鴻章の奏議によると次のようなものである．同治二年八月間，蘇城未復之時，拠総掘団練刑部郎中播曽環，転拠局員周椿・紳董呉嘉椿等，以親歴三県郷境，. 除呉県全境被隅外，凡長元各郷己経克復者，秋禾可望豊収，因蘇城論陥後，各佃租粁，或土豪代収，或偽職征収，業戸則穎粒倶無，向該官紳訴述，並求総局為之経理，余願今歳減収五成租息内，以三分之一報指軍節，又男提善後撫位経費． ……凡成熟田一畝，共収佃戸租米六斗，以二斗報指軍米，６５（）以一斗四升損掘撫他，以一升充掘公経費，余米二斗五升給還業戸」．ここでは各罪＝の地主の請願で租指が実施されたように述べられているが，「（減賦実施の報を聞き）数月以来，民間喜動，顔色謂. 有再生之望，乃蘇城逆賊尚未退出，長洲・元和等紳士，忽有設局収租之議．毎畝期収米六斗，以充. ５７｝と蘇州の郷紳のイニシアチーブで実施され軍銅・善後‐撫値種種需用，小民聞之，爽然若失」（，的である．租指は宮側にとって，軍ているという受動だ決定を待柳兆蕪などもたたようであり，っ「節調達のためには中央への報錐が義務づけられている正税の田賦よりも，臨時税の損が就地欝銅」. ２２.

(10) . 太平天国と蘇州農村. に適していたこと等の利点があったが，地主にとっても次のような利点があった第一に収租が極．めて困難な状況の下で田賦の徴収が過酷に行われると，田租で田賦を償えない恐れがあるが収租，した分から一定額を指として支払う方法だと確実に地主に小作料が入ってくること第二に太平天．国占領時期に低田租を実現した佃戸に対して，一気に原額に復することば大きな反発を招くことになり，一定期間五，六割の抑えておく必要があったこと．最後のそして最も大きな利点は太平天，国の蘇州占領を機に高揚した佃戸の抗租を，田租と田賦を一体化させることによって官の公権力，を動員して抑え込み，太平天国占領時期に混乱した地主－小作関係を「正常」化する槌子とできることであった．租指は節指租息局等を「設局」し収租するもので，形態的には太平天国の「設局収租」と類似していたが，内実的には「変本加勧」した官憲と地主が一体となった過酷な追比機関であった．この租指のような田租と田賦を併せて徴収する方式は，辛亥革命日本の占領下といった，収租が困難な「非常時」に再三行われており，太平天国鎮圧直後の租指はその濫鯵であったといえる‐. 租指は同治二年や三年夏の麦租（蘇州三首県にはないが常熱には存在）などでは例えば「東局，. 各鎮挙董設局，共九処．各業戸以租簿交局，公収公指，無論租目業，毎畝指銭八十文，業戸亦籍此. ５９｝と直接佃戸から徴収することもあったが基本的には「今歳業戸収租要将租由単写明租収租」｛，，額・佃戸・田名・畝数，送県用印発交業戸，持単向佃収租，該佃還租後将此単収回交由地催徹県，６０）と地主が租由単の清冊を局に報告し印を貰い自ら収租し局備査，業戸即行完指，換給指照」｛，，完指するというやり方が取られた．局には指を取り扱う委員・董事・司事の外に書役や差船もお６１）納租しない佃戸を比追した柳兆燕の日記を見ても「適蒐差秋亭目梨来即以切脚付彼明り，（．，，，「６２）県から派遣された差鋤こ日開追暁仙・陸啓元，巧字坪玩佃」，大富始有来還租，明日要去差追」（よる催租が行われている．永昌徐侃精も「各佃心懐観望」し，収租状況が悪く「発差船来郷」を要６３｝その後の地主と官憲が一体となった暴力的な収租体制はこの租指を挺子として成立請している．（したといえる．以上のような官の公権力を動員した収租体制が取られたにも拘らず同治二三年，，の収租は余り芳しいものではなかった．同治二年に呉江県では「（十二月）二十四日節指租息局停，収，業田収不及什四，目業田蕩約収什七同里所属，惟南路一帯夏秋之間遭賊牒間余皆成熟所．，．４６｝と租指の納入は四割に満たなかっ以遅滞者，因乱後人心変也．周荘局収什之八，芦壇局亦佑沸」（たところもあった．翌三年は元額の六割の額であったが，柳兆蕪の所では年内にその７０％程度しか６５｝収租できず，欠租の佃戸は７００人にも達した‐ （同治四年，田地の清査も終わり漕糧の約三分の一を減ずる減賦が実施され臨時措置であった租，指は取り消され，田租額も元に戻された‐ しかし，「沈恒豊桟」・「蒐氏義荘一等の租桟簿冊を見るとみ収租状況は極めて悪かった．同治四年の納租率は４０％程度で欠租率は５割を依然として越えて肉，６６にうした「大異末乱時人心（７）という太平天国後も継続される佃戸のーた．｛亘常的抗租の状況に対」６して，蘇州の郷紳は何らかの対策を取らざる得なかった．太平天国鎮圧以後も継続する佃戸の抗租風潮を抑え地主－小作関係を安定化させるために蘇州，の郷紳が取った．措置の第一は，減租を実施し，田租額を引き下げたことである同治四年蘇南も．，漸西と共に漕糧の三分の－を減額する減賦が実施された翌五年蘇州では「減賦既定象調：租．，，６８以供賦，減賦目宜減租．是秋議定（減租） ……是為減賦之終事云」（｝と減賦に引き続いて減租が，行われた．従来から田賦の減免が行われた場合一部が佃戸にも「霧益」されその比率は「伏査，，康無四十八年，給事中高巡昌奏，遇蝿免銭糧将佃戸田租亦酌指免奉旨必得均平方為有益，， ‐ ，．６９）と業七佃三が定例となっていたという尋戸部譲業主免十分之七，佃戸一分之三，永遠為例」｛，．この時の減租もこうした慣例に従って行われたが，業佃の比率には後述するように変化があったと２３.

(11) . 夏井春喜. 思われる．この時の減租の算定方法については，文献史料では三種類あるが，減租前後の田租額が２冊，約千件について分析すると，９８％が－畝当たりの田租額が記載されている四種類の租桟簿冊１５掛けし，それに０．９８石一石以下の場合は０‐９８掛け，一石を越える場合は一石を越える端数を０．『『呉江県続志』を加えたのが，減租後の一畝当たりの田租額になるという光緒，光緒嵐山新陽続修合志』の記載と一致する．減租はこのやり方で算定されたことは間違いないと思われる．この両県７０｝という語句があり，蘇州三首県でまず章程が作られ，その記述の中に「照長元呉三県減租章程」（れを倣ってその他の県の章程が作られて，蘇州府がほぼ同じ章程で実施されたと思われる．この章７１｝とあるように，「郡紳」即ち蘇州城内程は，「郡紳業議減租，票請前藩憲王，示諭問属一体遵行」（「の郷紳（徳桂券・顧文彬‐潜曽堆・注埜等）がイニシアチーブを取り，布政使に票請して間属－「体」に行われたという．この郡紳主導の減租に対する批判も存在した．永昌徐氏は，薙正年間の可業戸目行酌減，不必官為経理」という諭旨に準拠し，地主が自ら佃戸の減租を定めることができる（７２｝と独自の減免を実行した．と考え，「是以於収租時，除照業七佃三定例核減外，格外多譲米若干」，周荘の陶煎は，この減租のやり方は「田主声言減租，以虚額之数，畝減其三斗．故向止一石二斗而「無増者，今亦一石二斗」と「虚額」に基づき行われ，実質的な減租になっていないと批判し，減賦３７｝王晒愛も「虚額」の減免や，従来の業七佃三三之一，租亦減三之一」と大幅な減租を提唱した．（７４（）の比率では佃戸を鼓舞することはできないとして「普減二成（或いは一成）之説」を主張した．抗これらの説は傷桂芥等郡紳には受け入れられなかった．徐氏のように個別的に対処すると佃戸の租を助長しかねなかった‐ 地主全体が一体となった対応が必要だったのである．また陶鞠や王柄愛のような「実額」に基づいた大幅な減免では，減賦額を減租額が上回り，地主の取り分の減少を招くこと，減免して定めた田租額が佃戸の抗租等により「虚額」に転化しかねないことのために，地「主全体の合意が得られなかったからである．減租章程は，独自の減免を行った徐氏は其実城中多７５）とあまり「遵行一されていないと批判しているが，徐氏が太平天国占領時期有不遵，何論闇属」（７６｝という悪行の恨みはあるにせよ，章程の「土豪代収」「余家長邑，額租四千余石，悉被徐逆収去」（を遵守しないことを理由に罰金を処せられていること，地域的異なる四租桟の減租算定方法が一致することなどを見ると，強制力を伴って蘇州全体に実行されたと思われる‐ 同治五年の減租は，佃戸にとって実質的にどのくらいの減免となったであろうか．租桟簿冊史料 ‐０１０で見てみたい．国会図書館収蔵の「殖氏義荘」（９冊）では減租の結果一畝当たりの田租額は１「「０％である．穀号租冊」５１石下がり，減免され額は全体の５．石から０．９５９石に０．０，翠字坪採蓮橋２７石，７９３石，０．００石→０．蔵各１冊）の三租桟はそれぞれ１．００租冊」，桟名不詳（以上一橋大学収，. ２．７％，１．１２９石 → １‐０４３石，０‐０８６石，７‐６％，０‐９９６石 → ０．９３６石，０‐０６０石，６‐０％となってい. ００石に５０～６０％が００石～１．１．０る．減租後の一畝当たりの田租額を他の租桟簿冊史料でみると，１考えると示しているこれから０５０石程度を入る分布となっており，平均は大体１，四租桟の内， ‐ ‐ 「翠字坪採蓮橋租冊」を除く三租桟の田租額は蘇州の中でも低い方に属するようである．「翠字坪採蓮橋租冊」がほぼ平均的とすると，大体７～８％減免されたといえる．蘇州三首県の田地の約八割０８６石で，「翠字坪採蓮橋租冊Ｊのが宮田三斗七升則である．この田則の漕糧減免額は一畝当たり０．（７７）減賦の実施と共に「浮減租額と大体同額である‐ 田賦徴収は実際には「浮収」が行われており，収」の裁汰がなされたため，実際の滅賦額は額面よりも大きくなると思われるが，額面だけからみ７８｝蘇州の郷紳が「同治三年恩減漕糧，城中紳業，れば，減賦額の殆どが減租にまわったことになる．（｛７９）と述べていることもあながち虚言とはいえない．格外体１血，将業主応免十分之七，尽数蝿入佃戸」陶鞄や王煩愛のやり方では減租額が減賦額を上回り，地主全体の合意形成は困難であり，地主の取り分を減少させずに，佃戸に「格外体池」するにはこの程度が限度であったろう．しかし，佃戸か２４.

(12) . 太平天国と蘇州農村. らみれば，確かに従来の業七佃三を越えた地主の譲歩をかち取ったとはいえ，減租額は７～８％に過ぎず，しかも徴収費用に当たる力米（大体毎畝四升）が減ぜられておらず，実質減免額はこれを下回った．太平天国占領時期に実現した大幅な引き下げとは比較にできない減租でありこの減租，を機に佃戸の納租状況が好転した訳ではない．以後，蘇州では二五減租も実施されず新中国成立，０８）までこの田租額は維持される．｛. ちなみに蘇州と同じく減賦が実施された断西では減租は行われなかった左宗業によると「近接．，陳紳其元書，言減賦宜減租，極為有理．然弟意此事須由各紳戸目為主持，自相傷導，乃無他弊且，－経官司示諭，反長佃民抗納之風．又此次減賦，断中主意，在位小戸抑大戸究是小戸実恵為多，，（８１）と海寧の紳士陳其元から減租の実施を進言されたが若再由官示令大戸減租，似亦未免偏重也」，，減租は地主が自主的に行うべきで官が示諭すれば「反長佃民抗納之風」こと，減賦は小戸に重点を置いて実行し，そのうえ減租すれば大戸の負担が大きくなり過ぎる，という理由で蘇州のような減租は実施されなかったという‐ こうした左宗業の意向もあったが，蘇州と断西との差異は太平天国後の両地域のあり方の違いに由来すると思われる．新西は太平天国の鎮圧過程で人口が鋭減し，温８２｝蘇州では客民の流入は一部でしか行わ州．台州の新東や湖広から客民を招いて墾荒が行われた．（「れず，基本的には元の地主－小作関係が維持された‐ 沈恒豊桟」の簿冊をみても太平天国を挟んでの佃戸変化はさほど大きくない．太平天国占領時期に低田租を実現した佃戸に対処するために減，租の実施が必要だったのであろう．太平天国後蘇州の郷紳が地主－小作関係を安定化するために取った第二の措置は小作条件を均，一にしようとしたことである．同治五年に減租が実施されると同時に「是時沈宝謙有減租議凡租，．. 斜一以監司之鉄斜為準，下頒格式，立有公所，偉収租者各領准料，毎隔ー年，送公所較准．其折色. ８３｝と収租に使用する升を監司の鉄料に統一之価，亦必奨集公所，公議一価，有減無増．悉従之」（，することと，折価を公議して定めその額以上で収租しないことが決定されたこの外災害時の減，．免も「蘇城業田各主，以佃戸紛紛報荒，不能全数収租，現在公議，擬毎畝各減一斗云云」（８のと公，議によって決定されている．こうした升の統一，折価や災害時の減免の公議はその実施において，一定の強制力を伴っていた．例えば，光緒六年秋，婁門外永倉の某紳が六斗余りも入る五斗升を使用していると佃戸に訴えられるという事件があった．某紳は「為抵完低米而設」と言い訳したが，「目後収租須一律官斜庶農佃不至籍口という命令が下された｛８５）民国に入ってであるが唯」，，．，亭の呉備徳桟が「減折収租」を守らず収租したと佃戸から訴えられ，取りすぎた分を返還させられ８６）同治五年の減租章程も前述の如く布政使の布告が出され「間属一体遵行した一畝当ている．（」．，たりの田租額を見ても，減租の結果個別的差異がかなり縮まった１石から１１石に約半数 ‐ ． ‐９５，０１石から１５石の間に約八割が集中する分布となっている． ‐ このように地主－小作の私的問題と思われる升，折価，減免額，開倉日（立冬前後に集中）減租，額の算定などが，個別地主の対応に任されず，地主（有力郷紳）の公議や官の布告によって定められるようになったのには，次の二つの要因があったと思われる太平天国後地主の城居化・寄生化．が一層進行し，各地に佃戸が圧倒的多数を占める村落が生まれ，佃戸の地域的結合は強められていった。地主の土地は各地に散在的に分布し，一人の佃戸が複数の地主と小作関係を結ぶことも普遍的になっていき，また田地や田面の売買・典質による地主・佃戸相互関係の流動性のために地主と佃戸の個人的関係は益々希薄になる傾向にあったこのため－地域で例えば同じ佃戸が耕作する．，異なる地主の隣合う土地の小作条件が異なることは，佃戸に抗租の口実を与えることになりかねなかったこと，これが第一である．第二は，地主の寄生化で佃戸に対する支配力が低下し太平天国，時期に高揚し，そのエネルギーを継続させている佃戸に対処するには個別的な地主の力では不可，２５.

(13) . 夏井春客. 能で，地主階級全体が一体となって対処する必要があったことである．このためには地方官憲の強制力を必要であり，秩序を乱す地主に対しては制裁も行われたのである．蘇州の郷紳が取った第三の措置は，地方政府の公権力を槌子とした官憲・地主一体となった暴力的収租体制を作り上げたことである．太平天国鎮圧直後の租指徴収において，節指租息局等の局が設けられ，直接佃戸より徴収したり，或いは地主の収租を保障する追比機関としての役割をはたした．租損が取り消された後も，追租局・催租局等という公的な追租機関が毎年設置され，地主の収租を保障した．三限を過ぎても小作料を完納しない「疲頑佃戸」を地主は県や局に報告しすると，県からは差役が派遣され地主・租桟の催甲や地保・経造と共に佃戸の家に赴いて催租し，それでも納租できないときは，県や局に管押した．そこでは，「蘇之業田者，遇有佃戸欠租，無不送官追比，撃其轡復棚頚，或三日一比，或五日一比，比時或筈八百，或答一千，惟業田者所欲．毎至冬間，三８７）（県頭門左右，緩競而荷校者，以数百計．在業田者則云，糧従租出，租由佃輸，頑佃抗欠，目応懲比」「「といった暴力的追比が行われた．こうした「設局収租」送官追比」は，目同治二年……城中紳富，. 献議大吏創設収租局……請委多官為之徴比， ……厭後租事皆聯官為声気，訴控比責，不必庭質，隷. ８８｝と租指による「公私両利之計」と契機として行われ役提摂，不必鍛票，受任有田者之所欲為」｛，「「たものである．その前を遡れば太平天国の設局収租」に由来すると思われる．太平天国の設局収租」は，地主が多く逃亡し，かつ佃戸抗租の高まりで地主から田賦を徴収することが困難であったという状況の下で実施された一つの便法であり，佃戸にとっても一定の利点があったが，太平天国後の収租局等の設局，「送官追比」は，「糧従租出」の論理の下に官憲の公権力を動員して小作料を佃戸から暴力的に徴収する全くの地主のためのものであった．納租額からみると，その年の納租８９｝と開倉が最も多く，眼内に大状況如何にもよるが，通常では「各桟一年所入，全以開倉日為主」（部分が納入される．催租も年内で大体終わり，年を越して催取される分は数％にも満たない．額からみれば「送官追比」は大して重要とは思われない．しかし，こうした暴力的収租，見せしめなしには，限内の収租そのものが不可能になる恐れがあったと思われる．以上のような官憲・地主一体となった暴力的な収租体制が成立すると共に，地主の組織化も進行した．租桟の盛行がそれである．租桟は元々は徴収した小作米を入れる倉を意味したと思われるが，次第に収租を管理する機関となり，各地主が自己の小作地を管理するために設けるようになり，租桟内で収租を取り仕切る脹房と，在地で小作地と佃戸とを管理する催甲を持つ．こうした組織を持「った租桟は義荘の管理などから始まり，その起源は清初まで遡ると思われるが，清末民国期には主として何らかの官職背景をもって居る紳士が，他の地主からその所有地の管理経営を委託されて，これを自己の所有地や，受典地などと一括して管理し，コミッション・ベーシスでその全体から小作料を徴収し，その全体について税を代納するために設けた，土地の管理経営と包擬との大規模機０９）となっているこれは地主の城居化に伴い，中小地主が管理が困難となった自己の小作地を構」（．有力な郷紳に委託するようになったためである．こうして太平天国後の蘇州の支配体制の再編を指導する郷紳の租桟に収租権が次第に集中するようになり，租桟も公的な色彩を帯びてゆく．例えば１９）民国期には租桟の設置は官の承認田損という絹税の徴収が租桟を通して行おうと試みられたり，｛２｝租桟を経営する有力郷紳と地方官憲との癒着が進行し，９を必要とし，帳簿等には印紙が貼られた．（前述した暴力的収租体制が取られたのである．辛亥革命以後は「田業会」等が創設されこの癒着は更に進行する．太平天国後，蘇州の地主の佃戸収奪方法にも変化が生じた．折価という交換過程を通じた収奪が加わったことである．前述の如く，太平天国前においても蘇州では折租が主流であった。太平天国後，佃戸が納租に使用する貨幣が銅銭から洋元に，その洋元も本洋（スペイン銀貨）から英洋（メ２６.

(14) . 太平天国と蘇州農村. キシコ銀貨）に変わった．佃戸が小作料を納める貨幣が洋元になったにも拘わらず折価の基準は依９３｝このため佃戸は「佃戸赴桟完租高其米価短其洋価若交現銭然として銅銭に置かれていた。（，，，，（９４）「誼刈割後碧碓之下頗有暗耗毎畝不過一石七八斗而則出串通盤，提陳腐鉄，種種留難」，，，，，. 城中租桟折価甚昂，毎石定価二千二三百文不等．適値新穀登場，米市，諜秩，毎石不過一元七八角，. ９５｛）洋価短至一千零七十文，郷民載米出糧，持洋完租，以洋作銭，三過其門，吃酢不少，大都控肉補嬉」と，小作料納入過程で，米→洋元，洋元→銅銭の交換を強いられ，それぞれにおいて租桟が定めた折価と市価の格差に苦しめられることになった．ことに豊作の年は折価と市価の格差は大きく「熟. 荒」と呼ばれる豊作貧乏に見舞われた．こうした折価と市価の格差を通じた地主の収穫だけでなく，佃戸は米の販売・典質・購入，銭洋の両替を通して商人・高利貸しの収奪をも受けるようになる．さらに折租の展開はチョップを通して銭荘を支配する上海の外国銀行・商社の金融支配の網の中に佃戸も入っていくことをも意味し，蘇州農村が次第に半植民地経済に組み込まれていく過程を表していると思われる．. 太平天国が蘇州の農村社会に与えた影響は極めて深刻であった．辛亥革命においては蘇州の郷紳は，「革命」政権を樹立し，自己の権益を守ることに成功し，革命が収租に与えた影響は辛亥の年一年のみで，民国に入ると清末よりも収租状況は好転する．太平天国後の収租状況を見ると，収租が９６｝一応の安定化するのは同治九年頃からで，しかも太平天国前の水準を下回るものであった（．太平天国占領時期の高揚した佃戸の運動に対処するために，蘇州の郷紳が行った措置は，以上見たように減租，地主の組織化，官憲と一体となった暴力的収租体制の構築，小作条件の均一化等であり，これによって地主－小作関係を安定させようとした．これらの措置は，太平天国の地主－小作関係がもはや個別的な地主と佃戸の関係の枠に収まりきれなくなっていたことを示している田賦の納．入において一部佃戸が負担することも行われたり，租桟の代納も行われ，単に「糧従租出」という建て前だけでなく，佃戸は地方官憲にとっても実質的な「納税戸」と認識され始めた地主にして．も，地主階級全体がまとまり，官憲の公権力の保障無しには収租は不可能となり，地主と官憲の癒着，利害の一致が進行していく‐ 地主－小作関係は個別的「私的」関係から総地主‐官憲対総佃，戸の「公的」関係に転化していったのである．. ）王. （１）李文治「太平天国革命対変革封建生産関係的作用」『光明日報』１９６１年１月１６日‐ 郡循正「太平天国革命後江南的土地関係和階級関係一同１９６１年２月２日‐ 茅家埼「太平天国革命後江南農村土地関係試探」『新建設』１９６１－１２ ‐ 王天奨「太平天国革命後蘇断院三省的土地関係一同１９６３一８‐ 王興福「太平天国革命後断江的土地関係」「史学月刊』１９６５－５‐ 劉曜「従長江中下癖地区農村経済的変化看太平天国革命的歴史作用」『歴史研究』１９７９一６‐ 林増平「太「論清代後期江断続三省原太平天国平天国革命推動中国資本主義発展的問題有特進一歩探索」同１９７９一１０李文治．占領区土地関係的変化」同１９８１－６．２３（））顧炎武「蘇松二府田賦之重」『日知録』巻１０，（ ‐ （）鶴見尚弘「康畷十五年丈量，蘇州府長洲県魚鱗図冊の田土統計的考察」『木村正雄先生退官記念東洋史論集』１９４７６年．「再び，康繋十五年丈量蘇州府長洲県魚鱗図冊に関する田土統計的考察」『中嶋敏先生古稀記念論集』下汲古，書院，１９８１年‐ 「）「候選員外郎徐侃碓即峨士禦稿」（５４号，１９６４年，１０５～１０６，呈復長洲県呉承路広庵」『双鯉編』『近代史資料』総３頁‐. ｛６）民国『呉県志』巻３１，公署．｛）林恵海『中支江南農村社会制度研究』上，有斐閣，１７９５３年，９９～１０４頁．. ２７.

(15) . 夏井春喜３２～１３３頁．３年，１９３（８）施中一『旧農村的新気象』蘇州中華基督教青年会，１９８１年，－」『史学雑誌』９０一７，１「治減租とそれに至る過程一租桟における収租状況一同９世紀葉蘇州の（９）拙稿１２０頁‐. （ｏ）鶴見尚弘「廉繋十五年丈量，蘇州府長洲県魚鱗図冊の田土統計的考察」前掲．ｌ７年所収）９７．（１１）陶腕『租厳』重租論，重租申言‐流弊（鈴木智夫『近代中国の地主制』汲古書院，１７７年，７８頁．９鰹）何夢雷『蘇州無錫常熱三県佃租制度調査』（中国地政研究所叢刊）成文出版社，１３（１）『中国経済年鑑』１９３４年，Ｇ１７０～１７１頁．（１）例えば「江蘇佃戸種田畝，有肥土之称，又呼為田面，則佃戸於業主田畝上，有相当之地価，不奮－田畝，而設定４所有権人於其上‐ 其発生之原因，由洪揚兵奨以後，業主流離，土地荒蕪，佃戸即投資耕種，遺業主帰来，即許佃戸特別利益，准其永遠佃種．相沿巳久，佃戸覚持其永佃権，視為一部分之所有権，不准業主自由奪佃，業主亦無異議」０年，３１７頁．）（中華民国司法行政部編『民商事晋隣調査報告書』１９３『０３，（勤拙稿「太平天国後の蘇州における小作料徴収関係について‐租冊史料の分析を通して－」土地制度史学』１１９８４年，２３頁，図１．. ｛｝例えば「蘇郡米価碇賊，各処田業収租所定折価，総在二千五六百文計，毎還租一畝，須糧両石，由是各佃皆負米１６「収租為難」『申報』光緒４年１６日）１月１，上桟，桟中不充収米，佃戸亦不肯納銭，彼此抵梧，多有全欠未完者」（「最可異者納租収銭，而不収米」（陶鞠『租巌』重租論）．，１８（１７Ｄ光緒『毘新両県続修合志』巻５１），祥異‐ ，（９６２年，第三冊，３８頁．（９）越烈文「落花春雨巣日記」太平天国歴史博物館編『太平天国史料叢編簡輯』中華書局，１１９年，８０頁．９７例）侠名「勾呉葵甲録」『太平天国史料専輯－《中華文史論叢》増刊－』上海古籍出版社，１御 ◎ ）解（２４）. ２光緒『繋里続志』巻１，雑録．０９７５年．高橋孝助「威豊三年前後の江南における均厭論－近代郷紳のある出発－」『宮城教育大学紀要』１，１「表２前掲４頁況１９世紀中葉蘇州の一租桟における収租状」拙稿１， ‐ ，９５９華翼倫「錫金団練始末記」中国科学院歴史研究所第三所近代史資料編輯組編『太平天国資料』科学出版社，１. 年，１２２頁．. ５１年，第５冊，２５１頁．同劉継増「紀無錫県城失守克復本末」中国史学会編『太平天国』神州国光社，１９２４頁‐ 筋）華翼倫「錫金団練始末記」前掲，１解）熊方茎は，「伝聞熊之父，向官蘇省，其幼年曽随富来蘇，目以為与蘇有縁，故管理地方，頗革長毛之苛政．呉民不審其意而翻疑之，其後忠逆甚疑其行事，遣之出，令拒守平湖・乍浦之間‐ 卒能反正，大吏奏聞，質為知府，初名方０１頁）と，清朝に寝返ってから建勲００～３茎，後改名建勲云」（潜鐘瑞「蘇台祭鹿記」『太平天国』前掲，第五冊，３と改名した．鱗）陶鞠『貞豊里庚申見聞録』巻上．５８年３月３１日．拙稿「太平天国時期蘇州における９回翼熱村「打進太平天国内部的地主“永昌徐氏“ 」『光明日報』１『９８３年．土豪的支配について－長洲県の永昌徐局の場合－」中国史における社会と民衆』汲古書院，１『５２頁．鋤）「洪仁坪目述」太平天国』前掲，第二冊，８９８４年，童）蘇州の太平天国占領下の土地関係状況については郭毅生『太平天国経済制度』中国社会科学出版社，１（３１８１年，等参照．類時『太平天国在蘇州』江蘇人民出版社，１９「還租以好佃力告示」太平天国歴史博物館編『太平天国文書鍵編』塀理長洲軍民事務黄酌定（５）瑛天安の）（）３２，５，は，鰯５～１４６頁．９年１４９７中華書局，１９５５一１，４４頁．解）知非「呉江庚申紀事」『近代史資料』１４頁．御侠名「庚申避難日記」『太平天国史料叢編簡輯』前掲，第四冊，５１９８０一４．御陵跨「劫余雑録」『揚州師範学院学報』１『３６）注鰯）及び「艇天安燕理長洲軍民事務黄為委照酌定租額設局照料収租事給前中参軍帥張等札」太平天国文書桑編』（前掲，１０９頁‐. ６頁．例揚引伝「野煙録」『太平天国史料蕪編簡輯』前掲，第二冊，１７御侠名「平賊紀略」同前，第一冊，２８１頁‐ ３頁．御侠名「避難紀略」『太平天国史料専輯』前掲，７９頁‐ 回「平賊紀略」前掲，２７２３頁‐ 回柳兆薫「柳兆蕪日記」『太平天国史料専輯』前掲，２８９頁．）「庚申避難日記」前掲，４鰹３頁．似）「避難紀略」前掲，７０４頁．巷圃野老「庚葵紀略」『太平天国資料』前掲，１婚）↑ ２８.