鳴川における1963年と1973年の野生ハナバチ相の変化

全文

(1)Title. 鳴川における1963年と1973年の野生ハナバチ相の変化. Author(s). 棟方, 明陽. Citation. 北海道教育大学紀要. 第二部. B, 生物学,地学,農学編, 34(2): 53-73. Issue Date. 1984-03. URL. http://s-ir.sap.hokkyodai.ac.jp/dspace/handle/123456789/6403. Rights. Hokkaido University of Education.

(2) . 北海道教育大学紀要（第２部Ｂ）第３４巻第２号ｌｏｆＨｏｋｋａｉｄｏＵｎｉｉｆＥｄｕｃａｉＪｏｕｒｎａＳｅｉｔＩＢ）ＶＯＩｔｒｓｔｖｅｏｎ（ｃｏｎｌｙｏ．３４．２，Ｎｏ. 昭和５９年３月Ｍａｒ９８４ｃｈ，１. 鳴川における１９６３年と１９７３年の野生ハナバチ相の変化＊. 棟方明陽北海道教育大学函館分校生物学教室. Ｃｈａｎｇｅｏｆ駅 ′ ｉｌｄＢｅｅＦａｕｎａａｔＮａｒｕｋａｗａｂｅｔｗｅｅｎｌ９６３ａｎｄｌ９７３ ‐ Ｎ１ｉｙ６Ｍ［ＵＮＡＫＡＴＡｅＢｉｌｉＩＬａｂｏｒａｔｏｒｙｌｌｉｄｏＵｎｉｖｅｉｏｏｇｃａｉｔｙｏｆＥｄｕｃａｔｅＣｏｅｇｅｒｓｏｎ，Ｈａｋｏｄａｔ，Ｈｏｋｋａ，Ｈａｋｏｄａｔｅ０４０. ＳｕｍｍａｒｙＴｈｅｐｒｅｓｅｎｔｐａｐｅｒｃｏｍｐａｒｅｓｔｈｅｆａｕｎａｌｍａｋｅｕｐｏｆｔｗｏｐｅｒｉｏｄｉｉｎｇｓｃａ１れｌｄｂｅｅｓａｍｐｌ，ｏｎｅ. ９６３ａｎｄｔｈｅｏｔｈｅｒｔｅｎｙｅａｒｓｌａｔｅｒｉｎｌ９７３ｉｎｔｈｅｓａｍｅａｒｅａａｔＮａｒｕｋａｗａｎｅａｒｍａｄｅｉｎ１Ｈａｋｏｄａｔｅ．. ｌｓａｍｐｌ１（）工ｎｌ９６３ｔｈｅｔｏｔａｉｉｔｅｄｏｆ８２ｓｐｅｃｌｉｅｃｏｎｓｓｅｓａｎｄ１２４７ｉｎｄｉｖｉｄｕａｓａｎｄｉｎｌ９７０９０ｓｐｅｃｅｓｉｖｉｄｕａｌｉｍｅｓｃｈｅｄｕｌｉｌｌｌａｎｄ１７３２ｉｎｄｔｏｏｄ２３８８ｉｄｓｏｖｅｒａｃｏｍｐａｒａｂｌｅｔ（ｓｐｅｃｅｓａｎｅａｃｕａｙｎｉ ‐ ｄｕａｌ）ｔｅｒｙｅａｒ（Ｔａｂｌｖｉｓ）ａｔｅ２，ｓｈｏｗｉｎｇａｎｉｎｃｒｅａｓｅｆｏｒｔｈｅｌ．. ２（）Ｔｈｅｏｒｄｅｒｏｆｓｐｅｃｉｅｓｎｕｍｂｅｒｓｉｎｔｈｅｔｈｒｅｅｔｏｐｒａｎｋｅｄｆａｍｉｌｉｉｉｄａｅｅｓｃｔ，Ｈａｌ，Ａｎｄｒｅｎｉｄａｅ，. ｉｄａｅａｎｄＡｎｔｈｏｐｈｏｒ．，ｓｈｏｗｅｄｎｏｃｈａｎｇｅｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｙｅａｒｓ. （３）Ｔｈｅｒｅｌａｔｉｖｅａｂｕｎｄａｎｃｅａｔｓｐｅｃｉｅｓｌｅｖｅｌｅｘｈｉｂｉｔｅｄｓｏｍｅｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓａｍｏｎｇｔｈｅ２０ｐｒｅｄｏｒｎｉｎａｎｔｓｐｅｃｉｅｓ三９ね〆。ｓｓ多”“ ・ＴｈｅｐｒｅｄｏｍｉｎａｎｔｓｐｅｃｉｅｓｃｏｍｍｏｎｔｏｂｏｔｈｙｅａｒｓｗｅｒｅＬｑ. ゆγ態“’ ” Ｓ．２．１８，Ｌ．〆物を黒Ｌ．ｓｐ，乙，ｓｐ，月勧めＢ，Ｃｅｍ””” 朔増硲云を粥α如，Ｃ，Ｃ，辺りｏ”Ｚｍ，Ａ”〆陀”α る〆硲ｓば餌ｅＡｄ廟肋Ｆｉ２（）ｎａ例解ｇ．．，，（４）Ｔｔｅｓｔｓｆｏｒｔｈｅｕｎｅｖｅｎｎｅｓｓｏｆｔｈｅａｂｕｎｄａｎｃｅｂｙ４１ｒｅｐｒｅｓｅｎｔａｔｉｖｅｓｐｅｃｉｅｓｃｏｌｌｅｃｔｅｄｉｎｂｏｔｈｉｇｈｌｉｇｎｉｉｆｉｆｆｉ２％）（Ｔａｂ７３ｌｅ３ｙｅａｒｓｓｈｏｗｅｄｈｃａｎｔｄｅｒｅｎｃｅｓｉｎ３０ｓｐｅｃ）ｙｓｅｓ（．．. ｌｙｒｅｐｒｅｓｅｎｔａｔｉｖｅｂｅｅｓｐｅｃｉｅｓｆｈｅｎｓｅａｓｏｎａｌ５（）Ｗｒｉｄｅｄｉｎｔｏｆｏｕｒｃａｔｅ‐ ｏｒｂｏｔｈｙｅａｒｓａｒｅｄｖｉ. ｄｏｍｉｌｉｔｙｍｅｔｈｏｄ，ｎａｎｔｇｏｒｉｅｓ（，ａｂｕｎｄａｎｔ，ｃｏｍｍｏｎ，ａｎｄｒａｒｅ）ｂｙｍｅａｎｓｏｆｔｈｅｏｃｃｕｒｒｅｎｃｅｐｒｏｂａｂｉ. ｉｉｍｇｎｉｎｅｓｐｅｃｅｓ〃”” 加法；ｓ乞αあろ乙α ｓねｏｓ秘”” 物γお難解⑦ ，Ａれｄ〆，Ａ．たの７．２．，Ｌ．山中を馬乙．ｓｐ，乙，ｓｐ. １８ｉｉｌｉｆｆ α“伽 ””りめＢＳｔｔ７伽加ｏｕｔｏｆ２４ｓｐｅｃｅｓｅｄｅｒｅｎｃｅ．ブのｏれＺｍ，ａｎｄＣ．粥増悌云を７，Ｃの′ ，Ｃ，ｓｈｏｗｅｄｌｈｄｉｉｔｄｆｈ９６３ｆｉｉＡｎｅｅｇｒｅｅｏｔｅｏｍｎａｎｃｅａｓｆｏｒｙｅａｒａｎｄｎ〔ｌｏｎｔｈ．ｌｎ１ｖｅｓｐｅｃｅｓｓｐ，Ｌ．，，，３〆すｌｌｐｒｅｆｅｒｉｎｇｔｈｅｗｏｏｄｌａｎｄｓｒｅｇｉｏｎｓＰ飾る彰例の牝” ’ ” ’ ％．３，乙．ｃ錫鑑の“ ，乙，ｓｐ，ａｎｄ βｏ翻ろｚ岱り８符ｚ錫ａｌｄｂｅｅｂｉｏｆａｕｎｉｉ ※ 駅ｉｉｏｃｏｅｎｏｔｔｉｉｄｏＸＶｓｃｓａｎｄｂｃｓｉｎＨｏｋｋａ. １９（）.

(3) . 棟. ５４. 方明. 陽. Ｌ禽三郷／たれＡｉｉ ‘ ムｓ勿粥賜わγ““乞ｈａｄｒｅｔｒｏｇｒａｄｅｄｂｙｌ９７３．Ｆｕｒｔｈｅｒｍｏｒｅ，．，．ｅｇｏぼれｓ，，ｎｎｅｓｐｅｃｅｓ. ３－Ｚ屍γ如ｃｍ“ ｚｄｏＺ〆“ ｓｐｉ虎姫，Ｌ．の彰／ｅｍｓｏｄの”肉ａｎｄ β．ＰｓｅＳｓｐｏｃｃ．Ｍ‐ ，Ｅ％Ｇ．２．乙．ｓ，Ｓめ脳のαＢｄｌｉｌ３を禽ｔｔ９７るのｃα ７２ｓ，ｗｅｒｅｒｅｐｒｅｓｅｎａｅｏｎｙｎ．ｌｉｌｙｍｏｒｅａｂｕｎｄａｎｔｉｎｌｉｌｉｔｇｈｔｎｇｅａｃｈｐｌａｎｔｆａｍｉ（６）Ｂｅｅｓｐｅｃｉｅｓａｎｄｉｎｄｉｓｖｉｓｙｗｅｒｅｓｖｉｄｕａｌｉｉｔｅｄｂｙｂｅｅｓｆｏｒｔｈｅｔｅｎｔｏｐｒａｎｋｅｄｆａｍｉｅｓｌ９７３ｔｈａｎｉｎｌ９６３．Ｔｈｅｐｅｒｃｅｎｔａｇｅｒａｔｉｏｏｆｐｌａｎｔｓｖｉｓｉｌｙ）６％ｉｎｌ９７３ｒｅｓｐｅｃｔ６％ｉｎｌ９６３ａｎｄ９５ｅ４ｖｅｏｃｃｕｐｉｅｄ９７．．（Ｔａｂｌ．．ｉｒｉｔｅｄｂｙｂｅｅｓｗｅｒｅｄｉｖｉｄｅｄｉｎｔｏｔｈｒｅｅｇｒｏｕｐｓａｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏｔｈｅ（７）Ｔｈｅｐｌａｎｔｓｐｅｃｉｅｓｖｉｓ. ｆｔｈｅｐｒｏｂａｂｌｅｄｅｃｒｅａｓｅｏｆｎａｔｉｖｅｐｌａｎｔｓ，ｂｅｅｓｗｅｒｅｒｎｏｒｅｄｅｐｅｎｄｅｎｔｏｎｐｒｏｖｅｎａｎｃｅｓ．Ｂｅｃａｕｓｅｏｉｃｐｌａｎｔｓｉ）ｎｌ９６３（Ｔａｂｌｅ５ｅｘｏｔｎｌ９７３ｔｈａｎｉ．. ｔｅｓｔｉ ‐ ｔｅｄＷａｓｃｈｅｃｋｅｄｂｙａ尤２ｎｐｌａｎｔｓｖｉｓ（８）ＴｈｅｐｒｅｓｅｎｃｅｏｒｎｏｔｏｆｓｋｅＷｅｄｎｅｓｓｉ．Ｔｈｅｆ２６ｌ０ｔ６８ｉｇｎｉｆｉｄｆｆｉｃａｎｔｉｎ１７（ｐａｎｓｐｅｃｉｅｓｙｓｅｒｅｎｃｅｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｔＷｏｙｅａｒｓｗａｓｈｉｇｈｌ．％）ｏｕｔｏ. ｌ）ｉｉｔｅｄｂｙｔｅｎｏｒｍｏｒｅｂｅｅｉｎｄｉｅ６ｓ（Ｔａｂｌｖｉｄｕａｖｓ．｛９）. ｉｖｅｐｌａｎｔｓｐｅｃｉｅｓｖｉｉｔｅｄｂｙｂｅｅｓｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｂｌｏｏｍｉｎｇｐｅｒｉｏｄｏｆｒｅｐｒｅｓｅｎｔａｔＴｈｅｒｅｌａｔｓ. ）ｉｉｎｇｂｅｅｓｗｅｒｅｃｏｍｐａｒｅｄｆｏｒｂｏｔｈｙｅａｒｓ（Ｆｉｆｔｔｏｆｔｅｎｆｌｏｗｅｒｖｉｇｓａｎｄｔｈｅｓｅａｓｏｎａｌｓｈｉ．４．ｆｌｉｌｄｌｌａｎｄｓｐｅｃｅｓｅｖｅｓａｎｒｅｅｒｅｎｃｅｗａｓｉａ（ｌｏ）Ｂｅｅ‐ｆｌｏｗｅｒｒｅｌａｔｉｏｎｓｗｅｒｅｃｏｍｐａｒｅｄａｔｆａｍｉｌａｒｅｉｎｇｓｐｅｃｔｒａａｔｂｅｅｓｐｅｃｉｅｓｌｅｖｅｔｉｂｌｅｅｎｖｉｓｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｃｈａｎｇｅｓｍａｄｅｔｏｐｏｓｓ．Ｆ１ｏｗｅｒｖｉ. ）ｐｒｅｓｅｎｔｅｄ（Ｆｉｇ．６．ｌｍａｋｅｕｐｏｆｂｅｅｓｉＴｈｓｄｉｓｃｕｓｓｅｄ．ＴｈｅｍａｉｎｆａｃｔｏｒｍａｙｂｅＱＩ）ｅｃａｕｓｅｏｆｃｈａｎｇｅｓｉｎｔｈｅｆａｕｎａｉｌｄｓａｎｄｅｘｔｅｎｄｅｄｒｏａｄｓｉｄｅｓ．ｅｔｈｅｉｎｖａｓｉｏｎｏｆｅｘｏｔｉｃｗｅｅｄｓｉｎａｂｕｎｄｏｎｅｄｃｒｏｐｆＱ２）. ｌｉｉｖｅｂｅｅｓｐｅｃｉｅｓａｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏｐｌａｎｔｆａｍｉｉｉｎｇｔｅｎｄｅｎｃｙｏｆｔｈｅｒｅｐｒｅｓｅｎｔａｔＴｈｅｆｌｏｗｅｒｖｉｅｓｔｓ. ｄｌｉｇｏ‐ ｍｅｓｏ‐ ｃｉｙｔｒｏｐｈｉｔｅｄｉｎｂｏｔｈｙｅａｒｓｉｓｄｉｖｉｄｅｄｉｎｔｏｔｈｒｅｅｃａｔｅｇｏｒｉｅｓ，ｏｌｓａｎｄｓｐｅｃｉｅｓｖｉ，ａｎｐｏ，ｌｈｄＴｂ７ｉｌｉ）ｄｂｂｔｉｈｔ（ａｅ．ａｃｃｏｒｎｇｔｏｔｅｏｃｃｕｒｒｅｎｃｅｐｒｏａｙｍｅｏ. ｌｏｕｓｐｌａｎｔｓｖｉｉｔｅｄｂｙｂｅｅｓｉｎｂｏｔｈｙｅａｒｓｉｓｓｔａｔｔｒａｃｔｉｖｅｔｙｐｅｓｏｆｅｎｔｏｍｏｐｈｉＱ３）ＴｈｅｍｏｓＴｂｌ８ｈｄｂｉｌｉｄｉｂｔｔ）ｈｅｏｃｃｕｒｒｅｎｃｅｐｒｏａｃｏｍｐａｒｅｕｓｎｇｔｙｍｅｏ（ａｅ．，. ‘ 北海道におけるハナバチ相の生態学的調査はＳａｋａｇａｍｉａｎｄＭａｔｓｕｍｕｒａ６７，Ｍａｔｓｕｍｕｒａａｎｄ. ’ ’ ＳａｋａｇａｍｉａｎｄＦｕｋｕｄａ’ ’ ’ ７３，坂上・他，，福田・他７３，Ｍｕｎａｋａｔａ７１，坂上・福田７２ ’ ’ ’ ’ ’ 棟方・菊地７９ＵｅｈｉｌｔｏａｎｄＭｕｎａｋａｔａ７９ｔａｌ’ ｒａｅ７４，棟方・工藤．７９，ｌ，，，棟方・他７８，Ｕｓｕｉｅｔａ．７６Ｍｕｎａｋａｔａ‘ ６９. 上記シリーズのう８１，棟方・小ホポ８３等一連の報告があるが，同一地域の経年経過を調査した研究は， ’１ｉｄａｅのみ者はＡｎｄｒｅｎ６７ちＳａｋａｇａｍｉａｎｄＭａｔｓｕｍｕｒａ’ ，と棟方・工藤８の２篇だけである．前. を扱い，後者は全ハナバチ種をとりあげているが経年調査の間隔が短かいことと採集時間のかたより等でなお不充分である．５報として渡島半島南部の鳴川に本報告では北海道における野生ハナバチ調査のシリーズの第１９６３年と１９７３年の結果を比較するために実施した．おける１. １．調査地域鳴川は北海道渡島半島の南部，函館市の北約１７ｋｍに位置する七飯町に含まれる．調査は国鉄七. 飯駅の北東，国道五号線の一分岐路よりはじまる標高８０～５００ｍの道路に沿って約４．５ｋｍの間で）（２０.

(4) . 鳴川における野生ハナバチ相の変化. ５５. Ｆｉ）９６３年と１９７３年とでの環境変化は次の通りである．おこなった．（ｇ．１．調査地域における１ＡｒｅａＡとＢ（丘稜性平野）. １９７３年. １９６３年. 標高８０～２８０ｍ（鳴川入口より採石場まで（林. ０～２８０ｍ（鳴川入口より林道入口標柱標高８まで）. 道入口標柱消失のため））. 道路は路幅約５ｍ，南側はアブラナ，ネギ，ジャガイモ，マメ類等の畑地で占められ，路傍. 路幅は８ｍに拡幅され，道路南側の畑地が放置された結果，イネ科の雑草にススキ，オオイ. 季シロツメクサとアカツメクサが点々と続く．ただし畑地内での採集は許可されなかったので捕虫網のとどく範囲の路縁だけでおこなった．. などを混交した高茎草原に遷移し，春季はセイ. タドリ，ヤナギｓｐ．，エゾヤマハギ，エゾョモギ. には春季にセイヨウタンポポ，キジムシロ，夏. ヨウタンポポ，キジムシロ，初夏～夏にはシロ. ツメクサとアカツメクサを主とし，一部オバーフップして夏～秋にはヒメジョオン，ゲンノ. ショウコ，メマツヨイグサ，エゾヤマハギ等が開花し，この草地には自由にはいりこみことが. 可能になった．ＡｒｅａＣとＤ. （山麓～山間部）標高２８０～５００ｍ（採石場～林道終点標柱）標高２８０～５００ｍ（林道入口標柱～林道終点標林道は拡幅工事によって木橋と共に４ｍ幅柱）林道は幅２ｍで途中鳴川渓流と支流が３箇所で林道を切断しているので，それらの箇所には木橋が渡されている，林道縁の両側はエゾイ. タヤ，ブナ，サワグルミ，ヤチダモ，シナノキ，. ホウノキ等の混交落葉樹林で，下草はササとなっている．また第２橋と第３橋の中間および標高５００ｍ附近にはそれらの樹種と同じ樹高. になった．そのため林道縁に生育していた落葉広葉樹が倒伐され，路傍の草本植生は１９６３年よりも直射日光による受光時間が長くなった．そ. の結果開花植物種数が豊富になると共に分布量の増加も見られるようになった．. のアオモリトドマツの植栽が混る，山道沿いには春のキジムシロ，夏のヒメジョオン，秋のエゾノコンギクが目立つ．. ２．調査方法調査はＳａｋａｇａｍｉａｎｄＦｕｋｕｄａ（）の方法により，１９６３年には４月下旬から１１９７３０月まで１６回，. １９７３年には同じく１９回，採集時間は１９６３年は５３時間，１９７３年には７４時間である．したがってよ. り正確な比較をするには採集日と採集時間数を１９６３年のそれに一致させるために，１９７３年の調査. 結果をＴａｂｌｅｌのように調整し，併せて開花植物種，被訪花植物種，訪花ハナバチの種数と個体数および平均気温等も示した．. ）（２１.

(5) . ５６. 棟. 方. 明. 陽. 脚Ｎ脚ａ. ９６３ー . . ・ ‐⑦ 三宅妻 … 墓誌託委１嚢ま毒き憲三. き庇ぶ. １ｏｏ. ｆｋｍ. ＬＦｉｇ．Ｉ. ０ぢ獅・伽ノー′. ｉぷ墓誌. Ａ＝ａ. Ｗ。ｏｄｅれせをサ１～ｔｂｒｉをも ‐ Ｊａ内藤ａ熱醒ｓ蝕トｔｉａＩ２メイゑ鰍図ａｗｏ一鯵一ｐ. 講論ｋａｗａＮａｌ屯Ｌｗｏｏｄに山気ｄ. ｂ輪おα. Ａ＋Ｂ. ．Ｌ. Ａｒｅａ－. ｔ呉ｐａ. Ｃ十Ｄ. ．Ｉ. Ｍ【９６３ａｎｄｌ９７３．ａｐｓｏｆａｒｅａｓｕｒｖｅｙｅｄａｔＮａｒｕｋａｗａｉｎｌ. ３．結果と討議３．１種類構成Ｔａｂｌ９６３年と１９７３年におけるハナバチ種と個体数を科と属段階での比較を示した．なおｅ２に１. ）０（１００１９７３年の全採集結果はカッコ内に付記した．１９６３年には８２種１２４９個体，１９７３年には９，）個体が得られ，後年の方が種数個体数ともに多い．それらの種数の順位を各科の相対１７３２（２３８８頻度で比較すると１９６３：ＨＡ》ＡＤ＞ＡＴ＞ＭＧ＝ＣＯ＞ＡＰ＞ＭＬＩ９７３：ＨＡ》ＡＤ＞ＡＴ＞ＡＰ＝ＣＯ＞ＭＧ＞ＭＬ. と上位３科に変化はなく，４，５位が入れかわったにすぎない．次に属又は亜属段階で個体数をみると，１９７３年に顕著に増加したのはＡフメ粥⑦ α ，ＳＢ超ぬれれＥｚＣｉ ′ Ｅ彰ｔ少したのま減はりた但ノである種類構成を量的にみるためにｍであｒｎａｅ ‘ ｃｅｚ岱．勿 β ，，．. 加藤（）の百分率法により両年に採集された上位２０位（ただし１９６３年には１９位が３種同数の９５５１ため２１種，１９７３年には２０位が２種同数のために２１種）を選出してＦｉｇ．２に示した．両年共に３位以下は有意差をもっている．１９６３年には１５位，１９７３年には１８位までが優占種となった．このう. ａｍｅち両年共通の優占種はＥＺＳ．棚硲ｓ．ｓｐ．２．中腐れ燭 α．刀御中Ｂ， α．メゆの例の，Ａｄ，Ｅ云， α．７７２増硲Ｚを７ ”α如，Ａｄ ”α 杉ＥＺ．ｄ物を老およびＥ′ ．ｓｐ．１８の９種で，これは両年合計３０代表種中．廟７）（２２.

(6) . Ｔａｂ１ｅ１ ‐. ｓａｉｉｏｎＳａｔＮａｒｕｋａｗａｉｎｌ９６３ａｎｄｌ９７３１ｏｓｅｒｃｏｍｐａｒｉｔｈｓｏｍｅｅｎｖｉｔ】止ｌｒｏｎｍｅｎｔａ１Ｃｏｎｄｓｏｎ，ｐ１ｍｇｓｃｈｅｄｕ１ｅｔｏｇｅｔｈｅｒｗｉ．ＦｏｒＣｉｉｇｉｎａｌｆｉｇｕｒｅｓａｒｅｇｉｖｅｎｐａｒｅｎｔｈｅｔｉｃａｌｌｙｉｎｓＣｈｅ‐ ｔｅｒｒａｃｔｅｄａｓｇｉｖｅｎｉｎｒｅｍａｒｋｓｅｘｃｅｓｓｄａｔｅｉｎｌ９７３（ａｓｓｋｅｄ）ａｒｅｓｕｂｔ．ｏｒｄｕｌｅｆｏｒｌ９７３ ‐ ｌＤなｅｉｆｂｆｐｌｆｂｔＮｏｆｂｉ ‐ Ｎｏａｎａｒｔｅｎｎｏｏｍ‐ ＮｏａｎｅｅＮｏｅｅｉｎｄ ‐ ．ｏ ‐ｏ ‐ｏ．ｏｉｌｉｉｉｄｓｉｌｔｔｔｔｉｌｄｕａｌｌｅｒａｕｒｅａｎｇｐａｎｓｅｃｅｓｖｓｅｅｃｅａｍｐ ‐ｖｔｓｓｐｓｃ ‐ ｐｐｏｅｃ０Ｃ）ｌｉｂｙｂｅｄｏｌｄｏｓａｍｐｎｇ（（３ｓｅｎｆｏｗｅｒｓｅｎ負ｏｗｅｒｓ. Ｓａ１ｉｈｎｎｎｇｓｃｅｄ司ｅＰ３１９６ＤａｔｅＩＶ－２３Ｖ－７Ｖ－２１ＶＩ－２ＶＩ－１２ＶＩ－１８ＶＩＩ－２３Ｉ－３ＶＩ０ＶＩＩＩ．－６ＩＸ－１ＩＸ－１０ＩＸ－２３ＩＸ－２９Ｘ－８Ｘ－１５Ｘ－２２. Ｈｏｔ刀ｒＳ２. １９７３Ｔｉｍｅ. Ｄａｔｅ. Ｈｏｕｒｓ. Ｔｉｅ江ｌ. １９６３. １９７３. ６１０：４２：４５－１５ＩＶ－１. ２９：１９－１１：１５９３６５．．＊３（４）８：４４：４３５－１５１５１５８．．一５（Ｖ－１）率（４）１０：５０－１６：００（１８）６ ‐ ４Ｖ２４０：３８：４０１５－１４：０１０－１５：３０－５５７１９Ｉ． ‐ ４４４：４ ‐１８：４５１９：４５－４：４５ＶＩ－５５－１９５１５３．．４５ ‐１０２４８：５０－３：５９：００－１４：３０ＶＩ－１Ｏ２０５３．．４７４８：４４：１９：００－１０ＶＩ－２５－１５２４：０７７１５６．．一４＊（４）８：５ＶＩＩ－４（）０－１４：３０１８８ ‐ ３. ４. ８：４５－１３：００Ｖ－５. Ｉ－１１０：３０－１４：３０ＶＩ５. ４. Ｉ－２９：００－１４：００ＶＩ４. ８：４５－１４：１５２７２ ‐ ８：４５－１４：３０２６Ｏ ‐. ２３６ ‐. ４２１Ｏ ‐ Ｉ－４率２Ｉ（４）８：５０－１４：３０２９：００－１２：００ＶＩ２５２５Ｏ ‐ ‐ 一ＶＩＩＩ－１４＊（４）８：４５－１４：１５）（２７５．３（４）９：０ＩＩ－２０－１４：３０２２４１２：３０－１５：３０ＶＩ５３３６中３ ‐ ．４４８：５ ‐１４：３０２１４：３０１２０－１０ＩＸ－９０－８２０：０ ‐ ．３１（４）８：５０：００－１０工×－１７＊３－３：３１４：１１０００３８９４ ‐ ．３６＊３（４）９：０１０：４４：００ＩＸ－２０－１４：００１９８５－１９９１． ‐ ３＊３（４）８：４１０：１５－１３－１５Ｘ－４２：４１４５－１５１５１５．．Ｘ－１５Ｉ１０：００－１２：００４１０：００－１５：００１７０１２Ｏ ‐ ‐ Ｘ－１６１３０：３０－１４：００２７率２１（４）８：４０－１３：００１０：００－１２：００Ｘ－２Ｏ１１４５ ‐ ‐ ２. ５３. （５３７４）. １９６３１３２９一衝３６虹４１一４７５７４０一微弱妬４２２６２３れ. １９７３（４）４２７（２）７（２）３（）２０２０（２）２９９（２３２３）（）２６２６（３２）２７（２７）３３（３３）（３８４４））（５１５６（５８）（５９５９）（）５３４５３９（４１）（３５３５）２（２）３３２１（２１）. １９６３１３一７１４帖１７一１１１３３一離婚１３１１５８３. （）６１９６１８４１４８７. １９７３０（０）（）１０１０（７）（５）５（）１２１２（７）７（３）３（１２）９（９）１３（１３）８（１３）（１）３１（２１）８２１（２１）１（２）９０（３）１１１６（６）６（６）２（２）（）７１７５. １９６３８１３一２０１８１８２０一難３２３一２５１７２９２２ ” ２５ｕ８２. １９７３. １９６３. ０（０）. １１. （２１８）５. ６５. １９７３. Ｅｘｂｄｔｔｔｃｅ＄ｄａｅｓｕｒａｃｅ. （０）０ｉＩＤ（１３：４５－１４：４８２（９）＊Ｔｒ５５）ａ１ｓＩｌｉ（４２３）＊Ａａｍｐｎｇｈｒｏｕｓ. （２）７. ２２（２）１２５３４２（４３４２）. 泰三六館. ２２（２５）. ９９１１（１３３１）. キ. （１１０４）. ８３１９４（１９）６. ）４（５. １２９（２）５５. 塚肝）＋＼. （３１）９（９）. ｌｉＩ１ｓ）＊Ａ（１９１ａｍｐｎｇｈｏｕｒｓ５９８２（８０）. ２４（２４）. ６８. １９（２７）. １０３（７３５）. （２４）. １１：３２：４０－１０７７（７７）＊Ｔｒ） ‐Ｃ（１２：５４：３０５一１）ａｎｄＤ（. Ｉ１ｓｌｉ（８０）＊Ａａｍｐｒｓｎｇｈｏｕ. １（３３７）. ９：００－１０：００６８９（１２）＊Ｔｒ９７） ‐Ａ（. ４２（４２）. ４４１６８（１８）６. （２３５５）. ７１１８：５０－９：５０６４（１６９））＊Ｔｒ．Ａ（. ２３（２）１１５７. （９：００一１００９８１１０）＊Ｔｒ）．Ａ（. １８（１９）１１３. （１００）＊Ｔｒ８：４９８５－９：４５）－Ａ（. １（１７８）１８０. ６（６）００. １（３）. ２２. （６）３. （）（２６５６２２７８６１０）１４７１５０. ８：４０－０－９：４＊Ｔｒ）．Ａ（１１：５５－１２：５５ａｎｄＤ（）. ん中詰Ｓ略書.

(7) . ネ東方明. ５８. 陽. ｉｅｓａｎｄｉｎｄｉｖｉｄｕａｌＴａｂｌｅ２ｓｓａ】ｍーｐｌｅｄａｔＮａｒｕｋａｗａｉｎ１９６３ａｎｄ１９７３ｇｉｖｅｎ，ＮｕｍｂｅｒｏｆｓｐｅｃｉｚｅｄｉｌｌｌｉｌｉｌｄＴｔｔｉｎｌ９７３ｉｓｐａｒｅｎｔｈｅｓｏａｒｅｓｕｌａｔｆａｍａａｎｇｅｎｅｒｃｅｖｅｓ．．ｉｉＧｅｎｕｔ）（ＡｂｂｒｓｅｖａｏｎＣＯＬＬＥＴＩＤＡＥＣＯ（）. ＡＮＤＲＥＮＩＤＡＥＡＤ（）ＩＨＡＬＩＣＴＤＡＥＨＡ（）. １９６３. １９７３. ｌＣｏｍｍｏｎ１Ｔｏｔ９６３ａ. ％. １９７３. ％. ７. ７（９）. ９（１１）. ５（５）. ３４. ３９（５５）. ２．２（２．３）. 丑ｙ如ｅ雄（拝妙. ６. （）６７. （）８９. ４（４）．、. ２．７. ３３. ２．７. ３７（５２）. ２．１（２．２）. ＣＺＺＯ β郷に. Ｉ. （）１２. （）２２. （１）１. Ｉ. ０，Ｉ. （）２３. （０．１）０．１. １４．Ｉ. Ａ７〆だ〃α仏の２. １６. ２）１１）１８（２０）２１（３３（３. １７５. ３７. ４４４６）３２（）４２（）４５（３３. ６３６５１，３. ６４，）２２，２７．０）３９５（５８（９０５７０８（）. ４１．０（３７．９）. 劫〆あれ岱（細り. Ｉ. １１（）. （１１）. １１）（. ３. ０．２. （）３５. ０．２（０．２）. 縫わｄｏれ如巡り. Ｉ. １）１（. （１）１. １（１）. ３. ０．２. ２（８７３）. （３．４．１５）. 乙傭わ膨ｏｚ〃〃佑凱ｓｓ. ７. （７）７. ）８（８. ）６（６. ６５. ５．２. （１１２９４５）. ４（６．１）７．. 功翻然格のり. ２. ）２（２. ）２（２. （）２２. ５６. ４，５. （７６）７４. ２）４．３（３．. ８. （７）（）１０（１０）７９９. ３６９. ２９．８. ２４５（３３２）. １４．１（１３．９）. １０３. ８．３. （１８１２０５）. ６．９（７．７）. ３７. ３．Ｏ. ６５（７９）. ４．０（３．３）１）０，９（，１. ＣｒｉｔｎａｅＥの超錦熔僅少ｌＣａｉｒｚ畔おりｎａｅｓｓ βの超ｇＳＰ腹ｃノｏｄｅｓ岱ＰたＩＬＩＤＡＥＭＢＧＡＣＨ（ＭＧ）. ｆｉｉｉｌｄｕａＮｕｎｎｂｅｒｏｎｄｓｖ. ｆｓＮｕｌｉ □ ｎｂｅｒｏｃｅｓｐｅ. １０８. １３２（１（１３）１３）６（１０）. ４）２（. ９. ７０．. １６（３６）. （）４５. （）６７. ）２（３. ５. ０．４. １２７）６（. ０，９（１．１）. ０（１）. ）（２０. ）０（１. ３. ０．２. ０（９）. ０（０．４）．０. Ｉ. ）０（０. （１）０. （０）０. Ｉ. ０．Ｉ. ０（０）. ０．０（０．０）. Ｉ. １（１）. １（１）. １（１）. ２. ２０，. ３（）８. ）０．２（０３．. ６６（）. ９３１. ２５．４. ５０８（６１５）. ２９．２（２５，８）. ７. ４（６）. ａ４妙Ｍ増α （ｃ脳‘ ｅ. ４. Ｚのめ欄に珍ＣＺｍ！. ２. 物β ＺＺｒＣりＯ卸ｓＩＩＤＡＥＭＢＬＴＴ互助Ｍａｄり〔８（ＭＬ）ＡＮＴＨＯＰＨＯ醐［ＤＡＥＡＴ（）ＡｎｉｈｈｔＥ”鑑焔ｆＥｎｏｏｒａｅリｐｚ. ９（１０）. （）１１（１１）６（６）９９. ９. １１（１５５（１８））１. Ｉ. １１）（. １（１）. １（１）. ３. ０．２. （４２５３）. （１１．４．８）. ｉＮｏｍａｄｎａｅ. Ｍｏｍα加〔Ｎ朔Ｊ. ５. （９）６. （１２）２９（２）. １７. １．３. ４０（５６）. ２．２（２，３）. Ｘｙｌｉｏｃｏ１ｌａｅｐ. Ｃの煽ぎ “αに少. ３. ４（５）. ）５（５. （）３３. ６２９. ２３．９. ＩＡＰＡＰＤ！ＩＥ（）. ＢＤＢｏｍｂ婚ｒＪ. ５. ７（７）. ７（７）. ）４（４. ７４. ５５．. Ｔｏｌｔａ. ８２. ９０（１００）１０４（１１６６３（６７）. ３０％を占める．次に両年の変化を地域で比較するために. １２４９. （５１（２１６）４４３６）２５．５．１２４）６３（. ２）３．６（５．. １２（２７３３８８）. ＡｒｅａＡ十ＢとＡｒ０位まｅａＣ十Ｄで上位１. Ｚ餌ｅでの種についてみると（Ｆｉｓｇ．．お硲ｓ．２，Ａｄ，Ａｄ，中段と下段）ＡｒｅａＡ＋Ｂでは（α．自助珍β Ｂ錫Ｌ β ｄたｏ粥αｃ脇Ｌｇ３彰 ‐ ．ｓｐ．，ｏ．鋤知毎粥那，ｏ．Ｐｓ粥ｄｏ．ｏα 靴ｓ）に多少の上下がみらズたが，ｇＡｄ揮就卿ば餌を筋肉ＺＥＺ云以下位落種年には１ちたししの５は１９３０にかＰ鰯７ｚ ‘ ｓ知れ功ｏ硲ｙ．．．，，．ａ αろ”黍の５種が上位に進出した．彼等は一般 βｚ鰹節黍，ｓｐ１８．ｓｏｃ．棚粥”わ粥ｍ，ＥＺ．物少／雑，ＥＺ，ＳＺ，Ｅ“ にｏｐｅｎｌａｎｄを好む種であって，この地区は１９６３年から１０年間に畑地の開放で生息に好ましい環. 境に遷移したためと考えられる．しかし平野好みの上記 βの“彰ｓ２種が１０位以下に落ちたのは不. 思議である．次にＡｒｅａＣ十Ｄをみると両年共通種はＥＺ．ｓｐ．．ゆγ冠婚，Ｅ云，２， α．メ物ｏ〃Ｚｍ，Ａｄ脳硲綿ｃｑａ α． “ ２増硲云を粥α如の５種でトップの２種は順位に変動がなかった．また１９６３年のＥ云．ｓｓ９７３年には１０位以下に餌／”の縦，Ｅ云．彰卿α‘ ，Ｐ知劫ｅ粥のれ岱．霞災膨‘ ．ｓｐ．３の５種が１， βｏ，Ｌｇ，ＤＺ. 下落した．これらの中には務．鯛た如加ｓ．Ｐの〆”〃のれ熔のように山間部を好む種がふくまれて，ＤＺｉ α Ｌ “ Ｚ２自助めいる．他方ＤＺｃゆｓｓ鱒ｇ．棚“賜わ粥粥，Ａｄ．奮励ねαｍＺの５種は上位に進出．ｐ．，．，ＳＺ. した．また１９６３年のＤＺ．ｓｐ．２と入れかわったが，生活史が類似．Ｐ知る彰ｍの北郷が１９７３年にはＤ／（２４）.

(8) . ＝島川における野生ハナバチ相の変化. １９６３. ２０. . ＝. . α，ノｑｐｏ力たＧＬ ′ ｄｅ〃５９，ｏｃｃ０ ′ ，ｓｐ．２Ａｄｃｃ７ｐ，ｂ加５５′ ′ α，ｍｅロー９０５ｒｇｍｏｆ１ ′ Ｅ８．ｓｐ。１わＭ３５酔ｓー，Ｐ，ヒｄ／ β ５ｕ５ ′ ｅｏαガ α ｅ “ ～Ｏ，ｐ／／／ｂＥｔ５「ｑｃｕｓｆ ′ 〇ｏもｅｍｑｆたｕｓ．Ｐｒａ，ｓＰ．ム１ｔｉｃｅｎｔｑ９ｅＵｎ「 ” Ｊｏｖｅｐｅｒ. Ｉ瓦だ刀５Ａｄ ′ ５．Ｇ什ＵＳ〆，Ｐα”′ Ａ「ｅｑＡ＋ＢＣｆ ′ｑｖわｅ５，ｆ／ α，ノｑｐｏ〃ｃｑＡｄ．Ｄｒｏｓｓたｏｅ力／Ａｄｏ ′ １ｒ７ｏｃ，ｋ. Ｌ９．ｓｐ．３ βｏｒｏ“ ｓｙｍｑｚ，ｄｅばｅ ′ｄｅＬ９ｎｓ，ｏｃｃａ，かｑ姫ｐｏｓ”ｕｓｉｄｂｑｔ／ βｏ宝ｓｓ ” ｏｑｅｎＰ，Ａ１ｅＱＣ十Ｄ２ＥｆＳＰ，．／Ｅｒｃｅ口ｆｕｓ，ｃｑｃｒノｏｎ′ ｑｃｑｐ，Ａｄ αｓｓたｑｅ．ゎ「 ′ Ｅｒ／ｅｃｕｓ，ｂｑＣずｄｑｓ”９ｍｄｒ，ｍ７／ｖ βｏｅｒ５″ｓ．ｄＬ夕，３，ｓｐ. ｉｍｉｉｔｓｔｈｆｉｄーー「ｐｑｕＬ期ｏｌ的ｃｏｆｙｗ３０１９７３ ′ ′ｐｅｓＣｒｑｖ．／ ′ ｄｅｚｏｍｓｓｄ．女ｏｍｏｃ力ｉｆ，ｓｐ，２／５′ ｏｒｕｍ，ｒｕｍｕ. Ｅｒ騒げ５「”５，ｑＣｒ． ″御初ｅｓｃ「ｏ脚ｎたｏ，ノ／Ａｄｃｑｅ．かｑ５５Ｅｒ，ｓｐ，２Ｅｒ／ｃｅαｆｕｓ．ｃｑＡｄ， ”ｏｍｑｃ力′ Ａｄ，ｓｐ，３ ‐ ー８Ｅ ‘ ，ｓｐ， ′ だ，ｓｐ．３Ｌ９，ＳＰ，３ βｏ ’ ｎｙｍ”５．ｄｅｕたた. ５９. ｉ申. Ａｄ５ｏｅヵ５／，ｅｚＡｄてｏｍｏｃ力′ ．／／５ ‘ Ｄｒｕｍ．ｆｕｍｕＥ′ －ｓｐ．，８／ ′ Ｅｕｑお〃５．５ｏｃＡｄｓ５たｄｅ，Ｂｒｏ. Ｅｆ，２．ｓｐ α，ｓｐ，２Ｃれ中り晒カリｍｄｆｏＡｄｑ／，な“力ｏｒ. １０. ２０. １ず. Ｃ（ノｏｐｏ打にｑ. . . ２０. ４０. ６０. ｉｅｓｉｎ１９６３ａｎｄ１９７３ｓｈｏｗｎｂｙｏｃｃｕｒｒｅｎｃｅｌａｔｉｖｅａｂｕｎｄａｎｃｅｏｆｓＰｅｃＦｉｇ．２Ｒｅｂｉｌｉｈｄ２１ｂｅｓｉｎｔｏｐａｒｅａＡ十ＢａｎｄＣ十Ｄｂｔｔｎｄａｎｔｓｐｅｃｉ（ａｕｍｅｏｒｏａｐｙｉｏ（Ｐｔ）ｏｆｅａｃｈｓｃａｌｅｔｅｒｃｅｎａｇｅｒａｔｄａｎｄｂｏｔｔｏｍｃｏｌｕｍｎｓ）ｏｐ１ｎｍｉ，ｉｉｃａｌｌｉｎｅｏｎｅａｃｈｈｏｒｔｉｅｓｉｔｖｅｒｚｏｎｔａｌｂａｒｉｎ÷ ｓｇｉｖｅｎｂｙａｓｈｏｒｓｐｅｃｉｍｉｔ）ｉａｌｌｉｍｉｉｄｕｃｔｓ（Ｐ＝０９５ｌｕｄｉｎｇｆｓ）ｆｏｒｂｏｔｈｕｐｐｅｒａｎｄｌｏｗｅｒｌｃ．．ｈｌｆｉｉｔｈｉｌｆｈｅｓｉｌｌｉｏｅｓｔｔＶｅｒｔｃａｐｅｃｉｎｅｃｙｅａｒｓｒｅｃｐｒｏｃａｎｅａｔｅｅｉｎｇｗｈｉｔｅｃｉｉｐｌｉｅｄｂｙｌｏｏｌｒｃｌｅｓｓｈｏｗｓｔｈｅｔｃｏｌｅｃｔｅｄｍｕｌ．Ｌｉｎｅｃｏｎｎｅｃｔｌｅｂｏｔｉｏ（ｔｏｍ）ｉｖｅｐｅｒｃｅｎｔａｇｅｒａｔｓｃａｃｕｒｖｅｏｆｃｕｍｕｌａｔ．. ）（２５.

(9) . ６０. 棟. 方. 明. 陽. ｌＴａｂｉｆｔｈｅｓｋｅｗｅｄｄｉｉｉｂｕｔｉｔｉｅ３ｔｓｏｎｓｏｓｒｏｎｂｙ４１ｒｅｐｒｅｓｅｎｔａｖｅｂｅｅｓｐｅｃｅｓ．Ｃｏｍｐａｒｌｌｔｃｏｅｃｅｄｉｎｌ９６３ａｎｄｌ９７３．Ｎｕｎｆｎｂｅｒｏｉｉｉｄｕａｌｎｄｖｓｔｃｏ日ｅｃｅｄＮ≧２００. １９６３》１９７３. １９６３＞１９７３. １９６３÷１９７３. １９６３＜１９７３. １９６３《《１９７３. ０１）（Ｐ＜０．. ○ ０１く０５）（くＰ＜○ ，，. ０５）（Ｐ＞０．. ００１く０５（）くＰくく０・・. ０１）（Ｐ＜０．. α．勲勿多ＢＳ. βＺＺｓ為岱．”力γ. ２００＞Ｎ≧１５０Ｃ乙忽卿”たα. ＥＺ．ｓｐ．２. １５０＞Ｎ≧１００. Ａｄ．る名硲ｓたαｇ. １００＞Ｎ≧５０. Ｅ乙ｃαたβのｚ岱Ｅ云Ｚｃｚ婚．るｄＢＤＺひ鰯８７，僻Ｚ幻燈，か′ Ａｄあわ．メメジのｓｚ岱．ｓｐ．３ＥＺ３．ｓｐ．. ＡｄＨ賜ｃカメ．左ｏ“ Ａｄｚｏの災鴻．ｅ. α．加増α群を粥脇如. ＳＺ，彰創“め“”“ Ｄ′ ２，ｓｐ．. Ｅ云．彰ゆ友寛ＥＺ．ｓｐ，１８. 乙ｇ，の“〆の憾Ｅ“ ｏｃ如る”お．ｓｓめ力 ‐３．ｓＰ．Ｎ１. βｏｇｚ ‘彰γの２ｙｍＺ俗，〆 βｏ．鳶ｅ“〆ｏあのｃメーｅＺアＺＳＳＬｇｓｐ．．３Ｅ云．ｓあお如α岱ＥＺ．ｓｐ．５. ５０＞Ｎ≧２０. ｒｙ．ｐα”虎雄ＥＺＳ物婚．わ徹鮎ＰＯＥＺ９ｓ．ｐ．. Ａｄ伽〆の．声脳Ｚ. おｒｙ．ｓＰ．５Ａｄ．粥すねたの憐鷹ｒ. Ａｄ２ α ．りαをγね７Ｌｇ〆ｏ× ‘粥 ” －照れ．か′ ＥＺ４ｓｐ．．. ２０＞Ｎ≧１０. ＥＺ．ｓｐ．１６・ｓぬ力．ｓＰ．３崩蟹．彰“”. 亙ｍ，月α仰ぎｚ ‘物加. ＮｕｆコヒロｂｅｒｏＳＰｅＣ１ｅｓ. ～物．靴ｅＰのα〆〆””” １０. １. １０. Ｏ. ２０. している（ＳａｋａｇａｍｉａｎｄＦｕｋｕｄａ（１９７３））上記２種の入れかわりは興味深い. ．癖脳加惚ぼ．その他Ａｄなど比較的山間部を好む種にまじって，前述のＡｒＡＢ α 十でもみられた平野好みのｅａ．月αり多鐙や謎．彰粥ｚのれ‘粥までも山間部のＡｒｅａＣ十Ｄにはいりこんできたのは人為の影響による道路拡張と，. 平野好みの密源植物の侵入などハナバチに対する好影響が，平野部と山間部を好む種の共存をゆるす結果になったと思われる．以上の結果から種々な環境の変化にもかかわらずｂｅｅｆａｕｎａはむしろｌｄな環境の人為化は，ある程度ハナバチ類に有利な条件を持ちこむのかや・好転した感があり，ｍｉも知れない．これはハナバチ類が元来一般的にｏｐｅｎｌａｎｄ好みの傾向をもつグループであることと. 関連しよう．勿論さらに条件がかわり都市化段階になると彼等も減って行くことが考えられる（棟方・他，１９７８）．. 次に両年間の変化を検するために各１０個体以上採集された４１代表種を個体数の両年間不均一性. ｌによって５グループに分けたのがＴａｂｅ３である．３０種（７３．７％）に両年間で有意な差がみとめられた．. ）（２６.

(10) . 鳴川における野生ハナバチ相の変化. ６１. ４．季節消長Ｆｉ３年のそれぞれで２０個体以上採集された２４種を選び，百分率法（加藤，３年と１９７ｇ．３には１９６）で優占種を算定し，さらにその種のｂａ１９５５ｒの中央２等分値が全種の平均百分率線より上限に存在するものを多い種，下限に位置すれば普通種，および上限が全種の平均百分率線以下に存在すると稀な種の４範特に区分して優占度とし，そのうちで各自の優占種をその月の季節代表種と仮定し. ｄて各自で比較してみると，特にＡ．肋粥αｃ脇ＥＺ，ゆ腐れ熔．ｄゆ彰！．ｓｐ，２．脳硲ｓたαｅ．ｒ，Ｅ云，ＥＺ，Ａｄ，ＥＺ煎 α １ α α ８Ｚ如たメよりま月により優占度月めよび忽粥種年におの９は α にｓｐｓ．粥曜硲．，．勧 β ，，，ｑｐｏじα. 変化がみられた．その原因としては，両年における生息地域内で各ハナバチ種の活動期間中に出現する開花植物種，競争被訪花植物種の有無，それらの分布量の差等が関連していると考えられる．また１９６３年には畑地として管理使用されていたＡとＢ地区の大部分は１９７３年にはすでに放置され. て，被訪花植物としての野生種の侵入，増加と共に好適な造巣地へと遷移するに伴って，１９６３年にｚ僻欄声は代表種になり得なかった主にｏｐｅｎｌａｎｄに生息するＡｄ，ｇ．加粥“炉鰯，乙ｇ．錦露ｃりｓ，ＳＺ，. 〆叱れｓする例解“ｓ３の８種が進出Ｌｇｃｃｅ”〆の諺ｍを”禽および珍ゐ．Ｍ－．ｓ．ｓｏｄのＺ猿， βｏ，Ｐｓ．ｓｐ，Ｅ“ ，Ｅ云. Ａｎｄｒｅｎｉｄｑｅわ茄ｑ ′α′ Ａｄ．１５Ａｄ，ｋｏｍｑｃ肩３Ａｄ，ｓｐ，Ａｄ，ｅｚｏｅｎ～なＨｄーｉｃｔｉｄｑｅｓ／，ｆｕｍｕ／ｏ′”ｍＬｙ，ｅ灯″ｃｅｐｓ. １Ｌ夕．ｏｃｃ／ｄｆｎｓロムｐ′ｏｂだｍｑｒ ′ ｃｕｓｏ′．ｓｐ，２ ′ Ｅｆ，ｑｐγ ５ｒｕｓだｆ．ｃｑ／ｃｅｄｆｕｓｄＥｒ，ｕｐだｘＥｒ，ｓｐ，２Ｅ！，ｓｐ．３Ｅ′ ．ｓｐ．１８. ５ＰなｓＰ・Ｍー３十に）ＡｎｔｌｄｏｅＰｈｏｒ ′ｑｖ ′ｐｅ ‐ Ｃｆ．／ＳＣｒ．ノｑｐｏがｃｏｄ， αだりｑ５ｒウｍｑｆ α ′ ｄｏｅｉＡｐ βｏ．ｄルｒ５”５. . ＢＡＢＡＢＡ . . Ｂ. . ，ＢＢ. . . . . . . ．１・・Ｆ：ゴロ午１羽「す可１－ＨーＨＨＨ１ｔ日ＨＨＨＩ１ヒ▲ ．”」．， . ＢＡ. . . ＢＡＢＡ，ＡＢ. . 圏岡. 岡戸. 日ＡＢＡ. ．ず，．ききー ”一ＩＥＥー哩：. ・ー１，日キー１ー，．ＡＢ. . ョ. 目１司扇. 活. ＥトＴｕｂ・Ｊ・訂Ｉ. ．・，田玉野升丑ご劃Ｊ」. に副. Ｂ. 態ヨ，」ー，リー．，，. 囲. ．. . 醐弾団．ーリＩＨＩ・」 ′ ｕｕ＝. たｄｅｎ ′ β○，鷹ｅｕｄｏ力α ５５. １．～ ′ Ｉ１１１．．. ｉｏｎｏｆｍｏｎｔｈｌｙｐｒｅｄｏｍｉｎａｎｔｂｅｅＦｉｇ・．３Ｓｅａｓｏｎａｌｓｕｃｃｅｓｓ９７３（Ｂ）ｅｓｉｎｌ９６３（Ａ）ａｎｄｌｓｐｅｃｉ．. （２）７.

(11) . ６２. 棟. 方明. 陽. した．これに対して森林，林縁，あるいは山地を比較的好むＡｄ（朋た粥７ノｓｐ２α ．．３．Ｐ知る彰伽訪れ錫，ＤＺＥＺ．ｃ錫ｃｅの“ｓ．ｓｐ．３および βｏ．ｄれ８ね多岱の５種は上記の草原化の進行と共に１９７３年には退行し，ＥＺ. たと思われる．. ５．訪. 花. 性. 各植物科に対する訪花ハナバチ種と個体数との関係をＴａｂｌｅ４に採集した個体数の多い方から順に示した．１９７３年の方が１９６３年よりもハナバチ，植物共種数がわずかに優勢である．被訪花植物種Ｔａｂｌｅ４．. Ｎｕｍｂｅｒｏｆｂｅｅｓｐｅｃｉｉｉｎｇａｌｌｐｌａｎｔｆａｍｉｌｉｅｓｉｎｌ９６３ｔーｅｓａｎｄｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓｖｉｓｌｕｄｅｄＷｉｔｈｉｎｐａｒｅｎｔｈｅｓｅｓｉｎ・９７３ａｎｄｉｎｃ．Ｎｕｕｍｂｅｒｏｆ. ＢｅｅｉｉｉｌｃａｐｔｕｒｅｄｄｕａｎｄｖＮｕｍｂｅｒ. ＳＰｅＣ１ｅｓｉＣｏｍｐｏｓｔａｅＬｅｇｕｍｉｎｏｓａｅＣｒｕｃｉｆｅｒａｅＲｏｓａｃｅａｅＣａｒｙｏｐｈｙｌｌａｃｅａｅｌｌｉｆｅｒａｅＵ江ｂｅーｆＣａｐｒｉｌｉｏａｃｅａｅＧｅｒａｎｉａｃｅａｅＲａｎｕｎｃｕｌａｃｅａｅｓｃｒｏｐｈｕｌｉａｒａｃｅａｅＰａｐａｖｅｒａＣｅａｅｓａｘｉｆｒａｇａｃｅａｅＨｉｔａｎａｃｅａｅｓｐｐｏｃａｌｉＢａｓａ］ α ・ｎａｃｅａｅｌＰｏｙｇｏｎａｃｅａｅＬａｂｉｔａｅａＥ１ａｅａｇｎａＣｅａｅｓｔａｐｈｙｌｅａｃｅａｅｉＣｕｃｕｒｂｔａｃｅａｅｌｉＬｉａｃｅａｅｏｘａｌｉｄａｃｅａｅｉｏｒｃｈｄａｃｅａｅｌｉＡｒａｃｅａｅｌｉｓａｃａｃｅａｅＢｏｒａｇｉｎａｃｅａｅｏｅｎｏｔｈｅｒａｃｅａｅｌｉｖａｅｒａｎａｃｅａｅＡｓｃｒｅｐｉｄａｃｅａｅｉＰ１ａｎｔａｇｎａｃｅａｅＡｃｔｉｉｄａｃｅａｅｎＬａｕｒａｃｅａｅＴｏｔａｌ. Ｐ１ｔａｎ. Ｂｅｅ. （２１９１）５（５）５（２）８（８）３（２）５（４）２（１）１（１）４（３）１（２）（０）１２（２）１（０）１（１）２（４）１（１）１（０）１（０）１（１）１（２）１（１）１（０）－（１）－（１）－（２）－（１）－（１）－（１）－（１）－（１）－（１）. ６５（５５）２４２３）（１８（１２）１７（３１）１３１０）（７（９）（１）７８（２３）７（５）４（４）４（０）２（２）３（０）２（２）２（６）３（２）１（０）１（０）２（２）１（６）１（２）１（０）－（１７）－（１０）－（６）－（２）－（２）－（２）－（１）－（１）－（１）. 早. 舎. Ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ. 子＋舎. 早. 舎. 子十谷. ３０２（２３１）４５８（３５５）７６０（５８６）４４．３（２３．５）８０．９（５２．６）６０．９（３５．４）. ３５（１９）５７８（１２）１（１１）６６０（２６７）１２（７３）３０（８）２３（７）１８（３５）９（６）１９（１）０（０））６（１９（９８）３（０）７（６）１６（４）１（０）５（０）１（０）４（３）１（０）（０）４（０）０３（３）０（１）２（６）０（７）２（２）１（１）（０）２（０）０２（０）０（０）１（１）（１）１１（１１）（２）０（０）０（３）１１（０）１（０）－（１３）－（１６）－（２１）－（２）－（７）－（１）－（４）－（０）－（０）－（４）－（１）－（１）－（１）－（０）－（１）－（０）－（１）－（０）. １２５（２５６）. １６０（４１５）１８．４（２６．１）９４（２３）１１．５（１．２）. ２（３７４０）５３（１５）２７（４１）１９（１）１５（１１１）８（６）７（４）６（０）５（３）４（０）（４）３２（１３）３（３）２（０）２（０）２（２）１（１３）１（３）１（０）－（２９）－（２３）－（８）－（４）－（４）－（２）－（１）－（１）－（１）. ６）１）８６２（８５７（７７）６８１（９８２）５６６（６７４）１２４７（１６. ）（２８. ８．８（２７．２）４．４（０．８）. ２．６（３．６）２．８（０．１）１．３（９．５）１．０（０．６）０．９（０．４）. ０．７（－）０．６（０．３）. ０．６（－）０．４（０．３）０．３（０．６）. ０．３（０．２）. ０．３（－）０．３（－）０．１（０．１）０．１（０．２）. ６．２（２３．６）１２．８（２５．１）７．５（１．４）. ２（１．６）．８２．１（１０．８）４．１（１．０）. １．６（０．９）. －（－）１．１（２．７）０．２（－）０．２（－）０．２（－）０．２（－）－（－）－（０．１）. －（１．０）－（０１）．－（－）－（－）０．２（０，１）－（１．６）. ５，８（２０．５）４．３（０．９）２，２（２．５）１．５（０．１）. １２（６．７）．０，６（０．３）０．６（０．２）０．５（－ …）０．４（０．２）. ０．３（－）０．２（０．２）０．２（０．８）０．２（０．２）. ２０．（－）０２（－）．０２（０．１）．０．１（０，８）. －（０（－）０．１（０，２），３）０．２－（－）０．１０．１（－）（－）－（１．３）－（１，８）－（０．４）－（１．４）－（２．１）－（０．３）－（０．－（０，１）－（０７）．５）４）－（０．－（－）－（０．２）－（－）－（０，６）－（０．２）－（０．１）－（０．１）－（０．１）－（０．１）－（０．１）－（－）－（０．１）－（－）－（０．１）－（０．１）－（０．１）－（－）.

(12) . 鳴川における野生ハナバチ相の変化Ｔａｂｌｅ５. ６３. ｉｌｏｗｅｒｉｎｇｐｌａｎｔｓｖｉｔｅｄｂｙｂｅｅｓａｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏＧｒｏｕｐｉｎｇｉｎｆｓｉｔｈｅｒｐｒｏｖｅｎａｎｃｅｓ，ｉｉｌｄｕａｉｉｆｃａｐｌｉｔｆｐｔＮｕｔｓｒｎｄｓｒｏｕｅｄｂｅｅｉｖｓｅｄＮｕ幻ｎｂｅｒｏａｎｅｓｖｎｎｂｅｐｅｃ１９６３. ％. ｉＮａｔｖｅｉＥｘｏｔｃｌｉＣｕｔｔｅｄｖａ. ５７. ８５．Ｉ. Ｔｏｌｔａ. ６７. ７３. １９７３. １０．４４．５. ５５１２４. ％. １９６３. ７７．５. ８０７. ５．６. ６０. １６．９. ３８０. ％. １９７３. ％. ４，７６３０，５. １０４４. ６３，Ｏ. ２０. ４，８. ３５，７１，２. １６５６. １２４７. １７. ５９２. ｉｂｕｔｉｏｎｉｎｒｅｐｒｅｓｅｎｔａｔｉｖｅｐｌａｎｔｓｖｉｉｔｅｄＴａｂｌｉｔｒｓｓｅ６ーｓｏｎｓｏｆｔｈｅｓｋｅｗｅｄｄｉｐａｒ．Ｃｏｍｂｙｂｅｅｓｉｎｂｏｔｈｙｅａｒｓ，ｆＮｏ．ｏｉｄｉｉｄｕａｌｎｖｓｉｉｔｓｅｄｖＮ≧２００. ３１９６３》１９７. １６９７３９３＞１. １９６３キ１９７３. １３＜１９７３９６. １６９３《１９７３. （）０１ｐ＜０．. ）（０００１＜Ｐ＞０５．．. （Ｐ＞０）０５，. ）（０００１＞Ｐ＜０５．，. （Ｐ＜０）０１，. メメ認Ａ隊“α ｅｍ『ｇ. Ｔ先方” ７１ ’ “ 柁めの鶏ＨＤ毎河沼α餓〃卿パメメ鐙. β“耳２０７２の“粥婚賓紹を αｍｍα〃“ｏ燐“テ. ２０００＞Ｎ≧１５. 乙ｅｄｓＤｅ孤弱のめγ ａ. Ｔ〆あ′ １ “ｍｐｍ『８７婚 β ７〆Ｇｅｍ７１２ｚ ‘ｍ ″ ２ｚｆ “る８７ｇ＃ＡＳＺＢ γｇたれ“”. αれ凝粥’ Ｚヵ月Ｓｃｚの海” －. Ａ”ｇ ′ たαのＳ辞筋ＢＱＺメの頒７メ２８を” じの？豹α ｄ勿吻 “解ｄ如ＳＺ. なの’ Ａ’ Ｚ〆復 α加最“衣ＳＰ・. 丹の食角汐のけｍＷｅ忽ぽ如んｏ１７ｅ郡おＣｉた－符／ｚｍｚ殻の“おみ『 α. ＣＺ７ｓた粥２αの，２のセ，２ＳＢＭたねの僚Ｃｍ. １０５０＞Ｎ≧１０. １００＞Ｎ≧５０. ０＞Ｎ≧２０５. ２０＞Ｎ≧１０. ｆＮｏ．ｏＳ１ｅＣｅｓＰ. 物幻影云悌迄加川ｃ那 β氾粘たα ｍｍＰわ禽ｅｓ. ７. Ｉ. ７. たＳの２ｃｚ得るｍｃ初窃盗. Ｉ. Ａ“ ”〆ｚｑ猿 “加増ロメ如ｃｍＡＺＺＺｚｆｍ勿るｇｍｓのれ霧珍の！餌ｄ２ｚ血卿揃お〆ｍｒ. １０. の上位１０科における訪花ハナバチ個体数の累積百分率は１９６３年には９７．６％，１９７３年には９６．５％ｉｔａｅとＬｅｇｕｍｉｎｏｓａｅの順位は両年共変らと両年共高率を占めていて，このうちトップのＣｏｍｐｏｓ. ｉｔａｅ６ないが，訪花百分率でみると１９６３年のＣｏｍｐｏｓ１％に対し１９７３年は３５ ‘４％と低いし，またＬｅｇｕｍｉｎｏｓａｅでは１９６３年の１２．９％に対し１９７３年は２５．１％と逆になり両年で差がみられたこの，. 原因は主にｒγあ〃““⑦ 惚戊硲と７１か徽云の⑦彫の分布量が１９７３年に優勢になったためである．なお. ｉｉｆｅｒｅａｅが位置していたが，１９７３年に β”顔ｓ１９６３年の３位にＣｒｕｃｃα ｍ“ゆｅｓ存ゐの栽培がなくなっ. ていたために順位がおちた．次に被訪花植物種をその起源によって３グループに分けＴａｂｌｅ５に示した。この表から種数，個体数共１新直物種への依存の増加が明らかである．９６３年よりも１９７３年には外来Ｔａｂｌｅ６は１０個体以上のハナバチをひきつけた被訪花植物中，両年での不均一性の可否をＸ２検定で算出したものである．この表から２６種中１７種（６８．０％）により高い有意性がみとめられた。／Ｚああそれの主因は β釣硲ｓたα ｃの物ｅ財γ肉とＡ′ “ ⑦ ⑦ をのぞき主として山麓～山間部に生育し “ ｅｍｓ““ （）２９.

(13) . . ６４. 棟方. 明. 陽. ていたＡｓねγ 昭ｅｍわＺｄｅｓＱｓ”“粥方寂れ〃如””ｍ，揚げ禽メ物ｏ“Ｚｍ，溺８をｅ卿ｓ，鰹云硲物ｓブ中ｏれれ‘ ，Ｃｅ劣. 肋汀β”ｓ禽， α符彰粥卿粥愈卿”錫粥等は道路拡幅工事の影響により１９７３年には分布量の減少又は消. 云靴粥幽か雄α“ｏＺｄ８＄Ｇｅｍ”Ｚ失し，他方Ｔγあ互“粥惚め劾ｓ “粥物““庇埋れＡｓたγ ，７１ｐｍ彰“鱒ｐｏ. 郡叱れ” 等は１９６３年に路傍や畑縁に生育していたが，１９７３年には畑地の開放によりそれらの領域に１９６３. ＩＶＸ』Ｘ１Ｖ［Ｗ１ｗー孤１Ｉ. 岡Ｐ. 月Ｐただ凄ｅｓノｑｐｏ“た騰. トイ）（ＣＧ. な川和ｃ切羽ｏｉのびｎｑ虐. ｚｚｚｚｚｚｚ！， ′ ′ ′ ′ ‘ ‘ ‘″力 ′ （ＣＯＭ）に. 艶雫」幽『. ′ 自噴ｅ雇用ｑ命７ ′ ｄ）ｑｒｏｓ（ＲＯＳｅ. （ＣＡＲ）. 袋ｅ拡げｑｍｅｄね. βた ′ ７ｓｃＧｃ［な（ＣＲＵ）ｓｏｍＰｅｓ「Ｃｑ肩ｑｍｍやにｏＣＲＵ）ｃｑ屑わα （. ＱＰ川ｓ“ ”ｍ＃ｓ庚げｑｎＵｍ（ＣＡＲ） ”＠ ′ ｙｏｈｏ ′ ）ｒｅｎｓＥｒｓ（ＣＡＰ夕屑舟″Ｕｍ ′ ｐｐｅｎｓ. ▽ ７７. （ＬＥＧ）. 咽『. 胸圃ｍヒーｉ. 噸宇. 岬『. 一喝ｉ静戸・. １９７３ＩＩ弧ー孤１ＩＶＩＶＩＶＸＩＸ. Ｊ. り努力功刀の刀功刀方“刀ヮ刀７刀 ”彩. 園. 肩な″〃ｍｐｅ ′ｑｒｎｓｅ（ＬＥＧ）日ガダｅ′ ｏｎｏｎｎｗｓ. （ＣＯＭ）. ／ ″“云Ｚ〃〃. Ａｎ９ｅ″ｃｏｗｓ ′ ｎｑ. ）（ＵＭＢ. 湾ｃだ. （ＬＥＧ）. 眺酔. ｃ′ｄｃｃα. ／. １．．．・．．・．ｒｉ・，・ ▲ ・２. （間）（Ｃ. ．て ‐ ・．・. Ｌｅ ′ ＥＧ） ′ ｓｚｑｂｏ ◇′ （Ｌｃｐｅｄｅ. 盛一醐謎』. ｄＡｓｒｏ′ ｐｓ（ＣＯＭ）ｅｒｑｒｑｒ９ｅ. １１｛ゴ丁ｒ［↑ ・. Ａｓｒわがｅｒｄｅ. …. 賛！Ｔ部．．１．．・．短：．享．ｆ. 一聾；；．．一Ｌ．忙＝控空室．隻 ”，々．１・，．・．．”. 『幸鱒. （ＣＯＭ）. に. 口重臣雪き慧ｒｎゐ‐. ；：１．１・｛．；．・・. ６ ′ ｅ①′ （ＧＥＲ）ｅ ′ ｑｎＵｍ槍節ｏＰたｒ鳶ノｑＰｏ ′ ｎｃｄ. 園. Ｃ″ｓｍｍｋｏｍ岱輸ｑ／ｒ ′派ＣＯＭ）ｃｕ ′ Ｃｒｓルｍｑｏｍｏ ′ ｅ “ ｓな（ＣＯＭ）５醐実. ｓＰ．. 唖. （５ＡＬ）. Ａｒ可如ｃｑｏ川口ｒ. （ＡＲＡ）. な（ＣＯＭ）５０ ′ ｎｃ中ｓｂｑｃ毎ｏｒＡ′”Ｕｍ. ｔｉｖｅ臣芝罰Ｎｑｉｔｘｏｃ匿幼ＥーｔｉｅｄＳＳ憂悶Ｃｕｖｑｔ. 朗々ｅｒｓｕｍ（ＬＩＬ）ｏ. ４Ｐ. ば酔. 瞬. 一. －－. Ａｎｏｐｈｏ″ ｓｍｑ勾のｒｑｃｐｑ（ＣＯＭ）. ーｖｌｈｒ粒・１孤１ＩＸ可「ＦＩ. ＩＸ. ｉｉｖｅｐｌａｎｔｓｐｅｃｉｅｓｖｉＦｉｇ．４Ｐｈｅｎｏｌｏｇｙｏｆｒｅｐｒｅｓｅｎｔａｔ９６３ａｎｄｔｅｄｂｙｂｅｅｓｉｎｌｓＡｆｂｌｉｌｌ９７３Ｆｈｉｔｉｉｄｔｔｄｏｏｍｎｇｐａｎｓｖｅｄｉｎｔｏ．ｏｒｅａｃｓｐｅｃｅｓｏｐ：ｍｏｕｎｏｆｏｕｒｄｅｇｒｅｅｓｂｙｏｃｃｕｒｒｅｎｃｅｐｒｏｂａｂｉｌｉｔｙｍｅｔｈｏｄ．Ｒａｒｅ＝１，Ｓｐａｒｓｅ＝２，ｉＣｏｍｍｏｎ＝３ｔｅｄｂｅｅｓｐｅｃｉｔｏｍ：Ａｍｏｕｎｔｏｆｖｉｅｓｓ．Ｂｏｔ，Ａｂｕｎｄａｎｔ＝４. ｌｉｖｅｄｅｇｒｅｅｓｄｉｉｄｅｄｉｎｔｏｆｖ，５１，６～１０＝２，１１～５０＝３，１～５ｉｎｄｉｖｉｄｕａｓ＝１～１００＝４．，１０１～＝５. ）（３０.

(14) . 嶋川における野生ハナバチ相の変化. ６５. ⑦ゆ加藤粥α増α“如αα 分布を広げた結果，ハナバチ類に好餌源を提供し，さらにＡｍ／幻の〆α如，Ａ７など山間部斜面に生育していた種が前記した路面の拡張工事による撹乱で路傍に進出したことなどが考えられる．. Ｆｉｇ．４には両年における代表被訪花植物の開花消長とそれら植物の起源と共にハナバチの訪花消長との関係を示した．この図から年により同一種でも開花期の長短と開花量に差があり，訪花傾向の変化で著しいものを比較してみると，両年のうちどちらかの年だけ代表種になったのは１９６３年春１８”ｓ肉秋云ｓ γ禽のＰ幼硲舵ｓｊｑｐ鰯Ｚα熔と初夏のＢ〆硲調伽伽粥めｅ，Ｃ釧硲““粥方涛物ｅγ幻”“粥，粥８をｅ超肋７Ｃほれｓ禽の７種１９７３年で優占なのは，春のＰたγ禽如たれたα ， α ”彰伽たα粥加卿”似伽および．御粥ｏ〆. のＳ錫鳶ｓｐ．，夏の励めｅれ物画. 廊創始ｃ卿靴α ，夏～秋のＡｍ肋の糊α如，晩夏～秋のＳｏれ物然. ＺＺるｍｃ毎所ゐ２ｑｐゑの禽粥α増α“如ｃｍの６種である．上記のような変化をのぞけ “粥云物ｇｍ錫粥，Ａ７，ＡＺばｄ機初ば両年共通の優勢な被訪花植物として春～初夏の雷α“鋼の“粥ｏ扉化すれαれＰｏを川辺α 増α“ｏ ◆とＺＢγ 昭８粥云〆叱ｓ夏～夏のＴγあ伽粥 γゆ勿ｓと７１ｐｍ加宅賜初夏～秋のＥγを８のれ伽“““ｓ，秋のＡＳ. ｄＢｄｇばがあげられるこのうちＰＯＺＡ．ｇ彩れ”ＺＤｉＳとＡ，ｇをゑれ” 以外はｏｇｓＢ川辺α ル明解Ｚ，Ａ防げ唯の″云．. 外来種であり，季節消長からみれば，この地域のハナバチ類は主にこれら外来植物に食餌源を依存している．. ）次にハナバチー花関係を科と種段階で比較してみると（Ｆｉｇ．５，両年での顕著なちがいは１９６３年ＡｉｄのＬｅｇｕｍｉｎｏｓａｅに対するＡｎｄｒｅｎｉｄａｅの低い訪花，反対にｐａｅの高い訪花，Ｒｏｓａｃｅａｅに対する. ｌｉｄａｅとＡｎｄｒｅｎｉｄａｅの顕著な訪花，反対にｆｅｒｅａｅに対するＣｏｌｉＡｎｔｈｏｐｈｏｒｉｄａｅの低い訪花，Ｃｒｕｃｅｔｉｄａｅのより高い訪花とｌｉｉｄａｅの低い訪花，および１９７３年のｏｔｈｅｒｓに対するＨａＡｎｔｈｏｐｈｏｒｃｔ. ｉｄａｅの低い訪花等が指摘される．その主因は２つ考えられ，１つは両年における主要なＡｎｔｈｏｐｈｏｒｉｉＰｅｉｔｓｔｄｇｅ「ｔｓＱｏｉｎｂｅｅｖｒｃｅｎ／６０。. Ｏ. ｉｄＱｅＣｏ”ｅｔーｉｉｄｄｅＨＱｃｔｉｄｄｅＡｎｄ「ｅｎＲＯＳＱｃｅｑｅ. ｉｄｑｅｉｌＭｅ９ｑｃｈｉｔｉｄｑｅＭｅーｔｄｑｅｏｒｉＡｎｔｈｏｐｈｄｑｅＡｐｉｌｌｅｉｄｑｅＣｏｔｉｄｑα ＨＱ１ｉｃｔＡｎｄｒｅｎｉｄｑｅｉｄαｅＭｅｇｏｃｈｌｉ. Ｃｒｕｃｉｆｅｒｅｑｅ. Ｌｅｇｕｍｓｑｅ－ｎｏ. ｉｄＱｅｌｉｔｔＭｅｉｄｑｅＡｎｔｈｏｐｈｏｒＡｐｉｄｑｅｌｉｎｌｌｉａｌｌｅｖｅｉｎｇｔｅｎｄｅｎｃｙａｔｆａｍｉ９６３ａｎｄｉｉｌｏｗｅｒｖｉＦｉｇ．５Ｃｏｍｐａｒｔｓｓｏｎｓｏｆｆｌｉｉｎｇｂｅｅｉｎｄｉｖｉｄｕａｉｏｏｆｖｉｔｔｈｐｅｒｃｅｎｔａｇｅｒａｔｓｌ９７３ｓｈｏｗｎｗｉｓ．. １）（３.

(15) . ６６. 棟. 方. 陽. 明. Ａｄ．ｂ化逓送ｔｏｅ５ー０Ｌ，Ｌ，，０，，，－ＰＬＩＢＩＥＩＩＵＩＩＩ１４一. ２２. ミミミ紙漆棚瀞１. 似ＺＺＺＺＺＺＺソ. Ｄ. ＢＢ鰻－蟻圏曲学圏幽晦ド４ｄ，友ｏｍｄ物′ Ｐ. Ｅｒ，. ＩＪＩｙＹＹ ‐ ▼ ．ｔ▲ Ｐ. ３２. ＳＰ．２. “ 鰯煽膨拶２６. ７４. ２ｉ２６１. ３８. 器灘澱叢鮎獅愚轍搬轍鞘縦瀦森鮎敷鮎森猟Ｍ. ｄノｓｐ３Ａｄ．‘鋪た順ヵ，．１Ａ. １１一汁ム. 顧一８. ２. Ｅ′ ，. ＳＰ，３. ０惣一粥幽晦葵凋２. －雫甲甲評『！鎚鎚霧弱２７Ｂー廟斌曲ー績梱武ぷぷ雨量３. ５！．ｒｕｍｕ′ｏｒｕｍ. ｓ翌々．ｓｇ」３. Ｉ１７ｉｉｉ国ｉｉ麗毛，墨黒黒豊！！一碧一 ■ ■ 聖ｎ。Ｌ－－ｇ『－－ ” ｒｌ甑盤鰹離ミ団－亜一三ゞ三園圏圏国～ヤマメヤー川－－ニメミニ：－ ”. Ｂ１ミミミーミミ三歳冊２ヒキキ『鴎勘５剛細・ミ ′ ／乙導．ｅ×／ｃ″２５．～【ー，. ＥＵＪｏｃｊｑｂ” 危. ▲. . 乙９，ｏｃｄｄｅ“５. ，. ｑｙ′Ｐｅｓ. 「ず［べ１１躯１１１十５ ▲ＥＩ］ ” ” ー１Ｑ）（ ×××＼靭 × ＺＺＺ賜物窓凋淵５ー〆・二｝圏園圏Ｅ－囲１三三１璽ぼ ‐ ‐ 乙夕．ｐｒｏ暑′ｍｑｆｑｍ１４－－－ＧＩＡＩ号Ｂ』，２３ばＩじーＥＩＡＡ. ＯＬＳＰ．２. ＢＩ. Ａ. Ｉ. Ｇ. ＆鱗艶幽晦観長閣議＼＼＼ミ歯議 ≧ ，ノαｐｏ力′Ｃｄ. ２７. ＝－. １. こそｓｆ毎ｍｑｆｑ．ｍｅ９ｑ. ５４. ２８１５１６. ３５ ‐ βｏ．ｄ′ ′５”５ｖｅ. ＡＬＫーＯＬ５焦」￥Ｊ ↓ １喜一３３. . ００ＭＰ０５ーＴＡＥＣＲＵＣーＦＥＲＥＡＥたで，ｃｑにｅｑｆｕ５ＩＬＩＬＡＣＥＡＥＡ－ーー１５６Ａ川Ｒ。ｓＡＣＥＡＥーＡＣＥ～ＡＲＡＬＥ脚団５ＡｕｃＡｃＥＡＥＥョｏｔｈげ５（Ｎｏ・〆ｓｐｅｃｉｌｑｍｉｅｓ／ｏｙ），ｄｆ. ＯＬｙＧＯＮＡＣＥＡＥに凝Ｐ. 陵習ＣＡＲＹＯＰＨＹＬＡＣＥＡＥ. ＳＳＮＬＥＧＵＭＩＭＯＳＡＥ圏園ＧＥＲＡＮＡＣＥＡＥー藤喜憂ＵＭＢＥＬＬＦＥＲＥＡＥＥ. Ｆｉｇ．６ＣｏｍＰａｒｉｆｌｏｗｅｒｓＰｅＣｔ ‐ ｒａｉｎｔｈｅｒｅＰｒｅｓｅｎｔａ－ｓｏｎｓｏｆｂｅｅｉｖｅｂｅｅｓｐｅｃｉｅｓＡＢ１ｉｇｈｔ１９６３９７３ｔ：：．．Ｎｕｍｅｒａｌａｔｒ，. ｈａｎｄｓｈｏｗｓｎｕｍｂｅｒｏｆＶｉｉｉｍｅｎｓｔｅｄｓｐｅｃｓ：ｓ，Ｓｙｍｂｏｌ. Ｗ： “ 帆ｏ′ Ｚ１か〆”２影，Ｅ：Ｅγをの併２ｚ ” ７２メリ鋤ｓ，Ｒ：７. Ａｓｓ α粥悌‘ ｚ ‘ ，Ａ：Ａｓ彰γ ４％フ冴ｏ蔵ｅ，Ｇ：．ｇを庵煽乙Ｕ：Ａ７ＺＺＺｍ餌“ゆＢ２ｇＢ ’ ７ｍの翻れα，Ｂ： β釣硲ｓＳか禽，Ｐ：. ＲＯＺ αβｉＨ：シ物省ｅ超加“の２廓，Ｖ：Ｂ川辺α 乃復ｇ僻め〆北郷ｃｍｃｍ，Ｃ：Ｐ鋳硲ば〆伽 ”鑑云硲血汐伽たα ，Ｌ：Ｃｍ′ Ｄ７１ぎＫＺ勿‘ 加須 α が ’ ′ ｃ伽物α のα 棚じ加２０ｃ β ：ｓ “ ’ “ ，，. 左の“応じあのＺｉｓｃｚ ‘“ ⑦ ｏｓｚ ‘ ７７２．ｓｇ． αｏ“？のセタ婚ｚ．，０：Ｃ，Ｓ：Ｃ. （）３２.

(16) . 鳴川における野生ハナバチ相の変化. ６７. Ｔａｂｌｉｆｔｉｅ７ｒｏｐｈｓｏｎｏｃｔｙｐｅｓｂａｓｅｄＴａｂｌ．Ｃｏｍｐａｒｔｉｖｅｔｙｐｅｓｏｆｖａｒｅ８ｉｏｕｓ‐ｂ．ｅｅｌｒａｃｔｉｎｇ．Ａｔ．ｌｈｉｉｆｔｈｅｎｕｍｂｅｒｏｔｆｂｅｅｕｐｏｎｅＣｏｍｂｎａｔｏｎｏｉｍａｔｅｄｂｙｔｈｅｃｏｉｏｎｐｌａｎｔｓｅｓｔ１ｍｂｉｎａｔｉｉｉｄｕａｌｖｉｉｉｔｓｐｅｃｅｓａｎｄｉｎｄｖｓｎｇｉｎｎｕｍｂｅｒｏｆｂｅｅｓｐｅｃｉｅｓａｎｄｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓｉｌｉｌｔｖａｒｏｕｓｆｏｗｅｒｎｇｐａｎｓｌ，ｃｏｌｅｃｔｅｄｏｎｔｈｏｓｅｐｌａｎｔｓ．おｒｙ．ｓｐ．５. Ａｄ３．ｓｐ．. . ＤＺ／の鰍”化ｚ熔．Ｐ知ろ β云ｃｚ燈，ろαをＺ . １９６３. １９７３. Ｍ. Ｏ. Ｏ. Ｍ. Ｐ. Ｐ. Ｐ. Ｐ. Ｐ. Ｏ. Ｍ. Ｐ. Ｏ. Ｐ. Ｏ. Ｐ. Ｍ. Ｐ. Ｐ. Ｍ. Ｐ. Ｐ. Ｐ. Ｏ. Ｐ. Ｏ. . Ｐ. Ｐ. Ｍ. Ｐ. Ｅ云．Ｓｐ，２ＥＺ．ｓｐ，３Ｅ‘ ．ｓｐ，４. Ｐ. Ｐ. ＥＺ．ｓｐ．５ＥＺ．ｓｐ．１８ β” ＺＺＺｏｃ勿るＳ．ｓ. . Ｍ. Ｏ. Ｏ. Ｐ. Ｐ. Ｏ. Ｐ. Ｐ. Ｏ. Ｍ. Ｐ. Ｐ. . Ｐ. Ｐ. Ｏ. Ｐ. βｏ．〆れのｓ硲 βｏｅ〆ｄｏ加たαを７婚禽．Ｐｓ. Ｐ. Ｏ. Ｍ. Ｍ. . . . . １９６３Ｐ. １９７３Ｐ. Ｐ. Ｐ. Ｐ. Ｏ. . Ｐ. Ｐ. . Ｍ. Ｐ. . Ｍ. Ｐ. . Ｏ. Ｐ. 匂ｃｍαｑ拓たｚ. . Ｍ. Ｐ. Ｏ. Ｐ. Ｍ. Ｏ. Ｍ. Ｐ. . Ｏ. Ｐ. Ｍ. Ｏ. . Ｍ. Ｐ. Ｏ. ＰＰ. . Ｐ. 植物科に属する被訪花植物の種類と分布量の多少，競争被訪花植物の有無でありもう１つは選，択訪花に結果するハナバチの舌長と花筒から密腺. までの距離との関係である先ず前者についてみ．るとＬｅｇｕｍｉｎｏｓａｅに対する訪花ハナバチは両年. 共にＡｄｚｏｇ”ｓ禽であるが，，りαを“”〃” とＡｄ．ｅ. １９６３年にはＴγ斬メル朔Ｐｍ云８７ α彫にはＡｄ２α だけ訪れたのに，りαをγ勿７，対し，１９７３年には畑地の開放によりこの植物が分布量を増大したのでＡｄ禽．ｅｇｏβ佃が多数個体で訪問したことによるまた. ．Ａｐｉｄａｅに対する両年の差もこの植物が関係しているＲｏｓａｃｅａｅに対する両年の差はＰＺ霧物Ｏｅれ．ｄｅルαｇ僻めばｓが１９７３年に分布量を増加させたのに依存しているＣｒｕｃｉｆｅｒｅａｅでは１９６３年の， β〆硲ｓＺｃαｃの夕ゆ８財窟の存在が，１９７３年の消失によって大きな差がついた最後のｏｔｈｅｒｓでは１９７３．ｉｉｄａｅの高い訪花とＡｎｔｈｏｐｈｏｒｔ年のＨａｌｉｄａｅの低い訪花はＧｅｍれ粥夕ｃＺの分布量が “ 劫“れろ８７ｇｉ，. １９７３年には畑の放置地域に豊富になったためである次に選択訪花に関しては一般に長舌のハナ。，バチは筒状花に，短舌の種は頭状花かご状花などの花筒の浅い型の花を選らぶ傾向のあるこ，とが知られている（谷口（ｌ１９５４）ｅｒ（１９５５），Ｋｕｇ，中野，１９６６，田仲，未発表）．しかし上記２つの主因は共に働いていると考えられる．Ｆｉｇ．６はハナバチー花関係をハナバチ主体のスペクトラムとしてシーズンを通して２０個体以上. 採集された２３種を両年で比較した．先ず訪花傾向の変化した種はＥ云．ｄ物Ｚ錆で１９６３年にはＥγを８の７ｄｇ２ ”れ“硲とＡ防げ αｇｅｍわＺｓで６０％以上を占めていたのに１９７３年にはのα鴬α粥“ ｏがダー. “〃α彰が主要被訪花植物になったＥ云．．. ｓｐ．. ２も１９６３年にはわずかの訪花しか示さなかった. Ｇｅｍ彰““ ⑦ 物””ら８７郡Ｚに対し１９７３年には３４．２％もひきつけられたしかし大部分のハナバチは両．（３３）.