登記 簿上 の取締 役 の対 第三 者 責任
一 商 法14条 適 用 上 の 問題 一
青 竹 正 一
1は じ め に
∬ 登 記 簿 上の 取 締 役 と登 記 当事 考 IH加 功 ・放 置 と不 実登 記 IV第 三 者 の善 意
Vお わ り に
1は じ め1こ
(1)わ カミ 国 に 多 数 存 在 して い る個 人 企 業 を そ の ま ま株 式 会 社 組 織 に し た よ うな 小 規 模 会 社 に お い て は,商 法 上3名 以上 の取 締 役 が 要 求 さ れ て い る こ とか ら 員数 を そ ろえ る た め に,あ る い は 社 会 的 信 用 の 厚 い 者 の 地位 な い し名 声 を利 用 して対 外 的 信 用 を 得 るた め に,単 に名 義 だ け 借 りてい て,会 社 の経 営,業 務 執 行 に は一 切 関 与 しな い取 締 役 を置 い て い る こ とが 少 な くな い1)。 さ らに,小 規 模 会 社 に お い て は,株 主 総 会,取 締 役 会 の招 集 ・開 催 の 手 続 を定 め て い る商 法 の 諸 規 定 は,あ ま り必 要 性 の 感 じ られ な い もの と して遵 守 に 金 と時 間 を 費 そ う と せ ず,こ れ らを 全 く開催 しな いか,随 時 に行 わ れ る株 主 や 取 締 役 の 相 談 で 決 議 が あ っ た と し て,議 事録,登 記 な ど の体 裁 だ け を 整 え て い る例 が 少 な くな く2),
原 稿 受 領 日1982年9月10日
1)こ の よ うな 取締 役 の存 在 に つ き,な お,西 山 「株 式 会 社 判例 分析(4)」r武 蔵大 学 論 集 』 14巻6号82頁 以 下,戸 塚 「名 目的 代 表 取締 役 の対 第 三 者 責任(1)」 『民 事研 修 』101号 12‑13頁 参 照。
2)小 規 模 会 社 に.おい て は 株 主 総会 ・取 締 役 会 を 開催 しな い 例が 少 な くな い こ と に つ い て,な お,会 社 規模 研 究 会 「小規 模 株 式 会 社 の 法 的 実 態(2)」 『神戸 法 学雑 誌 』14巻 1号127頁 以 下,50表 ・52表 ・55表,商 法 改 正研 究 会 「会 社 法 運用 の実 態 とそ の分 析 一 非 公 開 会社 編 」 『商 事 法 務』606号6頁 以 下,第8表 ・第13表 参 照 。
〔141〕
142 商 学 討 究 第33巻 第2・3号
した が っ て,会 社(実 質 的 経 営 者)か ら懇請 され る ま まに 就 任 に応 じた に す ぎ な い 取 締 役 の な か に は,正 規 の選 任 手 続 に も とつ か な い 単 な る登 記 簿上 の取 締 役 も存 在 して い る。
他 方,こ の よ うな小 規 模 会 社 は 一 般 に 財 産 的 基 礎 が脆 弱 な の で,か か る会 社 と取 引 す る者 に は,本 来 は 会 社 財 産 と され るべ ぎ信 頼 の 基 礎 が 取 締 役 個 人 の資 力や 名 声 に も置 か れ て い る。 そ して,資 力 に 乏 し く倒 産 状 態 に立 ち い た る こ と が 多 い 小 規 模 会 社 に 請 求 権 を有 す る第三 者 が,会 社 の 無資 力 に よ り満 足 を 得 ら れ な 忌・ こ とに な る と,取 締 役 の個 人 財 産 か ら回 収 を は か るた め に,現 実 に 会 社 の経 営 を 担 当 して い た 取 締 役 に と どま らず,前 記 の いわ ゆ る名 目的 取 締 役 に 対 して も責 任 を 追 及 す る例 が 一 般 化 し,訴 訟 実 務 を賑 して い る と ころ で あ る。
(2)か か る場 合,商 法266条 ノ3に も とつ く賠 償 請 求 が,そ の 法 的 手 段 の 中 心 とな って い る こ とは 周 知 の とお りで あ り,裁 判 所 は,一 部 下 級 審 の もの を 除 き,第 三 者 に 損 害 を もた らす 違 法 な職 務 行 為 に 直 接 関 与 し て い な い 名 目的取 締 役 に も,他 の 取 締 役 な ど の職 務 違 反 行 為 を 防 止 す るた め に それ ら他 の老 を 監 視 ・監 督 す る義 務 を怠 った こ とを理 由 に,同 条 に よ る責 任 を 認 め て い る3)。 し か し,名 目的 取 締 役 の うち,単 な る 登記 簿 上 の取 締 役 に つ い て 暗,本 来 は266 条 ノ3に い う取 締 役 に あ た らな い者 で あ る か ら,そ もそ も,同 条 に よ って 第 三 者 に 対 す る責 任 を 課 す こ とが で き る のか,と い う疑 問 が 生 ず る。 これ に対 し, 裁 判所 は,不 実 事 項 の 登 記 に関 す る商 法14条 を 媒 介 とす る こ とに よ り解 決 を
はか って お り,学 説 の 多 くも,か か る理 論 構 成 を 支 持 して い る。 そ こで,本 稿 で は,正 規 の選 任 手 続 を 欠 く登 記 簿 上 の 取 締 役 に 責 任 を課 す うえ で の 商法14 条 適 用 上 の問 題 に つ い て 検 討 し てみ た い。
II登 記 簿 上 の 取 締 役 と 登 記 当 事 者
(1)商 法 所 定 の 選 任 決 議 を 欠 い て い る 単 な る 登 記 簿 上 の 取 締 役 は,商 法 上 3)名 目的 取 締役 と のか か わ りで の266条 ノ3第1項 適 用 上 の問 題 お よびそ れ を め ぐる こ
れ まで の 判例 に つ い て は,青 竹 『小規 模 閉鎖 会 社 の 法規 整 』(昭 和54年)411頁 以
下,同 「最 近 の 判 例 に み る 名 目的 取 締 役 の 対 第三 者 責 任 」 『民 商法 雑 誌』82巻3号
309頁 以 下 を参 照 され た い 。
登記簿上の取締役の対第三者責任 143 これ を取 締 役 とい う こ とは で きず,し た が って,こ の よ うな 取 締 役 に対 して は 266条 ノ3に 規 定 す る責 任 を 課 す こ とは で きな い こ とに,論 理 的 に は な りそ う
で あ る。 しか し,昭 和47年6月15日 の最 高 裁 判決(民 集26巻5号984頁) は,周 知 の よ うに,会 社 の 経 営 全 般 を 掌 理 して いたAの 放 漫 経 営 に つ き,A か ら名 目上 代表 取 締 役 た 就 任 す る よ う要 請 され て承 諾 し,創 立 総 会,株 主 総 会
・取 締 役 会 の 選 任 決 議 は な か った が ,取 締 役 お よ び代 表 取 締 役 の就 任 ・再 任 登 記 が な され て い たYの 責 任 が 問 わ れ た 事 案 で,商 法14条 を 媒 介 と して,266 条 ノ3の 責 任 を認 め てい る。
(2)故 意 また は過 失 に よっ て 不 実 の 事 項 を登 記 した 者 は そ の 事 項 が 不 実 で あ る こ とを も って 善 意 の 第三 老 に 対 抗 で きな い,と 定 め る商 法14条 は,一 般 に,英 米 法 に お け る表 示 に よ る禁 反 言 の法 理 な い し ドイ ツ学 者 のい わ ゆ る外 観 法 理 に も とづ き,登 記 を 信 頼 した 第 三 老 を保 護 す るた め に設 け られ た もの とみ られ て い る が4),登 記 簿 上 の 取 締 役 そ の者 が 不 実 登 記 の 効 果 を 受 け る の で あ ろ うか 。
商 業 登 記 は原 則 と して 当事 者 の 申請 に よ り登 記 官 が 商 業 登 記 簿 に登 記 す る こ とに よ って 行 わ れ るか ら(商 法9条 ・15条,商 業 登 記 法14条),商 法14条 に い う 「不 実 ノ事 項 ヲ登 記 シ タル 者」 は,当 事 者 た る 当該 登 記 の 申請 権 者(申 請 義 務 者)を 指 す,と い うの が原 則 で あ ろ う5)。 そ して,会 社 の 登 記 につ い て は
4)西 原 『日本 商 法 論1巻 』(昭 和18年)393頁,大 隅 『商法 総 則(新 版)』、(昭和53年) 283頁,田 中(誠)『 全 訂商 法総 則 詳 論』(昭 和51年)445頁,服 部 『商法 総 則(2版)』
(昭 和50年)487頁,鴻 『商 法 総 則(増 補 版)』(昭 和57年)223頁 な ど。 た だ し,商 法14条 が 商 業 登 記 に 公 信 力を 認 めた 規 定 と解 し うる か ど うか に つ い ては 学 説 上 争 い が あ る(こ の 点 に つ き,服 部 ・前 掲 書487‑489頁 参 照)。 なお,14条 は昭 和13年 の 商 法 改 正 に よ り新 設 され た規 定 であ るが,学 説 で は,そ れ 以前 に も外観 保 護 の 一 般 法 理 に よ り14条 と同 様 の 効 力 を認 め る ものが み られ て い た(竹 田 『商 法 総 則』(昭和7年) 201頁)。 また,1969年 の 改正 ま で不 実 登記 に関 す る 規定 を 欠 い て い た 西 ドイ ツ に お い て も,慣 習法 的 に 同様 の効 力 が 認 め られ て い た が(vgL,Gierke・Sandrock,肋%4θ ♂5
%"4既7'5功 げ'57θo加,BdI,9Aufl.1975,S.156),現 行 法(HGB§15111)で は, 不 実 の 公告 を 信 頼 した 第三 者 を 保 護す る規 定 が 設 け られ て い る(こ の規 定 に つ い て は,渋 谷(光)「 商 業登 記 制 度 の発 展」 『豊 崎 先 生 追 悼論 集 ・無 体 財産 法 と商 事 法 の 諸 問 題 阻(昭 和56年)68Q頁 参 照)。
5)学 説が 商 法14条 の 原 則的 適 用 の問 題 につ い て,「 そ の登 記 が 当 事 者(登 記 申請 老)の
故 意 ・過 失 に 基 づ くこ とを 要 す る」(服 部 ・前 掲 書488頁)と か,「 商 法14条 は,ほ
ん らいは,登 記 当事 者 に故 意 また は過 失 が あ った場 合 に限 って,適 用 が あ る」(鴻 ・ 前
ヱ44 商 学 討 究 第33巻 第2・3号
会 社 自身 が 申請 義 務 老 で あ るか ら6),取 締 役 の就 任 ・変 更 登 記(商 法188条2 項7号 ・8号 ・同3項 ・67条)に つ い て も,当 該 会 社 が 当事 者 と して 登 記 申請 を な す べ き者 で あ り,登 記 に あ た って 具 体 的 に は,申 請 時 の 代 表 取 締 役 そ の 他 の会 社 代 表 者 が会 社 を 代 表 して 申 請 す る こ とに な る7)。 した が って,同 条 に よ り不 実 の登 記 で あ る 旨 の対 抗 を 制 限 され る者 は 会 社 の み を 指 し,会 社 の み が 取 締 役 で な い こ とを 善 意 の 第 三 老 に 対 抗 しえ な い 者 で は な い か,と 考 え られ るか
らで あ る。
(3)と ころ が,前 記 の 昭 和47年 最 高 裁 判 決 は,「 同 条 に い うr不 実 ノ 事 項 ヲ登 記 シ タル 者 』 とは,当 該 登 記 を 申 請 した 商 人(登 記 申請 権 老)を さす もの と解 す べ き こ と は論 旨の い う とお りで あ るが,そ の 不実 の登 記 事 項 が 株 式 会 社 の 取 締 役 へ の就 任 で あ り,か つ,そ の 就 任 の登 記 に つ き取 締 役 と され た 本 人 が 承 諾 を 与 え た の で あ れ ば,同 人 も また 不 実 の登 記 の 出現 に 加 功 した もの とい う べ く,し た が っ て,同 人 に対 す る 関 係 に お い て も,当 該 事 項 の登 記 を 申請 した 商 人 に対 す る関 係 に お け る と同様,善 意 の 第三 老 を 保 護 す る 必 要 が あ るか ら,
同条 の 規 定 を類 推 適 用 し て,取 締 役 と して就 任 の 登 記 を さ れ た 当 該 本 人 も,同 人 に 故 意 また は 過 失 が あ るか ぎ り,当 該 登 記 事 項 の不 実 な こ とを も っ て善 意 の
第三 者 に 対 抗 す る こ とが で きな い もの と解 す る の を 相 当 とす る。 」 と 判 示 し, 不 実 登 記 出現 に 加功 した 者 に も商 法14条 が 類 推 適 用 さ れ,自 己 が 取 締 役 で な
い こ とを 善 意 の 第 三 老 に対 抗 で きな い とす る。
な お,原 審 判 決(東 京 高 判 昭 和44・2。28下 級 民 集20巻1=2号104頁)は, 自己 に 関す る登 記 を なす こ とに 承 諾 を与 え て 登 記 義 務 者 の 登 記 行為 に 加 功 した 者 に つ い て は,そ の 登記 に つ き登 記 義 務 者 と同様 の 責 任 を 負担 せ しめ る のが 妥 当 で あ り,不 実 登 記 に 加 功 した者 は 商 法14条 に い う 「不 実 ノ事 項 ヲ 登 記 シ タ 掲 書223頁)な ど と説 明 され て い る の は,か か る趣 旨 と思わ れ る。 また 判 例 に お いて
も,.た とえ ぽ,最 判 昭和43・10・17民 集22巻10号2206頁 は,「 商 法14条 に よ り, そ の 登記 を した 商 人 は,そ の登 記 の 不実 な る.ことを も って善 意 の 第 三者 に対 抗 しえ な い」 と判 示 して い る。
6)川 又 『注釈 会 社 法(2)』(昭 和42年)227頁 。
7)法 務 省 民事 局 通 達 昭 和39年3月28目 民 事 甲837号,味 村 『詳 解 商 業 登 記(第 三
版)』(昭 和53年)345頁 。 な お,設 立 登記 につ いて は,会 社 を 代 表す べ ぎ者 の 申請
に よる 旨が商 業 登 記 法 に規 定 され て い る(同 法92条 ・55条1項)。
登記簿上の取締役の対第三者責任 145 ル者 」 のな か に含 まれ る と解 して 差 支 え な い,と まで 拡 張 し,こ れ と 同 旨 の下 級 審 判 例 もみ ら れ る8)。 しか し,登 記 簿 上 の取 締 役 に不 実 登 記 の効 果 を 認 め る 最 近 の 下 級 審 判 例 の 多 くは,前 記 最 高裁 判 決 を 踏 襲 し,同 条 の 類推 適 用 を 認 め る に と ど ま る9㌔
この よ うに,判 例 は,限 定 的 で は あ るが,登 記 申 請 権 者(申 請 義 務 老)以 外 の者 で あ っ て も商 法14条 が 適 用 さ れ る場 合 が あ る こ とを 認 め る こ と に よ り, 登 記 簿 上 の 取 締 役 に 不 実 登 記 の効 果 を 及 ぼ して い る。 これ に対 して,学 説 に お い て は,不 実 登 記 の 効 果 を受 け るの は 申請 義 務 者 で あ る会 社 で あ る こ と を理 由 に,取 締 役 の就 任 登 記 の存 在 を 責 任 の 根 拠 とす る こ とに 反 対 す る見 解 が す で に み ら れ て い たlo)。 また,申 請 義 務 者 以 外 の 者 に14条 を拡 張 ま た は 類 推 して適 用 す る こ とに 対 して,後 述 の 第三 者 の善 意 につ い て の 通 説 的 理 解 か ら,同 条 を 登 記 制 度 に 対 す る公 信 保 護 のた め に 登 記 簿 上 の表 示 者 に 広 範 な 責 任 を 負 わ せ て
,
い る もの と解 して,同 条 は む しろ 限 定 的 に解 釈す べ きで あ り,不 実 登 記 の 効 果 を 受 け る老 は 同条 の 適 用 を 予 定 した 老,す なわ ち 登 記 義 務 者(会 社)に 限 るべ き で あ る,と の反 論 もな され て い る11)。 しか し,少 な く と も,昭 和47年 最 高 裁 判 決 の よ うに不 実 登 記 の 出現 に 加 功 した 者 に14条 の 類 推 適 用 を認 め る こ と は,多 くの 学 説 の支 持す る と ころ で あ る。 自 己 に つ い て不 実 の 登記 が 存 す る者 ,とそ の 登 記 を 信 頼 した 者 との利 益 衡 量 に よ って 導 か れ た 当然 の結 論 に ほ か な ら
な い12),登 記 を 真 実 で あ る と信 頼 した 老 との利 益衡 量 の うえか らは,登 記 の 出 現 に積 極 的 に 協 力 した者 も善 意 の 第三 老 に対 す る 関 係 にお い て は,当 事 者 と同 様 の取 扱 を 受 け て然 るべ きで あ る13),そ の よ うに解 す る こ とが 同 条 の基 本 原 理
8)東 京 地 判 昭 和46・3・24判 時642号63頁 。
9)前 橋 地 高崎 支 判 昭和49・12・26判 時780号96頁,大 阪高 判 昭 和53・11・29金 融 ・ 商 事 判 例568号22頁,後 掲 ・浦 和地 判昭 和55・3・25,大 阪 高判 昭 和56・7・9判 夕 455号150頁 。 な お,農 業 協 同 組 合 の登 記 簿 上 の 理事 が責 任 を 闇 われ た 事 案 に つ き, 広 島 高松 江 支 判 昭和48・3・16判 時703号47頁 。
10)塩 田=吉 川 『総合 判 例 研 究 叢 書商 法(11)』(昭 和43年)10頁 。 11)今 弁(潔)「 判批 」 『商 事 法 務 』619号18頁 。
12)大 隅 『私 と商 事判 例 』(昭 和51年)229頁 。
13)柳 川 『最 高 裁 判所 判 例 解 説 民 事篇 昭和47年 度 』105‑106頁,長 浜 『株 主 権 の 法 理 』(昭
和55年)270頁,米 津 「判 批」 『民 商法 雑 誌 』68巻2号338頁 。 同 旨,加 美 『昭 和47
年 度重 要 判例 解説 』72頁,戸 塚 「判批 」 『法 律 時 報』45巻11号155頁,布 村 「判批 」
一z46
商 学 討 究 第33巻 第2・3号
で あ る禁 反 言 則 な い し外 観 法 理 に沿 う もの で あ る14),な どを 理 由 とす る15)。
商 法14条 が 禁 反 言 則 な い し外 観 法 理 に も とつ く もの で あ る と解 さ れ る以 一 ヒ, 登 記 簿 上 に 表 示 を な した老 に そ の 表 示 に も とつ く不 利 益 な 効 果 を 帰 せ しめ るべ
き こ とは い わ ぽ 当 然 とい え る。 しか し,そ れ に は,そ の 者 が 当該 登 記 の 当事 者 で あ る こ とが 前 提 と され よ う。 この こ と は,登 記 の 当事 者 と無 関 係 の第 三 者 が.
な した 不 実 登 記 につ き,そ の 第三 者 自身 が 不 実 登 記 の 効 果 を 受 け る こ とに はな らな い こ とか ら も明 らか であ る。 判 例 ・学 説 は 登 記 の 出現 に 加 功 した 老 につ い て は 例 外 的 に 扱 い う る と解 す る が,加 功 ・協 力 した 老 は,後 述 の よ うに,自 ら不 実 の 登 記 を な した者 と同 視 し う る こ とを 意 味 す るに す ぎず,そ の 者 を 登 記 当事 老 と同 視 し うる こ とを 意 味 す る もの で は な い16)。 した が っ て,登 記 当 事 老 以 外 .の者 へ の14条 の類 推 適 用 を 認 め る とす れ ば,む しろ,そ の者 が 当 該 登 記 事 項 の 当 事 者 と密 接 な 関 係 に あ る老 か ど うか,当 該 登 記 を 申 請 し う るな い し申 請 す べ き者 に準 ず る地 位 に あ る者 か ど うか,が 問 題 と され るべ き で あ る。 した が っ て,株 式 会 社 の 取 締 役 の就 任 ・変 更 登 記 に つ い て は会 社 が 当事 老 で あ り,具 体 的 に は会 社 代 表 者 が 申請 す る こ と にな るか ら,か か る 申請 権 限 を有 しな い 代表 取 締 役 以 外 の取 締 役 につ い て は,そ もそ も同 条 の適 用 の 余 地 は な い の で は なか ろ うか17)。 また,代 表 取 締 役 につ い て も,単 な る登 記 簿 上 の 者 は 法 律 上 これ を 代 表 取 締 役 とい うこ とは で き な い ので,同 条 の 適 用 は 一 般 的 に 疑 問 とな ろ う。
『法 律 の ひ ろ ば』25巻12号60頁,木 内 『昭 和55年 度 重 要 判 例 解説 』102頁 。 14)柳 川 ・前 掲105頁,加 美 ・前 掲72頁,布 村 ・前 掲60頁 。
15)不 実 登 記 の 出現 に 加 功 した 者 へ の 類推 適 用 を 肯定 す る もの と して,そ の他,田 中 ・前 掲 書447頁,鴻 ・前掲 書224頁,味 村 「不 実 登 記 に 加功 した 取 締 役 の責 任 」『民事 研 修 』250号106頁 以 下,江 頭 「判批 」 『法 学 協会 雑誌 』90巻10号1346頁 な どが あ る。
なお,服 部 ・前 掲 書488頁 注1は,14条 の直 接 適用 を 認 め て い る。
16)自 己 のた め に 不 実 の 登記 が な さ れ て い る こ とを 知 りなが らそ の 更 正 ・抹 消を 怠 った 者 に 商 法14条 を 類 推適 用 でき る こ と も理 由に 判例 を 支 持す る 見解(長 浜 ・前掲 書270 頁,加 美 ・前 掲72頁,戸 塚 ・前 掲155頁,布 村 ・前 掲60頁,栂 「判 批 」『法学 研 究 』 45巻5号72頁)は,こ の 点 か ら疑 問 で あ る。
17)判 例 は 登記 簿 上 の取 締 役 が 代表 権 の あ る取 締役 で あ るか ど うか を 区別 して い な い(代
表取 締 役 と され て い ない 者 につ き14条 の 類推 適 用 を 認 め た もの と して,前 掲 ・前 橋
地 高 崎支 判 昭和49・12・26,前 掲 ・大 阪 高判 昭 和53・11・29,後 掲 ・浦和 地 判 昭 和
55・3・25)。
登記簿上 の取締役の対第三者責任 147
III加 功 ・放 置 と 不 実 登 記
(1)』 と ころ で,不 実 の登 記 が 当事 者 の故 意 また は過 失 に も とつ か な い場 合, た とえ ば 登 記 官 の錯 誤,第 三 者 の虚 偽 の 申請 に よ る場 合 に は,商 法14条 の適 用 が な い こ とは 異 論 の な い と こ ろ で あ るが エ8),不実 の 登 記 事 項 を 自 ら申 請 した 場 合 でな くて も,自 己 の た め に不 実 の 登 記 が存 す る こ とを 知 りな が ら,そ の 更 正 また は 抹 消 を 怠 っ て 放 置 し て い た 場 合 に は,同 条 が 適 用 また は 類推 適 用 され る とす る の が 通 説 であ る19)。第 三 者 保 護 の 見 地 か らは も と よ り当 事老 の 立 場 か らみ て も,不 実 の 登 記 申請 が 積 極 的 で あ る場 合 と消 極 的 で あ る場 合 とを と くに 区別 す べ きで は な い,と い うこ と を理 由 とす る20)。な お,第 三 者 の不 実登 記 に 加 功 ・協 力 して い た 場 合 に は,よ り適 用 が肯 定 され2D,ま た,不 実 登 記 を 放 置 して い た とい う こ とに は,過 失 で 知 らず に 放 置 し て いた 場 合 も含 む,と す る こ とに も肯 定 的 で あ る22)。.
判 例 に お い て も,す で に下 級 審 で は,無 権 限 者 に よっ て な され た不 実 登 記 の 存 在 を 知 りな が ら放 置 して い た 場 合 は も と よ り,登 記 申 請 権 者 が こ れ と同 視 す べ き程 度 の重 大 な 過 失 で知 らず に 放 置 して い た 場 合 も,商 法14条 の 適用 範 囲 に 属 す る23),14条 の 「 故 意 又 ハ 過 失 二因 リ不 実 ノ事 項 ヲ登 記 シ タル者 」 に は, 故 意 ・過 失 に よ り虚 偽 の事 実 を 自 ら登 記 した 者 だ け で は な く,現 に な さ れ て い る虚 偽 の 登 記 を是 正 す る措 置 を と るべ き者 が そ の者 の帰 す べ ぎ事 由 に よ りこれ を 怠 りそ の ま ま放 置 し てい た 場 合 も含 む と解 す べ きで あ る24),と して 会 社 は 登 記 が不 実 で あ る 旨を 善 意 の第 三 者 に 対 抗 しえ な い とす る も の が み ら れ て い た25)。 また,周 知 の よ うに,昭 和55年9月11日 の最 高 裁 判 決(民 集34巻5号
18)大 隅 ・前 掲 書284頁,鴻 ・前 掲 書223頁 な ど 。 ま た,第 三 者 の 虚 偽 の 申 請 に14条 の 適 用 が な い こ と に つ き,東 京 地 判 昭 和39・10・29判 夕170号238頁,東 京 高 判 昭 和 40・9・22東 京 高 民 時 報16巻9=10号185頁 。
19)大 隅 ・前 掲 書284頁,田 中 ・前 掲 書446頁,服 部 ・前 掲 書488頁,鴻 ・前 掲 書224頁 。 20)大 隅 ・前 掲 書284頁,鴻 ・前 掲 書224頁 。
21)木 内 ・前 掲103頁 。
22)田 申 ・前 掲 書447頁,鴻 ・前 掲 書224頁 。
23)東 京 地 判 昭 和31・9・10下 級 民 集7巻9号2445頁 。 24)東 京 高 判 昭 和41・5・10下 級 民 集17巻5=6号395頁 。
25)も っ と も,東 京 高 決 昭 和49・4・9金 融 ・商 事 判 例422号2頁 は,是 正 措 置 を と る べ
一Z48
商 学 討 究 第33巻 第2・3号
717頁)も,代 表 取 締 役 に 選任 され た 事 実 のな い 単 な る取 締 役 の 申 請 に よ る代 表 取 締 役 就 任 の登 記 に つ き,会 社 に14条 が 適 用 され るか ど うか が 問 題 とな っ た 事 案 で,「 同 条 が 適 用 さ れ るた め に は,原 則 と して,右 登 記 自体 が 当該 登 記 の 申 請 権 者 の 申請 に基 づ い て され た もの で あ る こ とを必 要 と し,そ うで な い 場 合 に は,登 記 申請 権 者 が み ず か ら登 記 申請 を しな い まで もな ん らか の 形 で 当該 登 記 の実 現 に 加 功 し,又 は 当該 不 実 登 記 の 存 在 が 判 明 して い る の に そ の是 正 措 置 を とる こ とな く これ を 放 置 す る な ど,右 登 記 を 登 記 申請 権 者 の 申請 に 基 づ く 登 記 と同 視す る の を相 当 とす る よ うな 特 段 の 事 情 の な い 限 り,… …」 と,申 請
権 老 が 不 実 登 記 に 加功 した り,そ れ を 放 置 して い る場 合 に も適 用 され うる 旨を 判 示 して い る26)。
(2)登 記 の 当 事 者 が 第 三 者 の な した 不 実 登 記 に加 功 ・協 力 して い た 場 合 に は,自 ら不 実 の登 記 を した こ と と 同視 し う るで あ ろ う。 また,現 に な され て い る不 実 登 記 につ き,こ れ を是 正 し うる ま た は 是 正 す べ き 登記 当 事 者 が そ の ま ま 放 置 して い た 場 合 も,放 置(更 正 ・抹 消 の慨 怠)の 時 点 か らは 加 功 の 場合 とそ
コ の の
れ 程 差 異 は な ▽・27)。 そ こで,登 記 簿 上 の取 締 役 を 登 記 の 当事 者 また は これ に 準
コ
ず る 者 と 扱 う こ と が で き る な ら ぽ,そ の 者 が 自 ら 登 記 申 請 し て い な く て も,商 法14条 を 適 用 す る こ と が 考 え ら れ る 。 そ し て,取 締 役 の 就 任 ・変 更 登 記 を な す こ と に 承 諾 を 与 え て い た 場 合 は 当 然 と し て,取 締 役 に 就 任 す る こ と を 承 諾 し て い た 場 合 も,取 締 役 の 就 任 ・変 更 登 記 の 手 続 と し て,そ の 申 請 書 に は,当 該 取 締 役 の 就 任 承 諾 書 を 添 付 しな け れ ぽ な ら な い か ら(商 業 登 記 法80条8号.・
81条1項),原 則 と し て 登 記 の 出 現 に 積 極 的 に 協 力 し た と い え る で あ ろ う28)。
し た が っ て,こ の よ う な 場 合 に14条 を 適 用 す る こ と に は あ ま り 問 題 が な く, 登 記 簿 上 の 取 締 役 に 不 実 登 記 の 効 果 を 認 め る 判 例 も,前 述 の 昭 和47年 最 高 裁
き義 務 の あ る者 で あ って も不 実 登 記 の 存在 を 知 らな か った ときは 適 用 され ない と して い る。
26)た だ し結 論 的 に は,原 審 は特 段 の事 情を 認 定 す る こ とな く14条 を 適 用 して 会社 に責 任 を認 め た もの で あ る として,破 棄 差 戻 して い る。
27)'同 旨,木 内 ・前 掲103頁 。
28)こ の点 に つ き,な お,柳 川 ・前掲 書108頁 注(6)。
、
登記簿上の取締役の対第三者責任 149 判 決 を は じめ 多 くは この よ うな 事 情 が あ る場 合 に 関 す る29)。
(3)取 締 役 就 任 の 登 記 また は取 締 役 の就 任 につ い て 承 諾 して い な か っ た 場 合 は ど うか 。 こ め点 につ き,社 外 重 役 と して名 目的 に 就 任 して い る取 締 役 も取 締 役 会 の非 上 程 事 項 に及 ぶ 一 般 的 監 視 義 務 を 負 うこ とを認 め た こ と で 知 ら れ る,昭 和55年3月18日 の 最 高裁 判 決(判 時971号101頁)は,責 任 を 問 わ れ た .YヂY2の うち,Y1に っ い て は,取 締 役 を 辞 任 して い た に もか か わ らず,代 表 取 締 役AがYlに 無 断 で 再 任 の登 記 を した こ とを 認 定 して,Y1の 取 締 役 就 任 の 登 記 はAに お い て 無 断 で な した もの で,Y1の 意 思 に も とつ か な い もの で あ った か ら,不 実 の 登 記 が な さ れた こ とにつ き何 ら加 功 す る こ と もな く,故 意 も 過 失 もな か った と して 責 任 を否 定 した 原 審 判 決(大 阪 高 判 昭 和52・12・28金 融 ・商 事 判 例602号6頁),を 正 当 と して 是 認 して ヤ・る。 下 級 審 判 例 では,東 京 地 判 昭和50・10・24(判 時814号147頁)は,設 立 時 に 代 表 取 締 役 で あ った Aか ら の依 頼 で取 締 役 に 就 任 す る こ とを 承 諾 し,取 締 役 会 の 議 事 録 に 必 要 で あ る との こ とでAに 印 を 預 け て い た と ころ,取 締 役 な らび に代 表取 締 役 の就 任 登 記 が な さ れ て しま ったYの 責 任 が 問わ れ た 事 案 で,代 表 取 締役 就任 の登 記 は正 規 の 選 任 手 続 に も とつ い た も の で な い ぼ か りで な く,何 らYの 意 思 に も とつ か な い もの で あ る と して,代 表取 締 役 と して の 責 任 を否 定 し,取 締 役 と し て の 責任 の み を 問題 と して い る。 また,大 阪 高 判 昭 和55・10・28(判 夕440号 146頁)は,取 締 役 就 任 の登 記 が な され,株 主 総 会 ・取 締 役 会 議 事 録 に も取 締
役 と して の 記 載 が あ るYの 責 任 が 問 わ れ た 事 案 で,Yの 印鑑 登 録,取 締 役 就 任 の 登 記,議 事 録 中 のY作 成 部分 は 訴 外AがYに 無 断 で 行 った もの で,Y は20歳 に な っ た ば か りの 学 生 で あ り,Aか ら打 ち 明 け られ る まで 自己 が取 締 役 と して 名 を 連 ね て い た こ と を知 らな か った こ とが 認 め られ る と して,責 任 を 否 定 し,東 京 地 判 昭 和56・10・30(判 時1045号126頁)は,責 任 を 問わ れ た Y、 ・Y2・Y3の うち,株 主 総 会 議 事 録 に取 締 役 に 選 任 さ れ就 任 を承 諾 した 旨の 記 載 が あ り,取 締 役 と して 登 記 され て い たY2・ ・Y3に つ い ては,議 事 録 の 記 載
29)下 級 審 判 例 と し て は,前 掲 ・東 京 地 判 昭 和46・3・24,前 掲 ・前 橋 地 高 崎 支 判 昭 和49
・12・26 ,後 掲 ・東 京 地 判 昭 和50・10・24,前 掲 ・大 阪 高 判 昭 和53・11・29,前 掲 ・
大 阪 高 判 昭 和56・7・9。
150 商 学 討 究 第33巻 第2・3号
お よび 登 記 は 代 表 取 締 役Y、 が勝 手 に した も の で あ っ て,Y2・Y3は こ れ を 知 らな か った こ とが 認 め られ,ま た 虚 偽 登 記 の 現 出 な い し存 続 に つ い てY2・Y3
に 帰 責 事 由 の あ る こ とが 認 め られ な い と して,責 任 を 否 定 して い る。
こ れ に 対 し,取 締 役 就 任 の 登 記 ま たは 取 締 役 の 就 任 を 具 体 的 に 承 諾 して い な くて も,不 実 登 記 の効 果 を 認 め る も のが あ る。 す な わ ち,浦 和 地 判 昭 和55・3・
25(判 時969『 号110頁)は,A会 社 の 代表 取 締 役Bの 任 務 解 怠 に つ き,取 締 役 選 任 の 手 続 お よび 取 締 役 に就 任す る こ とを 承 諾 した 事 実 も な い の に,取 締 役 就 任 の 登記 が な され て い たYの 責 任 が 問わ れ た 事 案 で,Yは 別 のC会 社 の 取 締 役 就 任 を 承 諾 す る に際 し,A会 社 の実 質 的 経 営 者DにYの 印鑑 証 明 書 一 通 と実 印 を預 け て いた とい う事 実 を 認 定 した うえ ,「 と うて い そ の 必 要 の 認 め られ な い 理 由 か ら更 に一 通 の 印 鑑 証 明 書 の 交 付 を要 求 され,こ れ に疑 問 も抱 か ず そ の真 意 を 問 い た だ す こ と もせ ず,… … 軽 々に これ を手 渡 した と ζ ろ,D に よ っ て これ が利 用 され て前 記A会 杜 の取 締 役 選 任 に 関す る議 事 録 等 が 作成 さ れ,登 記 申請 手 続 が 行 わ れ た もの とみ られ る の で あ るか ら,前 記A会 社 の 取 締 役 就 任 登 記 の現 出 に つ い てYの 行 為 が これ に 加 功 す る結果 を 招 い た もの で あ り,Yが 右 不 実 の登 記 現 出 を知 らな か った と して も これ につ い て 過 失 が あ った と認 め るの が 相 当 で あ る。 な お … …Yは … …A会 社 取 締 役 就 任 登 記 が な され て い る こ とを … … 知 ら され,… …Dに 対 し度 々解 任 登 記 を 求 め て い た が,Dの 誠 実 性 の な い 陳 弁 を た やす く受 け いれ,結 局 登 記 抹 消 に至 らな い 状 態 を そ の ま ま放 置 す る結 果 を招 い た こ とが 認 め られ るg」 と判 示 し,Yは 取 締 役 で な い こ と を も って 善 意 の 第三 者 に 対 抗 で きな い と して,責 任 を 肯 定 して い る。
以上 の よ うに,不 実 登 記 の 出 現 に 加 功 が あ った か ど うか につ い て は,な お, 印 鑑 証 明 書 や 印 鑑 の 交 付 な ど の事 実 が 問 題 とさ れ て い る。 しか し,取 締 役 の就 任 ・変 更 登 記 に は前 述 の よ うに就 任 承 諾 書 を 必要 と し,代 表 取 締 役 の 場 合 に は,就 任 承 諾 書 に 印 鑑 証 明 書 を添 付 しな け れ ば な らな い が(商 業 登 記 規 則82条 2項),そ れ 以 外 の取 締 役 に は,印 鑑 証 明 書 の添 付 は 要 求 され て い な い。 した が
っ て,登 記 簿 上 代 表 取 締 役 とさ れ て い な い 老 につ い て は,印 鑑 証 明 書 を 交 付 し
て いた こ とを も って,不 実 登 記 の 出現 に 加 功 した とい うこ と と結 びつ け る こ と
登記簿上の取締役の対第三者責任 151 は で き な い30)。印鑑 の 交 付 につ い て は,就 任 承 諾 書 や就 任 ・変 更 登記 の添 付 書 面 で あ る株 主 総 会 ・取 締 役 会 議 事 録(商 業 登 記 法79条1項 。 な お80条7号) な ど に利 用 され る こ と に よ り,代 表 取 締 役 で な くて も加 功 した と認 め られ る場 合 が 考 え られ る が,そ れ に は,当 該 登 記 手 続 との 関 連 で交 付 した こ とが 必 要 で,そ れ 以外 の 場 合7こは 第 三 者 に よる虚 偽 の 申 請 と同様 に 扱 わ な け れ ば な らな い で あ ろ う。
不 実 登 記 を 放 置 して い た 場 合 につ い て は,前 述 り否 定 判 例 が あ げ る,登 記 簿 上 の 取 締 役 が 不 実 登 記 の 存 在 を 知 らなか っ た こ とは,適 用 を 否 定 す る理 由 とは な らな い 。 商 法14条 は 当 事 者 の主 観 的 要 件 につ い て 故 意 と過 失 を 区別 して い な い か ら で あ る。 した が っ て,過 失 で知 らず に 放 置 して い た 場 合 も含 まれ る と 解 す べ きで あ る31)。た だ し,放 置 の場 合,不 実 登 記 を 是 正 し うる また は是 正す べ き老 が 是 正 措 置 を と る こ とを 怠 っ て そ の ま まに して い た こ とが 要 求 され るか ら,当 該 登 記 の 更 正 ・抹 消 のた め 登 記 簿 上 の 取 締 役 に い か な る方 法 が残 され て い る か が 問 題 とな る。 会 社,具 体 的 に は 代表 取 締 役 で あ れ ば,不 実 登 記 の 更 正 お よび 抹 消 の 申 請 権 限 を 有 す る(商 業 登 記 法107条 ・109'条)。 そ こで,登 記 簿 上 の 取 締 役 は 法 律 上 の取 締 役 で は な い の で か か る方 法 を と る こ とは で きな い に して も,申 請 権 限 を 有 す る代 表 取 締 役 に就 任 登 記 の 抹 消 を 求 め る方 法 が考 え ら れ る。 も っ と も,代 表 取 締 役 が 欠 け て い る 場 合 には 困難 とな ろ う32)。代表 取 締 役 が 求 め に応 じな い場 合 に は,株 主 総 会 決議 不 存 在 確 認 の 訴(商 法252条)を 提 起 し,裁 判 所 の嘱 託 に よ る抹 消(商 業登 記 法14条,非 訟 事 件 手 続 法139条 7号)を 受 け る方 法 が 考 え られ るが33),こ の 方 法 を と らな い こ とを も って 直 ち
30)か か る指 摘 に つ き,な お,米 沢 「判 批」 『判 例 評 論 』265号180頁,田 代 「判 批 」『金 融 ・商 事判 例 』608号58頁 。 た だ し,こ れ らは,前 述 の 浦和 地 裁 判 決 につ い て14条 に い う過 失を 認 定 す るの は 酷 で あ る または 誤 解 で あ る と理 解 して い る よ うで あ るが, 過 失 自体 は登 記 が 不 実 であ る こ とに つ い て問 題 とな るか ら,消 極 的 な 意 味 での 加 功 が な い とみ るべ き であ ろ う。
31)な お,14条 の 規 定 の うえ か らは,前 掲 ・東 京 地 判 昭 和31・9・10の よ うに重 大 な 過 失 に よる放 置の 場 合 に 限 定す る こ と も必 要 では な い。
32)こ の場 合 に,裁 判 所 に仮 代表 取 締 役 の 選 任 を 求 め る こ と(商 法261条3項 ・258条2 項)ま で必 要 とす る の は 行 き過 ぎで あ ろ う。 前 掲 ・最 判昭 和55・9・11に つ き,同 旨, 渋 谷(光)「 解 説 」 『月 刊 法学 教 室 』8号99頁 。
33)登 記抹 消 に 関す る訴 訟 に つ いて は,な お,柳 州 ・前 掲書1G6頁,江 頭 ・前 掲1346‑47
152̀商 学 討 究 第33巻 第2・3号
に 不 実 登 記 を 放 置 し て い た と す る こ と は 行 き 過 ぎ で な か ろ うか3の。
IV第 三 者 の 善 意
(1)商 法14条 は 第 三 者 が そ の登 記 され た 事 項 が不 実 で あ る こ とにつ い て善 意 であ る こ とを 適 用 要 件 とし て い るの で,第 三 者 の 主観 的 要 件 も 一応 問 題 とな る。 こ の 点 に つ き,判 例 は,同 条 に い う 「善 意 ノ第三 者」 は,不 実 の 登 記 事 項 と 同一 の事 項 につ い て 善 意 で あ れ ぽ 足 りる とし てい る35)。窪た,学 説 に お い て も,同 条 の善 意 とは 登 記 と事 実 とが 相 違 して い る こ とを知 らな い こ とを いい,不 実 の登 記 を 見 て,そ れ を真 実 で あ る と信 じた こ とは 必 要 では な い,と す る の が 通 説 で あ る36)。た だ し,こ れ に は,登 記 そ の もの を 信 頼 す る必 要 は な い が,そ の 基 礎 の 実 体 に つ い て は,信 頼 が存 す る こ とが 必 要 で あ る との指 摘 が な され て い る87)。
(2)第 三 者 が 会 社 と取 引 す るに 際 し,誰 が 取 締 役 と され て い るか を 全 く 知 らず,後 に 登 記 な どで 知 った と い う場 合 に は,そ もそ も外 観 に対 す る信 頼 が 欠 け て い る とい うべ き で あ る。 した が っ て,登 記 簿 上 の取 締 役 に不 実登 記 の効 果 を 及 ぼす た め に は,少 な くと も,そ の 基 礎 の実 体,す な わ ち 取 引時 に 登 記 簿 上 の 取 締 役 が取 締 役 で あ る と信 頼 して い た こ とが 必 要 と され よ う。 さ ら に い う と,判 例 ・学 説 は た ま た ま登 記 を見 て信 頬 した か,他 の 事 情 か らそ う信 じた か に よ って,第 三 者 が保 護 され た りされ な か った りす るの は妥 当 で な い こ とを考 慮 して い るの であ ろ うが,14条 は登 記 簿 へ の外 観 作 出 に つ き不 利 益 な 効 果 を帰 せ し め よ うとす る趣 旨 と解 され るか ら38),登 記 を見 な い で登 記 簿 上 の 外 観 と同 じこ とを 真 実 と信 じた こ とは,同 条 に よ り保 護 す べ き信 頼 に あ た らな い の で は
頁参 照 。
34)同 旨,米 沢 ・前 掲181頁 。
35)前 掲 ・東 京 地 判 昭和31・9・10,高 松 高判 昭 和53・8・17金 融 ・商 事 判 例609号15 頁,東 京 地判 昭 和57・4・16判 時1049号131頁 。
36)大 隅 ・前 掲 書284頁,服 部 ・前 掲書488頁 。 な お,第 三 者 の 過 失 の有 無 は 問題 とな ら な い とす るの が 通説 で あ る(田 中 ・前 掲 書448頁,鴻 ・前 掲 書224頁)。
37)江 頭 ・前 掲1348頁 。
38)一 般に 禁 反 言 則 な い し外 観 法 理 に よれ ば,表 示 へ の信 頼 を 喚 起 した者 が そ の表 示 の真
実性 を 否 定 で きな くな るの は,相 手 方 た る被 表示 者 が 実 際 に そ の表 示 を 真実 で あ る と
登記簿上 の取締役の対第三者責任 153 な か ろ うか39)。 も っ と も,裁 判 上 の 立 証 の 問 題 と し て は,適 用 を 否 定 す る 老 が 登 記 を 見 な か っ た こ と の 立 証 責 任 を 負 う こ と に な ろ う。
Vお わ り に
(1)以 上 の よ うに,登 記 簿 上 の取 締 役 に 商 法14条 を 媒 介 と して266条 ノ3 の責 任 を 認 め る に は,そ の者 が 登 記 当 事 者 と して不 実 登 記 の効 果 を 受 け るか, 具 体 的 に 不 実 登 記 へ の加 功 ・放 置 が あ った とい え るか,お よび,第 三 者 が不 実
の 事 項 に つ き善 意 で あ るか,の 点 で 疑 問 とな る場 合 が 多 い 。 さ らに,学 説 で は, 株 式 会 社 の物 的 特 質 と,株 式 会 社 に は 人 的会 社 の 自称 社 員,自 称 無 限 責 任 社 員 の 責 任 規 定(商 法83条 ・159条)が 欠 け て い る こ とを理 由に,表 見 法 理 と266 条 ノ3の 責 任 を 結 び つ け る こ と に対 して 批 判 が な さ れ て い るが40),代 表 権 の 所
在 に か か わ らな い取 締 役 の 氏 名 は,登 記 事 項 と して会 社 の取 引 の相 手 方 に 公 示 す る必 要 性 は あ ま り考 え られ な いか ら4D,登 記 簿 上 の取 締 役 の うち,代 表 権 の な い取 締 役 と され て い る者 に登 記 が 存 す る こ とを理 由 に 責 任 を 認 め る こ とは, 登 記 の必 要 性 の 点 か ら も問 題 とな ろ う42)。
他 方,株 式 会 社 で あ っ て も,登 記 簿 上 の取 締 役 が存 在 し て い る 小 規 模 会 社 と 取 引 す る者 に とっ て は,実 際 上,財 産 的 基 礎 が脆 弱 な た め に,取 締 役 個 人 の資
力 や 名 声 も信 頼 の 基 礎 とな って い る こ とが少 な くな い ので,小 規 模 会 社 と取 引 す る 第 三 老 を保 護 す る必 要 性 は 無 視 で き な い。 また,正 規 の 選 任手 続 さ え経 て 信 じて行 為 し,そ の 結果 として 不 利 益 な 地位 の 変 更 を生 じた 場 合 で あ る と解 され て い
る(伊 沢 『表 示 行 為 の 公 信力 』(昭 和11年)54頁,75‑76頁,加 藤 「レ ヒッ シ ャイ ン 法 理 につ い て」 『北 大 法学 』5巻57頁 以 下,喜 多 「商 業登 記 の レヒツ シ ャイ ソ」 『商学 討 究 』5巻1号15頁)。
39)し た が っ て,第 三 者 が 登 記そ の もの を 見 てそ の事 項 を 知 りか つ 真 実 で あ る ことを 信 ず る こ とま で 必要 と しな い こ とを 前 提 に,申 請 義 務 者 以外 の者 へ の14条 の拡 張 ・類 推 を 否 定す る 見解(今 井 ・前掲18頁)は,こ の点 か らは疑 間 とな る。
40)塩 田=吉 川 ・前 掲 書6‑7頁 。
41)昭 和37年 の商 法 改 正 に 際 し,代 表 取 締 役 以外 の取 締 役 の登 記 は廃 止す べ ぎ もめ と 考 え られ て い たが,ま った く廃止 す る のは 商 法 が 取締 役 会 を 認 めて い る こ とか ら行 き過 ぎ で あ る とい う考 え方 も あ って,取 締 役 に つ い て は氏 名 の み が登 記 事 項 と して残 され た との こ とで あ る(こ の点 に つ き,上 田(明)『 改正 会 社 法 と計 算規 則 』(昭 和39年) 36頁)。
42)こ の点 に つ き,な お,今 井 ・前掲19頁 。
ヱ54 商 学 討 究 第33巻 第2・3号
い れ ば,あ るい は 当 事者 が 選 任 手 続 を経 て 選 任 され た か ど うか を争 わ な け れ ば43),た とえ 名 目的 な者 で あ っ て も266条 ノ3の 責 任 が 認 め られ る こ と と,均 衡 を 失 す る こ と も問題 とな る。 そ こ で,選 任 決 議 を欠 く取 締 役 に第 三 者 に対 す る 責 任 を 課 す た め に は,商 法14条 を介 す るの で は な く,別 の理 論 構 成 が 必 要
と な る よ う に 思 わ れ る44)。 な お,再 考 を 期 し た い 。
(2)本 稿 に 関 連 し て は,さ ら に,取 締 役 を 辞 任 し た が そ の 辞 任 の 登 記 が な さ れ て い な い 者 に266条 ノ3の 責 任 を 課 す こ と が で ぎ る か,が 問 題 と さ れ よ う。 また,登 記 簿 上 の取 締 役 に266条 ノ3の 責 任 を 課 す うえ で は,そ の者 に任 務 慨 怠 が あ るか,悪 意 ・重 過 失 が あ る か,任 務 解 怠 と第 三 者 の 損害 との 問 に 因 果 関 係 が あ るか,が 当然 に 闇 題 とな る。 これ らに つ い て は,後 日に 検 討 の機 会 を も ち た い 。
、
