｢研究
白亜紀最前期西南日本外帯と内帯の二枚貝フォーナの比較
1．はじめに
熊本県八代山地に分布する川口層からは，
白亜紀前期の汽水生の二枚貝化石(所謂領石 二枚貝フォーナ）の産出が古くから知られて
いる．
この川口層を含めた日本の白亜紀前期の非 海生二枚貝化石の研究は,YabeandNagao (1926)により始められた．また,Kobayashi andSuzuki(1939)は吉母の二枚貝フォーナ と所謂領石二枚貝フォーナの近縁性を詳しい 記載と共に述べた．その後,Hase(1960), Ohta(1964,1965,1973,1974,1975,1981), Kozai(1989),等によって，白亜紀前期非海 生二枚貝化石の記載が行われた．熊本大学教 育学部地学教室では田村実教授御自身及び卒 業生が川口層の地質調査,化石採集を行って おり，最近ではTamuraandNishida(1989).
が三角貝の産出を報じている．また，田村 (1981,1990)により非海生二枚貝の総括的研 究がおこなわれ,非海生とはいえ海生要素が 強いことが指摘されている．
ジュラ紀後期から白亜紀前期の日本の古地 理を説明する考え方の1つに，白亜紀に中央 構造線の左横ずれ運動がおこりテレーンが再 配列し，ジュラ紀後期から白亜紀前期には，
内帯と外帯は地理的にかなり離れていたとす るものがある(平1990).また,Kimura(1980) は，ジュラ紀後期から白亜紀前期にかけての 手取と領石のフローラが異なることを示し，
そのことは左横ずれ運動の考え方を支持して いる．しかし二枚貝化石からするとこの考え は必ずしも支持しがたく従来の諸研究をふま えて吉母層と川口層の二枚貝化石を主として 内・外帯の二枚貝化石の相違を検討したのが 我々の仕事である．しかし,Tetoriaは手取 層群(牛丸,伊月，瀬戸野)からも採集し，白
熊 大 ・ 教 育 池 上 直 樹 ・ 木 下 和 弥 井へも化石の採集に赴いた．本研究を進める
にあたり熊本大学教育学部地学教室の田村実 教授には研究課題の設定をはじめ，未発表の 化石標本や資料,および数多くの貴重な文献 を貸して頂くなど,研究過程の全般にわたり 終始懇切丁寧なる御指導,御助言を頂いた．
また，広島大学理学部地質学教室所蔵のHase (1960)の記載標本,福岡教育大学地学教室所 蔵 の O h t a ( 1 9 6 4 , 1 9 6 5 , 1 9 7 3 , 1 9 7 4 b , 1 9 7 5 , 1 9 8 1 ) の記載標本を見せて頂く際,広大沖村雄二先 生,福教大鈴木清一先生には便宜をはかって 頂いた．清水克己氏には,手取層群の化石採 集の際,案内をして頂いた．また標本は田村 実教授及び，西田範行氏の採集されたもの (未発表のものも含む）を一部使用させて頂 いた．ここに深く感謝申し上げる次第である．
2．二枚貝化石の検討
本研究は池上・木下が共同研究として行っ ており池上がTetoria,Isodomella,Eomiodor について検討し，木下がBakevellia,Corbula について検討した．その結果を以下に示す．
a・Tetoriaについて
TetoriaはKobayashiandSuzuki(1937) でsectionとしてBatissayokoyamaiを
もとにしてつくられたのがはじめである．
Ohta(1965)で再検討がなされTetoriaは Corbiculidaeの属として定義され亜属を放射 溝のあるTetorias.s､とそれのないParacor‑
biculaにわけている．田村(1981)はTetoria 属の放射溝は本質的なものではないことを指 摘し,Paracorbiculaは有効ではないとした．
そしてOhta(1965)のTetoria(P.)yoshimoen‑
sisと,Tetoriayokoyamaiを同種として取
り扱い石徹白亜層群(伊月頁岩層，桑島互層）
と，吉母層，外帯の領石との対比を試みてい る．しかしOhta(1981)は，再び套線湾入の 程度によりTetoriaの亜属をTetoria(s.s､), Yoshimoa,Haidatinaにわけ,Tetoria (Tetoria)yokoyamaiを黒内,柳谷(石徹白 亜層群)から,Tetoria(Yoshimoa)yoshimo‑
ensisを吉母層，川口層，山部層から記載し ている．またTetoriasanchuensisはTetoria
yokoyamaiのsynonymであるとした．
我々が採集したもの，田村実教授よりお借 りしたもの,Ohta(1965,1981)の記載標本 を観察したところ，套線湾入が，桑島互層，
伊月頁岩,牛丸互層には浅いもののみ，吉母 層，川口層には浅いものと深いものが認めら れた．従来牛丸互層はジュラ系となっており (前田1961)，また我々も手取層群については，
化石採集のみで詳しい調査は行っていないが，
化石を見る限り吉母層，川口層からの套線湾 入の浅いものは桑島互層，伊月頁岩，牛丸互 層のものと同種である．またすべての標本が，
套線湾入を保存しているわけではないという 現状が,種の決定を困難にし，これについて
は，まだまだ検討が必要だがここでは,套線 湾入の深いものも含めてすべてTetoria
勘ﾉ"わ 〃"α応""totoiOhta
yokoyamaiに同定した．
b.Eomiodonについて
KobayashiandSuzuki(1939)はAstarte sakawanaを介石山の領石層と吉母層から記 載している.Ohta(1973)は属を改めEomio‑
donsakawanus(KobayashiandSuzuki)を，
外帯の領石層，川口層，湯浅層,Eomiodon nipponicsを吉母層から,Eomiodonmatsu‑
motoiを川口層から,Eomiodonhayamii を吉母層から記載している．またKobayashi andSuzuki(1939)の吉母層からのAstarte sakawanaは,Eomiodonnipponicsにして
いる．
Ohta(1973)では同心円肋の数とその外形 などで識別しているが,観察の結果,同心円 肋の数も外形もかなり可変的であることが認 められた.よってそれらでは識別は困難であ ると考え，後背縁と後部の形態，表面装飾と の関連から識別を試みた(表1，図1）．K3.
K4,K5,はEomiodonmatsumotoiに,Yl.
Y2,K1,K2,はEomiodonsakawanusに同定 できる．この結果からOhta(1973)のEomio‑
donnipponicusはEomiodonsakawanusの 動加iodb"sakcM種"us(Kobayashi.andSuzuki]
R 』
図1．川口層，吉母層産Eomiodon(スケールは1OIL
synonymとした．Eomiodonhayamiiは産 する個体数が極端に少なく（自分では採集し ていない)検討が不充分である．後背縁の様 子などから判断してEomiodonsakawanus
と同種の可能性もあるが，ここでは従来どお りにしておく．
c.Isodomellaについて
Yabe,NagaoandShimizu(1926)は,a 中地溝帯白井層からCyrenashiroiensis Cyrenashiroiensisvar.altaを記載し，
KobayashiandSuzuki(1939)は，これらを 同種として吉母層，白井層からPolymesoda shiroiensis(YabeandNagao)を記載した
このとき初めてIsodomellaはsectionとし て認められている.Ohta(1975)は，吉母層，
川口層のIsodomellaは白井層のものとはち がうとして，新たにIsodomellamatsumotoi Ohtaを記載した．その時，属の特徴として．
幼期における殻頂周辺の同心円肋の存在を記 しているが,Isodomellamatsumotoiの特 徴としては記していない．
今回，吉母層のIsodomellaの幼貝に殻頂 周辺の同心円肋があるものを見いだした．川 口層のものは幼貝の時は,殻頂周辺をおおっ ており，それが成長するに従い薄れていき，
前背縁にのみに残る傾向がある．吉母層のも のは成長すると前背縁に肋は残っておらず成 長の早い段階で肋が薄れている．これは，同
左殻表面装飾の変ｲヒ
youngstag{
変1．吉母層，川口層産の碗､わ "の形態と裟飾の座化 形 毎 一 之 ㎡ ブ
同心円肋の散S〜1（
1 1 〜 1 5 16へ 後背縁がやや外側にふくらむ 後背緑が直綴的で途中内側に反る
後部はのびなし 後部はのび層 肋は礎化なし（なめらかに曲る）
後部で肋に変化がある（角張る）
Y:吉母屈産K:川口層産
YlY2KlK2
○ 0 O C
O 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
−
r l r 4 r く
0 0 〔
0 0 〔
0 0 〔
一種内の個体差と考えられる．また白井層の Isodomellashiroiensisとされる標本を充分 に採集,観察できなかったので,Isodomella matsumotoiとは同種と予察しているが，断 定はできない．ここでは，吉母層，川口層の ものはIsodomellamatsumotoiにしておく．
d.Bakevelliaについて
南日本白亜紀前期のBakevellia類はYabe andNagao(1926)により白井からGervillia shinanoensisとして記載されたのがはじめで ある.KobayashiandSuzuki(1939)は，吉 母，介石山，川口から，同種の産出を報告し た．その後Ohta(1974)は吉母と川口から標 本を採集し,YabeandNagao(1926)の記載 した表面装飾と異なるため，新種として B a k e v e l l o i d e s ( Y o s h i m o p s i s ) n a g a t o e n s i s を記載した.KobayashiandSuzuki(1939) の吉母と川口からのGervilliashinanoensis はYabeandNagao(1926)の種とは異なり，
右殻表面装飾
蝶番椛造の変化
図 2 . B a k e v e l l i a ( Y o s h i m o p s i s ) n a g a t o e n s i s ( O h t a ) の 右 殻 と 左 殻 表 面 装 飾 の 違 い
及び成長に伴う左殻の表面装飾と蝶番総造の変化
Bakevelloides(Y.)nagatoensisとし,Yabe andNagao(1926)の種はGervilliashinano‑
ensisとして認めている．分類上の議論はあ るが,Hayami(1975)に従いGervelliashi‑
nanoensisはBakevellia(Neobakevellia)shi‑
nanoensisに,Bakevelloides(Y.)nagatoen‑
sisはBakevellia(Y.)nagatoensisとし，種 のレベルでの検討を吉母層と川口層で行った．
また,YabeandNagao(1926)の記載した標 本に表面装飾のわかる個体がないため,Bak evellia(N.)shinanoensisとBakevellia(Y､）
nagatoensisは同種の可能性があり，その検 討は今後の課題である．
吉母層と川口層の標本を観察した結果，両 層間で蝶番構造に違いは認めらず,Ohta (1974)が示すように，多歯型の歯・靭帯孔・
後側歯で特徴付けられ,成長するに従い，靭 帯孔の数が1から4と増加する(図2参照)．
表面装飾はOhta(1974),西田ほか(1989)に 述べてあるように，成長するに従い表面溌飾，
特に放射肋は薄くなる傾向がある．この傾向 は左殻にのみ見られ,右殻には見られない．
つまり左殻と右殻の表面装飾が異なる（図2 参照)．川口層産の左殻表面は図2に示すよ
うな変化がある．吉母層産の左殻表面は前耳 にだけ細い成長線があり，殻の主部は平滑で，
放射肋のない個体が比較的多く見られる．つ まり比較的小さい個体でも川口層産のかなり
大きな個体に見られる表面装飾を持つ．しか し，かなり小さな個体には川口層産の標本に 見られるような成長線と放射肋がある．右殻 の表面装飾は両層の標本とも，成長段階に関 わらず弱い不規則な同心円状の起伏が認めら れ,全体的に平滑である．以上のような表面 装飾の特徴はOhta(1974)の記載した標本で
も認められた．
以上のように左殻の表面装飾にわずかな差 が認められるが吉母層のものが川口層のもの より成長の早い段階で薄くなるのであって，
このような差は同一種内の変異として認めら れる．よって吉母層と川口層のBakevelliaは B a k e v e l l i a ( Y o s h i m o p s i s ) n a g a t o e n s i s で ， 同一種であると考えた．
e.Corbulaについて
西南日本白亜紀前期のCorbula類はHase (1960)によりCorbulamatsumotoi,Corbula (?)imamuraeが記載されたのがはじめであ る．Corbulamatsumotoiは吉母層と川口層 から,Corbula(?)imamuraeは吉母層のみ か ら 産 出 す る と し て い る ． そ の 後 O h t a (1妬4)はCorbulamatsumotoiをEoursivivas matsumotoiとPulsidesnagatoensisに分け た．このときCorbula(?)imamuraeについ ては述べていない．Pulsidesnagatoensisは 吉母層と川口層から,Eoursivivasmatsu‑
図3.EoursivivasmatsumotoLPuIside』
nagatoensis,CorbulaH)imamurae の蝶番構造と表面装飾
表面装飾 右殻蝶番構造 左殻蝶番構ヨ
■頃
〔
も〔 E 二
し 毛｡
