入来牧場産黒毛和種肥育牛の体型の特徴
3
0
0
全文
(2) 入来牧 場産 黒毛 和種肥 育牛 の体 型 の特徴 池 目. 田. 博. 文. 的 入 来 牧場 で は周 年 放 牧 方式 で黒 毛 和 種 を生 産 し,こ れ を素 牛 に して 肥 育 試験 を行 って い る 。 牧 場 産 の 肥 育牛 は 一般 農 家 の肥 育 牛 と比 較 して,体 型 が 異 な り肉 質 等 級 も低 い 傾 向が見 られ てい る。 そ こで,本 調 査 で は牧 場 産 肥 育 牛 と肉畜 共 進 会 に 出品 され た 肥 育 牛 の 体 尺 測 定値,口 増 体 量,. 肥 育度 指 数,仕 上 げ 月齢 お よ び価 格 を比 較 し,牧 場 産 肥 育 牛 の 体 型 的 な 特徴 を 明 らか に し,肥 育 技 術 改 善 の基 礎 資 料 を得 よ う と した。. 材 料 と方 法 平 成4年10月. お よび11月 に 出荷 した12頭 の 去 勢 肥 育 牛 と第42回 鹿 児 島 県 肉畜 共 進 会 に 出 品 され. た価 格 上 位 の12頭 と下 位12頭 の 仕 上 げ 月 齢,体 尺 測 定 値,日 増 体 量(DG),肥. 育度指数 お よび価. 格 を比 較 した。. 結 果 と考 察 牧 場 産 肥 育 牛 は,共 進 会 出 品牛 と比較 して仕 上 げ 月齢 が 長 くな っ た。 ま た,胸 深 率 お よ び管 囲 が 大 き く,有 意 な 差 が 認 め られ た 。 しか し,体 重 や 体 高 で は有 意 な差 は認 め られ ず,体 高 は牧 場 7. 産 牛 で 高 め の 個 体 が 多 く見 られ た 。 一 方,胸 囲 お よび尻 長 は短 く,か ん幅 は狭 く有 意 な差 が 認 め られ た 。 特 に か ん 幅 お よび尻 長 は共 進 会 下 位 牛 と比 較 して も大 き な差 が 認 め られ た 。肥 育 度指 数 も牧 場 産牛 が 有 意 に低 く,牧 場 産 牛 は肥 育 進 度 が 不 足 して い る もの と考 え られ た 。 更 にDGも. 牧. 場 産 牛 は 少 な く,共 進会 下 位 牛 と比 較 して大 きな差 が 認 め られ た。 これ は生 時 か ら肥 育 に は い る まで の 間 の発 育 が一 般 の牛 よ り劣 っ て い る こ とが 原 因 して い る もの と考 え られ た 。 そ の結 果,牧 場 産 牛 の価 格 は有 意 に低 い値 を示 したが,共 進 会 下 位 牛 との 間 で の 差 は小 さか っ た 。.
(3) 共進上位. 入来肥育. 共進下位. 入来肥育. 共進上位 共進下位. 第1図. 共進上位. 入来肥育. 共進下位. 入 来 牧 場 産 黒 毛 和種 去 勢 肥育 牛 と鹿 児 島 県 肉牛 共 進 会 出品 牛 との 体 尺 測 定 値 、 日増 体 量 肥 育 度 指 数 お よび 価格 の 違 い.
(4)
関連したドキュメント
周年 放牧 生産 子牛
周年放牧による黒毛和種子牛の生時体重 と離乳時体重 との関係。.. 周年放牧による黒毛和種子牛の生時体重
入来牧場における周年放牧生産子牛の離乳後の発育 に及ぼす要因 著者 雑誌名 巻
[r]
Given a surface in the Euclidean three space, we give formula for its second and third order information of the surface from curvatures of the three and four contours..
modal sequent calculi have been developed so far cf., a survey by Poggiolesi [17], our calculus has the following characteristics: 1 it has the so‐called “higher‐arity”
This result apparently implies the separation of bounded arithmetic because Buss and Ignjatovič stated that it is not possible to prove the consistency of a fragment of
In the final section we shall announce two forthcoming results, which provide an answer to our question: Keisler’s order can be equivalently characterized in terms of
