• 検索結果がありません。

土のう積層体の振動低減効果推定に関する一考察

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

シェア "土のう積層体の振動低減効果推定に関する一考察"

Copied!
2
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

土のう積層体の振動低減効果推定に関する一考察

名古屋工業大学 フェロー会員 松岡 元 立命館大学 フェロー会員 早川 清 パシフィックコンサルタンツ株式会社 正会員 門田 浩一

正会員 ○芦刈 義孝

1.はじめに

近年,土のう積層体は大きな剛性と,不連続性によるしなやかさを活かし,その卓越振動が相対的に大きくなる ことによって,他の周波数帯域での振動を低減させる防振装置としての効果があると報告されている1),2).本研究 は,振動低減対策として土のう積層体を用いた鉄道路盤において,供用後の鉄道振動を対象にした振動低減確認調 査(振動加速度調査,周波数分析)結果をもとに,土のう積層体の振動低減効果の推定に関する考察を行った.具 体的には,土のう積層体路盤部と通常路盤部における調査結果を整理し,土のう積層体を設置することによる振動 低減量について波動透過理論の適用性について考察した.

2.調査方法

鉄道路盤部において土のう積層体を施工し,土のう積層 体の路盤部と隣接する通常の路盤部において,供用後の鉄 道振動を対象に伝搬状況を調査した.

図-1 に土のう積層体の敷設状況および調査地点を示す.

路盤部に砕石(粒径 40mm 以下)を中詰め材とした土のう(40

×40×高さ 8cm)を 4 段,延長約 40m 敷設した.調査地点 は,土のう積層体路盤部および通常路盤部の測線について,

現地の状況を勘案し,バラスト上(測点①-A,測点②-A:

軌道中心から 0.8m),法尻部(測点①-B,測点②-B:軌道 中心から 4.2m),その背後地(測点①-C:軌道中心から 6.8m,

土のう積層体路盤部のみ)の計 5 測点設置した.調査は,

列車通過時の振動加速度を測定し,土のう積層体路盤部と 通常路盤部の結果を比較することによって,土のう積層体 による振動加速度レベル低減量について整理した.今回は,

測点①-B,②-B における振動低減量に着目して,振動低減 効果の推定に関する考察を行った.

3.振動加速度レベルの低減量

列車の走行による振動発生時(測定した列車 32 本の上位 半数の平均値)での振動加速度レベル最大値の FFT 分析結 果は図-2に,周波数帯別の振動加速度レベルの低減量(以 下,振動低減量)は図-3~図-5に示すとおりである.鉄道 振動の発振源対策としての土のう積層体の振動低減量は,

50Hz 付近が最大で 8~10dB 程度であり,30Hz 以下の低周波数帯域を除く周波数帯域では 2~8dB 程度であった.ま た,測点①-B,②-B における振動加速度レベル最大値の低減量は 5dB であった2).これらのことから,土のう積層 体は,鉄道振動の発生源対策として用いた場合,5dB 程度の振動低減効果が期待できると考えられる.

キーワード 土のう,鉄道路盤,鉄道振動,周波数分析,振動低減特性

連絡先 〒541-0052 大阪市中央区安土町二丁目 3 番 13 号 パシフィックコンサルタンツ(株) TEL:06-4964-2326

②-A ②-B

①-A ①-B ①-C

20.0m

発振源中心

発振源中心

:振動ピックアップ 測線①

測線②

測線①

測線②

20.0m

40.0m ①-D

鉄道振動

①-A

①-B ①-C

0.8m

4.2m

6.8m

:振動ピックアップ 発振源中心

土のう積層体路盤部 バラスト上

法尻部 背後地

0.2m バラスト

路盤下 ①-D 0.5m

②-B 通常路盤部

法尻部

②-A

発振源中心 バラスト上

0.5m

図-1 施工概要および測点位置図

7-134 土木学会第63回年次学術講演会(平成20年9月)

-267-

(2)

4.波動透過理論による振動低減量の推定 式-1に示す波動透過理論式 3)と表-1に示す計算 条件を用いて,周波数別の振動低減量を計算し,図 -3~図-5の振動測定結果のグラフに重ねて示した.

ここに,変位振幅μ2,密度

ρ

1,

ρ

2,伝搬速度

V

1,

V

2, 厚さ

W

α = ρ

1

V

1

/ ρ

2

V

2

λ

2

= V

2

/ f

である.

波動透過理論による振動低減量の計算値は,図-3 に示すとおりである.計算値は鉄道振動の測定結果よ りかなり小さく,表-1の計算条件では,測定値を表 現することはできなかった.そこで,土のう積層体の せん断速度 V2を 5 倍(V2=2000m/s)にしたケース,土の う配置幅を 5 倍(W=1.6m)にしたケースで,振動低減 量を計算値し,それぞれ図-4,図-5にまとめた.その 結果,土のう配置幅を 5 倍(W=1.6m)にしたケースで は,60Hz 付近をピークとする扇形の曲線を描く計算値 (1~7dB の振動低減予測結果)となり,測定結果の主な 値と同程度になった.よって,波動透過理論では,土 のう積層体の振動低減特性を単純に表現することは難 しく,波動透過理論で推定する場合には,配置幅に補 正を加えるなどの条件が必要になると考えられる.

5.まとめ

本研究において,鉄道路盤部での土のう積層体の

振動低減効果は 5dB 程度であった.また,これまでの試験施工・実験測定により,振動発生源の加振力が比較的大 きく,土のう積層体が振動発生源の直下に敷され,土のうが十分な拘束状態にある場合(鉄道振動対策として鉄道 路盤部に使用した場合等)は,土のう積層体の振動低減効果が大きいことが明らかとなっている.ただし,波動透 過理論を用いて,土のう積層体の振動低減特性を単純に表現することは難しいことも明らかになった.今後は,さ らに現場の試験施工結果および実験データ等を収集整理して,土のう積層体の振動低減特性の分析結果データを増 やし,振動低減効果の簡易予測方法について検討していきたい.

参考文献

1)松岡元,村松大輔,劉斯宏,井上泰助:土のうを活用した地盤の環境振動低減法,土木学会論文集 No.764/Ⅲ-67,pp.235~245,2004.6 2)松岡元,門田浩一,芦刈義孝:土のう積層体を用いた鉄道路盤の振動低減特性,土木学会第 62 回年次学術講演会,講演概要集,pp343~344,

2007.9

3)地域の環境振動,7.2 伝播系での対策,(社)日本騒音制御工学会,技報堂出版,p150,2001.3 0

20 40 60 80 100

0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0 90.0 周波数[Hz]

振動加速度レベル[dB]

①-B:法尻部(土のう)

②-B:法尻部(通常)

( )

2

2 2 2

2

2 4

sin 1 2 2

λ α α π

µ α

+

=

w

(式-1)

ρ

1 18kN/m3 基礎地盤の密度

V

1 100 m/s 150m/s 200m/s

Vs

=80

N

13 式を用いて伝搬速度(せん 断波速度)を推定

*基礎地盤のN5~15程度

ρ

2 19kN/m3 土のう積層体の密度

V

2 400m/s 土のうの圧縮耐力 quより,Vs=134qu0.443 式を用いて伝搬速度(せん断波速度)を推定

f

0.9~90 HZ 測定結果の周波数分析毎の振動数

W

0.32m 路盤部の土のう配置幅

表-1 波動透過理論による振動低減量の計算条件

-10 -5 0 5 10 15 20

0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0 90.0 周波数[Hz]

鉄道振動(測定値) Vs=100(計算値) Vs=150(計算値) Vs=200(計算値)

振動低減量[dB]

-10 -5 0 5 10 15 20

0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0 90.0 周波数[Hz]

鉄道振動(測定値) Vs=100(計算値) Vs=150(計算値) Vs=200(計算値)

振動低減量[dB]

-10 -5 0 5 10 15 20

0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0 90.0 周波数[Hz]

鉄道振動(測定値) Vs=100(計算値) Vs=150(計算値) Vs=200(計算値)

振動低減量[dB]

図-4 周波数別の振動加速度レベルの低減量

(V2=2000m/s)

図-5 周波数別の振動加速度レベルの低減量

(W=1.6m)

図-2 振動加速度レベルの周波数特性

図-3 周波数別の振動加速度レベルの低減量

7-134 土木学会第63回年次学術講演会(平成20年9月)

-268-

参照

関連したドキュメント

これまでも、鋼橋の低騒音化について様々な研究が行われ

切削加工や研削加工では、びびりと呼ばれる振動が発生することがあり、加工能率、加工精度の低下、

図-5 に長期安定性試験の結果を示す。長期安定性試験の試験 期間は 90 日間であったが、85 日以降、試験機器に発生した錆の 流入により、流出量が急激に減少し、ほとんど計測出来なくなっ

下図: ミラブロック 100mm を敷鉄板の下に敷くだけ

究でわかった.図 5

イチゴ輸送用ラックの損傷低減効果を確認するために、振動試験機(アイデックス

Tokyo University ofAfficulWe and Technology 1. 振幅 $a$ での正弦波振動に対して観測された正方形セルである 1).

2 実験