学 位 （ 博 士 ） 論 文 要 旨
多文化共生社会の現実と展望
2015 年 度 博 士 論 文
大 槻 茂 実
1． 本 研 究 の 問 題 関 心
グ ロ ー バ リ ゼ ー シ ョ ン の 進 展 に と も な い ， 人 々 の 関 係 性 へ の 注 目 が 高 ま っ て い る ． そ う し た 中 ， 日 本 社 会 は 近 代 社 会 ， す な わ ち 自 由 で 自 立 し た 個 人 の 織 り 成 す 社 会 に な り 得 た の か ． 本 研 究 は ， 人 種 ・ 民 族 ・ 国 籍 の 境 界 か ら 近 代 社 会 と し て の 日 本 社 会 の 開 放 性 を と ら え よ う と し た ． 特 に 本 研 究 で は 計 量 的 デ ー タ ・ 質 的 デ ー タ い ず れ を も 含 む 経 験 的 デ ー タ 分 析 に も と づ き ， 人 種 ・ 民 族 ・ 国 籍 の 境 界 を め ぐ る 人 々 の 関 係 性 と し て 多 文 化 共 生 に 焦 点 を 定 め ， 人 々 の 多 文 化 共 生 に 対 す る 態 度 の 検 討 を 通 し て 市 民 社 会 に お け る 多 文 化 共 生 の 現 実 と 展 望 を 論 じ た ．
2． 本 研 究 の 章 構 成 と 要 旨 第 １ 章 問 題 関 心
第 ２ 章 先 行 研 究 の 整 理 第 ３ 章 分 析 枠 組 み
第 ４ 章 分 析 対 象 地 域 の 概 要 と 分 析 デ ー タ 概 要 第 ５ 章 計 量 分 析 1_主 要 変 数 の 検 討
第 ６ 章 計 量 分 析 2_共 生 社 会 像 の 分 析 第 ７ 章 質 的 分 析_交 流 経 験 の き っ か け を 探 る 第 ８ 章 補 足 分 析_日 本 人 に 対 す る 外 国 人 の 希 求 第 ９ 章 考 察
第 １ 章 で は 前 述 の 問 題 関 心 を 論 じ ， 第 ２ 章 で は 戦 後 の 日 本 経 済 と 労 働 市 場 の 変 化 に 留 意 し な が ら ， 多 文 化 共 生 に か か わ る エ ス ニ シ テ ィ 研 究 の 年 代 的 整 理 を 行 っ た ． 特 に ， 日 本 社 会 も ま た 第 二 の 近 代 化 の 過 程 に あ る の だ と す れ ば ， 人 種 ・ 民 族 ・ 国 籍 を 異 に す る 人 々 の 関 係 性 の 再 考 が 必 然 的 に 生 じ る こ と を 確 認 し た ． そ の 上 で ， そ う し た 視 座 か ら ， 日 本 社 会 に お け る 共 生 の あ り 方 に つ い て の 「 迷 走 」 状 態 は ， た ん な る 日 本 国 内 の 政 策 的 「 失 敗 」 で は な く ， グ ロ ー バ ル レ ベ ル に お け る 第 二 の 近 代 化 過 程 に お い て 必 然 的 に 生 じ た 現 象 で あ る こ と を 指 摘 し た ． す な わ ち ， 日 本 社 会 に お け る 共 生 の あ り 方 を 検 討 す る こ と は ， 第 二 の 近 代 化 過 程 に お け る 属 性 原 理 に も と づ い た 人 々 の 関 係 性 の 変 化 を 捉 え る こ と を 意 味 す る の で あ る ． 以 上 の 点 か ら 本 研 究 で は 人 種 ・ 民 族 ・ 国 籍 の 境 界 を め ぐ る 人 々 の 関 係 性 で あ る 多 文 化 共 生 を 研 究 対 象 と す る 意 義 を 論 じ た ．
第 ３ 章 で は 本 研 究 の 分 析 枠 組 み を 提 示 し た ． 具 体 的 に は 先 行 研 究 の 整 理 の も と ， 政 策 用 語 と し て 使 用 さ れ る 一 方 で 曖 昧 性 が 否 め な い
「 多 文 化 共 生 」 に 対 す る 人 々 の 態 度 を 測 定 可 能 な 学 術 用 語 と し て 指 標 化 し た ．す な わ ち ，「 自 立 型 共 生 」「 序 列 型 共 生 」「 回 避 型 共 生 」「 排 除 型 共 生 」 で あ る （ 上 図 ）．
そ の 上 で ， 先 行 研 究 に お け る 知 見 を も と に ， 権 利 が 対 等 で 相 互 の コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ン 志 向 が 高 い 共 生 像 で あ る 「 自 立 型 共 生 」 を 最 も 進 歩 的 な 共 生 社 会 像 と 位 置 づ け ， そ の 規 定 要 因 を 探 る 分 析 枠 組 み を 示 し た ．
第 ４ 章 で は 本 研 究 が 調 査 対 象 地 と し て 設 定 し た 東 京 都 羽 村 市 ， 東 京 都 多 摩 市 の 歴 史 的 状 況 を 俯 瞰 し た 上 で ， 統 計 デ ー タ を 利 用 し て 数 量 的 に 両 市 の 特 性 を 考 察 し ， 第 ５ 章 ・ 第 ６ 章 で は 執 筆 者 自 ら が 行 っ た 計 量 的 社 会 調 査 デ ー タ の 分 析 結 果 を 提 示 し た ． 第 ７ 章 で は 前 章 ま で の 計 量 デ ー タ 分 析 を 通 し て 得 ら れ た 知 見 を も と に ， 執 筆 者 自 ら が 行 っ た 質 的 社 会 調 査 デ ー タ の 分 析 を 行 い ， 問 題 関 心 に つ い て の ト ラ イ ア ン ギ ュ レ ー シ ョ ン を 行 っ た ． そ う し た 分 析 内 容 は 多 文 化 共 生 に か か わ る 日 本 人 の 意 識 や 行 動 に つ い て の 分 析 で あ っ た が ， 共 生 と い う 社 会 現 象 が 異 な る 人 々 の 関 係 性 で あ る 以 上 ， 外 国 人 側 に つ い て の デ ー タ 分 析 も 必 要 と な る ． そ こ で ， 第 ８ 章 で は 第 ７ 章 ま で 得 ら れ た 分 析 結 果 を 補 強 す る 形 で 外 国 人 に 対 す る 面 接 調 査 の 内 容 を 分 析 し た ．
分 析 章 （ 第 ５ 章 か ら 第 ８ 章 ま で ） で の 主 要 な 分 析 結 果 は ， 以 下 の よ う に 要 約 さ れ る ． 計 量 的 デ ー タ 分 析 か ら ， 日 本 人 の 共 生 態 度 に 対 し て 外 国 人 と の 交 流 経 験 の 効 果 が 導 出 さ れ た ． す な わ ち ， 他 の 変 数 を 統 制 し た 上 で も ， 交 流 経 験 が あ る 場 合 の 方 が 排 除 型 共 生 よ り も 自 立 型 共 生 を ， 回 避 型 共 生 よ り も 自 立 型 共 生 を ， 回 避 型 共 生 よ り も 序 列 型 共 生 を ，排 除 型 共 生 よ り も 序 列 型 共 生 を 志 向 す る 傾 向 に あ っ た ． 以 上 の 分 析 結 果 か ら ， 人 々 が 共 生 社 会 の あ り 方 を 判 断 す る 際 に は ， 外 国 人 と の 交 流 経 験 が 重 要 な 判 断 材 料 と な っ て い る こ と が 指 摘 し た ． 質 的 デ ー タ 分 析 で は ， 計 量 デ ー タ 分 析 か ら 導 出 さ れ た 交 流 経 験 に つ い て そ の 規 定 要 因 を 探 索 的 に 捉 え た ． 分 析 の 結 果 ， 積 極 的 交 流 を 可 能 と さ せ る 社 会 的 行 為 と し て は ， 地 域 社 会 で の 偶 発 的 ・ 受 動 的 な 外 国 人 と の 接 触 経 験 と ， 本 人 も し く は 近 し い 人 間 の 中 ・ 長 期 的 海 外 滞 在 経 験 が 導 き 出 さ れ た ． そ の 上 で ， そ う し た 海 外 滞 在 経 験 を 可 能 と さ せ る 要 件 と し て ， 当 人 の 経 済 的 ・ 時 間 的 ， す な わ ち 社 会 的 ゆ と り の 多 寡 を 指 摘 し た ． ま た ， 執 筆 者 が 参 与 観 察 を 行 っ た 日 本 語 教 室 な 第 １ 章 で は 前 述 の 問 題 関 心 を 論 じ ， 第 ２ 章 で は 戦 後 の 日 本 経 済 と
労 働 市 場 の 変 化 に 留 意 し な が ら ， 多 文 化 共 生 に か か わ る エ ス ニ シ テ ィ 研 究 の 年 代 的 整 理 を 行 っ た ． 特 に ， 日 本 社 会 も ま た 第 二 の 近 代 化 の 過 程 に あ る の だ と す れ ば ， 人 種 ・ 民 族 ・ 国 籍 を 異 に す る 人 々 の 関 係 性 の 再 考 が 必 然 的 に 生 じ る こ と を 確 認 し た ． そ の 上 で ， そ う し た 視 座 か ら ， 日 本 社 会 に お け る 共 生 の あ り 方 に つ い て の 「 迷 走 」 状 態 は ， た ん な る 日 本 国 内 の 政 策 的 「 失 敗 」 で は な く ， グ ロ ー バ ル レ ベ ル に お け る 第 二 の 近 代 化 過 程 に お い て 必 然 的 に 生 じ た 現 象 で あ る こ と を 指 摘 し た ． す な わ ち ， 日 本 社 会 に お け る 共 生 の あ り 方 を 検 討 す る こ と は ， 第 二 の 近 代 化 過 程 に お け る 属 性 原 理 に も と づ い た 人 々 の 関 係 性 の 変 化 を 捉 え る こ と を 意 味 す る の で あ る ． 以 上 の 点 か ら 本 研 究 で は 人 種 ・ 民 族 ・ 国 籍 の 境 界 を め ぐ る 人 々 の 関 係 性 で あ る 多 文 化 共 生 を 研 究 対 象 と す る 意 義 を 論 じ た ．
第 ３ 章 で は 本 研 究 の 分 析 枠 組 み を 提 示 し た ． 具 体 的 に は 先 行 研 究 の 整 理 の も と ， 政 策 用 語 と し て 使 用 さ れ る 一 方 で 曖 昧 性 が 否 め な い
「 多 文 化 共 生 」 に 対 す る 人 々 の 態 度 を 測 定 可 能 な 学 術 用 語 と し て 指 標 化 し た ．す な わ ち ，「 自 立 型 共 生 」「 序 列 型 共 生 」「 回 避 型 共 生 」「 排 除 型 共 生 」 で あ る （ 上 図 ）．
ど 積 極 的 な 日 本 人 と 外 国 人 の 交 流 が す す む 社 会 的 場 面 に お い て も ， 対 等 性 の 確 保 は 現 実 的 に 困 難 で あ り ， そ の 意 味 で 日 本 人 と 外 国 人 と の 対 等 性 の 確 保 を そ の 要 件 の ひ と つ と す る 自 立 型 共 生 の 困 難 性 を 経 験 的 デ ー タ か ら 指 摘 し た ．
終 章 （ 第 ９ 章 ） で は ， そ れ ま で の 分 析 結 果 を 踏 ま え て 本 研 究 の 問 題 関 心 に つ い て の 考 察 を 行 っ た ． 地 域 比 較 分 析 を 行 っ た 本 研 究 の 知 見 に も と づ き 地 域 を ま た い だ 共 生 に か か わ る 合 意 形 成 の 困 難 に つ い て 論 じ ， 地 域 生 活 に お け る 問 題 関 心 と 社 会 全 体 の 問 題 関 心 と 連 結 が い か に し て 可 能 と な る の か ， 今 後 検 討 し て い く 必 要 が あ る こ と を 指 摘 し た ． ま た ， 理 想 解 と し て の 自 立 型 共 生 の 盲 目 的 な 模 索 を 経 験 的 な デ ー タ 分 析 の 結 果 か ら 批 判 す る と と も に ， 現 実 解 と し て の 序 列 型 共 生 の 可 能 性 を 積 極 的 に 議 論 す る 必 要 性 を 指 摘 し ， 共 生 の あ り 方 に は 発 展 性 が あ る こ と を 指 摘 し た ． そ れ と 同 時 に ， そ う し た 発 展 性 の 継 続 的 な 検 討 は 第 二 の 近 代 化 の 過 程 に あ る 近 代 社 会 と り わ け 日 本 社 会 に お け る 属 性 原 理 か ら 業 績 原 理 へ の 転 換 が ど の よ う に な さ れ て い く の か を 観 察 す る こ と で も あ る こ と を 改 め て 論 じ た ．
主 要 参 考 文 献
Brinton, Mary C. ed., 2001, Women’s Working Lives in East Asia, Stanford:
Stanford University Press
Gaertner, Samuel L. and John F. Dovidio, 2005, “Understanding and Addressing Contemporary Racism: From Aversive Racism to the Common IngroupIdentity Model,” Journal of Social Issues, 61:
615-639.
Illich, Ivan, 1973, Tools for Conviviality, New York: Harper & Row. (=1989, 渡 辺 京 二 ・ 渡 辺 梨 佐 訳 『 コ ン ヴ ィ ヴ ィ ア リ テ ィ の た め の 道 具 』 日 本 エ デ ィ タ ー ス ク ー ル 出 版.)
梶 田 孝 道, 1988, 『 エ ス ニ シ テ ィ と 社 会 変 動 』 有 信 堂.
――・ 丹 野 清 人 ・ 樋 口 直 人, 2005, 『 顔 の 見 え な い 定 住 化-日 系 ブ ラ ジ ル 人 と 国 家 ・ 市 場 ・ 移 民 ネ ッ ト ワ ー ク 』 名 古 屋 大 学 出 版 会. 大 槻 茂 実, 2011, 「 共 生 社 会-「 自 立 型 共 生 」の 理 想 と 困 難 」田 辺 俊 介 編
『 外 国 人 へ の ま な ざ し と 政 治 意 識-社 会 調 査 で 読 み 解 く 日 本 の ナ シ ョ ナ リ ズ ム 』, 68-89. （=2013, Onuki, Yoko 訳「Coexistent Society」 Tanabe, Shunsuke ed., 『Japanese Percepions of Foreigners』, Melbourne: Trans Pacific Press.）
小 内 透, 1999, 「 共 生 概 念 の 再 検 討 と 新 た な 視 点-シ ス テ ム 共 生 と 生 活 共 生 」『 北 海 道 教 育 学 部 紀 要 』79:123-144.
谷 富 夫, 2013, 「 都 市 と エ ス ニ シ テ ィ-人 口 減 少 社 会 の 入 口 に 立 っ て 」『 日 本 都 市 社 会 学 会 年 報 』31:35-60.
依 光 正 哲, 2003, 『 国 際 化 す る 日 本 の 労 働 市 場 』 東 洋 経 済 新 報 社.
（ お お つ き し げ み ・ 首 都 大 学 東 京 都 市 教 養 学 部 都 市 政 策 コ ー ス 助 教 ） ど 積 極 的 な 日 本 人 と 外 国 人 の 交 流 が す す む 社 会 的 場 面 に お い て も ，
対 等 性 の 確 保 は 現 実 的 に 困 難 で あ り ， そ の 意 味 で 日 本 人 と 外 国 人 と の 対 等 性 の 確 保 を そ の 要 件 の ひ と つ と す る 自 立 型 共 生 の 困 難 性 を 経 験 的 デ ー タ か ら 指 摘 し た ．
終 章 （ 第 ９ 章 ） で は ， そ れ ま で の 分 析 結 果 を 踏 ま え て 本 研 究 の 問 題 関 心 に つ い て の 考 察 を 行 っ た ． 地 域 比 較 分 析 を 行 っ た 本 研 究 の 知 見 に も と づ き 地 域 を ま た い だ 共 生 に か か わ る 合 意 形 成 の 困 難 に つ い て 論 じ ， 地 域 生 活 に お け る 問 題 関 心 と 社 会 全 体 の 問 題 関 心 と 連 結 が い か に し て 可 能 と な る の か ， 今 後 検 討 し て い く 必 要 が あ る こ と を 指 摘 し た ． ま た ， 理 想 解 と し て の 自 立 型 共 生 の 盲 目 的 な 模 索 を 経 験 的 な デ ー タ 分 析 の 結 果 か ら 批 判 す る と と も に ， 現 実 解 と し て の 序 列 型 共 生 の 可 能 性 を 積 極 的 に 議 論 す る 必 要 性 を 指 摘 し ， 共 生 の あ り 方 に は 発 展 性 が あ る こ と を 指 摘 し た ． そ れ と 同 時 に ， そ う し た 発 展 性 の 継 続 的 な 検 討 は 第 二 の 近 代 化 の 過 程 に あ る 近 代 社 会 と り わ け 日 本 社 会 に お け る 属 性 原 理 か ら 業 績 原 理 へ の 転 換 が ど の よ う に な さ れ て い く の か を 観 察 す る こ と で も あ る こ と を 改 め て 論 じ た ．
主 要 参 考 文 献
Brinton, Mary C. ed., 2001, Women’s Working Lives in East Asia, Stanford:
Stanford University Press
Gaertner, Samuel L. and John F. Dovidio, 2005, “Understanding and Addressing Contemporary Racism: From Aversive Racism to the Common IngroupIdentity Model,” Journal of Social Issues, 61:
615-639.
Illich, Ivan, 1973, Tools for Conviviality, New York: Harper & Row. (=1989, 渡 辺 京 二 ・ 渡 辺 梨 佐 訳 『 コ ン ヴ ィ ヴ ィ ア リ テ ィ の た め の 道 具 』 日 本 エ デ ィ タ ー ス ク ー ル 出 版.)
梶 田 孝 道, 1988, 『 エ ス ニ シ テ ィ と 社 会 変 動 』 有 信 堂.
――・ 丹 野 清 人 ・ 樋 口 直 人, 2005, 『 顔 の 見 え な い 定 住 化-日 系 ブ ラ ジ ル 人 と 国 家 ・ 市 場 ・ 移 民 ネ ッ ト ワ ー ク 』 名 古 屋 大 学 出 版 会. 大 槻 茂 実, 2011, 「 共 生 社 会-「 自 立 型 共 生 」の 理 想 と 困 難 」田 辺 俊 介 編
