平成
3年9月
調
査
結
果
報
告
自由記述意見
~みんなでつくろう
みんなの市役所~
実施方法
20歳以上の市内2000名の男女を抽出し郵送により実施
期間:8月5日発送
8月19日締
&た
し、8月20以降の到着分についても8月末ま
受付を行
い回答に含
ています'
問1
問1 市役所の建替え方針について&理由'
以下、1賛成
0
ち
かというと賛成の理由
1 1.必要 部署 りやすい構造にしてほしい0.●駐車場&一般訪問'を整備して欲しい
1 0 の通り と思います
1 50年も経てば建替えもし いと
1 P. に書いてあ 建替えの理由のと り と考えます
1 あまりにもボ 過
1 い れ建替えをし ければ いし、何か起こってか 遅いか
1 いた 所 ★老朽化を実感
1 いつか キチンと建替えし いと、いけ いの か 、思い ってやった方 良いと思う
1 いつ起こ か分か い災害対策に市庁舎の建替え 必要
1 か り★ いの
1 か り★ い為
1 か り★ い建物 土地を有効利用した複合的 施設 整った観光都市にマッチした外観
1 これか も★老朽化の為の重々補強と と費用も増々重 と思われ の 、◆安全性 利便性 の面か 建替えた方 良い
1 す に★老朽化 進ん いて、▲窓口 わかり く暗いイメージ 老人、障害者にとって■ 不便 あ
1 とにかく★ いの 、今か 高齢者 多く の 危 い 特にB への階段、もし転ん 市の責 任とか の 一日も早く建替えて下さい
1 の ち★老朽化 進ん い の あれば、建替え 必要
1 ページを ん 市役所の建替え 必要 強く表現されています
1 ◆安全の為に建替えて欲しい
1 ◆安全性のた
1 何か所にも別れてい 為、▲窓口 ■わかりにくい ■不便
1 何ヶ所にも別れてい ★ い
1 何ヶ所に別れてい の 効率的 い
1 何ヶ所もわかれ、あっちこっちに行か れて時間 掛かった為、又★老朽化 酷い所もあり危険
1 課題のと り す
1 課題解決に 補強より建替え 必要と思う
1 狭いの 職員の人 多く感
1 業務 数ヶ所の▲窓口に行く為 ヶ所にまと た方 良い
1 近いうちに建替え 必要 あ と思います 見た目にも、とても★ く感 ます
1 近い将来建替えし くて いけ いの いい
1 近隣 か
1 金銭的 面を考え と
1 建て物 ■分散されてい た 、用件 一度 済まされ に行ったり来たりしています
1 建替えた方 経済的 あ こと 公共の土地を利用出来 こと
1 建替えの方 、色々 問題を解決 そう た し、長期にわたり対応出来 よう検討し いと、多 の税金を注 込 の 、納得 い
1 建替えの良い時期と思います
1 建替え以外に問題 解決し いと結論 出てい の 致しかた い
1 建替え時期 てい か
1 建物 しっかりして いと災害の時す 対応 いの と思います
1 建物 せまく交通の便 電車 も行け 所に
1 建物 ★ い
1 建物 ★ く ってい
1 建物 ★ く って たか
1 建物の◆安全面利便性を考えれば当然 と思います
1 建物の★老朽化 災害への対応
1 建物も必 命 あ の 、いつか建替え 必要 あり、補強しても長く使え いの 建替えし た方 いいと思います
1 建物★ いし、本館 別館とその他の建物に■分散してい の 、ひとまと にしても いたい ま わされた時に移動 大変 った
1 県庁と同様、市役所の★老朽化 目に見えて、わかります 周辺に■分散してい も以前か 間借り状態にも見てす く気に っていました
問1
問1 市役所の建替え方針について&理由'
1 現在、市役所に訪れても廊下や通路も狭く、本館~別館と分かれてい の 、行ったり来たり■不 便を感 てい 九州内 もここま マンしてい 市庁舎 無いと思う
1 現在のまま 、来庁者、職員 危険 あり、災害時に防災拠 機能し いと対応復興に未支 障 あ
1 現在の市役所 、狭く た く迷路 たい 利用者に 本当に■不便 あ
1 現在の市役所 駐車スペースも く、全体のまとまりも悪く利用しにくい
1 現状と課題 十分理解 た
1 現状に いて手続 んか行ったり来たりして又、各部署担当者 内容を良く説明出来 にいて 困った
1 ★ い
1 ★ い、狭い
1 ★ いか
1 ★ いか 危 い
1 ★ いし市民の集ま 広場 い
1 ★ いの
1 ★ い狭い 分かりにくい
1 ★ い建物と機能も悪く 人員の削減も難しいと思う
1 ★ い★老朽化、■不便、●駐車場も い
1 ★ くて た い 使い って 悪い
1 ★ くて暗く、耐震性も いか
1 ★ くて使い い ■不便
1 ★ くて中 暗い 中の れ方のせいか、目的の場所に辿り着 にくい
1 ★ く って危険 の
1 ★ く新しくした方 良いと思う
1 ★ さ
1 交通の便利性 高い ★老朽化してい と思われ
1 公会堂の場所 良いと思います 水害の事も良く考えて設計をして下さい &第 番目県庁舎跡 地に'
1 公館庁 同一地域にあった方 良い
1 高齢者や障害者を持つ視 か 使いにくいと思う
1 今 こに何 あ か分かりにくいし、地震 起 た今 か こそ建替えをす 機会 と考え か
1 今の市役所 ★ く汚く、あまり行 たい気分に い トイレもキレイ く不快
1 今の市役所 使いにくい
1 今 、狭くて■分散、●駐車場も少 く、役所としての機能を果たしてい い
1 今 ■不便 す 本館と別館を一つにしてほしい
1 記の説明通り と思う
1 記の問題 を市民としても市役所を訪問す 度に感 ています ▼財政的問題もあります 、 現状の建物 限界 あり建替え必 す
1 災害&地震等'に耐え 建物 必要
1 災害 の時の適 対応のた 高齢者や乳幼児を連れた方々 利用しやすいように
1 災害に強い建物 あ と避難場所にも の 新しくして欲しい
1 災害の時に対応 ように
1 災害の時の対応や、各種手続 の時に■不便
1 災害時、本部と 所 耐震性 いということ 、本部としての機能 いの いか と思う
1 災害時 しっかりした対応 必要 耐震性 必要
1 災害時に 拠 と べ 市役所 、崩壊してしまった 困 し、観光 うってい 長崎にシンボ ルと 、使い勝手のよい市庁舎 あった いいと思うか
1 災害時にも中心と 市役所 稼動し ければ意味 い 耐震性等 あ 建物 あ べ
1 災害時の◆安全性と災害時に◆安全 安定した対応 場所 あ 必要 あ た また経 費的にも建替え 妥当
1 災害時の拠 に の 絶対必要
1 災害時の対応復興の拠 として、震性の確保 重要 あ と考え か
1 災害時等に いても、行政機能 マ し いよう 建物を効率的に建造して欲しい
1 災害対応の中心と た 、機能し く の 良く いと感 ます
問1
問1 市役所の建替え方針について&理由'
1 作業の効率化を行い、職員教育を民間レベルに行い 事の出来 人を 所に配置して欲し い 市役所の公務員 親 さ い 特に申請の手続 を行う時の態度
1 事の能率を上 為、市民の利用しやすさか 考えても、必要 と思います 何ヶ所にも分かれ てい と、手続 の時 ん くさい す 高齢の方 特に、■分散されてい と▼ 担 かか と 思います
1 事を増やして欲しい!
1 市 建ってい 様に★老朽化 間違い く、■分散してい 課を くし一つの庁舎に 容す 事 機能的 作業 出来 ものと思います
1 市の考えと同
1 市の考えと同 狭く●駐車場も い事務所 ■分散し■不便 出来得れば県庁舎も同 場所に 建設 望ましい
1 市の考えに同意
1 市の考えのと り建替え 必要
1 市の考えの通り と思います
1 市の職員の方も市民も庁舎を気持ち良く使用 し◆安全面か 考えても建替え 必要と思う か
1 市の方針に同感
1 市議会にて建替に決まってい
1 市行政の市民へのり利便性を考え▲窓口を一ヶ所に集中した方 良い
1 市庁舎に行った時、す く★ い建物と思う 機能的 いように思った
1 市庁舎内 狭くて移動しにくい ●駐車場 い
1 市民、職員の◆安全を た
1 市民の利用、職員の業務遂行に支障 発生しか い状況
1 市民生活の拠 地 べ 場所 絶対的に◆安全 安心 れ べ 建物 ければ いし、又、市民 心地よく集う事の 場所 ければ いと思う
1 市役所の現状と課題良くわかりました 1年 も早く建替えを希望します
1 市役所 確かに★ い
1 市役所 災害時に 市民 一番頼れ 建物 あり、場所 いといけ いと思います 地震の 風や水害にも影響され いよう 場所に、しっかりとした建物を建てて下されば、費用 掛かっても後々安心 す
1 市役所 市民 利用す こと 多いの 耐震や明 さ省エネを考えた施設にして良いと思う
1 私 京都府兵庫&宝塚市'、福岡市の市役所をこれま 利用して ました 、長崎の今の市役所 、 っ り申し上 てア ート たい 外観 恥 かしい す 耐震性 不足してい 、 のこと す 一日も早く建替えて下さい
1 私 公会堂を利用させて頂くこともあり、使用していて‘★ い あ,と感 ます 公会堂 講演 行われてたり、よく利用され 場 あ の 、建替えに賛成 あ
1 私自身 建設に当たってい の ★ いという事 解 建物自体を懐かしくも思う
1 事務所 分かり い
1 事務所 ■分散してい
1 事務所 ■分散して り■不便 あ
1 車 混 の 交通 ■不便
1 手狭 あ
1 修 して も現在の市庁舎を維持す 価値 感 れ いし、思い って建替えに投資したほう 将来の長崎市のた に と考えたか
1 修 費 かか か
1 修 費に 金かけ より新しくして市の活性化をしてほしい
1 重要 機関 の
1 書類 煩雑 、いかにも効率 悪そう 事務所の佇まい あ
1 将来に備えて
1 昭和時代建物 老朽してい
1 診断結果
1 震災時の◆安全を確保す た
1 生 てい うちに
1 先送りにして解決す 話 も い
1 専門家 云うの あれば
1 全体的に狭くバ アフ ー他、現状に合ってい い
1 想定外を想定し、人命の◆安全を図 こと 大 こと いか
問1
問1 市役所の建替え方針について&理由'
1 ▲窓口 ■わかりにくい
1 ▲窓口 ■わかりにくく、離れてい
1 ▲窓口 分かりにくく、足腰 弱い人とかに、とても■不便 階段の昇り降りも大変 駐車スペース も少 い
1 ▲窓口 分かりにくく、耐震性も いか
1 ▲窓口の■分散 ■不便
1 他県に比べて外面も全体的に暗い感 中も分かりにくい
1 多くの場所に事務所 ■分散してい ■不便さを感 てい
1 耐震の時の事を考え と市庁舎 強くて◆安全 ければ いと思います
1 耐震性
1 耐震性
1 耐震性、★老朽化
1 耐震性、★老朽化、狭い庁舎
1 耐震性、★老朽化、■不便さを考えた上、必要 と思います
1 耐震性 ★老朽化 狭い庁舎の関係を考え と建替えた方 良いと思います
1 耐震性 ★老朽化や庁舎 ■分散してい 利便性も悪い
1 耐震性 ★老朽化等、建替え理由 理解出来 た し建替え費用 50億 を うク アす か気 に ります
1 耐震性にす れ、来庁者 ◆安全 わかりやすい市役所に ってほしい
1 耐震性について早期に手を打って くべ と思う為
1 耐震性の補強をす にも多 の 金 かかり何年使え かわか いの 建替えの方向 考え た方 よいと思います
1 耐震性もあ 長崎市のシンボルに 庁舎 必要 と思います 出来れば旧火災庁舎を新庁 舎内に復元す と良い
1 耐震性不足と手狭と課等 ■分散して利用し い&車イスを時々利用又 杖を使用す 者に とって'
1 耐用年数を考え と先 えてい
1 大規模地震時に、しっかりした建物 対応しても いたいか
1 大 役所 すか 人災天災に備え時期 来れば建替えも必要 と思います
1 但し、あくま もふとこ 具合と相談の上、家庭と一緒 無理して建替え と と必 後 しわ寄 せ 来
1 男女の 手洗い 今の時代に合った物を明 い所にして頂 たい
1 地震 市役所 機能し いと復興し い ▲窓口 離れてい と私たちも利用しにくい
1 地震に強い建物を希望します
1 地震に備え 為
1 地震災害の多い国 何時その時 来 か安心出来 い
1 地震時の◆安全性を考えての建替え
1 地震耐策 急務 あ 為
1 築50年以上★老朽化 ひ く、今の市役所の行政の能力のた にも又、地震にも耐え れ、今以 上の 事の合理とコスト削減のた
1 築50年も立ってい 為、不安 あ 安心◆安全 建物にしてほしい
1 昼間&平日'に地震 来た場合、市民と職員の死亡 発生します
1 ●駐車場 いた
1 ●駐車場か 遠かったり、子供をかかえて行か いけ いのに■不便 事 多す 県庁 反対 市役所 、 ん 利用す の 必要 と思う
1 ●駐車場か 歩く時間 長い
1 ●駐車場 狭い事 室内の歩道 狭い事 室内 暗い事
1 ●駐車場の場所 良く分か いこと 何ヶ所にも分かれてい こと
1 ●駐車場もせまいし、建物もす く★ い
1 ●駐車場も無く■不便 あ 機能化して人員を削減して土日 も利用 様 市役所 良い
1 庁舎 何ヶ所も■分散していて■不便 あ つの事を済ませ のに、あちこちの▲窓口を回っ て面倒 あ
1 庁舎 ■分散してい の
1 長崎 地震 少 いといっても、これか 先、何 起こ か分かりません そういう時に市役所 機能を果たせ かった 意味 無いと思います 耐震強度 重要 す あと、確かに今の各▲窓 口 分かり いと思います
1 東日本大震災の後の東北 北関東の行政の様子を見て、市役所の建物 夫 方 いいと思う
問1
問1 市役所の建替え方針について&理由'
1 薄暗くて汚いイメージしか い す
1 費用 確保 れば 市民に増税 ければ
1 費用軽減の為
1 ■分散していて狭い
1 ■分散してい こと、■不便、手狭 あ 、★老朽化、もっとも す
1 ■分散化をされてい ▲窓口を一本化 ▼無駄を く
1 ■分散化を一ヶ所に集中
1 ■分散型より一ヶ所集中型 良い
1 補強:約 0億 、建替え: 50億 という説明 正しいの あれば建替えの方 安くつくの
1 補強しても、い れ建替え ければ いた 、費用 増大す ことに
1 補強す より建替えた方 長持ちす
1 補強 費用の 重▼ 担、さ に狭く 、 を考え と
1 補強と建替え0重▼ 担
1 防災、災害時の復興拠 に た
1 本館、別館を1つにして各部署 わかりやすいスッキ した建物 望ましい
1 本館 別館と分かれてい の ■不便 の
1 本館 別館を利用しにくい
1 本庁一ヶ所集中 市民の効率化を計 50年前の庁舎 懐かしい 市民に好まれ 構造 形状
1 明 く分かりやすい市役所
1 有事の際、市役所としての機能確保 た し資金調達 可能 あ との前提
1 用事次第 、別館ま 往復す 事 あ
1 来庁者、職員の◆安全確保の為 年寄りや障害者の利用しやすいトイレ 、変え 必要 あ と感 た
1 利便性の向上と地震対策
1 利用に■不便
1 老朽して居り、耐震性のあ 合同庁舎として新築した方 良い
1 ★老朽化
1 ★老朽化
1 ★老朽化
1 ★老朽化
1 ★老朽化
1 ★老朽化
1 ★老朽化
1 ★老朽化!大 災害にも対応 よう設備を整えて欲しい!
1 ★老朽化、狭い庁舎
1 ★老朽化、耐震性を考え と建替え 必要
1 ★老朽化、■分散化のた 効率化と利用しやすい庁舎へ
1 ★老朽化 ひ いた
1 ★老朽化 激しい いつか たてかえ ければ いの
1 ★老朽化 激しいと思われてい の 、◆安全性を考えて
1 ★老朽化 激しい為
1 ★老朽化 進 危険 か
1 ★老朽化 進 庁舎 ■分散して り■不便 あ
1 ★老朽化 進ん い &他都市に比べ' ▲窓口 ■わかりにくい
1 ★老朽化 進ん い こと
1 ★老朽化 進ん い の ◆安全面を考え必要と思います
1 ★老朽化 著しい 耐用年数等考慮して
1 ★老朽化 著しく老人に 階段 多く●駐車場も■不便 あり、早急の建替え 必要と 断して います
1 ★老朽化 問題 市役所 市民の公益の為に働く場所 あ の 安心◆安全を確保すべ と考 え か
1 ★老朽化しい こと ■分散化してい こと 長崎のイメージとして減 あ
1 ★老朽化してい
1 ★老朽化してい
1 ★老朽化してい
1 ★老朽化してい
1 ★老朽化してい もう少し インにこっても良い し う!!
問1
問1 市役所の建替え方針について&理由'
1 ★老朽化してい 高齢化社会 あ の バ アフ ー の対応をして欲しい
1 ★老朽化してい 補強しても再度建替え 必要 賛成 す
1 ★老朽化してい か
1 ★老朽化してい か 、何カ所にも別れ 便利よくして欲しい
1 ★老朽化してい とのこと
1 ★老朽化してい 為、大規模 地震時使え く 可能性 あ 今のうち建替えて くべ
1 ★老朽化してい 予期せ 災害 あ
1 ★老朽化して 事と又バ アフ ーとか●駐車場を広くして入りやすい様にして頂 たい
1 ★老朽化 あり利用しにくい
1 ★老朽化 あ
1 ★老朽化 もあり又、何カ所 もあり全部まと てあ 事庁舎 一番良い事と思います
1 ★老朽化と課 バラバラ 年寄りにとって ■不便 あ
1 ★老朽化と狭い庁舎
1 ★老朽化と段差&階段等' 多く高齢者 進 に伴い■不便さを感 ように
1 ★老朽化と■分散した庁舎 ▲窓口 分かりにくいか
1 ★老朽化と用件 1ヶ所 済ま い■不便さ年齢を重 と段差 辛いし長く歩くのも大変 す 所用の用件を備え付けの車イスを使って自分 移動 の 望ましい
1 ★老朽化にとも う工事 あ 賛成
1 ★老朽化によ 耐震性 不安 もあ 内部 つ の感 あ 分かりにくい
1 ★老朽化のた 使い勝手 悪く 他都市の市庁舎と比べて見劣りす た
1 ★老朽化のた 必要
1 ★老朽化の為
1 ★老朽化 明 か 、災害時の不安 あります
1 ★老朽化や耐震性の面を考え と必要 と思う
1 ★老朽化等より必要と思う
2 1か所にまとまった方 市民に分かりやすいと思うし、補強をしたとしても、長く使え いと分かって い の 、 費用と よう 気 す の ・・・
2 5.年以上経過してい 為
2 50年以上経過して り耐震補強す とも 金 かかりその割に 長い年日使用 い
2 あまりにも★ い
2 い れ、建替え 必要 と感
2 い ん 意味 建替え 必要と 断します ▼財源の使い方として非常に有効と思います
2 スペース 狭い気 す
2 とても★ いと思う耐震性の建物 必要
2 バ アフ ーの対応 して欲しいと思います 、建替えのた の▼財源 う か?長崎市の 資産 十分にあ のか?増税に頼 ければ いとした 少し考えます 慎重に検討して欲し いと思います
2 バ アフ ー 必要 手狭と思っていた
2 もう★ いし地震 あった場合、絶え れそうも い し う
2 もっと、わかりやすく行 やすい所に って欲しい
2 ◆安全性を考え 必要
2 往時の建設技術か 考えて半世紀使ってい 事 限界 あ う
2 機能性、便利性 高い方 良いと思う
2 狭す
2 近い将来必要と ってく こと ば、今 潮時という事 建替えに向けて動いてゆくの 賛成 す
2 建替えた方 今後につ っていくと思うし今の■分散した庁舎 分かりにくい
2 建替え 、いつか す うか 、今のタイミング も良いと思う 、や り建替えの費用 気に
2 建替え かまわ い 多す 建設費 さえてほしい
2 建替え工事等 資金 流動すれば長崎市の経済活性化に繋 と思うの
2 建替え時期 あ ば、 方 いと思います 、県庁 市役所同時期に大 夫 し うか?
2 建替え場所 同 ば賛成 す
2 建物 ★ い 全部まと た方 良い
2 建物 ★ いか
2 建物 ★ いし地震に対して不安 あ の もっとも と思う
2 建物 ★ く、▲窓口 離れていて分かりにくい
問1
問1 市役所の建替え方針について&理由'
2 建物 ★老朽化してい 市を代表す 建物に
2 建物の★老朽化を数字 知って、や り市全体の◆安全を考えた そう と思う
2 建物 大 く くて、その分建築費を抑えて欲しい
2 建物自体 ★ く、耐震性も不足してい の 補修す より、思い って建替えた方 良い
2 建物自体 ★老朽化してい の 、遅かれ早かれ建替え べ
2 建物内に入 と★ い と感 ます
2 現在の場所に主要 ものを置いて欲しい
2 現在の場所 南部か のアクセス 悪く、別館に行く時に 外に ければ い また★ く バ アフ ー 整ってい い
2 現状 理解出来
2 現状と課題とても大事 す も今 の すか?何年 先 も良いの
2 ★ い
2 ★ い チャ チャしてい
2 ★ い感 建物の中も暗い雰 気に ってい
2 ★ く、暗い
2 ★ くさい、トイレ汚い
2 交通 ■不便
2 高 の費用 かか こと 怖い 、現状の維持 困難 こと 充分に理解
2 今 建物 分かれていて■不便
2 記、現状 課題に挙 れてい 無視 い 項目 入ってい 市民に問う前に人の ◆安全に関わ こと 役所 考え 断、行動すべ あ ■分散してい 始 か 分かっ て り、それを第一の理由にあ と市民か 今さ と言われか い観 か 市民に問うてい
の あれば言語道断 目先の課題+将来性生 あ う課題を考え 事 行政の努 と思わ れ
2 最近、地震 多いの 危険 か
2 災害時に市役所としての機能を果たしても え た にも
2 ▼財政 心配 か
2 賛成 あ 、必要以上に広くしたり豪華 建物に し い ほしい
2 市の経済状況 悪い中、借金 増え の うかと思います 、本 別館と別れてい のも使い にくい すし、★老朽化もそ そ 建替えを考えた方 良いのかもしれません
2 市役所の建替え 賛成す
2 市役所の現状と課題を考え と賛成
2 市役所の現状と課題を考慮す と一定の理解 出来
2 施設の★老朽化 ▲窓口、担当課 ■わかりにくい 市役所内 雑然としてい
2 借金を後々ま 残さ い
2 手狭 いつも混ん い しかも暗くて、いかにも★ い
2 将来のことを考え と建替えた方 よい しかし、 の程度の事務所 統合され、 の程度の効率 化 図 れ のか 不透明 市民にとって、 れ けのメ ット のか説明 足り いと思う
2 将来の事を思って
2 震災 行政サービス ストップす と市民生活に支障
2 ▲窓口 ■わかりにくいか
2 ▲窓口 ■わかりにくい上に手続 0ヶ所、3ヶ所とバラバラに行か いといけ い
2 ▲窓口 分かりにくい あちこちに離れてい た ス ー 動 用事 すませ れ い
2 多くの市民 利用す の ◆安全 市役所 必要 と思う
2 耐震性、★老朽化、狭い庁舎、■分散してい ・・・
2 耐震性、★老朽化を考え と
2 耐震性 ★老朽化等考えた時、補強より 費用 軽減す とのこと か
2 耐震性 不足して補強 問題解決に いといわれればしかた いと思います
2 耐震性を考えた時 、建て替えた方 良いと思う
2 耐震性を考え と建替 必要かと思います 、そのた の費用 うす のかと思う 市民税up に ったりす と困
2 耐震補強 0億 もかか の した 、建替えの方 良いかと思います
2 耐震面か 見て
2 耐用年数
2 耐用年数もあまり いし建替えた方 経済的 あ 補強工事費 高 す 議会 よく審議し てほしい
問1
問1 市役所の建替え方針について&理由'
2 地震 来た 人の生命にかかわ と思うか
2 地震災害の対応の為
2 築年数 ★ く機能性、効率的 設備の庁舎にす べ あ
2 ●駐車場についても総合的に増スペース 便利 ように設置して欲しい
2 ●駐車場も無く、利用しにくい
2 庁舎 ■分散していて■不便 あり また、耐震性を考慮して
2 長崎市の行政機能の中心 あ か い というと 使え いと困
2 東北大震災のニュースを見ていても災害の時に要に の 、役所 と思うの 耐震性 しっか り保って欲しい た ▼財政 不安
2 内需&市'拡大 税金を地元業者へ落とす? 環 望 か?
2 重の費用▼ 担を考え と一度にしてしまった方 良い
2 費用の面
2 必要 あればという考え
2 必要経費 あ と思う 、 ちんと計画 試算して▼無駄の いようにして欲しい
2 不景気 時、金 掛か
2 補強しても、また建替え け ば い 、 金を▼無駄に使うより 建替えた方 良いの ?と思います
2 補強しても長く使え いの あれば、建替えた方 良いと思う い という時に使え いと困 の 市民 の 、、、
2 補強 けしても無理 と思うか
2 補強 多々無理 あ
2 補強 大金使って、しば くしてまた大金使うより 、新築の方 結果的に 支出 少 いと思う
2 補強に費用 かか ば建替えの方 何十年ももつか
2 補強工事 もっと安く いか良く再検討した上 最も安く◆安全 方法 あれば建替えしても 良いか と思う
2 未 有の災害 来 とした 、今の状態 無理 と思う
2 用事に行っても狭いし、整理 つか い 、もっとゆっくりと用事 出来 ように配慮して欲しい ★老朽化 進ん い ●駐車場の整備もして欲しい
2 ★老朽化、手狭、機能的に★ い
2 ★老朽化、耐震強度の不足とすれば建替え 必要かと
2 ★老朽化してい
2 ★老朽化してい ■分散化してい の 利用者にとって■不便
2 ★老朽化してい か
2 ★老朽化してい か
2 ★老朽化してい し、もう少し使いやすくした方 良いと思うか
2 ★老朽化してい と何かあった場合 必要 す
2 ★老朽化してい の 、建替えも 方 いと思う
2 ★老朽化してい の あれば 方 い
2 ★老朽化してますし、他の諫早市、 世保市より 入的に 多いと思うの 立て直し 良いと思い ます
2 ★老朽化して 為
2 ★老朽化 と言われれば 方の い事
2 ★老朽化 地震 あった際こわい す
2 ★老朽化と建物の耐震性を考え と、 方 いの
2 ★老朽化 の 方 い
2 ★老朽化により耐震性の 下を たしてい の 建替えの必要性 理解 建替え ことに よって市民に のよう メ ット、 メ ット あ のか わか い 又、一つの建物内に多くの機 能を集中しす た場合に 事際に うす のか わか い
2 ★老朽化によ 危険性 高いか
2 ★老朽化のた 別れた庁舎のた
2 ★老朽化のた 耐震性に問題 あ ということ 、今後の災害の影響も考慮してそう思ったか
2 ★老朽化の為必要と思う 但し過度の耐震化 必要 い
2 ★老朽化 もち んせまい
以下、3
ち
かというと賛成
い、2賛成
いの理由
3 い ん 予算 少 く いか、そち 心配 す
問1
問1 市役所の建替え方針について&理由'
3 確かに建替えの時期に来てい のかもしれません も、この不景気に市民の税▼ 担 増え そう 少し不安 す ま ま 市職員の方々の賞 を大幅に削減す 等努力も必要 い
3 県庁の建替えの話しも進ん い のに、か りの予算 必要と 少子化、人口減少の進 長 崎に か りの▼ 担 かか
3 ★ くか 建替え の 分か 、浜町 栄え く の いかと思うた
3 今、建替えの時期か疑問 か &市の 金 いのに・・・'
3 今のを上手に使って欲しいと思う 、建替え ことに の 反対しても の うと思う
3 ▼財源 あ か心配
3 ▼財源 こか 持って来 のか?
3 ▼財政 厳しい
3 市の▼財政 う のか?
3 市の▼財政的 面か
3 税金 上 の ?
3 税 も少 く って、公務員の数も減 さ ければやっていけ い 金の いこの時期に建て替 え 必要 い
3 耐震の問題 考え れ 、▼財源 不安の方 強い
3 長崎 大規模 地震の心配 いと思われ バ アフ ー 人力 対処 このアンケート 建替 えをす 前提としてあ 、費用 市民の▼ 担とか触れ れてい いの 、 断に困 しかし
、建替え ば、という立場 回答します
3 費用 掛かりす コスト ウン出来れば良いのかもしれ い 、他にもっと 金をかけて欲し い事 あ
4 もっと他の事 金を使って欲しい
4 一般の会社 も、★老朽化 進 建替えをしたくても、出来 い所 多い 県庁の建替えの話 出てい のに今、この話 いの ?
4 家庭に例えて考え と、ま 一応住 、暮 せ 、生命に危険 いの 辛抱す の よ いと思う 必要最小限の行政機能 果たせてい の 建替え せ に、その資金 他に使って 欲しい
4 課題にあ てい バ アフ ーや▲窓口 分かりにくいという を現状 カバーす よう 努力 見受け れ い&利用した際に困っていてもス ー にフォ ーしてくれ 係 い かった'ま 働 手の努力も必要 と思う
4 建替えの根拠 明白 い 専門家によ 分析 調達 必要 調査済 それの明示 必要 調 査元の組織等、名前の明示も必要 &詳細 調査内容資料の明示 必要'
4 建替えの予算を他の事に使って欲しい
4 建替え前に、職員の数を減 すべ ▼財政難の
4 県庁建替 け も 金かか のに何故今 のか、市役所以外にも★老朽化してい とこ 多い の
4 行政機関 一定の所にかたま
4 今、使用されてい い建物を使うべ 廃校に った学校等
4 今ま 十分 あ と思います そういった予算 福祉に力を入れて高齢者や子供の生活に 役立てて欲しい
4 ▼財政厳しい噂 か 、県 市 合同 庁舎建設も一案 いか
4 市役所の建替えの前に市民の▼ 担軽減の為に税金を使って欲しい
4 私 何も分か 困っています それ 賛成 か ます
4 税金の▼無駄使い 他にももっとすべ こと あ し う
4 大規模地震時に危険 場所 多くあ 中 何故優先して市庁舎の建替えを計画す のか理解出 来 い
4 別にありません
4 ▼無駄 金を使って いけ い
問1
問1 市役所の建替え方針について&理由'
以下、5
ち
も
いの理由
5 長崎に住ん ま 1.年 か
▼財源を うす か 借金ま れの市▼財政の現状か て市民への新た ▼ 担を強い の か 耐震強度を向上させたいと思うの 市役所ばかり く、一般の民家も同様 すよ ▼財源 作りのた に、ま 公務員の天下り先を くし、そこへの補助金をや 、人員を減 して、 50億
を確保すべし
キーワー 分析 合計 肯定的 否定的 わか い他
★老朽化 106 104 2
★ 52 51 1
●駐車場 17 17
▲窓口 23 22 1
■わかりにくい 8 8
■不便 31 31
■分散 31 31
◆安全 23 23
▼財政 9 3 4 2
▼財源 6 1 3 2
▼ 担 10 7 2 1
問
問
市役所の建替えを検討す
エ
ア&区域'について&理由'
以下、1賛成
0
ち
かというと賛成の理由
1 土地購入費用の 担 少 く経済的 あ という と、今の場所に行 れて便利 あ の
11ヶ所にまとまった方 便利
1あえて違う場所にす こと いと思います
1アクセス いいた
1あまり遠く いほう 良いの
1 うしても建替えの賛成市民 多い場合 、費用 少し も安く済 の あれば・・・
1 れてい
1バス、電車、便利 良いか
1バス、路面電車 行くた の交通手段 増え ことに か
1バス 電車い れも交通の便利 良いか
1移転しやすい上、土地買 もしやすいの いか 良い場所 地代にくわれて建設しにくい この 際、駐車場を広くして欲しいのもその理由の一つ す
1移動幅 小さい
1一ケ所に れば便利 費用も少 くて済 様 の 賛成
1何といっても交通の便の良さ、立ち寄りやすさ 、他に考え れ いの
1官公庁 近い
1官公庁 集まってうい 為
1官庁メイン通り
1慣れた場所 あ
1慣れた場所の近く いいと思います
1慣れて 場所 あ か 、 年寄りもわかりやすいの ?
1慣れて利便性 あ
1機能性、利便性 高い
1機能性、利便性 高い
1機能性、利便性の面か
1機能性 高い場所 あ こと 交通の便 良いこと 経済性 同 エ ア 新しい場所 について の混乱 生 いこと
1緊急の場合対処しやすい
1経済の面か
1経済的 す
1経済的に良いという事 の
1経済面 現在地と極端 距離 生 と不便さを感 市民 多いの ?
1建設場所に最適
1建替えの為の新た 土地を見つけ と と、必 不正やいか わしいこと てく
1建替え検討エ ア 交通の利便性、土地購入の費用 担 少 い 経済的理由
1建物 老朽化のた 危険 か
1元の場所か 移動す と、 こにあ のか分か く 方もい うし、交通 の利便性も考 え、今の場所のエ ア 最適 と思う
1現在の市庁舎か 近い ば、付近住民の反対 く、 滑に事 運 うか
1現在の場所か 近い方 色々と不都合 事 少 いと思うか
1現在の場所 便利 分かりやすいか
1現在の場所 便利 た
1現在の場所 すの 、良いと思います
1現在の場所 の建替え 少し手狭 の と考え
1現在の場所より大幅に離れ い方 良い
1現在の場所より離れてい い為 交通の利便性
1現在の場所一 か 移転す 必要性 感 いし、同 場所の方 利 多いと感 か
1現在の役所に近く便利 あ
1現在市役所 進 てい の 良いと思います 総合の場所 いいと思います
1現在地 近いか
1現在地 最も良いバスの便も良い
1現在地 最適と思う
1現在地に近い
1現在地に近い
1現在地よりあまり離れてい いの 最適 と思います
1現場所より離れてい い所 望ましいの 、地図の 建替え検討エ ア 賛成
1現状に慣れてい し、不便を感 た事 無い!
問
問
市役所の建替えを検討す
エ
ア&区域'について&理由'
1交通 便利
1交通 便利
1交通 便利
1交通 便利 あ
1交通その他についても便利 あ
1交通に利便、慣れてい
1交通の拠 として 、す にバス等のルート 決まってい
1交通の便 いいか
1交通の便か 考えても今の場所に近い方 好ましいか
1交通の便 今より良い
1交通の便 良い
1交通の便 良い
1交通の便 良い
1交通の便 良い
1交通の便 良い
1交通の便 良い 今さ 代替地等郊外に ば不便に 市役所 同 場所 良い
1交通の便 良いし、言われ と り土地買 の費用 少 くて済
1交通の便 良いた
1交通の便 良いと思う
1交通の便 良い所 いいと思います 高齢者 多いの ・・・
1交通の便も良い
1交通の便も良いし、良い場所 と思います
1交通の便も良い為
1交通の便も良く市有地 の立替 費用の面 も経費を さえ こと 長崎の一等地 もあ
1交通の便等より最適 あ と思う
1交通の便利 よい
1交通の便利性
1交通の便利性
1交通の便利性 良く りに中川町 浜の町への買い物に入れます
1交通の便利等を考え
1交通の利便性
1交通の利便性
1交通の利便性
1交通の利便性 高いか
1交通の利便性もあり、土地購入費用の 担も少 くて良い
1交通の利便性及び、土地購入費用の 担 少 くて済
1交通関係 必要 す バス 電車共に近い
1交通便 良い、バス電車共利用
1交通便 良い 駐車場確保考慮
1交通便 良く市民 便利 場所 あ と思う
1公会堂 も良い 魚跡地 県庁と一緒の所に建設した うか
1公会堂バス停の地域 永年慣れ親しん た場所 もあり交通の便 も公共のバス電車の利用 出来やすいの
1公会堂一 、便利 場所 あり他に適当 土地 見出せ いと存 ます
1公会堂跡地 電停、バス停 あり便利
1公共の交通機関 利用す こと
1公共の地 まとまってあり買 の費用 少 くて済
1公共の土地利用 出来 た
1広さもあり、交通も便利 と思います 公会堂 く とコンサートに行くの 近くて良かったけ くすこと 淋しい す
1高 あ こと 市の の方面か も自家用車、バス、電車 の使用 行 やすい
1高 にあ こと 市の中心部にあ こと
1今あ とこ より、広く場所 とれそう し、便利 か &電停 あ '
1今あ 市役所か す 近く の
1今あ 市役所付近の方 行 来やすいと思うし、全然違う所へ移転す より 良いと思うか
1今す の建替えに 賛成 い 、場所として 良いの い し うか
1今のエ ア 市民にとって 一番良いの いかと思う
問
問
市役所の建替えを検討す
エ
ア&区域'について&理由'
1今の所に近くて良い
1今の場所か 、あまり離れて欲しく いの
1今の場所 あれば良い 今後また津波 こち もあ か、分か い為、高 に使って欲しい
1今の場所 定着してい
1今の場所 不便を感 たこと 無いの
1今の場所に べく近い方 いいと思います
1今の場所に慣れてい 事と交通の便も良いと思われ か す
1今の場所の近く&付近' いい &分かりにくく と困 '土地もあ 、 良い す
1今の場所を中心に、まとまってい の あれば、大 く場所を変え べ いか
1今の庁舎か も近いし交通の利便性もあ と思う
1今ま と同 場所及び、その近辺の方 馴染ん いて良い
1今ま の場所 慣れて し、自宅か 近いの
1今ま 利用していた場所 慣れてい し、又、便利性にも良いと思います
1今現在の 置か 大幅に移動され と不便に か 他に しい場所も い様に思うた 、その エ アしか いと思うか
1今後、県庁や県警も移設予定ということ 将来的に交通量 緩和されて良いと思う
1今迄と同 所 良い 交通の便も良いの
1最適の建設用地 と思うか
1財政面等、考え くても良いの 賛成とします
1桜町 魚の町一 わかりやすい
1市のほ 中央 市民の利便性
1市の考え方に賛成
1市の中心として大いに賛成
1市の中心地 あ か
1市の中心部 あ 駅にも近く、浜の町にも近く、便利
1市の中心部 あ 交通に便利 あ
1市の中心部にあ
1市の中心部に 置してい
1市の中心部に在り、交通にも便利 あ
1市の土地 あ か
1市所有の土地 坂 少 いの 良い 公会堂 利用に不便 あ
1市内中心部&又 駅周辺'の交通の良い場所に現在保有してい 土地 ベストと思います 当 地 現在の場所にあ の あれば、そち も良い す ・・・ありませんよネ?
1市南部に住ん い 為
1市民会館 長崎警察署も隣接し、交通の便も良い
1市役所と公会堂 近い方 良い
1市役所の機能か 現在の検討方針の区域 ベターと思います
1市役所の中の物を全部移動す た の費用 近い程少 くてす の
1市役所の底地として永年この地域に馴染ん た
1市役所へ バス 、公会堂に 電車 市役所か 公会堂へと役所の中を通路又 廊下にて往来 た 便利 と思います
1市有地 まとまってい の あれば、公会堂も含 て整備計画をまと て欲しい 経済的 あ の あれば、 良いこと
1市有地 あり、建替え費用 安くて済
1市立図書館のように利用しやすくラン マークと 建物 現在地に建つの いいと思う 浜の町周 辺の市街地の活性化にも繋 と思う
1自分自身、市役所 この地区と無意識に思いこん い
1従前 り 便利
1従来の場所と変わ い
1上記と同
1場所 変わ い方 良い
1場所として 現在地付近 望ましい
1場所について 、現在所の り 良いと思います &交通便 '
1場所について 駅に近いの 一番いい所 あり少し高 に ってい 為、災害時に バックアップ しやすいの
1場所 大いに変え い方 良いと思うし、県庁も近く か バスも通ってい し
1場所 大幅に変え い方 良いと思う 混乱す の
問
問
市役所の建替えを検討す
エ
ア&区域'について&理由'
1場所的に今あ 場所と離れてい いか 交通の便利 いい
1場所的に便利 か
1場所的も市の方針通りの方 交通の便も適当
1説明のと り主要官庁 多くあ とこ の
1説明文と同感 良い案 す
1他により適当 場所 考えにくい
1他に適当 場所 い
1他に土地 いと思うの 公会堂のかえに 物 又考え と良いと思う
1他の土地代もかか いし、県庁も近くていいと思う
1多目的 考案
1大 移動 い方 、諸経費も少 くてす
1大 移動 く、交通の利便性 確保
1但し、 々会長達 自治会の用件 市役所を訪れ 場合の駐車場 い確保してほしい
1短期間 用事を済ませ のに便利 あ
1地域の方々も賛同OKと思われます 大変いい事 と思っています
1地理的に 良い 路線バス等 現状維持 すか &魚市場跡以外'
1中心 か
1中心街に近く行 やすいか
1中心地 交通の便も良い 、土地の買 費用 少 くて済 良いこと ?
1中心地に近いた
1町の中心部 分かりやすい
1長崎 土地 いの 買 に 金も時間もかか
1長崎市内 大規模 土地&平地'の確保 難しく現在の場所 問題 く確保 見通し の あれ ば良いと思う
1長崎水害の時も被害の少 かった
1長崎中心か 近いか
1長年にわたり市民にとって現在の場所に出向く事に 慣れてい 為、その周辺に問題 いと思いま す 交通の便利さ 重要 と思います
1適当 場所 と思います 公会堂と一 化望 ます
1電車、バス交通の便 良いと思います
1電車 あ の 便利
1電車 行け
1土地 あ の か 、一番良い総合的に考えて欲しい!音楽的にも能力 いと聞く 反響的にも、 よそに け いものを望
1土地の買 の費用 少 い方 よい
1土地を買わ い 済
1土地購入 担 少 い
1土地買 少 くてす
1土地買 の費用 少 くす
1土地買 の費用 少 くて済
1土地買 費用、利便性を考えた 、妥当
1買 費用 かか い
1費用 安い 交通の便 良い
1費用 少 くて済 、利便性 あ
1費用 少 くて済 か
1費用 少 くて済 の 良いと思う
1平坦地 、 こか も利用しやすい
1平地と丘の上&?'と ってい 為、水災時を考え と良い物 建て れ と思う
1別にそれ 良いと思います 、長崎市民にとって大 の 公会堂前 行われてい ‘ くんち広 場 を こに持って行くか 問題と と思う
1別の場所を考え、見つけ に 年数 掛か か 早くして欲しい
1便利 か
1便利 か
1便利 か
1便利の良いとこ
1北部に ブ ックホール、病院等も整備されてい し、中心部 これ以上疲弊され と、長崎のイメー ジ 落ち、芳しく いと思う
1本館、別館 く機能確保
問
問
市役所の建替えを検討す
エ
ア&区域'について&理由'
1埋立地 く地盤 強固 あ
1役所関連の建物を効率の良い様にまと &豪華' い い
1利便性
1利便性
1利便性&交通機関 'の上か
1利便性 経済性
1利便性 あ
1利便性 一番必要 と思うか
1利便性 高いか
1利便性 高いと思う
1利便性 大 か
1利便性 良い
1利便性 良いか
1利便性と安全性
1利便性の良さ 周りの施設との兼 合い
1利用しやすい&電停 バス停か 近い'
1立地条件 良い
2い ん 官公庁 あ の 、便利 と思う
2エ アについて 現在の場所に近いほ 良いと思います
2エ ア内に新庁舎を建て か不明 あ 出来れば一ヶ所にまと て建て ことを望 分散して建 て 場合、各庁舎との連絡 ?分散の場合、老人対策の一環として各庁舎間を歩く歩道、エスカレー ター等の措置を望
2 け土地費用の 担 少 い方 良い
2 べく今の場所 駐車場をもう少し周辺に確保して欲しい 身障者 駐 やすい場所も増やして欲 しい 中島川にあまり近いと水害のトラウマ あります・・・
2まったく違う場所に移 より今ま のとこの近く とま う事も いと思います
2まとまってあ 方 分かりやすい 又、利便性も良いと思う
2 ん 慣れてい 交通の便 悪い
2もっと広い場所 良い 県庁 近い事と浜町との関係&賑わい'を考え
2わかりやすい場所 か
2 置的に良いと思います バス道路に面して横並び いいけ 、坂道 気に ります
2移転す の 大変 と思います 今の場所 妥当 と考えます
2一体感 あ
2概 市の中心部 あ
2機能性、利便性の高い地域 まとまった民有地を買 す の か か困難 あ 公共の土地 利用 場所を候補とす こと 現実的 理解出来
2機能性 高い場所 か
2近い場所 分かりやすい
2建て替えの間の業務に支障 い事や、車 来庁者 容易に来庁 の あれば、今の案 よい の
2建替え 公会堂一 土地 広い ・・・
2県庁舎移転を考え と駅周辺 良い 、土地買 費用 少 いの あれば、当区域 も良いの いか
2元々土地 いし、その辺り 妥当 と思う
2現在の場所 最適と 思わ い 土地買 の費用と手間を考え と納得
2現在の場所 そこま 不便を感 い 一応、高 し埋 立て地 も い
2現在の場所 支障 く建替え 出来 の あれば、市民 慣れた場所 もあ し良いの いの し うか
2現在の場所に近いこと 望ましいと思う
2現在の場所に建替えてほしい 本通り の バスの便 よかった 本通り の わかりやすい
2現在地か あまり変わ いとこ 良いと思うか
2現在地よりもあまり遠い所へ移転して欲しく い 現在地 利便性 高いか
2現場の エ ア効率 良いと思う
2現状に近いか
2交通の便 良い
2交通の便 良い 親しまれて た場所 あ
2交通の便可、高地 可
2交通の便利さ 場所への慣れ
問
問
市役所の建替えを検討す
エ
ア&区域'について&理由'
2交通の利便性 高いと思うか
2交通機関 利用しやすい場所 良いと思う
2交通機能 良い
2交通面 混雑の緩和
2公会堂の方面もバス電車 行け か 便利 す
2公会堂の老朽化
2公共の土地 まとまってあ とのこと 交通の便も良い事 す
2香焼 琴海地区に 不便と思われ 、や り現有地付近 好まれ
2今とあまり変わ い場所の方 良い
2今の場所か 近い区域の方 分かりやすいと思う
2今の場所に馴染 あ か
2今の場所より 行 やすく広いた
2今ま のエ アにあ 方 馴染 やすい
2市 検討してい エ ア 市内 最も適してい
2市の機能性や利便性を考え と、今ま 通りの場所 良いと思う 合併後の市の変化を考え と全 面的に賛成と 言え い
2市の中心 もあり、今の所とそん に変わ いの
2市の中心地域 あ
2市役所 つに別れていて歩道橋を渡 くて いけ いの 、一つの建物にしてほしい
2市役所について 今の場所 交通の便利もいいの 、赤迫か 北の住民にとって バスの便利 よ く いと市役所に行 にくい
2集中化及び、電車 のアクセス 容易 但し県庁跡地を使わ い理由 ?
2場所 あまり変わ いの 良いと思う
2図面上コン クトに一極集中してい 様に 思います しかし、老人や子供 社会福祉に関す 窓 口 同 所に窓口を設け いと、不自由さを感 てい 人達 移動&もし窓口 離れていた ' 大変 の い すか 多少の高層化 無理 の し うか?
2昔か の場所 馴染 あ
2他に考え れ い
2他の場所 あれば検討してもよい
2多くの人 利用す の 、交通の利便性 良い所 良いと思う 今の市役所とも離れてい いの 、 役所も市民もス ー に対応 の い うか
2大 く移転し い方 困乱し い ホール 減 の対応 不明
2大 く場所 変わ い方 良いと思う
2地震に対し、地盤 大 夫 のかわか い 、その を っ りしてほしい
2地盤 しっかりしてい
2駐車場 あり、公共の乗り物 来庁 場所 あれば こ もいい
2駐車場 の設備 されれば良いと思う 行 やすい場所 と思う
2駐車場を確保し又、利用料を30分~60分無料にして頂ければ助かります
2土地購入の 担 少 い事
2土地購入費用の 担 少 く経済的
2土地買 の費用を思うと検討のエ ア 良い し う
2土地買 にも費用 少 くす 利便性 高い為
2土地買 等、費用 少 くてす 効率良いか
2土地買 費 極力費用 軽減 方法 よい
2当市 急傾斜 多く7 3のように水害に弱い面 あ た 、現在のように高 に 置した場所 絶 対条件 あ また第 案として県 移転した場合、その跡地に高層 建替えても良いの いの か
2同 場所、近くの方 いいの いか
2道路を挟ん い の 気に とこ 広い無料駐車場 必要
2費用 かか いの あれば
2費用 少 くてす た
2費用を抑え こと 出来 の 、良い事 と思うし、交通の便利性 良い事も重要 と思うか
2便 良いか
2便利 良いと思います
2便利 か
2本館 建ってい 場所 一番便利 す 、ここ け 狭いの 建替え検討エ ア案に賛成 す
2本館 、今の場所に建替えてほしい す
2利便 あ
問
問
市役所の建替えを検討す
エ
ア&区域'について&理由'
以下、3
ち
かというと賛成
い、2賛成
いの理由
3魚市跡地の地盤 大 夫 のか心配 た さえ浜の町賑わい いのに、さ に駅前周辺に建つ と と、渋滞 も避け れ いの と思う 公会堂周辺も同 よう 理由か 、あまり良いと 思 わ い
3建替え検討エ アに マンション 建築中
3現在、人の動 浜町周辺か 茂 町方面に変わって て と思うか
3現在の場所 交通の便 良いた
3現在地&本館'に高層化 建替えの方 利便性 良い
3現在地 工夫して建替えす の 望ましい
3公会堂周辺に と駅前か とバス 行け 、電車に乗り換え いといけ いた 不便 また、定 期外に 学生も多いと思う
3高い場所 長崎大水害を考えても良いと思う 現在のエ アに 、 い場所もあ の 正直不安
3高 差 あ と利用す 際歩いて 必要 出てく
3今の所 良いと思います 別館もあ の 、 ち に用事 あっても行 やすい
3市町村合併 長崎市の範 広く ってい の 、もう少し検討してもいいの ?
3市役所 今あ 場所 良いと考えます 公会堂より高い 置にあ 市役所 、あり得 いかもしれ い 、津波や洪水被害か れ 置 と思うか す
3支所 出来 い事も多いし住 方面 働く人に 不便 せ て長崎駅近辺 いい
3私にとって 遠く り、現在の 置 バス停か す 足腰の悪い私 バス停か 歩か い 良い 又少し も長崎駅手前 理想 す
3場所 現時地にあ 方 全ての市民に知 れて り良いと思う 、せっかく建替え 道路 挟ま に ればと思います
3場所 自由に選 方 良いの
3長崎の文化 街の発展を考え と県庁の跡地 良いと考え ・・・
3長崎駅 市役所 官庁舎&合同も一つの手段'街 くりを意識してと配置 考え べ
3土地代 高い 郊外 良いと思う
3特に区域を括 必要性を感 い
4 もっと見通し 良く駐車スペースも充分に確保 場所 良い 道路を挟ん の建替えに と 結局何ヶ所かに分かれてしまう
4 金を うす &税金'
4このアンケート 建替えを主としてのもの 、余り参考に りえ い
4検討エ ア 道路 せまいの 、良い場所と 思え い
4県庁 魚市跡に移転後に、長崎県庁跡地 望ましい す あの地所 地勢的に考えて長崎の中心 す 市役所 最もふさわしい場所 と思います 県への積極的 働 かけをして、可能性を探って
の いか し うか
4県庁の移転と合わせ近隣す 地区に建設した 良いの いか 検討エ ア 坂地 あり、不便 広さも い とにかく広い平地に建て べ いか
4県庁移転の話 あ の 、県庁跡地に建てた方 良い
4現在地を希望
4交通渋滞 を考慮す と避けて欲しい 駐車場完備して欲しい
4公会堂 市民会館 市立図書館 民間に売却して財政再建にまわすべ
4公会堂周辺 多くの車の従来 あり交通渋滞を発生させ 可能性 あ た 特に工事中に発生す こと 予想され た そこの問題を明確にク アに の あれば賛成
4合同庁舎として公会堂等を含 考え れ いものか 建設費も考えた !
4今の場所に作れば良い
4私 、晴海 に住ん い 、 和、 母崎地区に 市役所前ま 行くバス く不便 あ バス 路線の変更 いの あれば賛成 い&長崎駅付近の方 良い'
4自宅か 遠く、交通も不便!
4駐車場 確保 い
4長崎市の一等地 あり、他 利用した方 いい 水辺の森及び長崎駅周辺 もいいの タテに長 い市の形状 交通の便 いい所 新設の方 費用 かか い
4長崎市民のわ まま あ
4特に い す
問
問
市役所の建替えを検討す
エ
ア&区域'について&理由'
以下、5
ち
も
いの理由
5建替えに反対 の
5県庁と離れてしまうか 、 う ん う?
5交通の便 良い 、 こ も良い
5公会堂の建替え&現在地'を考え と県庁跡地 利便性の面か よいの いかと思う
5広い場所&土地' あ か うか?
問3
のよう
市役所
いい
すか
&その他 記述'
エコを考えたつくり
年寄りや障害のあ 方々にとっても利用しやすいもの バ アフ ー 当然 わかりやすいサービスと、 業務内容 誰にとっても明 か あ こと 求 れ と思う
こういう、うわべの理想よりサービスを良くして欲しい いわゆ 役所 事 といわれ いように教育して 欲しい 無愛想
ス ー に 事や用事 出来 ように作って欲しい もっと市民を大 に出来 市役所
わかりやすいもの& の場所に行けば自分の思ってい こと 分か か'
簡素 もの 、あまり費用をかけ 、市民 納得す よう 建物 派手にす 必要 い 堅苦しく い市役所
建替えを前提とした質問に 答え れ い 行政に信頼 け い 期待し い 高度 自家発電能力を有す もの
高齢者、障害 あ 方、乳幼児を連れた方 利用しやすい市役所 市民 利用す 際、動線 少 くす 1ヶ所 用事 済
市役所の市民サービスの姿勢の内外にア ール もの 支所との連携のとれた内容のもの
質素 税金の無駄使いを極力し いもの 障害者 利用しやすい&配慮あ '
職員&窓口'の心あ 対応を強く希望します 大 すよ!! 職員の対応 良い市役所
大 い駐車場 必要
大型ショッ ングモールのようにす に手続 一ヶ所 ようにしてほしい 駐車場を広くとって欲しい
駐車場を設置しても いたい 長崎 しい建物
陳情、相談 ともかく気 たち ち の 、メンタル面の配慮 欲しい 通路やエレベーター 広く、ゆとりのあ 建物
文化施設&美術館' 充実したもの
無駄 スペースを無くし、コン クト 建物にす 無駄の い施設計画
問4 新しい市役所に
のよう
機能や施設
必要
と考えますか&その他 記述'
③~⑦を調べ れ ソコン等 あ 部屋 コンビニ
トイレをもっと広く、洋式を増やしてほしい とにかくス ー ィ スマイル 土日もOK
バ アフ ー 防災グッ の備え あり、避難 施設 あ 障害者に優しい
ま 職員の方々の意識の改革 最高のサービス業をや うという意識 必要 いか! 安い駐車場付
喫茶く いあれば良いと思います 苦情の相談窓口
現時 の建替えに 反対 あり回答不能 現状不親 窓口対応もあ の 改善すべし 高齢者の く、子供も含 多様 相談スペース
子供を安心して連れていけ 安全 場所 よい す 利用しやすいトイレや、不審者 入りにくい&目の い いた'施設
市の中央部にあり買い物、催し事&場'に参加す のに都合 良い場所にあ の 乳幼児の一時保育等 の施設等使って た うかと思う
市民の個人情報を横断的に把握し、様々 サービス、対応 施設 知 いと受け れ いこと 多す
市民の要望や質問を出しやすい場所を作って下さい 市役所の職員の活躍を見せ 施設
市役所 基本的に行政サービスを行う場所 あれば良い 市民 集うスペース あ の 、財政的にも 無駄に多くの施設を造 必要 い 但し将来的に必要と かも知れ い事を想定した多目的 フ ー スペースを確保し、一時的やあ 期間そのスペースを臨機応変に活用していくの 良いと思う レストラ ン 物販 市役所 民間の領分を冒したりす の 、や て欲しい 民間の経済活動を応援してこそ、 市 潤うの と思う
市役所利用者の専用駐車場&無料' 土曜日、日曜日 一般駐車場として利用&有料'し市の財源とす 市立図書館程度 良いの 駐車場を作って欲しい
事業 しっかりと行え よう、市民 入り込ん 来過 い方 良い 事務処理 出来 け 良い その他 他にまかせ 不要
社会的弱者の方 ちんと利用す こと よう施設のバ アフ ー化 よびわかりやすいサービス の提供 現在の市役所のシステ 障害のあ 人&特に知的障害のあ 方'や、高齢者にとってサービス を利用す こと 難しい 市役所 のよう サービスを行って り、 のよう 手続 を行うと利用 のかということ 利用者の立場に立って明 かにされてい い 今後国 目指すインフルーシ 社会の構 築をしっかりと念頭に いて、今後の日本の かの地方都市のモ ルと よう 市役所 くり をこれを 機に行ってほしい
重 て言う 行政に期待し い
障害者や高齢者 に配慮したバ アフ ー化 駐車スペース
駐車場
駐車場 完備されてい 事 駐車場スペース 十分 あ こと
駐車場スペースの拡大 有料 良い 安く 駐車場完備
長崎に転入して たと 、全ての面 長崎 分か 、又、相談しやすい窓口 死亡したと 、一つの窓口 全て 済 よう 窓口
長崎市の歴史 見れ スペース
働く人の為の土日も手続 出来 窓口 売店 あ 方 便利と思う
複数の窓口に行か くても良いシステ を作ってほしい 無料 使え 駐車場 あ といい &3.分~1時間' 無料の駐車場&か り重要!!'
無料駐車場
問5
問5
公会堂
に関す
市の方針について&理由'
以下、1賛成
0
ち
かというと賛成の理由
1 00 人規模のブ ックに比べ、中規模の 500程度の会館 必要 500程度の会場 いと長崎に 呼べ い
1 い れ建替えし くて いと思いますの 見た目にも、とても く感 ていました
1 コスト安く、他の建物と連携して安く、かつ今ま 以上にコンサートホール及び、 イレベルのトータ ル 的装置を持ち合わせたものを造って欲しい
1 この場所公会堂 い ん 集会とか くんち広場として利用しても いたいとこ す
1 その方法しか ければ・・・
1 それ ベスト と思います
1 れば市役所と公会堂を一体化され 方向 建てててほしい
1 こか 期限をつけ いといけ いと思うの 思い って建てかえて下さい
1 ブ ックとの住 分けや、大ホールより実際に使われ の 、小さ スペース 安く使用 もの にも変化してい の 、よく検討したほう 良いと思う 料金のことも重要
1 ブ ックホールと 別に公会堂 あ とこ 場所的に 良いと思う
1 ブ ックホールより音響 いいと聞いたこと あ くさい感 す し、特に残すべ 建物と 思わ いの 無駄 税金を使い必要 い
1 ブ ックもあります 、席 急す て上に にした ってステージ 見にくい ステージと差 い ホール 必要 マ ンメッセ こけ 落とし さ まさしさんと福山 治さん
1 ま ま 使え と思うの 、悪い所を直し 良いの いか 市の何かあってもブ ックホー ル あ の ・・・
1 また同 建物 建てて欲しい
1 もっと多くの方に利用しても う為、安全 利用しやすい施設にしても いたい
1 もっと文化的 建物 あって欲しい
1 より良い施設にしつつも費用をもっと抑え べ
1 安全性 もっと気軽に利用 ように
1 安全性 大 何か 起こった時ひ ん場所に りう よう 場所 もあってほしい
1 安全第一
1 引 続 色々 検討を 願いします
1 音楽に対して又、選挙等の活動についても一番いい所 あ
1 音響設備 整った施設 市に必要
1 外観 悪す て今の会場 アーティストのモチベーションも下 と思います
1 確かに長崎に 大 大会を行う器、駐車場 い改 て長期的 立場 の大 箱 欲しいと 思う
1 観劇 コンサートその他の催物 利用す 際、 さに驚 す 若者達も利用大のホール 必 要
1 幾度か行 ました い す 新しい時代にあった公会堂に ってほしい
1 機能してい と思え い&知 い'
1 機能 あったにこしたこと い ブ ックホールとのか あいを考えれば箱、モノばかりに い ほしい 民間に買っても っても良いと思う
1 機能確保出来 こと
1 九州全域、全国規模のイベントに対応す 為に 現在以上の施設 必要 ブ ックホール け 機能し い
1 続使用を望 た
1 建替え、耐用年数1..年目標にすべ
1 建替え 望ましい 、予算もあ 事 し、現方針 良いと思います
1 建替えの方向 検討して欲しい
1 検討してく い
1 検討を進 ていく自体、当然必要 か このことを、 設問にしてあ のか 不思議 す 当た り前のことす 市民に問う程、行政と市民感覚に レ あ と 思えません
1 検討 続
1 見た目も‘ い あ,と感 た
1 現在の機能の確保 重要 あ と考え か
1 現在の場所 非常に良いか 建替えて欲しい
1 い
1 いというイメージ 強いの 早く対策して欲しい