補助金等調査表（チェックシート）
所属
（１）補助金の内容
補
助
対
象
経
費
の
内
容
■
事業補助
□
運営補助
□
混合補助
⇒
割合が大きいのは
□
事業補助
□
運営補助
浦安市私立保育所運営費等補助金
浦安市私立保育所運営費等補助金交付要綱
法第35条第4項の規定により千葉県知事の認可を得て設置及び経営される 法第39条第1項に規定する私立保育所の健全な運営を促進するとともに、保 育の実施を委託された児童の保育内容の充実及び向上を図る
通常の認可保育所運営
（運営費の一部、予備保育士・調理員・看護師設置費など） 特別保育事業
（延長保育・一時保育・支援センター・休日保育・病後児保育など）
終了予定年度
平成
５年度
－
私立保育所が健全な運営を行なうことができ、保育に欠ける児童が良好な 環境の下で保育を受けられている。
また、一時保育や支援センター等においては、家庭で保育をしている保護 者及び児童に対する支援ができている。
見直した時期
内 容
直 近 の 見 直 し
状
況
多くの近隣市等で実施
中
間
報
告
受領書類
確認内容
実
績
報
告
受領書類
交付申請書・事業計画書・予算書
設計額を算定し、交付決定後事業者より提出された受領書類の各事業におけ る金額の内訳及び事業計画の把握。
交
付
申
請
受領書類
確認内容
児童の保育の実施を委託した私立保育所の運営に要する経費等の一部及び各 特別保育事業の実施に係る経費
確認内容
認可の私立保育所3園
（みのり保育園・しおかぜ保育園・ポピンズナーサリースクール新浦安）
実績報告書・事業報告書・収支決算書 配置月報・各事業状況報告書
児童・職員の配置状況及び各事業の実施状況。
施設修繕費補助事業の補助額変更及びなのはな子育て応援事業費補助
事業の廃止
平成22年度
実績報告書の各事業内容と入所実績人数等の差異の確認、また、交付決定額 との金額の差異の確認。その後精算業務を行う。
近
隣
市
等
の
状
況
こども部
保育幼稚園課
名
称
根
拠
規
定
等
形
態
交
付
の
目
的
・
必
要
性
対
象
事
業
の
内
容
交
付
先
交
付
開
始
年
度
効
果
（２）補助金の評価
＊小額補助金（３０万円以下）・個人等への補助金については、回答不要
評価
評価理由
市民の福祉の増進など公益性を目的としたも のであるか？
はい
間接的ではあるが、子育てをしている保護者及び児童に
対しての支援であり、公益性が高いと考えている。
事業が基本計画と合致しているか？
はい
子育て支援については、拡充していく方針であり、合致
している。
事業の目的などが社会経済情勢に合致してい るか？
はい
社会経済情勢に合わせ、適宜補助対象事業の追加や補助
金額等の見直しをしている。
事業を実施できる団体が他にいないか？
はい
現在の補助金交付先以外に、認可を受けた私立保育所は
ない。
市民からのニーズが高いか？
はい
待機児童解消や家庭で保育する保護者及び児童の子育て
支援として、高いニーズがある。
事業を実施しなかった場合に、多大なマイナ スの影響があると認められるか？
はい
運営撤退となった場合には、待機児童のさらなる増加や
市立保育所の建設費や運営費の増加が生じる。
市が関与する妥当性があるか？
はい
保育環境の整備は市の責務であり、待機児童解消に向け
関与する必要がある。
他に類似の事業がないか？
はい
ない。具体的に説明できる効果があるか？
はい
補助をすることにより、保育士や看護士、栄養士等の雇
用を促進できている。また、待機児童の解消や子育て支
援、地域支援としての効果も多い。
補助金額に見合う効果があると認められる か？
はい
補助金額は多額であるが、待機児童の解消や子育て支援
としての効果は大きい。
事業の効果が広く市民に波及しているか？
はい
通常保育及び特別保育についても、市ホームページ等で
広く周知されており、多くの市民が利用している。
補助がなければ事業の継続ができないと認め られるか？
はい
補助金が保育園運営収入の3割を超えており、補助が無け
れば、事業の継続はみこめない。
対象経費は、規則・要綱等により規定されて いるか？
はい
交付要綱に規定している。対象経費に対して、補助割合（補助率）を設 定しているか？
いいえ
受益者負担を概ね市が低い額で決めているため、対象経
費の1/2などの補助割合を設定することが不向きである
ため。
交付申請・実績報告の際に、効果や評価の検 証を行っているか？
はい
交付申請時は収支予算書や事業計画書にて確認をし、実
績報告時は、実績報告書や決算書等により、効果の検証
や評価を行っている。
事業計画に沿った活動を行い、適切な会計処 理を行なっているか？
はい
適切な会計処理を行っていなければ、千葉県の指導監査
で指摘があがる。
事業の目的・内容・実施時期に緊急性が認め られるか？
はい
全市的に待機児童や保育ニーズが増加しており、その緊
急性は増加している。
市民参加と協働を推進する目的があるか？
いいえ
住民が参画する事業ではないため。施策として遅れており、弱点を補完する取り 組みであるか？
はい
待機児童解消や家庭で保育する保護者及び児童の子育て
支援として緊急性がある。
創設当時と比べ必要性（社会需要や補助対 象）が減少していないか？
はい
全市的に待機児童が増加しており、その必要性が逆に増
加している。
合
規
性
優
先
性
評価項目及び内容
公
益
・
公
平
性
必
要
性
効
果
性
（３）補助金の総合評価及び課題
（４）補助期間や見直し期間の設定の可能性
（５）補助金の今後の方向性
（６）所属長の評価・今後の方向性
補助金評価のグラフ
＊小額補助金（３０万円以下）については、グラフなし□
現行のまま継続
全市的に多様な保育ニーズや子育て支援ニーズが増加していることや、多くの待機児童が発生し
ていることから、補助金の終了期限を設定することは困難である。
なお、補助金の見直し期間を設定することは可能であるが、保育環境の変化や保育ニーズの変
動・費用対効果の観点などから、常に見直しの検証を行いその都度要綱の改正を行ってきており、
今後においても要保育児童の推移や入所児童の変動、また特別保育事業等の実施状況などを見なが
ら見直しを行っていくことが重要と思われる。
現行
継続の
理由
現在において補助対象事業については適正
であると考えているが、昨今の保育を取り巻
く環境や施策等、変化が激しいこともあり、
補助対象事業や補助額が適当であるか見極め
ながら行っていく必要があると思われる。
補助金の課題
私立保育所の安定した運営を確保するとともに保育の質や保育サービスの向上、さらなる
特別保育事業を積極的に実施するためには必要不可欠な補助金であると考えている。
今後においても、補助対象事業や補助金額が適当であるか検証をしながら実施していく。
□
見直しをしたうえで継続
□
廃止
■
その他
現行のまま継続していくが、補助
金額等について、随時、検証を行っ
ていく。
その他の内容
廃止の時期
廃止の
理由
見直し
の内容
見直しの時期
0 1 2 3 4 公益・ 公平性
必要性
効果性 合規性
優先性
