理学療法 学 第 19巻 第1号 30
〜
35頁 （1992年 ）報 告
筋
力
，筋電
図
を
用
い
た 正
常
人
膝
の
遠
心
性収 縮
と
求
心
性
収
縮
の
比
較
＊高 柳 清 美
D井 原 秀 俊
2）中 山 彰
一
3）吉 村
理
’）浜
田
哲 郎
’）大
野
寿
子
1）堤
文 生
3）下 畑 博
正
1） 要旨 正常人を対 象に膝の伸 筋と屈筋の 遠心性および求心性の筋収縮様式と筋活 動， 収縮速度の関係につ い て検討した。 その結果，
屈筋は速度 増加に従い，
遠 心性・
求心 性 収縮で筋活 動は変化しない の に対し，
伸 筋の筋 出 力は遠 心 性 収縮で速度変 化に無 関 係に高値を示し，
筋活動は逆に減 少 傾向を示 し た。 ま た筋 出力を筋 活 動 量で除 し基準 化 する と，
収 縮 速 度の増 加に伴い筋 出力も増加 する傾 向が認め られ た。
こ の こと より筋 損 傷 予 防のた めのE
位 中 枢 神 経の抑 制が示 唆さ れ た。 特に膝 伸 筋は遠 心 性 収 縮におい て筋 出 力に占める弾 性要素の割 合が高 く，
エ ネル ギー
の蓄 積，
分 散を行ない，
さらに収縮速 度に関連 深 く， 速 度が上が るほどその割 合が増 大 する と考え た。
キー
ワー
ド 遠 心 性収縮，
求心性収縮 カー
速度関係1
は じ め に ス ポー
ツを始め とする諸動作に お け る膝の役割は大 き く，
筋・
関節の働き に より運 動エ ネル ギー，
位置エネル ギー
の産 生， 蓄積，
吸収を効率よ く合 目的的に行っ てい る。 こめ筋一
関 節メカ； ズムを解 明す ること は近 年 増加 し たス ポー
ッ損 傷の予 防・
治療，
あ るいは運 動療 法を処’
AComparison wiLh Ecuentric and
Concentric
Muscular Contraction on Flexors and Extensors 工n しhe Normal
Human Knee using Muscular Strerlgth and EMG 1）
九 州 労 災 病 院リ
ハ
ビリテー
シ ョ ン科Kiyomi Takayanagi
，
RPT，
Osamu Yoshimura，
MD，
Teturo Hamada，
RPT，
Hisako Ohno，
RPT，
HiromasaShimohata
，
RPT ： Department Qf Rehabilitation，
Kyushu Rosai HospitaIn 同 整 形 外 科
Hidetoshi Ihara
，
MD ：Department of Orthopaedic Sur−
gery
，
Kyushu Rosai Hospital3〕
九 州リ
ハ
ビリテー
ショ ン大 学 校Akikazu Nakayama
，
RPT，
Fumio Tutumi，
RPT ：De−
partment of Physical Therapy
，
Kyushu CoUege of Reh−
abilitaiton
別刷請求 先 （現所 属）：高柳清美（九州リハ ビ リテ
ー
ショ ン大学校）（受 付日1990年11月 1日／受 理日1991年3月10日）
方
・
実行さ せ る上で極めて重要で あ る。 関節運 動の動力源で あ る筋は その収 縮形態によ り遠心性収 縮 （eccen
−
tric contraction ：以 下
ECC
） と求 心 性 収 縮 （concen−
tric contraction ：COC ） およ び等 尺 性 収 縮 〔isometriccontraction ：ISC） の三様 式が存 在 する。 そ れ らの最
大出力は
，
ECC ＞ISC＞COC
と な り， 特にECC
・COC
の筋出力は収縮速度と関連 深 く，
力 （負荷）一
速度 関係と して数多い実験・
報告がな さ れてい る。 摘出した動 物の単一
筋に電気 刺 激を加え，
強 （定 常 ） 収縮さ せ るin vitro の実験は古 くから行わ れ てい る が，
HilP はカエ ル の筋を用い， 収縮に より産 生さ れる熱を 測定し て求め た定数と， 力学的 実 験よ り求め た定数が一
致し， 負荷一
速度関係は直角双曲線で表現で き ると し，
以 下の筋の特 件 方 程 式 を求め た。
〔P十α）（γ十b
）＝
わ（Po十a） （P ：負 荷，
v ：短縮 速 度，
Po：最 大 張 力，
a ：熱 定 数，
b：エ ネルギー
遊 離 速 度 ）筋力
，
筋 電 図を用いた正常入膝の遠心性収縮と求心性 収縮の比較3
正Abbott ら2）はこ の方程式が他の動 物の筋に も当て は
ま ることを 報 告 した
。
筋のECC
実験と して，
真 島ら3）は カエ ル の筋 を用い
，
負 荷によ る伸 張 速 度を測 定し た結 果，
力 学 定 数が代わ る だけで，
カー
速 度の直角 双 曲 線 関 係は保たれると し，
Hillのcoc
にお ける方 程 式をEcc
に まで拡 張した
。
動 物の摘 出筋で はCOC
で収 縮速度の増 加に従い 出力 は低 下 する が，ECC
で は伸 張速 度の増加に従い出力は 増 加 し，
徐々 に増 加率は低下し，
限界を迎え るこ とを示 したD これ らin vitro の摘 出筋に対し，
生 体 筋の カー
速 度 関係 は多 少 異な る とい う報告4−
9）が な さ れ てい る 。 今回の 研究は生 体 筋のカー一
速 度 関係の解 明を目 的と して，
荷重 関節 と して重 要な膝の伸 筋・
屈 筋における筋収縮様 式と 筋活動 および 収 縮 速 度の関係を明ら かにすることであ る。 皿対 象 及び方
法
q
＞ 対 象 某大 学バ ス ケッ トボー
ル部に所属し， 膝に特 別の疾 患 を有さ ない健 康 成人男子9
名，
女子11
名の計 20 名 （21．
4
±0．
7
歳 ）を対象と し た。 〔2） 方 法筋力 測定には動 力 源を有し
，
遠心性・
求心性筋力が測 定 可 能 な 等 速 性 筋 力 測定 機 器 （KIN ・COM
， ジャ パ ン チャ タヌ ガ株 式 会 社 ）を用いた。
測定 肢位は端座位と し，
大腿部・
骨 盤 部・
胸 部 をベ ル ト に て固 定し，
上肢は機器 側方を把持させ た。 膝伸 展0°
を 某準と し た機 器 角 度O〜
90° を運動範 囲と し，30，
120，
2GO° ／sec の3
種の角 速 度にお け る右膝の随意 性 最 大 遠 心 性 および求 心 性の筋 力 を3
回ずつ 測定し，
その重 力 補 正゜）した3
回の平 均 値を 筋 力デー
タ と して用い た。
測 定に先 立 ち数 回の練 習 を 行 わ せ，
速度，
収 縮様式 を覚え さ ぜ た。
また 各角速度の測 定 間には充 分な休憩を入れ， 疲労の影響を少な く す るよ うに心が け た。 筋力の情報と しては一
般 的に用い ら れ る最大筋力と し て の ピー
ク ト ルクを体重で除し，
補正 を 加え た値 （cor−
rected peak torque ；
CPT
） と， 3
種の異な る角速度 間に おける筋活 動 量・
筋 出 力との関係が比 較で きる ように
，
等 速 度 を 維 持で きた角 度 範 囲 約10〜
8G°
の経 時 的 ト ル ク値を 所要 時閤お よ び体 重で除 し た平 均 補 正 トル ク（average corrected torque ：
ACT
）を用いた。
運動 単 位の活動 評 価 と して測 定 時 同 期 し たKIN
・
COM
備え付けの表 面 筋 電図 を 用い，
大 腿 直 筋，
内 側ハム ス ト リングの筋活 動を 記録し た。 こ の筋 電 整 流 波よ り
所要時間で除し た平均整 流 波値 （average rectified sig
−
nals ：
ARS
）を求め た。 統 計 処 理と して特に アー
チ ファ ク トな どの雑 音の 混入 のな か っ た男 性6 名，
女 性 9名の計15
名の デー
タ を採 用 し，
繰 り返 しのあ る2
元 配 置 法と，
棄 却 検 定と して t 検 定 と対 応のある t検 定を用い処 理し だ 1） 皿 結 果 ｛1｝CPT 一
速度関 係 伸筋の ECC ， COC の収 縮様式間で有 意 差を認め （F＝115．
10，
p＜O，
001）ECC が高 値 を 示 し，
角 速 度 間で も有意 差を 認 め た （F・
＝11．
26
， p＜ 0．
Gl）。
COC の角 速 度 間におい て は高速に な るに従い，
CPT は減 少したが，
ECC
で は有意差を認めず， 角 速度に無関係に高値を示 し た （表 1）。 屈筋におい て は伸筋ほ ど著明で は な かっ た が，
ほ ぼ同様の結果を示し，
収縮様 式間 （F ＝104，
32，
表1
膝伸筋に お け る各計測値 別の収縮様式， 角速度関係ECC
COC
30e
／sec 120°
／sec 200°
／sec 30°
！sec 120°
／sec 200°
／secCPT（m ） 2
．
721ゴ：0，
687 2，
628：ヒ0．
710’
ACT（m ） 1．
652土0，
323 1．
554±0，
351 ARS （mv ） 0．
506：ヒ0．
211 0．
462±O．
136 ACT ／ARS （m ／mv ） 1．
877±0、
641 1、
796士O．
552 2，
697：ヒ0．
583 1．
715土0．
337 0．
441：ヒ0．
176 2．
250士D．
8993） 2．
281±0．
680 1．
735±0，
435 上，
363±0．
36Sl） 1．
400士0．
323 1．
157±0．
253 1，
041土0．
3362） 0．
507士0．
176 0．
532士0．
222 0．
522± 〔レ．
185 1．
544±0．
598 1．
245±0．
496 1．
110：ヒ0．
4774）CPT
：補 正ピー
ク トル ク値，
ACT
：平 均 補 正 トル ク値，ARS
：平 均 整 流 波 値1
）30−
120°
／sec （P＜0．
05
），
30−
200e／sec （P＜0，
01）に有 意差 あり2
）30−
120°
〆sec （P＜0．
01），
3e−
200e／sec （P＜0．
01）に有意 差 あ り3
）30−
200°
／sec （Pく0．
05），
120−
200e／sec （P〈O．
Ol
）に有 意 差 あ り4
）30−
200°
／sec （P〈O．
05）に有意差 あり32 理 学 療 法学 第 19巻 第1号 p＜
0．
001
），
角速 度 問で有 意差を認め た （F＝
5．
46，
p＜0．
01
）。 各角速度 間で はECC
で有 意 差を認め なかっ たが，
COC で有 意 差を認め，
高 速になる に従い値は減少し た （表2
）。 〔2） ACT一
速度関係 CPT一
速 度 関係とほ ぼ同様， 収縮様 式間 （伸筋 lF−
83．
18
， p＜0．
001
；屈筋：F − 91．
66
， p＜O．
001
）， 角 速 度間に有意 差を 認 め （伸 筋 ：F − 4．
92，
p＜0．
Ol
；屈 筋 ：F ＝
・4．
07，
p＜0．
05
），ECC
がCOC
よ り高値を示し た。 各角速 度 間で はCOC
において伸筋 ・屈 筋と もに高 速にな るに従いACT
も滅 少 する傾 向を示し た が，
ECC においては有 意 差 を 認めず 角 速 度には関 連 性 が 薄い結 果 を示し た （表 1，
2）。
（3）ARS 一
速 度 関 係 伸 筋で は収 縮 様 式 間に有 意 差 を認め （F＝
・
5．
35，
p＜ 0．
05），
COC が大きい筋 活動を示し た が，
各角 速度間に おいてはECC ， COC と もに有意 差は認め ら れ な かっ
た （表1
）。 ECC，
COC
間の検定を おこなっ てみると 120，
200° ／sec で有意 差を認め （p＜0．
05
），
角速度の増 加に 従い差の 拡大 が認め ら れ，ECC
にお け る筋 活動の相 対 的減少が 認 め ら れ た。一
方 屈 筋で は収 縮 様 式，
角 速 度 間 共に変化を 認 め ず， ほぼ均一
的な安 定 した筋 活 動 を 示 した （表2
）。 （4） ACT ／ARS一
速度 関係 ACT 値に筋活動の 影響を加味する目的で ACTIARS一
速度関 係を求め る と，
伸 筋の 収縮様 式 問で有 意 差 を認 め （F ＝45．
25，
p＜ O．
001
），
ECC が高 値 を示 した。
各 因 子 間の検定 結 果は，COC
で高 速になるに従い 出力 が 低 ドし たの に対し，
ECC で は，
CPT，
ACT一
速度 関係 と は異 な り，30
°
fsec
と200
°／sec 間
，
120af
sec と200°
／sec 間に有 意 差を認め，
高速になるに従い増加す る傾 向を示し た （表 1）。 一
方 屈 筋で は収縮様式 間で有 意 差 を 認 め （F
一
一38．
62
， p＜O．
001
）， 各因 子 問で は COC で同様の傾 向を示し た が，
ECC
で は有 意 差を認め な かっ た （表2
）。 屈 筋 ／伸筋比 （H
／Q
比）CPT
に よ る屈 筋と伸 筋の筋 出 力比 （H〆Q
比 ）の収 縮 様 式 問，
各 速 度 間の関 係は，
両 省 と もに有 意 差 を認 め な かっ た。 各角 速 度 間で は，
ECC で変 化が 認 め ら れ な かっ たの に対し，COC
で は高 速になる に従い高値を示 し （表3
），
相対的に屈 筋の 出力が増 加し た。
ACT，
ACT
／ARS
を用いた H／Q
比で は収縮様 式，
角速度間に 表2 膝 屈 筋におけ る各 計 測値 別の 収 縮 様式，
角速度関係ECC
COC
30
°
／sec 120°
／sec 20〔l°
／sec30°
／sec 120°
／sec 200°
〆secCPT （m ） 1
．
582±0．
584 1．
516：ヒ0．
413 ACT （m ） 1，
181±0、
381 1．
138士O．
283 ARS （mv ） 0．
577士0．
198 0．
579±0．
219 ACTIARS （m ／mv ） 1．
119±O．
459 1．
114±O．
513 1，
402ゴ：0．
371 1，
104±0，
294 0．
559±0．
234 1．
167土0．
623 1．
111士0，
311 1．
015士O．
264 0．
905±0、
2231） 0．
863：ヒ0、
283 G．
790士0．
217 0，
674±O．
1252） G．
581±O．
244 0．
583：ヒ0．
249 0．
576：ヒO．
227 0．
856：ヒ0．
397 0．
783±0．
350 0．
666：ヒ0．
2603） CPT ：補正 ピー
ク トル ク値， ACTl 平 均 補正トル ク値， ARS ：平 均 整 流 波 値 1 ）30−
200ツsec （P
＜0．
05）に有 意 差 あ り2
）30− 200“fsec
（P＜O．
Ol）に有意 差 あり3
）30−200”
／sec （P〈0．
05
），120
− 200e
／sec （P＜0．
05
）に有 意 差 あ り哀3 各 種 補 正 筋 力にお ける屈 筋 ／仲 筋 比
ECC
COC
30D
／sec 120°
／sec 200°
／sec30°
／sec120ワ
／sec200
°／sec CPT ACTACT ／ARS O
．
737士0，
209 0．
756士 〔｝．
241 0．
907：ヒ0，
268 0．
950：ヒ〔｝．
291 0．
800：ヒ0．
312 0．
824±0．
364 0，
668：ヒ0．
197 0．
821±0、
250 0．
702土O、
304 0．
626±0．
128 0．
743±0．
138 Q，
849±0．
1691） 0．
787土0．
242 0，
862±O．
176 0．
866±0．
225 0．
778±0、
379 0．
795±0．
301 0．
815±0．
296CPT
：補 正ピー
ク トル ク値，
ACT
：平 均 補 正トル ク値，
ARS ；平 均 整 流 波 値筋 力
，
筋 電 図を用い た正 常 人 膝の遠 心 性 収 縮 と求 心 性 収縮の比較33
有意差を認めずAPT
と同様で， 各 角速度間で もECC ，
CQC と もに有意 差 を認めず，
角 速 度の変 化に よ る H／Q
活 動 比に差 異 は認められ な か っ たQIV
考 察 （1）in vivo に お け るカー
速度 関係の問題点 Wilkie’
s），
Komi”
），
Thorstenson らL5） は生 体筋に対 し，
最大 努力下の最 大 出力と速度 関係を求め た結果，
摘 出 筋に近 似し た関係を示 し た と報 告してい る。 しか し生 体関 節 運 動におけるカー
速度関 係の解明に は3
っ の間 題 点 が 存 在 す る。 まず 第 1に，
筋 刺 激が一
定 と成りに くい ことが挙 げ ら れる。 摘 出筋で は電気に よ る定常 刺激で，
刺激強度を一
定とすること がで き るの に対し，
生体筋で は随意性最大 努 力にお け る出力で ある ため，
心 理的影響あるい は中枢 神経が関 与し，
神経一
筋 活動が必 ずしも一
定と は成りに くい。 第2
に，
筋 は筋 長によりその出 力が異なり，
バ ネな ど の弾 性 体とは異なる特 殊な力 学 曲線を描 くこと が解 っ て い る （張 カー
長 さ関 係 物。 故に膝の屈 曲 角 度に よ り出 力に相違が生じ， ピー
クト ルク で はそ の時の屈 曲角度が一
定に成 らず，
張 カー
長さ関 係の影 響 を受 ける。
そこ でPerrine
らe，
Prietto
ら5 〕は 採用 する筋 力値の角度を一
定にする方 法 （角 度 限 定 法 ）で，
筋の張 カー
長さ関係か ら くるバ イ オメカニ ズム 的・
生理学 的 問 題 点を解 消して い る。
膝 伸 筋 屈 筋を対 象に実 験し た結 果，
等 尺 性と低 角 速 度での出 力が低 く，
摘 出 筋のカー
速 度 関 係と多 少 異 なるこ とを 報 告 してい る。
3番 目の 問 題 点と して，
勤 筋・
拮 抗 筋の 共 同 収 縮の 活 動度 合が挙げら れ るIT）。 関節運動で は一
般的に角速度が 上 が るにつ れて， 相 対 的に拮 抗筋 活 動 が 増 加 す る と考え ら れて い る。 連続し た反復 運動では その出力が拮抗筋に よっ て相 殺さ れ たり，
逆に加 算さ れ，
特に運 動 終 末 部に おい て筋 出 力に影 響を与える。 以 上の点よ り，
in viVO の膝 関 節にお ける我々 の実 験 で は，
筋 活 動の不 均一
性につ い て筋 活 動 量で除 する補 正 に よ り均一
性に近づ け た。
さらに反 復 運 動 を 避け，
運 動 の切り替え時に生じ る拮 抗 筋 活 動を抑制し，
次出 力時に 影 響 を与 える と考えられるエ ネル ギー
の蓄 積’s・
1！） を 減 少 さ せ る よ う心が けた。
崗 各 種 補 正 筋 カー
速 度 関 係 結 果 と して，
COC で CPT一
速 度，
ACT一
速 度 および ACT ／ARS一
速 度 関 係に殆ど差が み られず2°），
滅 少 関 数 と な ること が統 計 的に裏づけ られた。 直 角 双 曲線を示す か否かにつ い て は， 3 種の角速度のみの測定で微妙な変 化 が 捉 え られ な かっ た ため明確に はで き なかっ た。一
方， EC¢ のCPT
，ACT 一
速度関 係は統 計 的に角 速 度 間に有 意 差を 認 め ず，
ほ ぼ横ばいを示し，
明ら かに直 角双曲線と は異なり， 他の生 体筋に おける研 究 報 告 e”）と 同様の 結果を示し た。 そ の原 因の1
つ に は今回の実 験 結 果から も示 すように．
運 動 単 位の活 動 量の減 少など収縮要素 自体の不均一
性が 考えられる。
こ の不 均一
性は膝 仲 筋 ARS の角速度増 加 に伴 う相対的 減少と併せ て考え ると， 生体筋は摘 出筋と は異な る た め，
心理的 限 界を含め た上位 中枢 神経か らの 抑制 作用が働い て い る た め と思わ れ る。 こ の上位 中枢 神 経に よ る抑制
はECC
に より生 じた高 出 力に対 する筋，
腱損 傷予防のた めの ゴル ジ腱器 官，
筋 紡 錘の情 報 を基に し たフ ィー
ドバ ッ ク機 構によ る抑 制 作 用 と推 測できる。 2番 目の原 因と して，
膝 屈 筋の補 正 後の ECC 筋 力が 統 計 的に殆 ど角 速 度に影 響 さ れ ず，
膝 関 節角度全域に わ た り安 定 した出 力。
筋 活動が可 能で あ るこ と より2D，
各 筋の身 体 運 動にお ける機能的 あるい は構造的要因による 相違 も否定で き ない。 しか し一
方で は，ACT
／ARS 一
速度関係は伸筋・
屈 筋 と も にECC
で 高 値で，
伸 筋ECC
で は高 速に な る に従 い高 出 力を示し，
摘 出筋 を用い た実 験結 果に近づいた。 こ の こ と はECC ・
COC 閤で は単 位 筋 活 動に お け る出力 効 率は異な り22・
23冫 ， また膝 伸筋で は ECC で高 速にな る ほど出 力に占め る収 縮要 素以 外の，
特に直列弾 性要素の 割合を高くする性質を持っ こと が考え られ る。 これ らの 機 能は，
伸 張一
短縮回 路18．
］9＞ で説 明さ れる ようなエ ネル ギー
の 蓄積，
あ るいは運 動・
位 置エ ネル ギー
の分 散に大 き く関 与す る と 思 わ れ，
さ らに は収 縮 速 度に関連 深く，
高速にな る ほ ど その筋力に占め る弾 性 要 素の割 合 が 増 加 すること が示 唆さ れる。 （3＞ 各 種 補 正 筋 力の H〆Q
比 ピー
ク ト ルクを 用い た H／Q
比は一
般 的に角速度の増 加に従い高 値とな り，
相 対 的に伸 筋に 比べ屈 筋の出 力が 大 き く なる24−
2％ これに対し角度隈 定 法を用い た H／Q
比は逆に高速に従い低値を示し，
屈 筋の出 力が減 少 す る と報 告されて い る％ 今回の実験で， CPT
のH
／Q
比は 角速度の増 加に伴い増大し， 「司一
関 節で も運 動 方 向によ り異な る結 果 を 示 すこ とはピー
ク トル ク を用いた先 行 実 験と1
司様となっ た。 し か しACT
，ACT
／ARS
を用いた34
理学療法 学 第19
巻 第1
号 よ る角速度の 影響は認 められ なかっ た。 伸筋・
屈筋の 差 異に よ る H／Qr
速度関 係は結果が異な り， 現時点で は明 確な見解は得られていない。 さ ら な る検 討が必要で あ ろ う。 生 体の関 節 運 動におい て は 関 節 自体の形状，
主動 筋・
共 同 筋・
拮 抗 筋の配 列・
走 行・
活 動 度 合な ど筋 機 構 の相違，
収 縮 速 度や収 縮 様 式の相 違による運 動 単 位の 活 動 量 増 加・
減 少 な ど収 縮 要 素 自体の不 均一
陸，
随 意 性最大 筋力に存 在する心 理的・
生 理的限界！S） など， 諸要 因がカー
速度関係を複雑に して い る。 そ れ故筋力 評価の 際に は，
これ ら種々の要 因を充分考 慮し たうえで結 論を 出すべ きで あろ う。 引 用 文 献1）Hill AV ：The heat of shortening and the dynamic con
−
stants ef muscle
．
Proc RQy Soc，
B l 26 ：136−
195，
1938．
2）Abbott BC
，
Wilkie DR ：The relation between velocityof shortening and the tension
・
length curve of skeletalmuscle
．
J
Physiol，
120：214−
223，
1953．
3） Mashima H
，
Akazawa K，
et al．
：The force−
load・
velocity relat 正Qn and the viscQuslike force in the frog
skeletal musele
，
Jap J Phys正ol，
22 ：103−
120，
1972，
4）PerrineJJ，
Edgerton VR ：Musc艮e force−
velocity andpower
−
velocity relationships under isokinetic loading．
Med Sci Sports
，
11；159−
166，
1978．
5）Prietto CA
，
Caiozzo VJ：The in vivo force−
velocity re−
1ationship of the knee fiexors and extensors
．
AmJ
Sport Med
，
17：607−
611，
1989．
6）Eloranta V
，
Komi PV ：Function of quadriceps femoris muscle under maximal concentric and eccentric cQn・
tractions
．
ELectromyogr ClinNeurophysiol
，
20 ：159−
174
，
1980．
7） 加 藤 和 夫 lOsgood
−
Schlatter病にお ける大 腿 四 頭 筋 筋 力の分 杭 日整 会 誌
，
62：523−
533，
1988．
8）Westing SH
，
SegerJY，
認 磁 ：Eccentric and concentrictorque
−
velocity characteristics of quadriceps femoris in man．
Eur J Appl Physiol，
58 ：100−
104，
1988．
9）Westing SH
，
SegerJY
：Eccentric and concentric tor−
que
−
velocity characteristics，
torque Qutput compari−
sens
，
and gravity effect torque corrections for the qua−
driceps and hamstring muscles in females
．
IntJ
SportsMed
，
10：175−
180，
1989．
10）Fillyaw M
，
Bevins T，
et al．
二Importance Qf correctingisokinetic peak torque for the effect Qf gravity when
CalCUIating knee fieXOr tO extensor mUSCIe ratiQS
．
Phys Ther
，
66，
1987．
11） 脇 本 和 昌
，
垂水共 之・
他 ： 「パ ソコ ン統計ハ ン ド ブッ ク1
一
基 礎 統 計 編」共 立 出 版，
東京，
1985．
12）田中 豊， 垂水 共之 ： 「パ ソコ ン統計ハ ン ドブックm
一
実験 計 画 法 編 」 共 立 出版
，
東 京，
1986．
13）Wilkie DR ：The relation between force and velocity in
human muscle
．
J
Physiol，
110：249−
280，
1950．
14）KQmi PV ：Relationship between muscle tension
，
EMGand velocity of contraction under cencentrie and ec
−
centric work
．
In：Desmedt J（ed＞New Developmentsin Electromyography and Clinical Neurophysiology
．
Basel
，
Karger，
1，
1973，
pp 596−
606．
15）Thorstensson A
，
Grimby G，
et at．
：Force−
velocity rela−
tions and fiber cQmpositiQn in human knee extensor muscles
．
J Appl Physiol，
40 ：12−
16，
1976．
16） 真島英信：筋肉の収縮
，
富出忠雄，
杉 晴夫 （編） 「新生理科学 大 系4
一
筋 肉の生 理 学」医 学 書 院，
東 京，
1986，
pp 190
−
201．
17） 井 原 秀 俊
，
中 由彰一
； 「関 節トレー
ニ ン グ」協 同 医 書 出 版社
，
東 京，
1990，
pp 82−
85．
18）Norman RW
，
Komi PV ：Electrornechanical delay in skeletal muscle under normal movement conditions．
Acta Physiol Scand
，
IO6 ：241−
248，
1979．
19）Komi PV ：The stretch
−
shortening cycle and humanpower output
．
In： Norman LJ et al，
（eds ）HumanMuscle Power
．
Human Kinetics publishers，
Illinois，
1984
，
pp 27−
39．
20）Kannus P
．
Jarvinen M ：Maximal peak torque as a pre−
dictor of angular impulse and average power of thighmuscle
＿．
An isometric and isokinetic study．
正nt JSports Med
，
11：146−
149，
1990．
21） 高 柳 清 美
，
井 原 秀 俊・
他：膝 伸 筋・
屈 筋の遠 心 性 および求心性 筋収縮 特性
一
表面 筋 電 図のパ ワー
スペ ク ト ル によ る検 討．
理 学 療法 学，
17：3−
10，
1990．
22）Big童and B
，
Lipold OCJ ：The relation between fQrce，
ve−
locity and integrated electrical activity in human mus
−
cles
．
∫Physiol，
123 ：214−
224，
1954．
23）Komi PV
，
Kaneko M，
Aura O ：EMG activity of the legextenser muscles with special reference to mechanical ef且ciency in concentric and eccentrlc exercise
．
Int JSports Med
，
8：22−
29，
1987．
24）Gilliam TB
，
Sady SP，
et al．
：Isokinetic torque levels forhigh schoo 亘football players
，
Arch Phys Med Rehab．
60 ：110
−
114，
1979．
25）Stafford MG
，
Grana WA ：Hamstting／quadriceps ratiosin college football players ：Ahigh veloclty evaluation
．
Am
J
SpQrts Med，
12：209−
211，
1984．
26）Morris A ：Hamstrillg／quadriceps strength ratio in col
−
legiate middle
−
distance and distanじe runners．
PhysSports Med
，
11 ：71−
77，
1983．
27）Rosenswieg
J，
Hinson M，
Ridgway M ：An elec−
tromyographic comparison of an isokinetic bench
press performed at three speed
．
Res Quart，
46 ：471−
475
，
1975．
28） 矢 部 京 之 助 ： 「人 体 筋 出 力の生理的 限界と心理的 限 界」 杏 林書院
，
東京，
1977，
eeJio,
MagpadeMviklEsc.A.waanpt,tvrki[S(eea
Sl,C"kei5(suotLer
35
<Abstract>
A Comparison with Eccentrieand Concentric Muscular Contractions on Flexors and Extensors inthe Normal Knee using Muscular
Strength
and EMGKiyomi
TAKAYANAGI,
RPT,
Osamu
YOSHIMURA,
MD,
Tetsuro
HAMADA,
RPT, HisakoOHNO, RPT, Hiromasa SHIMOHATA, RPT
Dopartment
ofRehabilitation,
Kbeushu
Rosai
lfospital
Hidetoshi IHARA, MDDopartment
of
OrthQpaedic
Surgery,
Klyushu RosaiHbspital Akikazu NAKAYAMA, RPT, Fumie TUTUMI, RPTDepartment
of
Physical711terapy,1fyushuColtege
ofRehabilimtion
The
purpose of thisstudy was toinvestigatethe relationshipbetween
muscular strength, average rectified signals efEMG
(ARS)
and angular velocity under concentric(COC)
andeccen-triccontractions
(ECC)
for
extensor andflexor
musclesin
theknee.
The subjeets werehealthy
9 male and 11female college students.Peak
and averaged torques were obtained at three vel-ocities(30,
120,
20001sec) using aKIN
'COM
isokinetic
dynamometer, which were correctedforthe effect of gravity
(the
latterwas ACT), Synchronized ARS was recorded from rectus femoris and medial hamstring muscles.
The
results were asfollows;
The corrected peak torque and ACT were gradually
decreased
with the increaseinangular velocity onflexors
and extensors inthe
phase ofCOC.
But
during
the phase ofECC
on exten-sors, those values were relatively constant with theincrease
inangular velocity.On
the con-trary,ACT!ARS
were graduallyincreased
with theincrease
in
angular velocity on extensorsin
thephase ofECC,
which wasin
agreement with themany previou$ results onisolated
mus-cEes.
It
