Microsoft PowerPoint - e-IRG2017参加報告（船守）.pptx

(1)

EU e-インフラ整備の動き：

国立情報学研究所

船守美穂

2017年12月12日



2nd EOSCpilot Governance

Development Forum WS



e-IRG Workshop

(2)

参加報告

1. 2nd EOSCpilot Governance

Development Forum Workshop

2. e‐IRG Workshop

(3)

参加報告

2nd EOSCpilot

Governance

Development Forum

１

(4)

2nd EOSCpilot Governance Development

Forum WS…概要



開催日時：



2017年10月2‐3日＠タリン（エストニア）



開催目的



European Open Science Cloud（EOSC）のガバナンス

をデザインするためのWS。



ステークホルダー・ドリブンなガバナンスを構築する

ために、政策担当者、助成機関、サービスプロバイ

ダ、研究者等に参加を呼びかける。

3

(5)

4

2nd EOSCpilot Governance Development

Forum WS…会議概要



初日：Governance framework for EOSC



EOSCガバナンス枠組みのドラフト提示



メンバー国の役割とEOSCガバナンス枠組みへの参

加

（パネルディスカッション）



二日目：Principles of engagement for users and

service providers



EOSCへの参加の原則のドラフト提示



ユーザおよびサービスプロバイダから見た、EOSC

への参加の原則

（パネルディスカッション）

(6)

5

2nd EOSCpilot Governance Development

Forum WS…会議風景

(7)

EOSC Governance structure

Stakeholders

Forum

Governance

Board

(Executive)

Institutional

funders

(MS, EC)

Roadmap, Council

conclusions

EOSC Co‐ ordination structure Interfaces with relevant MS‐led initiatives FAIR compliance mechanisms EOSC access mechanisms Interfaces with discipline‐based initiatives Any other relevant/past project

(8)

EOSCPilot Governance Framework

Multi‐layered

Multi‐actored

Top‐down and bottom up depending on context

Believed consistent with EOSC Declaration

www.eoscpilot.eu The European Open Science Cloud for Research pilot project is funded by the European Commission, DG Research & Innovation under contract no. 739563 7

(9)

Digital Governance Ecosystem

www.eoscpilot.eu The European Open Science Cloud for Research pilot project is funded by the

European Commission, DG Research & Innovation under contract no. 739563 8

(10)

Governance Framework Grammar

The Governance Framework

EOSC Stakeholders European e‐ Infrastructures Data/Research Initiatives Cloud providers Research funders Cloud community Research Communities and Institutions Research Infrastructures (RIs) Policy makers Supply Chain Roles Consumer¥Researcher Intermediary¥Aggregator Provider Funder Policy/Regulatory Engagement Contexts Legal¥Policy Organisational Operational Technical Data¥Information Skills Research challenges¥agenda Financial Political Engagement Aspects Responsibility Strategy Acquisition Performance Conformance Human behaviour

A Governance Actor

Engagement Mechanisms Expert Group Forum Council Board Legal Structure

outlines

Engagement Mechanisms

needed to enable

EOSC Stakeholders

to co‐ordinate the

Engagement Aspects

required to ensure interoperability within the

Engagement Contexts

,

according to the

Actors’ Roles within the Supply Chain

.

is an implementation of a

Governance Structure

Governance Structure “Duplet” defines what needs to be achieved and how Governance Intent Triplet defines who and their objective

in order to meet an

Governance Intent

(11)

EOSC Model – Structures and Actors

Community Forums

Research Community

Forums

Research Community

Forums

Provider Forums

Funder Forums

Regulatory and Compliance

Member

States –

Institutional

Forum

Member

States –

Institutional

Forum

External

Funders

Forums?

External

Funders

Forums?

Executive

Board

Executive

Board

Others?

EOSC

Core

Managed

Compliant

Compatible

External

(12)

EOSC Model: Responsibility Matrices

Consumer

Aggregator Provider

Funder

Regulatory

Legal¥Policy Organisational Operational Technical Data¥Information Skills Research challenges¥agenda Financial Political www.eoscpilot.eu The European Open Science Cloud for Research pilot project is funded by the European Commission, DG Research & Innovation under contract no. 739563 11 Community Forums Regulatory¥ Compliance Funders Forums

Responsible

Accountable

Consulted

Informed

(13)

Discussion Topics

Should we try to accommodate Monopolistic,

Interventionist and Market‐driven economies

within EOSC?

Does the model outline allow all three to coexist

How might the Stakeholder Forums self‐organise

What are the more detailed Processes within the

Engagement Contexts

What is the responsibility map from Processes to

Stakeholder Roles

(14)

2nd EOSCpilot Governance Development Forum WS

…所感…EOSCのヴィジョン



EOSCのヴィジョンが提示されて既に1年以上がたつの

に、未だに

議論が混沌

としている。



たとえば

_{EOSCのあり方について共通認識が形成されて}

おらず

、会場から質問が多数寄せられている。

a.

既存の分野別・機関別等で構築されているe‐インフラを統合

/連携させて実現

b.

全く新たに、EOSCを構築

c.

類似のコンセプトであるeInfra Centralを発展



基本的に

_{EUの政策担当者が、e‐インフラの現状や}

サービスを把握しないままに打ち出した政策のため、

このような混沌とした状況

が生まれている。

13

(15)

2nd EOSCpilot Governance Development Forum WS

…所感…EOSCのガバナンス



今回のWSは、

EOSCの具体的イメージが未だに混沌とし

ているため、ガバナンス体制を決めてしまい、そこに

EOSCの具体化を図ってもらう

という考えで、開催した。



今回はガバナンス枠組みの原則について議論がされ

た。



Multi‐stakeholder approach, Multi‐layered, Bottom‐up/Top‐

down approach…



しかし

_{EOSCの具体像が見えない状態では、ステークホ}

ルダーが誰なのか、何が最適なガバナンス体制なのか

が定まらない。



議論のなかでは、特別のガバナンス体制なしで、e‐インフラ

をつなぐAPIだけ作れば良いのではといった案も出ていた。



EOSC実現の道のりはまだ長いと感じさせられた。

14

(16)

15

EOSC Declaration

(2017.10.26)



EOSCの原則を以下

について提示：



データ文化とFAIR

データ



研究データサービス

とアーキテクチャ



ガバナンスとファン

ディング

https://ec.europa.eu/research/openscience/pdf/eosc_declaration.pdf#view=fit&pagemode=none

(17)

参加報告

e‐IRG Workshop

(18)

e‐IRG…概要（1）



e‐IRG正式名称



_{E‐Infrastructure Reflection Group}



ミッション



欧州域内の国・地域のe‐インフラとサービスの統合を促

進するための、戦略的グループ



欧州のe‐インフラが整合的・革新的・戦略的であるよう

に、政策立案および統合的でサステイナブルなe‐インフ

ラサービスの開発を支援する。

17

(19)

e‐IRG…概要（2）



参加者



各国の政策担当者（教育省、科技庁）



E‐インフラのサービスプロバイダ



活動内容



定期的に各国担当者と会議を開催し、その時々のe‐インフラに関わ

る議題について議論。

• EOSC、ESFRI、e‐Infra Commons等



2年に一度程度のペースで、白書を出し、e‐インフラの整備方針につ

いてのガイドラインを提示する。

• 強制力はないが、政策担当者がこれに基づいて自国の政策を誘導すること

ができる。



E‐インフラに関するナレッジベースを整備・提供



近年、ESFRI（European Strategic Forum for Research Infrastructure）

からの要請で、欧州域内のe‐インフラのあり方について助言

18

欧州委員会（EC）

ではなく、科学技

術担当として

各国調整

(20)

e‐IRG…e‐Infrastructure Commons



e‐Infrastructure Commons



e‐IRG Roadmap 2012にて提示



欧州における知識・イノベーション・科学の創出のため

の単一のe‐インフラ・コモンズの必要性を説く。



欧州における分散的な電子リソースを、費用対効果高

く共有するための手段として提示。



変化し続ける研究や科学に対する要求に継続的に適

合しながら、欧州域内の研究者がアクセスできるオー

プンでユーザフレンドリーな、各種リソースが統合され

たエコシステム。



このアイディアが、EOSCへと発展

19

(21)

20

E‐IRG 2017会合…概要



日程：



e‐IRG workshop Oct 2017

• 2017/10/3‐4

• 情報交換の場（オープンな会合）



e‐IRG meeting Oct 2017

• 2017/10/4‐5

• 各国調整の場（クローズド会合）



場所：



タリン大学（エストニア）

主にEOSCへの

対応について

議論

(22)

21

e‐IRG workshop Oct 2017…プログラム



初日



Session 1:

EOSCの現状（ファンディングとガバナン

ス）

_―

_{EUからの視点}



Session 2: EOSCの現状（ファンディングとガバナン

ス）―

各国からの視点



二日目



Session 3:

ユーザにとってのEOSCサービス



Session 4:

データサービスとFAIRデータ

(23)

22

e‐IRG workshop Oct 2017…プログラム

…Session1：

EOSCへのEUからの視点



発表



欧州委員会：EOSCの現状と今後の展望

• 予算やEOSCpilotなどの新たな取り組み、これからのスケジュー

ル等について報告



E‐IRG： EOSCpilot Governance Development Forumの議

論の概要を報告

• 活発な議論が行われた旨の報告



E‐IRG議長： EOSCガバナンスへのe‐IRGの役割

• E‐IRGとしてEOSC推進に協力する旨の宣言



パネルディスカッション



EOSCのファンディングとガバナンスに対する

欧州

の見

方と、これをサステイナブルにするための方策

(24)

23

e‐IRG workshop Oct 2017…プログラム

…Session2：

EOSCへの各国からの視点



発表



ドイツ, Ramin Yahyapour ‐German Council for Scientific

Information Infrastructures (RfII)



オランダ, Jan Bot ‐ SURFsara



フランス, Laurent Crouzet ‐ MENESR



フィンランド, Saara Kontro, CSC – IT Center for Science



日本, Miho Funamori, National Institute of Informatics



パネルディスカッション



EOSCのファンディングとガバナンスに対する

欧州各国

の見方と、これをサステイナブルにするための方策

(25)

24

e‐IRG workshop Oct 2017…プログラム

…Session3：

ユーザにとってのEOSCサービス



発表



エストニア： e‐インフラのマーケットプレイス・パラダ

イム



eInfra Central: サービスカタログとユーザポータル



パネルディスカッション



EOSCサービスと、サービスカタログやマーケットプレ

イスへのフィードバック

(26)

25

(27)

26

(28)

27

(29)

28

(30)

29

(31)

30

(32)

31

(33)

32

e‐IRG workshop Oct 2017…プログラム

…Session4：

データサービスとFAIRデータ



発表



スイスThe Swiss Data Science Center (SDSC)



欧州宇宙機関： Data policies with ESA



EOSCpilot: service development within EOSC



EOSC‐hub: an implementation of the EOSC vision



パネルディスカッション

(34)

33

e‐IRG workshop Oct 2017…会議風景

(35)

34

e‐IRG workshop Oct 2017…所感



EOSCの混沌とした議論に対して、各国ともサービスを

持っているため、

地に足の付いた議論

であった。



各国サービスや方針の

事例紹介が興味深かった

。



各国政策担当者やサービスプロバイダのよい

ネットワー

キングの場

となっていた。



近年のe‐インフラの重要性に鑑み、

EOSCやESFRIから協

力要請をされているなど、会議体としての重要性を増し

ている

と感じられた。



アジア地域においても、このようなe‐インフラに関する協

議体やネットワークがあって良い

と感じられた。