<論説>サテライト勘定の考え方

全文

(1)く祐. 規ノ. サテライト勘定の考え下. 山. 現在，西側諸国で利用されている SNA. 体系Ⅱ. 方. 毅. 正. ようなものではない，政策担当者が，関心を持. は，国民所得勘定，産業連関表，資金循環表，. っ分野について細かい情報を得て，必要な政策. 国民貸借対照表，国際収支表から成る総合的な. を立案し効果を試算するような場合に，中枢体. 国民経済計算の方式であ. 系のデータが役に立たないこともしばしばあ. 計算 (SECN:. る・. フラソス国民経済. 拡大国民経済計算体系. におい. ). ては，この 5 種類の勘定が形成する体系は，. 中. 枢体系と呼ばれている・。中枢，というからには，そうでない部分，すなわち周辺部の勘定体系があることになる・サテライト勘定，中継勘定，補完分析システム，四半期勘定，地域経済勘定がそれである・これらのうち SECN 独特のものとして注目されるのは，. サテライト勘定と. 中継勘定，とりわけサテライト勘定であ. る・. 1 ㏄ 3 年功の完成を目標として，いま進められ. り. 得る・. そこで，社会的な関心の対象となる分野，公的機関の活動分野における問題について，広く情報を提供し意思決定を助けるために開発されたのがサテライト勘定である・対象分野として. は，保健，調査研究，住宅，教育，社会的保護. 環境，情報，通信，等じつに様々なものが考えられる．こうした分野についてサテライト. 勘定. は，生産，費用，貸金の調達，受益者に関する情報を，一定の形式で記録するものであ. る・. ト勘定の導入が予定されており，ひとつの章が. 経済活動の中には，多面的な性格を持っものが少なからずある・たとえば大学医学部や看護. これに割かれることになっている・. 学校の活動は，教育と考えることもできるし，. ている SNA. の改訂作業においても，. サテライ. 本稿は，こ. のサテライト勘定の基本的概念を明らかにしよぅ. とするものであ. る・. 保健・医療活動の一部と見なすこともできる・新聞社，通信社における情報収集や調査は，報道サービス. 1.. サテライト杓立の意接. の一部でも. り，大学，研究所の調査研究活動と同じカテゴリ一にも入る・中枢体系では，ひとつの活動はその代表的性格に対応してひとつの取引として把握され，どれかの勘定に記帳されるのであ. あ. 中枢体系の諸勘定は，国民経済の活動を全体としてとらえ，整合的な形で示すことを目的とする勘定である・記入植が相互に矛盾なく連関. し合って，複式記入原理にしたが完全接合的ぅ. な勘定システムを作りあげる，ということが尊この体系は経済全体を概観するという目的にはうまくあてはまる・しかし，特定の部門や特定の活動分野に焦点をあて，関連した情報・データを多角的かつ詳細に示す，という. 重される・. ( 情報・通信サービス ). って，ふたつ以上の取引の名称がつくこ・とはな. い．多面性を持つ取引であっても，ひとつの側面からのみ捉えられることになる・しかしサテライト勘定であれば，ひとつの取. 引が，いくつのサテライト勘定で扱われようと自由である・重複しないように経済を一意的に. 分割し，各部分をひとつのサテライト. 勘定が分.

(2) 2. く. 352). 第 X 巻第 4 号 (19㏄ ). 横浜経営研究ロ 1. 中ね体系の朋係. とサテライト. 碕定. (拍尭. ・研究 ). 情報・通信のサテライト勘定 Ⅰ. "". "ⅠⅠⅠⅠⅠⅠⅠⅠⅠⅠⅠⅠⅠ. Ⅰ. 非金額表示統計. 1. 中枢体系. 「. 情報・通信. -. 制度部門の勘定 (生産勘定 ) A. 使途. 源. 泉五. 調査・研究活動の付加価値. -- --. --. --. 調査・研究サ一ビスの生産 (最終生産物 ). 調査・. 研究. 1"- 一 --- 一 -.-."-"-----.-.. A. 一 -.- 一 -"-----."-"-"--.. 一 -."-"-"--."-. サテライト勘定. @Ⅰ. 通信機関 (新聞社，通信社，等 ) における調査，研究. 統計. B : 中枢体系では調査・研究サーヒスとして表示さ. 示. L.一 aq.Ⅰ. れない活動. -. 一. ---. --. 」. 左は中枢体系で，生産勘定において調査・研究サービスの生産額および生産費が計上される・しかしここでは，企業の勘定で費用化きれている調査研究活動は含まれない・ SECN の中枢体系 (総合経済表 ) では生産勘定も制度部門別に表示されているので，ここでも制度部門勘定としている (INSEE [3, p.34], 山下 [17, p.81]), 右は二つのサテライト勘定を示している，太い点線で囲まれた部分は非貨幣的な (非金額表示の ) 統計である. (INSEE [3. p, 42, Graphique II-01], Teillet [16, p, 32, Graph l] をもとに作成・事例変更． ). 担するというのではなく，サテライト勘定どうし重なり会. う. 部分を持っ可能性があるし，また. 2.. サテライト勘定の柏造. そうなっても構わない・形式的な自由度が大きいこともあって，サテライト勘定は，経済を多. 角的かっ弾力的にとらえることができるのである．フランス，日本，等で公表・公刊されたサテライト勘定のいくつかを，した・. ( 文献. [14],@[16]). 末尾の参考文献に示. [2 ], [4], [9 ], [101, [11],. サテライト勘定は，対象となる活動あるいは. 機能にれを分野 doma 田 e という ) について，基本的にはっぎのようなことを明らかにしょうとする・. 召・誰が生産するのか・. 生産組織，生産の運. 用はどのようになっているか・生産費はどれほどか. b. 誰が資金供給者であるか・供給者別資金.

(3) 生産部門. サテライト勘定の考え方 (山下正毅 ) 口 2. (353)@ 3. サテライト勘定の頷牡. l. 受益者部門. 関連財. 門資海一. 生産者のその他の活動および移転. 代表的活. ・サ l ピス. 動の生産物，および受益者への移転. 商品，非営利サーヒス，およ. び移転の特定可能な受益者. 受益者特定. 海外からの. が不可能な. 資金供給. 支出. 」. -. ---. 一. -. 一. -. 一. -. 一. -. ---. 一一一一. -.. -.--. 関連射・サ一. 一一一一一一一 -. 一. 一一. -.-.. -.. 一一. -. -. 一一. -. 一」. ビスの生産者. 領域の境界. (Archamba Ⅲt り . p.21 旬， INSEE 侶， p.45, Graphique Iト0 羽， Teillet[16, p.38, Graph 供給額はどうか c. 支出の成果はどのようになっているか. その便益を享受するのは. 一. 別を訳出 ). iv. 支出を実行する組織・機構を特定するこれは生産活動を行主体，あるいは移転をう. 誰か・. 実行する主体を決定するということであ. っ. て，生産の単位を定義することにほかならな. Ⅰ. こうした金額表示または非金額表示のデータによって，観察対象である活動分野の生産組 ( あるいは影響 ) を分織，資金調達，活動成果析し，評価・算定し，一定の形式で表示したも. v.. 活動の成果を評価する・金額表示と物量. 表示の二通りの可能性がある・受益者の特定と分類もここ v= 含まれる. のがサテライト勘定である・. サテライト勘定の作成にあたっては，まず領域 (champ) を定義しなければならない・その手順はつぎの通りである，). i. 対象分野の代表的活動を確定し，これに関連射・サービスの集まりを付加する， Ⅰ・. 跡づけるべ. き支出を確定し. ，支出の類型. を定める．資金供給者すなわち. 以上からわかるよ. う. に，サテライト勘定の領. 域は，観察対象の活動または機能そのものを. 含. むと同時に，これに関連あるいは付随した活動を含んでいる，前者を代表的活動と言は，. う. ・後者. その活動を生成する財貨・サービス，すな. わち関連射・サービスによって定義され，測定される．. 支出経費を負担する. 組織あるいは個人を列挙し，分類する，. われわれは，対象となる分野の活動を支出面からとらえるのであるが，大きく分けるとそれ.

(4) 4@ (354). 横浜経営研究. 第 X 巻第 4 号 (19㏄ ). (1) 交合供拮部門. 資金を直接. は， ( 代表的活動から生み出される ) 代表的生産物に対する支出，関連射・サービスに対する. に，あるいは移転を通じて間接的に供給してい. 支出，および移転支出納額. る制度単位を. 活動のための. ，必要な場合は分割してひとつに. 堂取 ) から成る・この総額を国民概俳で表わしたものを，. まとめたものが資金供給部門である・資金供給. 国民支出と国内支出の関係は. 者は，資金支出 ( 資金の管理運用，生産の実. 国民支出と呼ぶ・. ( 支払一. つぎのように書くことができる. ，，．. ・当該分野の国民支出Ⅰ居住者たる資金供給者の支出合計・. (. 支出は国内，海覚のど. ちらで行われてもよい． ). ・当該分野の国内支出二居住者たる生産者が代表的射・サービスに対して受け取る供給資金十関連射・サービスに対して国内領域で行われる支出中居住者たる受益者. が受け取る移転・ ( 支出の主体は居住者，非居住者を問わない．) さらに国内支出を別の面からとらえて示すと，表. 1. のようになるが，. これには少し説明を. 加える必要がある．. る・. ( 資金供給部門 ). 3 行. の教育目的の. 目左辺の国内経常支出は. ると同時に，その活動. の執行機関であるが，ふたつ ( 資金供給者としての国家と研究活動執行機関としての国家 ) は区別して把握されなければならない・資金供給機構がいくつかあって，ふたつの機構の間に移転が存在する場合があ. る，中央政府. と地方政府の間，再分配の中継組織と当初の. 資金供給者の間，等である・こ 5 いうケースを含めて，本当の資金供給者である当初資金供給者と，生産機構または受益者に資金を引き渡す最. ，. も 5 1. である・次節に掲げる表 2 の第 4 勘定がそれで. 支出であ. あ. 2 行. (2) 生産部門. 目. と同. じ資金供給者の経常支出なのであるが，右辺は，資金を受け取った生産者 ( 生産部門 ) による貸金の使途を示している・移転は，生産者が支払う租税のほか，生産者を介さない，受益者への直接移転を含んでいる・サテライト勘定における経常支出は，. 轄省庁は資金供給者であ. 終的資金供給者とを示す勘定あるいは表が必要. 2 行目の国内経常支出と資本支出は，資金供給者. 行 ) の執行組織とは区別される・国立の研究機関における研究活動において，国家あるいは管. 種類ある．それは生. 産部門の経常支出であって，いまの第 3 式の右辺から粗貯蓄を除いたものである・資本支出についても 2 種類あり，資金供給部門のそれは第 4 式左辺の資本支出，生産部門のそれは第 4 式右辺の粗投資である・当該サテライト勘定があっかう活動分野にお. る．. 生産部門に属す単位としては， 0. 主たる活動が分野の代表的活動と同じである事業所または. 制度単位， b.主たる活動が分野の. 代表的活動と異なる事業所または同質的生産車位，つまり副次的活動が分野の代表的活動と同じである単位， c, ある制度単位に従属して自律. 性を持たないため，中枢体系においては記述さ. れない内部単位にの単位の生産は，従属相手の制度単位で内部費用化されている ), が考えられる．企業の職場屋のサービスはその企業の産業活. 動の費用に含められるだろうしとえばオーケストラ・コンサ. ，文化事業 ( た（. ト. ，スポーツ試. いて，活動の資金がどのようにどこから調達さ. 合 ) のスポンサ一になった場合は出資金は営業. ，資金はどのように使わ. 費に入るであろうから，中枢体系の記述対象に. れどこに供給されたか. れ何が生産されたか，活動の結果だれがどのような便益・恩恵をこなったか，というような. 定，芸術活動やスポーツのサテライト勘定が作. ことが明らかにされなければならない．そのた. 成されるならば，これらはそれぞれ費用で評価. めに資金供給部門，生産部門，受益者部門の三. され，陽表的に生産活動として表示されるであろう・また軍隊における保健・医療，士官学校. う. つの部門が設定される・. ならない・. しかし保健・医療のサテライト勘.

(5) (355)@5. サテライト勘定の考え方 ( 山下正毅 ) 表. 国民支出七海覚から. (国内へ ). 由民支出とロ内支出。). Ⅰ. の支出二国内支出中海覚における支出. 国内支出二国内経常支出 + 国内資本支出国内経常支出Ⅰ財貨・サービスの購入 (中間消費 ) 十移転十雇用者所得十組貯蓄粗貯蓄七資金供給部門の資本支出 (生産部門の債務純増 ) 二分野の粗投資. 田 3. 十 (生産部門の ) 債権純増. サテライト劫定の分野. 金額表示または金額換算の支出統計. 支出分析. 資金供給者別居住者たる資金供給者の海外における. 受益者別生産者別実行海外における支出. 支出. 受益者特定が可能な居住者たる資金供給. 者の国内における. 支出. 連財. 代表的活動の. ・移転. サ｜. 生産物および移転. ・非営利付・サーピ. 支出・. ピ. ・営利財・サービス (商品 ) ス. ス. 受益者特定が. 海外からの資金供給. 不可能な支出. 雇. 設. 用. 備. 産出単位数. 受益者数 (形態別分布 ). 成果指標. 分野固有の非貨幣的統計 (INSEE. [3. p.46, Graphique I1印 3], Teillet [16, p.39, GIaph 3] を訳出 ).

(6) 6 (356). 横浜経営研究. の教育は中枢体系では国防. ( 政府サービス ). 第X 巻第 4. 号. (19㏄ ). と，そうでない. の. もの. ( 社会全体が負担するも. なかに押し込められるが，サテライト勘定であ. の ) ( 社会的支出 ) とがある ".. れば，保健医療，教育の各サテライト. 益者特定の可能・不可能と必ずしも対応してい. 勘定に組. たり・社会的支出の対象となるサービスで，受益者特定が可能なものはいくつもある・ ( 国立. み入れることができる・. 生産物が商品として市場で販売される場合は，取引価額をもってその数量を評価することができる・. ・公立学校における. らして，市場での取引対象とならない活動を取りあげることも多く，そういう場合は費用で生産額を評価することになる・活動の成果を. 3. サテライト勘定の標準体系. 算定し算定値サテライト勘定の対象分野の活動を，貸金調. を受益者別に割り振りする・活動成果には，受益者が特定できるものと，社会全体の利益のために行われるので受益者が特定されないものとがある・このほか，活動あるいはサービスの費用を受益者が負担するもの ( 受益者負担支出 ) 表 2. 2-1. 宙金札達表. 達，生産，受益者への成果分配，というようⅠ ことらえると，前節の三つの部門ができる．，う Ⅰ. した活動，あるいはプロセスを，一連の勘定や表の体系として表現したものが表 2 であ. サテライ. ト. 調. 家企一. 結約. る・. 描金の標準体系. 達. 資. 金. 受益者へ佗. 最. 教育は，費用の相当部分が. 社会的支出によって賄われるが，受益者は生徒・学生で，特定可能である・ ). しかしサテライト勘定はその性格か. (3) 受益者部門. この区別は，受. の. 行. 先. ・国内，. 。国. 民，. 外合計. 計業般. 政. 府. 民間非営利団体. 資. 海. 会供給. ・. 国民支出. 国博合計タト. 部門. ・困却. 2-2.. 合計. a+a'. 生産勘定㈲. 経. 使. 途. 機能目的の支出雇用者所得中間消費租税受益者への移転 (d) その他の経常支出粗貯蓄使. 途. 合. 計. 国内支出. b. 常. 取. 引源. 泉. 生産者に対する経常国内支出機能目的の源泉財貨・サービスの販売 (e) 営業補助金 (e0 機能目的の移転 (非営利サービスおよびけ随活動 ) (eり再分配のための移転その他の源泉源. 泉. 合. 計. (a).

(7) サテライト勘定の考え方汁2. 生産勘定 (2). 資. ・. 金. 融. 取. 7. 引. 源. 泉. 転移秘本本資資の. 転. ぬた. ム口. 十口 " ". のめ. の配. 4口. 計 -. 積蓄産資. 転たの. 蓄移. 内. 債. り増︶は純横産あ資水蝕資金. 祖国. 本貫分増泉貯資投拝納涼務積債蓄. 途. 資の︵へ増. 祖堂. 使. 本. (357). (山下正毅 ). 2-3. 受亮吉特定表・国内，令旨十. 貨幣的移転. サービス. 特定可能受益者集合的受益者 4口. 2-4.. e+e'+e77. -一十口. ロ民支出担モ Ⅰ金の移転当初家. 最. 家. -十. 資. 企. 業. 終. 金. 一供給. c+d+d'. b. 資. 金. 供. 給. 者. 最終資金供給. -. ム %. 一 Ⅰ十. ユ. 企. 二ト Ⅱ. Ⅰ. 般. 政. 府. 民間非営利団体. 者. 当初資金供給合計. (INSEE [3. pp.50p-l,Tableau II-06], Teillet 口 6, pp.44-1] を訳出 ) a. 先金謂達表は，最終的供給資金を，供給部間別と資金の行先別を組み合わせて表示したものである・調達資金の行き先のなかで，代表的. b. 生産勘定は経常取引と資本・金融取引に分号表示をみると分かる. 活動は，たとえば家計の商品購入，家計から生. である・経常取引勘定の源泉側は生産者の経常. 産者への営業補助金，家計から非営利生産者へ. 的収入を表わしているが. の移転とい分かたちで. 資金を得る・これにたいして関連射・サービスの場合は，すべて ( たとえば家計の ) 商品購入というかたちである・そのほかに受益者への直接移転，海外への直接移. から見れば経常支出である，源泉側の第 - 項目. 転がある・. 移転，等である. げられている・. この勘定で記録されるのは，記ょ. りに，代表的活動のみ. ，これは資金供給部門. が経常国内支出と書かれているのは，. この意味. である・収入の主要なものは，財貨・サービスの販売，補助金，機能目的の ( 活動のためのコ.

(8) 8 (358). 第 X 巻第 4 号 (19㏄ ). 横浜経営研究. 表. 枚寅. 3. の. サ. テ. 生産勘定 : 使途 (生産部門の経常支出・. 資本支出合計 ). 校. 教. 活. 育. 活. 動. 動. 教育活動生産者. ・初等教育育. ・その他の学校型機関り. 9. ・非学校型機関. ㏄. 育. 教. 7. 教. 2. 等. ・高等. ・中. 2. 9. 公的教育機関. 計. 公的資金供給が優位の民間教育機関・初等教育・中等. 教. 育. ・その他の学校型機関・非学校型機関 -十. とⅡⅩ. 一 Ⅱ. 商事機構運営の教育機関一般政府・民間非営利団体の. 内部養成機関. 5. 企業内養成機関その他の民間生産者. 教育生産者合計中央政府および地方公共団体公的大規模機関合. -. 一 Ⅰ十. 44 156. 53625. 1449. 17232. 1448. 44156 53625 1449 17232 1448. ㏄5. ㏄5. 中等教育は日本の中学校と高等学校をあわせたレベル. 使途側は，活動のための経費を支払った後のノ. ミ. ラ. ソス項目として粗貯蓄を定義している・. こ. る以上のことから. ，生産勘定のふたつの山勘定. れは資本・金融取引勘定の源泉側に繰り越され. について，貸方項目の a. て，蓄積源泉のひとつとなっている・そのほか. は資金供給部門の. の蓄積源泉は，貸本移転と債務純増である・資. 定の源泉から粗貯蓄を除いたもの ) はおなじく貸金供給部門の資本支出となっていることが分. 本移転と債務純増は. ，経常勘定の貸方と同じ見. 方をすれば，貸金供給側からは資本支出であ. ( 経常勘定源泉合計 ). 経常支出，. かる・また借方項目については. オ ( 資本・金融勘. ，経常取引勘定.

(9) サテライト勘定の考え方. (359)@6. (山下正毅 ). 1Ⅰ. 定. 楠. ト. イ. ラ. 年. ㏄ Ⅰ 9. ン. フ. ラ Ⅰ 1 6. 十. ⅠⅠ. 十干. 42913 55225 14205 2437 558. 5 2 56. 七十一. 仁 Ⅰ上リ Ⅰ gU ⅠⅠⅠ 二U 76 ⅠⅠ り乙 453. 115・. ㎝㏄№. 30699. 卸穏. ⅠⅠ. 2033. 合. Ⅰ. 5888. 駐 32 Ⅰ. 652 499 837. 7. 3459. 2. 134・. l. Ⅰ. 資. 金. 2. 608. 5 ㏄8. 4 187. 15730 5. 6 63. 610. 6262. 15. 207. 0フ. 6. 1O8. お. Ⅰ. 162. Ⅰ. 工. 3 目4 162. 資金過不足. 十一 Ⅰ. 17978. 691. 134716. 万. 4口. 1 988. ㎎㏄. 16 ㏄Ⅰ. 5351 10081 630 1 916. 48. 受. 取. @-Ⅰ-十. 640 1348. 2192. 2588 5457. の甘Ⅰ. 位単. ま. '。 ". 840. 15. 4711 8733 630 1916. 1546. 3476. 12 895. 鯛. 474. 101632. Ⅰ1 ・. 2085. 2. 916. 39 189 45 ㏄ 9 13 9% 22 町 587. Ⅱ. ㏄ Ⅰ. 動. め防. 113. 活. 38 4. 1821. 的. 一般事務. 587. 教育活動合計. 非学校型教育. 741 493. 完. 校内施設. 補. 9. 4 178. +1068. 157@620 +1063. 7330 152350. 3839 2 494 Ⅰ. 58683. 高等教育は大学，バランドゼコール，等・左の 2 項の合計値に矛盾があるが，原論文のままとした. の粗貯蓄を除いた項目の合計は生産部門の経常. 支出であり，資本・金融取引勘定の粗投資と対. c. 受益者勘定は，代表的射・サービス ( 代表的活動 ), 関連射・サービスと貨幣による移転. 受益者資本移転の合計は生産部門の資本支出をふたつの勘定あらわす，ということができる. が，特定可能な受益者と集合的な. 受益者とで，. は中枢体系のような完全接合システムではない. る. が，申極体系の生産勘定と消費勘定，そして蓄積勘定を合わせたようなものになっている・. d. ロ展支出 m 達安全の移転は，当初資金供給. それぞれどれほど消費されたかを示すものであ. 者から最終資金供給者への資金の流れを示して.

(10) 10 (360). 第X 巻第 4 号. 横浜経営研究. (㎎㏄ ). 表 3. 生珪劫定 : 源史生産部門資金調達. (最終的資金供給者の. 機. 関. サ. テ. 中等教育. 育. の. 初等教育. 教. 百. ). 公的資金供給. りへ計. 非学校型機関. 的. 公的. その他の学校型機関. 終. 資金供給者. 高等教育. 最. 中等教育. 初等教育. 生産者. 経常支出・資本支出合計. 抜. 中央政府教育. ㏄㎝. 85. 783 ㏄. 45. 53 6. 1 123. 394. ㏄ 676. 1 %75. ㏄. 23877. 496 055. 493@. 56. 41. 1694. 81. 54. 6 07. 2437. 5㏄. ハ ⅠーⅠ. Ⅰ. 4205. 6695. 3 170. 6695. 421. Ⅰ. 2 3㏄. 5. 42913 55225. 3 170. 9748. 349. 2. 計. 33. 68612@. ⅠⅠ 13. 合. 316. 2. 3. 計. 429. 562. 一般政府合計家. 9イつ上 5 00. その他の一般政府. 業. 72. 12. 04. 78. 地方公共団体. 企. 2664 4. 31%. アⅠ. 呂. 1 Ⅰ t. 計. 庁省他. そ. 小の. 44006. Ⅰ. 4 卵4. 22193. 中央政府合計. 工. 3477. 68 8 02. 39032. 0. ・付随的社会費用. 18716. ⅠⅠ. 算. ，予. 3 170 941. Ⅰ4. 107567@. Ⅰ. 7. 1Ⅰ 6. 1㏄ Ⅰ. 4111. 04. 7320. 457 1 240. 2304. 115 368 535 10081 Ⅰ. いる・たとえば家計の行を横に読んでいくと，. 般化された，少々抽象的すぎるものであったの. 家計，企業，一般政府，民間非営利団体から家計にたいして，どれほど資金が供給されたかが. で，サテライト勘定の実例を示して，イメージをより鮮明にさせることにしよう．それは，. すぐに分かる・. 表 3 に掲げたレ maire & P ㏄ xlo[11], INSEE. 縦に，列に沿って見て行けば，. その列の部門から他の各部門にどれが供給されたかが分かる・. た. げの資金. 以上のような標準的な勘定と表の体系が定義されてはいるが，これまでに作成されたサテライト勘定において，. これらの勘定と表がすべて. 含まれているわけではない・. 今までの説明は」. [3, pp.52-3] による教育のサテライト勘定である．. 80 年代の産業技術の進歩とそれにともなう社会経済の変貌は激しいものがあった・政治体制の面では， 80 年代最後の 1989 年には，㏄年代から 21 世紀にまでも影響を及ぼしそうな変革が，. 東ヨーロッパにおいて行なわれた・. しかしこの.

(11) (361)@11. サテライト勘定の考え方 (山下正毅 ) ラ. イ. ト. (2). 勘定. 単位Ⅰ㏄万フラン (19㏄年 ) が優位の民間教育機関そ. 商. 学. 他. りハ. 型. Ⅰ. Ⅰ. 計. 機関. 機関. 32. 38. 32. 38. 132@. 1807. 270. 1 ㏄9. Ⅰ. の. 生. 民間生産者. 産者. び地. 方. 合. 団. 計. 体. 422. 79@377@. 2@385@. 1@562. 3. 32. 97 ㏄. 2㏄. 454. 89@160@. 2@673@. 柴内. 機非. 関. 259. 49. 成. 都び. 0035. 259. 52. 23 ㏄. 117. 5 ㏄6. 4%. 562. 12395. 376. 5. %. ㏄4. 562. 1041. 9. Ⅰ. 104. 498. 13540. 辮. 270. 1 ㏄9. 256. 71. 7%. 1O4. 6. 3654. 630 916 17卵 8 Ⅰ. Ⅰ. 公. 的大規模機関. 運営教の育機関. 0 035. 国お. 他. 事構. の. 教育. その. 機. ヲド. の. 企. 閑官一. よ. 公. 共. 14641. 57. 10128. 1@619. 93452. 754. 8. Ⅰ. 5 403. 108@855. 395. 16. 25342. 616. Ⅰ字. 51. 684. 129348. 3 ㏄9. 1694. 134 881. 24931. 4. 3427. ㏄ 324. 計. 627. Ⅰ. 03 ㏄Ⅰ. 合. Ⅰ. ㏄8. ㏄2. 5品. 32 冊. 2 ㏄8. 8791. 77. 8868. 170. 20. 42 ㏄. 14211. 723. 14934. 5 ㏄8. 608 5888 4178 7330 523 臼0 3㏄ 9 2494 158683 Ⅰ. と. ㏍， ema 旺e & Peano [1l, pp.20 ㌻司 i Tableau I, Tableau II を訳出・ ). 変革は開始されたばかりであり，その帰趨がどのようなものになるかは，今のところ不明である. ．日本を含む諸国の社会・経済・自然環境に. おいて今後あらわれてくるであろう多様な問題を，サテライト勘定によってうまく分析できる場合もあると思われる・. 国連を中心として進め. られている SNA 改訂作業が速やかに完成して，サテライト勘定の標準的な方式がわれわれに示されることを望みたい・. 注 1) 国民経済計算を SNA 方式に移行させる作業を進めている国として・社会主義国では中国 (中華人民共和国 ) がある (小島麗逸 [6, pp.183㍉ ]) 2) 従来， SNA 改訂の完成は 1991 年と言われていた ( 当初は 19 ㏄年であった ) (倉林 [7] [8], 吉川 [18, p.125]).. 1993 年というのは， SNA. エキスパート・バループの. 一員であ. Chapron 氏 (OECD , P 町 is). ｜. 改訂. る J ⅠE. よる (1989 年 4 月. 24 日 ). 3) INSEE. [3, p.44, 2.24]. 4) INSEE [3. p. 46 イ， 2. 29], Teillet [16. p. 如 ], 国民概念と国内概念については，金丸[5],.

(12) 12@ (362). 横浜経営研究. 第X 巻第 4 号. 武野 [15, p.102, pp.177 づ 6] を参照せよ・ 5) INSEE [3, p, 49], Pommjer [14, p. 381], Te 田et [16, p.40] をもとに作成・一部修正・ 6) M 町czewski & Granier [ll, p.484],. (㎎㏄ ). p Ⅰ esented. the. Inte. Income Ⅰ. 10]. Ⅰ. at. and. LemaiTe,. 孝. 文. ] A chambauIt, Edith, Com タ癩みititビ nn 巳 fioれ Ⅰ 佗， 4e さdition, Economica, 1988. [2] INSEE (Institut National de la Statlstlque et. ⅠⅠ. Ⅰ. desEtudes. んesco?. Economiques),. れタ化ss. Ⅰ. Ⅰ. Ⅰ. [1l] Lemaire,. tlonta わーBase. Ⅰ. 60 ， Collections. C, N 0 140 一 141, INSEE, [4 ] ク. Ⅰ. NSEE,. アピ. n ㎡坤ぴe,. documents,. 庵. Ⅰれ. G ひ佃. Ⅰ. N. m. de. I,INSEE,. 碗 Hf. S さ Tie. ピⅠん. 亡. 。doloe Ⅰ 4%,. 屯元そゲれ Ⅰ。Ⅰ Ⅰ. Archives. et. 1985.. 九州大学大学院経済学研究科. 丁. 経済論究. コ. 第 53. 号， 1981.. & Serge. Pmno,. ,Le. Ⅰ. ゴ. & Roland. nd ぱ o れ d な， 8 。. AIain,. ビ Co れ. om. Granier,. なⅡtion, DaIloz,. Com. iワは召 $,. ク d5 Ⅰ. ィ材. Pre ㏄es. Com. ク佃-. 1978.. サピれ接は 0 れd わ Ⅰ. Universi. m o.. ょ. ぬ ires. de. Pommier ， Philippe ， 'Soci l@Expenditure:@ So ， cialization@of@Expenditure?@ The@ French@ Experiment with SatelIjte Accounts,, r 巧 e R vtea け a,u o. 経済出版会， 1989.. D 」経済企画庁経済研究所. 7 季刊国民経済計算』. A@ Satellite@ Account@ and@ Development:@. &@ Yoshiro@. Approach@. Applied@. Japanese@. Data. Matsuda to@ Re ，， Paper. Series 27. N0.. Ⅰ. 4, December. 1981.. [15] 武野秀樹亡国民経済計算コ有斐閣， 19 ㏄．. Ⅰ. 昭和 62 年度第 3 号 (N0.76), 平成元年第Ⅰ 号 (No 80), 1988. 1989. ， Yoshimasa@. れ Ⅰ。川そぬれれ軒セ乙枕わ，. [16] Teillet, Pierre, ,A Concept of SatelIite Ac. counts in the Revised System of NationaI Ac. COUntS,, Sd 0ffit Ⅰ れ 6% 化 m せ穏 d それグ。Ⅰ光則Ⅰな。わ d, /tJic わ m G,,"mt 托c わ nung 伽， W. KohIhamme,, 1988. [17] 山下正毅「フランス国民経済計算 SECN につ. [7] 倉林義正『 SNA の成立と発展 J (一橋大学経済研究叢書 39) 岩波書店， 1989. [8] 倉林義正「新 SNA 見直しの動向と問題， 1,. search@. d 比几，. せ. 4@. Ⅰ. [6] 小島麓逸『中国経済統計・経済法解説』アジア. ・. W. dれれ. 1 ㏄ 7.. 屯. 。 132, INSEE,. [5] 金丸哲「国民的勘定行列と国内的勘定行列」. [@9@]@ Kurabayashi. 氏 r,. France, 1988. Ⅰ. lelUite. け. Pichot, みせノせ. Ⅰ. sa. 0 ⅠⅠれ C0 け杉. Maryvonne. Marczew5ki,Jean. [13]. Par s, 1987.. 。㎝竹ク比. とてバせ %. 3, ㌔ ptem. A in S0cial. Accounts:. Analysis. せ. Ⅰ. タ. R. Ⅰ. Ⅰ. 七ニ. ⅠⅠ. .SateIlite. fo. satelIite de l,education,, ArchambauIt & Arkhipo 丘 (eds.), Et Ⅱ d つ売 ComP d み iH きピれ d. が 0 れ佗， Econ0mica, 1986, pp. 19 ㌻ 219.. [12]. そ. in. compte. 比れわⅠ s. ぬり竹ひ冊 0 れれ ern Ⅰ れ f, M ど勒ゎ 0 は s ⅠⅠみはft4 ね， ColIec ons de I,INSEE, S を rie C, N 0 130 ， INSEE, Paris, 1986. [3 ] INSEE, S ノる me メ肱確化 ComP Ⅰめも田めれ a-. 卍Ⅴ onne,. Ma Ⅰ. Fields,, r わⅠ Se Ⅱes 33, N0.. 献. of. Ⅰ. Ⅰ. F amework. ReIevant. 接. the 2lst ㏄ neral Confe ence A ㏄ociation fo ReseaTch WeaIth, Augu5t 1989.. national. ィ. いて」経済企画庁経済研究所『季刊国民経済計算山昭和 62 年度第 2 号， N0.75, 1987. [18] 吉川薫 OECD 国民経済計算専門会議 (1989 年 6 月 12-14 日 ) の概要」経済企画庁経済研究所『季刊国民経済計算コ平成元年第 4 号， No. ㏄，「. ，・. 1989. ( やましたせいき. 横浜国立大学経営学部教授. コ.

(13)