岡山県のアマモ場造成の取組み Ⅰ
-アマモ場の現状とアマモ場造成事業の概要について-
乾 元気（岡山県水産課）・中力健治（岡山水研） １．はじめに 岡山県の海域は瀬戸内海の中央部に位置し，その面 積は約 800 平方キロメートル（瀬戸内海総面積の約 3.4％）と非常に狭いうえ，水深 10ｍ以浅の海域が 50％ 以上，水深 20ｍ以浅の海域が約 85％を占めている。海 域は静穏で浅い多島海域であり，吉井川，旭川，高梁 川の三大河川の流入による陸域からの豊富な栄養塩の 供給と複雑な潮流環境の恩恵を受け，多様で豊かな環 境が形成され，漁船漁業のほか，ノリやカキの養殖が 盛んに行われている。また，かつては水深 10ｍ以浅の 浅海域に水産生物の産卵，育成の場として重要な藻場 が広がっており，1925 年に実施された藻場分布調査で は，約 4,300ha ものアマモ場が存在していたとされる。 しかし，その後は沿岸域の開発や透明度の低下等に伴 いアマモの生育海域が失われ，1989 年には 549ha まで 減少した。 そうしたなか，県東部に位置する備前市日生町の漁 業者は，アマモ場再生を目指して，わずかに残ったア マモ場から種を採取し，かつてアマモが生育していた 場所に船上から播種する取り組みを 1985 年から始め， 約 30 年間続けている。現在，この取り組みは，漁業者 だけでなく，地元の中学生，NPO 法人などへの広がり をみせている。近年，このような漁業者等によるアマ モ場再生の取組とともに，海域環境の改善などもあり， アマモ場の面積は増加傾向で，2015 年には 1,845ha ま で回復した１，２）（図 1，図 2）。 ２．アマモ場造成事業の概要 漁業者等による播種により，アマモの生育に必要な 光量が確保できる水深 2ｍより浅い場所においてはア マモ場の回復が認められた。しかし，かつてアマモが 生育していた水深帯でも，水深 2ｍより深い場所では 透明度の低下や底質の悪化等で十分な効果が認められ なかった。 そこで，本県では，備前市日生町沖の鹿久居島千軒 湾において，水深 2ｍより深い海域におけるアマモ場 の造成を主な目的とした漁場整備事業に 2002 年から 着手した３）。アマモの生育に好適な光環境を創出する ために，水深 4～5ｍの場所に潜堤を構築し，その岸側 に覆砂を行う等の土木的手法により海底地盤を嵩上げ し，生育基盤を造成した。また，アマモの生育の制限 要因となる波浪を軽減するため，造成地の沖合に消波 施設を設置した（図 3）。現在，千軒湾内の西泊，奥泊， まほろば下，首切島前面及び水ノ浦工区の合計 5 カ所 で海底地盤の嵩上げなどアマモの生育基盤の造成が完 了し，漁業者等が播種により，アマモ場の再生を促し ている。 また，造成工区の周辺施設として，稚魚や未成魚の 餌場や隠れ家としての機能を持つ構造物（餌料培養礁） を，またその沖合には成魚の生息場となる構造物（滞 図 2 岡山県備前市日生町の位置 備前市日生町 -41-１）食害の回避 磯焼けの持続要因の一つとされる食害動物のウ ニ類や小型巻貝は，砂地に設置された柱状礁では， 生息密度が低かった．このことから，食害から海 藻類を守るには砂地に設置することが有効である ことが示唆された． ただし,砂による埋没,砂の堆積を考慮して，背 が高く安定性のある構造とする必要がある． ２）海藻のタネの供給 隠岐ではクロメの子嚢斑形成は 10 月下旬～12 月下旬頃に見られ，この時期に設置した設置群に は翌春にクロメが着生した．海藻の成熟前，ある いは成熟中に藻場礁の設置を行ったことで，近傍 の天然藻場からの海藻のタネの供給をうけ，早期 に想定した海藻が着生したと考えられた．このこ とから，タネのある時期を考慮し設置することが 有効であると示唆された． また，天然からのタネの供給は一様ではなく， 礁の一部に着生したことから，背の高い構造で幅 広い水深帯に海藻の着生基質を提供できる構造が 有効であると考えられた． なお，タネの供給源からの距離も重要な要件と 考えられるが本報では十分なデータ検証ができな かった． ３）藻場の形成 肉食性の根魚を指標とした藻場形成の評価では， 海藻の少ない設置群は肉食性の根魚の定着が低く， 広い面積で海藻が繁茂している設置群となるほど に肉食性の根魚が増える傾向を確認した．また， 肉食性の根魚が住み付いた設置群は，長期にわた り藻場が安定しており，植食動物による食害の影 響が小さいと考えられ，食害が抑制されていると 推察された．このことから，藻場を安定的に形成 するにはある程度の規模で藻場造成を行う必要が あると示唆された． 以上のことから，藻場礁を用いて藻場を早期に形成 させ，維持して行くための要件は，次のとおりと考え る. ① 砂地に設置することでウニや小型巻貝による食 害を回避させる（植食動物の棲場と海藻の生育場 を分離させる）．ただし，砂地に設置する場合に は，砂による埋没等の影響を受けにくい構造にす る必要がある． ② 藻場礁は繁茂させる海藻の成熟期直前か期間中 までに設置する． ③ 藻場礁は高さのある構造物で幅広く水深を確保 し多様な海藻の着生を促進させることが有効で ある． ④ 多くの肉食性魚類（生態系の上位捕食者）が生息 できる規模の藻場は，安定した藻場が形成される． ５．最後に 本報は，長期間の膨大なデータの整理に留まり，内 容が概説的となっている．今後もデータの精査に務め たい．しかし，本報の上位の捕食者を指標とした評価 手法は，藻場形成を評価するうえで有効な方法である と考えているので，より精度を上げて行きたい．また， 今後は，磯焼け海域における藻場礁の構造や配置の考 え方，藻場礁と天然礁のネットワークの関係性などの 調査を実施し，より有効な藻場礁の開発をして行く予 定である． 参考文献 1) 水産庁, 改訂磯焼け対策ガイドライン, 2015. 2) 水産庁, 藻場資源消滅防止対策ガイドライン, 2009. 3) 綿貫啓, 磯焼け地帯で順応的に進めるコンブ増殖 場造成（総説）, 水産工学, 51: pp.33–37, 2014. 4) 一般社団法人 漁港漁場新技術研究会, 人工基質を 用いた磯焼け対策, 2017. 5) 吉田大輔, 島根県沿岸における藻場の状況と磯焼 けに関する聞き取り調査, 島根県水産技術センタ ー研究報告, 9: pp.37–42, 2016. -40-２０１９年度日本水産工学会学術講演会４．結果及び考察 １）播種数の推移 各造成工区におけるアマモ種子の播種数を表１に示 した。2009 年 11 月から 2017 年 11 月までの 9 年間で， 4,055 万粒を播種した。首切島全面工区については、 2016 年から播種を休止した。水の浦工区については、 播種を行わず2015年2月に工区の一部にアマモ栄養株 移植した。 ２）アマモ分布面積及び平均株密度の推移と状況 各造成工区のアマモ分布面積の推移を表２に，平均 株密度の推移を表３に示した。 首切島全面工区は,2009 年に整備が完了し，同年 11 月から播種を開始した。2010 年 6 月の繁茂期に 709 ㎡ にアマモの分布が確認され,平均株密度が 7 株/㎡ と なった。アマモ分布面積は 2014 年 6 月の繁茂期に最大 （4,295 ㎡ ）となった。平均株密度は 2016 年 6 月に 最大（92 株/㎡ ）となった。播種休止後,夏期の高水 温,台風等により,アマモ分布面積が 2017 年 11 月の衰 退期に 264 ㎡ と減少したが,2018 年 6 月の繁茂期には 3,168 ㎡ まで回復し,維持管理の不要な自立したアマ モ場となっていると考えられる。 西泊工区は,2010 年に整備が完了し,2011 年 11 月か ら播種を開始した。2013 年 6 月の繁茂期には 1,285 ㎡ にアマモの分布が確認され,平均株密度は 3 株/㎡ と なった。アマモ分布面積は 2017 年 6 月の繁茂期に最も 高い値（6,008 ㎡ ）となった。平均株密度は 2015 年 11 月に最も高い値（96 株/㎡ ）となった。夏期に高水 温となった年は衰退期に大きく減少する傾向があるが, 播種の効果もあり,2014 年の繁茂期以降は 4,000 ㎡前 後で推移している。 奥泊工区は, 2010 年に整備が完了し,2010 年 10 月か ら播種を開始した。2013 年 6 月の繁茂期には 7,829 ㎡ にアマモの分布が確認され,平均株密度は 14 株/㎡ と 最大（131 株/㎡ ）となった。2018 年には調査は実施 しなかったが，2014 年以降繁茂期の面積は 30,000 ㎡ 表2 各造成工区におけるアマモ分布面積（㎡） 2010.6 2010.11 2011.6 2011.11 2012.6 2012.11 2013.6 2013.11 2014.6 2014.11 2015.6 2015.11 2016.6 2016.11 2017.6 2017.11 2018.6 2018.11 首切島前面工区 709 402 1,084 133 1,376 688 1,951 626 4,295 1,201 3,916 2,040 2,856 1,752 4,208 264 3,168 384 西泊工区 1,285 565 3,632 472 3,644 1,788 4,212 432 6,008 792 3,620 392 奥泊工区 7,829 3,003 28,596 6,528 31,884 14,612 25,040 8,188 38,364 17,168 まほろば下工区 1,930 32 3,492 560 3,492 376 4,172 232 6,264 72 水ノ浦工区 8,032 3,552 9,928 1,980 15,944 2,372 17,404 240 表１ 各造成工区におけるアマモ種子の播種数（万粒） 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 首切島前面工区 167 138 260 115 107 108 124 西泊工区 130 74 48 168 155 119 205 奥泊工区 167 138 260 103 160 263 222 157 まほろば下工区 46 138 116 140 228 水ノ浦工区 株移植 表3 各造成工区におけるアマモ平均株密度（株/㎡） 2010.6 2010.11 2011.6 2011.11 2012.6 2012.11 2013.6 2013.11 2014.6 2014.11 2015.6 2015.11 2016.6 2016.11 2017.6 2017.11 2018.6 2018.11 首切島前面工区 生殖株 1 0 2 0 6 0 2 0 4 0 11 0 6 0 4 0 4 0 栄養株 6 1 9 1 11 2 5 15 21 19 80 72 86 34 68 0 60 24 計 7 1 11 1 17 2 7 15 25 19 91 72 92 34 72 0 64 24 西泊工区 生殖株 9 0 2 0 9 0 15 0 5 0 8 0 6 0 栄養株 10 0 1 20 45 17 40 96 84 14 36 2 13 10 計 19 0 3 20 54 17 55 96 89 14 44 2 19 10 奥泊工区 生殖株 8 0 3 0 11 0 8 0 8 0 4 0 8 0 栄養株 17 1 11 7 53 38 77 106 123 25 63 26 95 31 計 25 1 14 7 64 38 85 106 131 25 67 26 103 31 まほろば下工区 生殖株 15 0 33 0 17 0 16 0 34 0 栄養株 11 0 28 7 11 4 11 0 14 6 計 26 0 61 7 28 4 27 0 48 6 水ノ浦工区 生殖株 5 0 9 0 6 0 12 0 栄養株 83 26 89 45 83 2 63 12 計 88 26 98 45 89 2 75 12 -43-留礁）を設置した。これは，アマモ場に生息する稚魚 等が成長に伴って生息範囲を拡大させ，沿岸から沖合 に徐々に移動することを想定したものである（図 4）。 整備完了後は,造成アマモ場を順応的に管理するた め, 株密度を指標とした「質的目標」及びアマモ場面 積を指標とした「量的目標」を維持管理の基準として 設定し,継続的にモニタリング調査を実施している４）。 平成 27 年度に首切島前面工区についてモニタリング 調査の結果を報告した５）が,今回はその後の経過につ いて他の工区の形成過程に関する調査結果 ６）も併せ て報告する。 ３．モニタリング調査 １）調査期間及び場所 整備した 5 工区の造成アマモ場と，比較対照として その近傍の天然アマモ場（現寺湾,大多府島北岸）にお いて，2010 年から，アマモの繁茂期の 6 月と衰退期の 11 月の年 2 回実施した（図 5，図 6）。なお，整備した 工区では，整備完了後から年 1 回の頻度で毎年 11 月頃 に船上または潜水による播種を実施した。（首切島前面 工区では 2015 年まで実施。水ノ浦工区ではアマモ 栄養株を 2015 年 2 月に移植し,播種は不実施。） ２）アマモ分布面積 造成工区内に 10ｍ間隔で設置した調査測線上を DGPS 魚群探知機（FishElite480,EAGLE 及び HDS-5,LOWRANCE）及びサイドスキャンソナー（LOWRANCE HDS5 Gen2，StructureScan HD 及び LSS-1,LOWRANCE） で探査し，ダウンスキャン記録に写し出された草体の 影とその位置からアマモの分布範囲を特定した。 ３）平均株密度 造成工区内に設けた調査測線（2～5 定線）において， 5ｍの等間隔に設定した調査地点（30～110 点）に方形 枠（0.5ｍ×0.5ｍ）を設置し，枠内に生育するアマモ の株数を計数して単位面積当りの株数（平均株密度） を求めた。2014 年 6 月からは,アマモの分布範囲内に 調査側線（2～5 定線）を設け,その範囲内に均等に調 査地点（27～45 点）を設定し,枠内に生育するアマモ の株数を計数して平均株密度を求めた（図 6）。 図 3 造成アマモ場の概念図 図 4 水産生物の成長を想定した施設の配置図 図 5 造成アマモ場及び天然アマモ場の位置図 図 6 首切島前面工区の調査地点 海底の嵩上げ 潜堤 消波施設 -42-２０１９年度日本水産工学会学術講演会
４．結果及び考察 １）播種数の推移 各造成工区におけるアマモ種子の播種数を表１に示 した。2009 年 11 月から 2017 年 11 月までの 9 年間で， 4,055 万粒を播種した。首切島全面工区については、 2016 年から播種を休止した。水の浦工区については、 播種を行わず2015年2月に工区の一部にアマモ栄養株 移植した。 ２）アマモ分布面積及び平均株密度の推移と状況 各造成工区のアマモ分布面積の推移を表２に，平均 株密度の推移を表３に示した。 首切島全面工区は,2009 年に整備が完了し，同年 11 月から播種を開始した。2010 年 6 月の繁茂期に 709 ㎡ にアマモの分布が確認され,平均株密度が 7 株/㎡ と なった。アマモ分布面積は 2014 年 6 月の繁茂期に最大 （4,295 ㎡ ）となった。平均株密度は 2016 年 6 月に 最大（92 株/㎡ ）となった。播種休止後,夏期の高水 温,台風等により,アマモ分布面積が 2017 年 11 月の衰 退期に 264 ㎡ と減少したが,2018 年 6 月の繁茂期には 3,168 ㎡ まで回復し,維持管理の不要な自立したアマ モ場となっていると考えられる。 西泊工区は,2010 年に整備が完了し,2011 年 11 月か ら播種を開始した。2013 年 6 月の繁茂期には 1,285 ㎡ にアマモの分布が確認され,平均株密度は 3 株/㎡ と なった。アマモ分布面積は 2017 年 6 月の繁茂期に最も 高い値（6,008 ㎡ ）となった。平均株密度は 2015 年 11 月に最も高い値（96 株/㎡ ）となった。夏期に高水 温となった年は衰退期に大きく減少する傾向があるが, 播種の効果もあり,2014 年の繁茂期以降は 4,000 ㎡前 後で推移している。 奥泊工区は, 2010 年に整備が完了し,2010 年 10 月か ら播種を開始した。2013 年 6 月の繁茂期には 7,829 ㎡ にアマモの分布が確認され,平均株密度は 14 株/㎡ と 最大（131 株/㎡ ）となった。2018 年には調査は実施 しなかったが，2014 年以降繁茂期の面積は 30,000 ㎡ 表2 各造成工区におけるアマモ分布面積（㎡） 2010.6 2010.11 2011.6 2011.11 2012.6 2012.11 2013.6 2013.11 2014.6 2014.11 2015.6 2015.11 2016.6 2016.11 2017.6 2017.11 2018.6 2018.11 首切島前面工区 709 402 1,084 133 1,376 688 1,951 626 4,295 1,201 3,916 2,040 2,856 1,752 4,208 264 3,168 384 西泊工区 1,285 565 3,632 472 3,644 1,788 4,212 432 6,008 792 3,620 392 奥泊工区 7,829 3,003 28,596 6,528 31,884 14,612 25,040 8,188 38,364 17,168 まほろば下工区 1,930 32 3,492 560 3,492 376 4,172 232 6,264 72 水ノ浦工区 8,032 3,552 9,928 1,980 15,944 2,372 17,404 240 表１ 各造成工区におけるアマモ種子の播種数（万粒） 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 首切島前面工区 167 138 260 115 107 108 124 西泊工区 130 74 48 168 155 119 205 奥泊工区 167 138 260 103 160 263 222 157 まほろば下工区 46 138 116 140 228 水ノ浦工区 株移植 表3 各造成工区におけるアマモ平均株密度（株/㎡） 2010.6 2010.11 2011.6 2011.11 2012.6 2012.11 2013.6 2013.11 2014.6 2014.11 2015.6 2015.11 2016.6 2016.11 2017.6 2017.11 2018.6 2018.11 首切島前面工区 生殖株 1 0 2 0 6 0 2 0 4 0 11 0 6 0 4 0 4 0 栄養株 6 1 9 1 11 2 5 15 21 19 80 72 86 34 68 0 60 24 計 7 1 11 1 17 2 7 15 25 19 91 72 92 34 72 0 64 24 西泊工区 生殖株 9 0 2 0 9 0 15 0 5 0 8 0 6 0 栄養株 10 0 1 20 45 17 40 96 84 14 36 2 13 10 計 19 0 3 20 54 17 55 96 89 14 44 2 19 10 奥泊工区 生殖株 8 0 3 0 11 0 8 0 8 0 4 0 8 0 栄養株 17 1 11 7 53 38 77 106 123 25 63 26 95 31 計 25 1 14 7 64 38 85 106 131 25 67 26 103 31 まほろば下工区 生殖株 15 0 33 0 17 0 16 0 34 0 栄養株 11 0 28 7 11 4 11 0 14 6 計 26 0 61 7 28 4 27 0 48 6 水ノ浦工区 生殖株 5 0 9 0 6 0 12 0 栄養株 83 26 89 45 83 2 63 12 計 88 26 98 45 89 2 75 12 -43-留礁）を設置した。これは，アマモ場に生息する稚魚 等が成長に伴って生息範囲を拡大させ，沿岸から沖合 に徐々に移動することを想定したものである（図 4）。 整備完了後は,造成アマモ場を順応的に管理するた め, 株密度を指標とした「質的目標」及びアマモ場面 積を指標とした「量的目標」を維持管理の基準として 設定し,継続的にモニタリング調査を実施している４）。 平成 27 年度に首切島前面工区についてモニタリング 調査の結果を報告した５）が,今回はその後の経過につ いて他の工区の形成過程に関する調査結果 ６）も併せ て報告する。 ３．モニタリング調査 １）調査期間及び場所 整備した 5 工区の造成アマモ場と，比較対照として その近傍の天然アマモ場（現寺湾,大多府島北岸）にお いて，2010 年から，アマモの繁茂期の 6 月と衰退期の 11 月の年 2 回実施した（図 5，図 6）。なお，整備した 工区では，整備完了後から年 1 回の頻度で毎年 11 月頃 に船上または潜水による播種を実施した。（首切島前面 工区では 2015 年まで実施。水ノ浦工区ではアマモ 栄養株を 2015 年 2 月に移植し,播種は不実施。） ２）アマモ分布面積 造成工区内に 10ｍ間隔で設置した調査測線上を DGPS 魚群探知機（FishElite480,EAGLE 及び HDS-5,LOWRANCE）及びサイドスキャンソナー（LOWRANCE HDS5 Gen2，StructureScan HD 及び LSS-1,LOWRANCE） で探査し，ダウンスキャン記録に写し出された草体の 影とその位置からアマモの分布範囲を特定した。 ３）平均株密度 造成工区内に設けた調査測線（2～5 定線）において， 5ｍの等間隔に設定した調査地点（30～110 点）に方形 枠（0.5ｍ×0.5ｍ）を設置し，枠内に生育するアマモ の株数を計数して単位面積当りの株数（平均株密度） を求めた。2014 年 6 月からは,アマモの分布範囲内に 調査側線（2～5 定線）を設け,その範囲内に均等に調 査地点（27～45 点）を設定し,枠内に生育するアマモ の株数を計数して平均株密度を求めた（図 6）。 図 3 造成アマモ場の概念図 図 4 水産生物の成長を想定した施設の配置図 図 5 造成アマモ場及び天然アマモ場の位置図 図 6 首切島前面工区の調査地点 海底の嵩上げ 潜堤 消波施設 -42-２０１９年度日本水産工学会学術講演会
地びき網 造成アマモ場 天然アマモ場 備前市 大多府島 鹿久居島 曽島 鴻島 日生町
