PDF 東北大学 災害科学国際研究所 佐藤翔輔

地域 全学会論文 No.23, 2014.7

災害時 生き 力 に関 探索的研究

東日本大震災 被災経験者 証言

An Exploratory Study on “Zest for Living in Disaster”

- Based on Interview in the 2011 Great East Japan Earthquake Disaster -

藤 翔輔

1

杉浦 元亮

1,2

内 類

1,2

邑 俊亮

1

阿部 恒之

3

多 明生

4

岩崎 宏

5

文彦

1

Shosuke SATO

, Motoaki SUGIURA

, Rui NOUCHI

, Toshiaki MURAMOTO

,

Tsuneyuki ABE

, Akio HONDA

, Masahiro IWASAKI

and Fumihiko IMAMURA

1

東 大学災害科学国際研究所

International Research Institute of Disaster Science, Tohoku University

2

東 大学 齢医学研究所

Institute of Development, Aging and Cancer, Tohoku University

3

東 大学大学院文学研究科

Graduate School of Arts and Letters, Tohoku University

4

山梨英和大学人間文 学部

Faculty of Humanities, Yamanashi Eiwa College

5

株式会社 ベ ン

Survey Research Center Co., Ltd.

This paper reports on an exploratory study of “Zest for Living in disaster” to propose a hypothesis based on a qualitative survey and analysis on the text data of personal interviews with 78 victims of the 2011 Great East Japan Earthquake disaster. The main results are as follows: 1) Correspondence and handling cases are divided into four categories of Emergency response immediately after a disaster, First response, Recovery response and Common phases. 2) Appropriate response is classified into Personal character, Attitude and habit, Social capital, Individual capability and resources, and Disaster experiences of “Zest for Living in disaster” in the past.

Keywords: “zest for living”, exploratory study,the 2011 East Japan Earthquake Disaster, interview survey, KJ method, text analysis

めに

災害時 被 災者 種々 困 場面 遭遇 対 応 対処 迫 揺 生時や津波 来襲時 適 避 行動 避 所 手 運営 復興 向

意形 適 等々 困 状 況

対応 人間個人や 団 様々 内 的 力 適 考え方 性格 認識 求

内的 力 い 、 著者 子

必 要 力 ₁₉₉₆ 中 央教育 審議会 答申

生 力 借 生 力

1 ^{自 課題 見 自 学び 自 考え 主体的}

断 行動 問題 解決 能力 ₂ 自

人 協調 人 思 いや 心や感 動

心 豊 人間性 ₃ 生

健康や 体力 定義 い

1

以降 教育 い 自然体験学習 中心 教育

作 い 生 力 構 概 念 整理や尺 度

開 行わ 子 生 力 醸 活

動 盛 実践 い

2 ～6

防災 い

文 部 科 学 省 学 校 防 災 教 育 指 針 示 生 力 育 防災 教育 展開

生 力 初等教 育 防災教 育 要性 い い

7

近 永 木 ₂₀₁₃ 緊 急地 震

速報 即 時対応 学校児童生

自 的 思考 力 断力 養う 設計 実 装

行 い

著者 災害時 生 力 何 解 明

目的 い 具体的 稿

東日 大 震災 被災者 経験 証言 析 通 災害時 生 力 い 探索的

災害 時 生 力 認知 脳科学的 解 明 多様 実証 的手法 駆使 普

段 養わ い能力 定 終的

得 知見 総 的 考察 行う 個人 組織 社会 災害対応能力 向

ニン ン ン等 効 果

的 援用 実現 い 考え い

研究 問い 被災者 災害時

生 力 何 あ 筆 者 計

い 一連 研究 い ₁ 探索的研究 仮 出 2 ^{検証的研究 仮 検証} 3 ^{応用 実践的研究 い}

流 想定 い ₂ 検証的研究 い 質 問紙調査や_fMRI検査 的研究

検 証 行 う 定 い 稿 災 害 時

生 力 い 検証 仮 出

記 ₁ 東日 大震災 経験 被災者 対 面接調査 析 い 質的研究

探索的 研究 行 結果 い 述

調査方法

東日 大震災 生当時 宮城県内 沿岸₁₅ 居 就 業 い 被 災者 対象 面接調査 行 調 査対 象 者 選 定 当 ₁ 番 目 対象

調査員 知 人関係 あ 被災者 選定 次以降 対

象 紹 う ン ン

行 調査員 ₃ 体制 調査実施期間 ₂₀₁₂

12^月1^日～2013 2^月15^{日 終的} 78 ^対象者

個人面接 実施 半 構造 面接 手 い 具体的 次 う 方針 実施 ：

1 ^{面接調 査 冒 頭 兼 対象}

者や調 査員 自己紹 東 日 大 震災 生当時 い 場 所 震 災 主 被 害 物 的 人

的 事項 関 会 行

2 ^{東日 大震 災 生 日 面 接調 査 日}

経験 大 変 労

い 象 残 い う

い 能 限 東日 大震 災 生 ₁ 逬 間 程 度 間 ₁ 逬 間 半

2011 4^月頃～2011 9^{月頃 半 現在}

2011 9^月頃～2012 12^月頃 2013 2^月頃

3 ^期間 1 ^{以 述 う う 面接}

逭

3 ^{大 変 労}

い 対 う 対 応 対処

う 対応 対 処 理 い 質問 行

2 3 ^{示 い う 論 災 害 時}

生 力 大変 労

い 対 う 対応 対処

いう問題 解決 結果 う 対応 対処 理 いう原因 ₂点 捉え い 災害対応 連

問題解決 過程 言わ い

9

実際 災害 対 応 事 実 問 題 解 決 実 態 災 害 時 生

力 言い換 え 東日 大震災 生 力 象

徴的 表 い 考え 災害対応 実

現 原因 捉え 原因 ン

能 要因 あ 災害時 生

力 養 開 応用研究

展 期待 以 大変

労 い 対 応 対処

う 対応 対処 理 いう 組 捉え

研究 述 う 個々人 被 災者 災 害 関係 着目 個 人個人 備え 災害時

生 力 検討 来 E. L. Quarantelli

& R.R. Dynes^{10 一連 研究や 群衆行動 ニ}

関 係 着 目 研 究

11

被 災 者 置 環 境

災害 関係 中心 議論 論 被 災

者 巻 環境 個人 特性 性格 考え方

心理能力 経 験 焦点 当 以

う 研究 様相 異

調査対象 ₇₈ 居 代 性 被

表₁ 面接調査対象者 属性分布

人数 人 比率 ％

気仙沼市 _{3 3.8}

南三陸町 _{2 2.6}

女川町 _{3 3.8}

石巻市 _{1 1.3}

東松島市 _{5 6.4}

七ヶ浜町 _{2 2.6}

多賀城市 _{3 3.8}

仙台市 _{18 23.1}

岩沼市 _{4 5.1}

名 市 _{23 29.5}

亘理町 _{9 11.5}

美里町 _{5 6.4}

20代 5 6.4

30代 5 6.4

40代 15 19.2

50代 14 17.9

60代 22 28.2

70代 15 19.2

80代 2 2.6

男性 _{35 44.9}

女性 _{43 55.1}

自宅 _{40 51.3}

勤務先 _{19 24.4}

その _{19 24.4}

すまいを失 た _{57 73.1} 事を失 た _{15 19.2} 家族を亡した 行方不明 _{2 2.6} 避難所 生活した _{24 30.8}

属性

居住市町村

年代

性別

地震発生時 にいた場所

被害経験

害状況 い 表 ₁ 示 ン ン い 対象者 属性 能 偏 い う 配慮

対象者 居 地 や 多い い

属 性 一 定 広 い

表 ₁ 表 ₁ 尾 被害経験 項目 複数回答 い

. ^分析方法

(1) 面接調査結果 デ タ化

面接調査 結 果 い ン

起 行 ン 用 い

面接中 あ 大変 労

い 対応 対処 抜 出

行 う 対応 対 処 理

抜 出 行 稿 前 者 困 対

応 対処 事 例 者 対応 対処 理

ぶ 抜 出 行 結果 い

ニ _ID 面接_No. 困 対応 対処 事例 対 応 対処 理 抜 出 作業者

ベ 行 困 対応 対処 事例

対 複 数 対応 対処 理 存在

場 あ 例え 事例 津波 適 避

あ 場 理 過去 経験 あ 祖 母 教 え あ う 場 ₁対

多 関 係 い ベ 数

262

(「) ラベル作成

困 対応 対処 事例 や 対応 対処

理 い 的 把 握 行う 抜

出 結 果 対 内 容 析

12

行い 各 ベ

行う作業者 専門性 心理：₃ 脳機能：₂ 災

害 ：₃ 一定 う 配 慮

作 業 者 ₂ 困 対

応 対処 事 例 対応 対処 理

ベ 行

ベ 具体的 手 次

あ ₁ 前節 作 ベ 困

対 応 対 処 事 例 対 応 対 処 理

記載 作 ₂ 困

対応 対処 事例 対応 対 処 理 内 容 込 内容 類似

構 造 片方

困 対応 対処 事例 う一 方 対応 対処 理 構造 行

3 ^{構 造 群 対 ベ}

4 ^{ベ 間 概念 ベ や語彙 統制 行う 手}

い 両 構造 結果 相互 確認

5 ^{ベ 事例 ベ 理 ベ}

属性 ベ 追 反映

(」) 集計 解析

以 反 映 ベ 用い 事例 ベ

理 ベ 単純 計 行 計や

ン ン 析 困 対応 対処 事

例 対応 対処 理 対応 関係 関 析 行

結果

(1) 困難 そ 対応 対処 事例 困 対 応 対処 事 例 い

行い 件数 計 図 ₁ 示

記 各 具体例 示 ：

1 ^{自 的 無 償 奉 ：利益 度 視 営業 再} 開 弁当 格 提供 ₅₀代 男性 自

身 被 災 ン 復 旧活動 専

念 ₃₀代 男性

2 ^{技能 専門 性 活 使 役 割 果 ： 職業}

理容 師 遈 具 避 多

方 散髪 ₄₀代 女性 得意 英語

活 海 協力 ₅₀代

女性

3 ^{避 生 活 被 災地生 活 乗 ：避 所 生 活} い 人 協力 組織的 山 沢 水 汲

行 ₆₀ 代 男性 電気 水遈

い中 自宅 夫 生活 ₄₀ 代 女性

4 ^{津波 避 ：地震 津 波}

来 推測 や 船 沖 出 ₄₀代 男性 自 動 車 乗 い 際 津波 あい 波

畳 木 掴 助 ₆₀代 女 性

5 ^{揮 組織}

： 内 会長 周 声 や朝礼

会 開 催等 ニ ン 元 気

60^{代 男性 仮設団地 副自治会長} 民 ₇₀代 男性

6 ^{事 再開 ： 場 所 旅館 業 再 開 建物}

立 え準備 着々 逭 い ₄₀ 代 男性 被災 半 高 店舗 再開 ₆₀代 男 性

7 ^{い 再 建 目指 ： い 再 建 い 早}

着手 場 所 家 構え 決意

40^{代 女性 仮設 宅 暮}

津 波 壊 家 高 再建 う 考え い

40^{代 男性}

8 ^{思考 対処 ： 震 災 辛い}

深 考え過 い う い ₆₀代 女性 地震 困 や 行 政 対 怒 あ

入 い ₇₀代 男性 9 ^{家族 再会 ：中 学生 娘 避}

日 無 事 再 会

図₁ 災害時の困難 その対応 対処の事例

24 23 19 17 16 12 10 7 4 4 3 3 3 1 1

0 5 10 15 20 25

自発的に無償の奉 をす

技能専門性を活 し 使命役割を果たす

避難生活被災生活を乗

津波 の避難に成功す

ダ シプを発揮し 組織 プを まめ

事を再開す

すまいを再建す 目指す

思考に 対処す

家族再会す

立ち直 明 く生活す

家族の中の弱者を守

支援を け

次の災害に備え

コミュニ を優先す

生 いに徹す 困難への対処対応の事例

60^{代 女性 避 際 認知症 母親 津波} 巻 込 行方 明 日 無 事 再 開

60^{代 女性}

10 ^{立 直 明 生活 ：震災}

抱え い 手 散 明 生活

い ₇₀ 代 男 性 震 災 半 経 気 滅 入 状 態 立 直 い ₃₀ 代 女性

11 ^{家族 中 弱者 ：認知症 祖 父や体 弱い 祖} 母 世 避 所 生 活 ₆₀ 代 女性 認知症 祖父 目 配 自宅 片

50^{代 女性}

12 ^{支援 ：親戚 被災}

知 人 衣 類 ₆₀代 女 性 仮設 宅 い 頃 ン あ 芸能人 慰問 来

励 ₆₀代 女性

13 ^{次 災害 備え ：災 害 起 場}

寝 袋 等 購 入 ₄₀代 女 性 地 震 保 険 入 ₃₀代 女性

14 ^{ニ 優 ： 事 行 自治 会}

会長 役 徹 ₅₀代 男性

15 ^{生 い 徹 ：以 前 趣味 行 い}

民謡 震災 ₇₀代 女性

(「) 対応 対処 きた理由

対応 対 処 理 い 行 い

件数 計 図 ₂ 示 記

各 内容や具体例 い 述

1 ^{人間関 係 強 ：家 族や 近 隣 民 存 在 精神 的} 支え い ₇₀代 男性 家族や昔

地 域 ニ い ₇₀

代 男性

2 ^{ン ：自 身 学 生 親 あ}

40^{代 女性 自身 行政職員 あ} 30^代

男性

3 ^{環 境 ： い 祖母 災 害 備え}

要性 い ₄₀代 女

性 母親 戦 体 験 聞 い あ 非 常時

助 う 大 学 い ₅₀代

男性

4 ^{楽観的 ：生 い 幸 思 う ゆえ}

え 得意 あ ₂₀ 代 男性 嫌

掘 周 幸 人遉 比

自 恵 い 考え ₇₀代 男性 5 援助： 知人 や 近隣 民 米 援 助 あ

ン ン 人

50^{代 男性 地域 民 協力 食料等}

確保 ₇₀代 男性

6 ^{責任感 ：昔 面倒 見 責任 感 強 い性格 あ}

60^{代 男性 や 人 い 使}

感 あ ₂₀代 女性

7 ^{利 性 ：困 い 見 助 性 格}

あ ₂₀代 女性 困 い 人 い

助 当 前 思 い ₆₀代 男

性

8 自己客 観視 ： 被災者 自 い 自 落 込 い 方 い 思 ₄₀ 代 女 性 自 状況 客観 的 見 自 悩

い 考え ₄₀代 女性

9 ^{団 力： 様 々 職 種 人 々 多様} 見方や 想 能 ₅₀代 男性 公民

館長 声掛 気 避 う ₄₀代

男性

10 ^{備え 知 識： 内会 防災 関 勉強会 開}

知識 身 い や 避

70 ^{代 男 性 逃 遈 事 前 決 い}

80^{代 女性}

図₂ 災害時の困難に対応 対処 た理由

31 30 19

18 17 17 17 14 13 12 10 9 7 7 7 6 6 5 5 3 3 3 3

0 5 10 15 20 25 30 35

人間関係の強さ ン し け環境

楽観的 援助 責任感 利 性 自己客観視 集団の力 備え知識 高い 事意欲 行動力 災害経験 意志力 趣味 前向

冷静 コミュニ ション 人間好

ガ 意志のバン

地域愛 直感 困難に 対処対応 た理由

表₂ 災害時の困難に対応 対処した事例 ベ 理由 ベ の ス集計結果

人間 関係 の強さ

ン し け

環境

楽観的 援助 責任感 利 性 自己 客観視

集団の 力

備え 知識

事に 意欲的

行動的 災害 経験

意志力 趣味 前向 冷静 コミュニ

シ ョ ン

人間 好

ガ 意志の

バン

地域愛 直感 計

9 9 6 2 1 3 5 4 4 3 3 1 1 4 2 1 58

15.5% 15.5% 10.3% 3.4% 1.7% 5.2% 8.6% 6.9% 6.9% 5.2% 5.2% 1.7% 1.7% 6.9% 3.4% 1.7% 100%

4 2 2 3 6 1 2 4 1 4 1 2 2 1 35

11.4% 5.7% 5.7% 8.6% 17.1% 2.9% 5.7% 11.4% 2.9% 11.4% 2.9% 5.7% 5.7% 2.9% 100%

4 4 1 2 2 3 2 1 1 2 2 1 1 1 1 2 30

13.3% 13.3% 3.3% 6.7% 6.7% 10.0% 6.7% 3.3% 3.3% 6.7% 6.7% 3.3% 3.3% 3.3% 3.3% 6.7% 100%

3 3 1 6 5 1 2 1 1 2 25

12.0% 12.0% 4.0% 24.0% 20.0% 4.0% 8.0% 4.0% 4.0% 8.0% 100%

8 4 2 1 1 2 1 2 1 1 23

34.8% 17.4% 8.7% 4.3% 4.3% 8.7% 4.3% 8.7% 4.3% 4.3% 100%

1 1 2 1 1 3 5 6 1 2 3 26

3.8% 3.8% 7.7% 3.8% 3.8% 11.5% 19.2% 23.1% 3.8% 7.7% 11.5% 100%

3 1 2 5 1 1 2 1 3 1 20

15.0% 5.0% 10.0% 25.0% 5.0% 5.0% 10.0% 5.0% 15.0% 5.0% 100%

3 1 1 1 2 1 3 2 14

21.4% 7.1% 7.1% 7.1% 14.3% 7.1% 21.4% 14.3% 100%

3 2 1 1 2 1 1 11

27.3% 18.2% 9.1% 9.1% 18.2% 9.1% 9.1% 100%

3 2 1 1 7

42.9% 28.6% 14.3% 14.3% 100%

2 1 1 4

50.0% 25.0% 25.0% 100%

1 1 1 3

33.3% 33.3% 33.3% 100%

1 1 1 3

33.3% 33.3% 33.3% 100%

1 1

100.0% 100%

1 1 2

50.0% 50.0% 100%

計 31 30 19 18 17 17 17 14 13 12 10 9 7 7 7 6 6 5 5 3 3 3 3 262

津波 の避難に成功す 自発的に無償の奉 をす

避難生活被災生活を 乗切

事を再開す

ダ シプを発揮し 組織 プを まめ 技能専門性を活 し 使命役割を果た す

支援を け

次の災害に備え

生 いに徹す 思考に 対処す

すまいを再建す 目指す

立ち 直 明く生活す

家族再会す

家族の中の弱者を守

コミュニ を優先す

11 ^{高い 事 意欲： 事 あ え 考え 時 間} 少 ₄₀代 女 性 自 体 動

夢中 い気持 紛わ ₆₀

代男性

12 ^{行動力： 震災 目 当 何}

い う 考 え 方 い ₄₀代 女 性 明 行動力 あ 性格 乗 越え

思う ₄₀代 女性

13 ^{災害経験 ：過去 地震 津波 昭和 陸地震 津}

波 経験 い 逃 断

60^{代 男 性 規 模 い 津 波} 何度 避 実践 ₇₀代 男性

14 ^{意 力： 店舗 経営 い 被災 一 度}

信念 い いう気持

あ 仮 設 店 舗 再 開 ₇₀代 女 性 行

方 明 愛 母親 見 出 う

いう熱意 い ₆₀代 女性

15 ^{趣味：趣 味 踊 歌 生 い い} 60 代 女性 地域 元通 知人 一緒

釣 ₆₀代 男性

16 ^{前向 ： 再び家 持 夢 、 目 指} 前 向 い ₆₀代 女 性

え 早 引

い前向 性格 ₇₀代 男性 17 ^{冷 静 ： 自 状 況 冷 静 見}

60^{代 女 性 津 波 目 当 現}

状 多 面 的 冷 静 避 行 動 断 ₄₀ 代 男性

18 ^{ニ ン： 自 前 逭}

気 持 持 ₆₀代 女 性 夫 気持 落 着

30^{代 女性}

19 ^{人間好 ：社交的 好 周 気 使}

う性格 人 多 物 わ う

思 う ₇₀代 男 性 昔 面 倒 見 い いわ ₆₀代 男性

20 ^{： 震災 負 い いう 気持 あ} 40^{代 男 性 絶 対 復 興 い う 強} い気持 あ ₆₀代 女性

21 ^{意 ン：震災 息子 家業 農家}

言 事 再開 意欲 湧い

50^{代 女 性 妻 死 経 験 死 際}

人助 い 妻 意 う 考え ₇₀ 代 男性

22 ^{地域愛： 自 い 好}

う い 見届 い気持 あ ₄₀

代 男性 生 恩返

う 思 ₄₀代 女性

23 ^{直感：見 い 現象 目 能的 険}

感 ₆₀代 男 性 自 宅 帰 着 い 直 感 家 戻 ₆₀ 代 女 性

(」) 困難 そ 対応 対処 きた理由 対応関係

以 反 映 ベ 用い 事例 ベ

理 ベ 計 結果 表 ₂ 示

計表 行方向 比率 _10.0％ 超え い

2^{件以 存在 組 わ い 当}

色塗 い

1 ^{自 的 無 償 奉 人 間 関 係 強}

ン 環 境 ₂

避 生活 被災生活 乗 人間関係 援 助 自己客観視 備え 知識 ₃ 事 再開

人 間 関 係 強 ン

責任感 ₄ 揮 組織

人間関係 強

ン 責任感 利 性 ₅ 津波

避 災 害経験 備 え 知識

団 力 ₆ 思考 対処 楽観的

人間関係 冷静 環境 自己客観視

7 ^{い 再建 目指 人間関係 強}

前向 行動的 ₈ 立 直

明 生活 人 間関係 楽 観的 事

意欲的 ₉ 家族 再会 援助 団

力 ₁₀ 家族 中 弱者 人間関係

強 寄 い傾向 見

両者 対 応関 係 視覚 的 表 計結 果 対 ン ン 析 行 結果 図 ₃ 示

図 ₃ 津波 避 津波 避

位 置 直 感 災 害 経 験 備え 知識 近い 図 ₃ 中央 近 避 生 活 被災生活 避 生活 被災地生活 乗 や

家族弱者 家族 中 弱者 支援

明 生活 立 直 明 生活 位 置 人 間 関 係 強 意 力 自己客観視 団 力 援助 近い 図 ₃

い 再 建 い 再 建 目 指

位置 前向 近い

図 ₃

揮 組織 ニ

優 ニ 優 技能専門性活 用

技能 専門 性 活 使 役割 果 位

置 意 ン ニ ン

環 境 責任感 近い 以

災 直 ： 津 波 避 図 ₃ 応 急 対 応：避 生活 被災生活 乗 図 ₃ 中央 復 旧 復興： い 再建 図 ₃ ェ 共 通：無償 奉 技能 専 門性 活用

図 ₃ う 災害時 困 対応 対処

理 ェ 異 傾向

以 第 ₁ 横軸 遭遇 事

態 対 応 緊 急 的 側 漸 逭 的

側 第 ₂ 縦軸 求 力 協調性 関

側 前逭性 側

い 対比 軸 中 災害 時 困 対応 対処 事

例や 解 決 理 いわ 災害時

生 力 思わ 事項 置 い

(4) 困難やそ 対応 対処 きた理由 個人属性 関係 困 事例 ベ 対 応 対処 理

理 ベ 対 性 代 い 個人 属

性 関係性 い 析 表₃～₆ 事例 ベ 理 ベ い 性 男性 女 性 代 ₂₀ 代 ₃₀代 ₄₀代 ₅₀代 ₆₀代 ₇₀代 ₈₀代 対応

関係 計表 あ 表中 件

数 表縦方 向 比率 併 示 い 表横方向

見 高い比率 示 い 組 い

色塗 い ₈₀代 組

10 ^{満 表横方向 見 比率 高}

色塗 い い

表 ₃ 事例 ベ 性 関係 見 い 中 特 比率 高い 男 性 技能 専門性 活

使 役割 果 揮 組

織 あ 指揮や技能

い 力 揮 い う あ 様 女性 避 生活 被災生 活 乗 い 再建 目 指

比率 高 被災環 境 生 抜 力や生活 再 建 活躍 い 特徴的 あ

協調性

緊急性

漸進性

前進性

フェ ズ共通

復旧 復興対応

発災直後

2 第 成ス コ 応急対応

第 ₁ 成 スコ

拡大

拡大

拡大 _拡大

図₃ 災害時の困難に対応 対処した事例 ベ 理由 ベ のコ スポン ンス 析結果

表 ₄ 理 ベ 性 関係 見 い 特

比率 高い 男性 援助 ン

団 力 あ ン

表 ₃ 析 技 能 専 門 性 活 使 役 割 果 援 助 団 力 前 記

揮 組織

対応 い 女 性 災害 経験 活

傾向 利 性 人間好 ニ

ン い 周辺 協 調 交流 困 対応 対 処 理 特徴的 あ

表 ₅ 事例 ベ 代 関係 見 い 中 特 比率 高い ₂₀代 技能 専門性 活 使 役割 果 ₃₀ 代 避 生活 被災生活

乗 ₄₀代 事 再開 い 被災

環境 生活 関 事例 挙 い

50^{代 自 的 無償 奉} 70^代

揮 組織 比率 比較的高い

表 ₆ 理 ベ 代 関係 見 い 特

比率 高い ₅₀代 環境 ン

団 力 い 規 的 側面 対応 対処 理 特徴的 あ ₇₀代 援助

20^{代 人間関係 強 う い 部資源}

あ 物 的 資源 あ 人 人

ワ 資 源 あ 側 面

異 傾向 見

わ に

稿 災害時 生 力 明

東日 大震災 被災者 対象 面接調査 行い 面接調査 聞 被災 経験 困 対応

対処 事例 対応 対処 理 析 試

析結果 次 う ：

1 ^{困 対 応 対 処 事 例} 15 ^{種 類 見}

自 的 無 償 奉 技能 専門性 活 使 役割 果 避 生 活 被災 地生

活 乗 津 波 避

多

2 ^{対応 対処 理} 23^{種類見 主 人間}

関係 豊 あ 自 身 ン

支 え い 楽 観的 性格 あ

親等 影響 い

挙

3 ^{災害時 生 力 困 あ 事 例}

対応 対処 理 組 災 害対応

ェ 異 様 子 見 組

以 ₄種類 あ

4 ^{災直 緊 急対応 関 ：津 波 避} いう 事例 対 直 感力 災 時 経験 備 え 知識 対応 い

5 ^{応急対 応 関 ： 避 生活 被 災 生活 乗} いう 事 例 対 人間 関係 豊 あ

意 力 自 己 客観視 団 力 援助 影響 い

6 ^{個人 復興 関 ： 事 再開 い 再}

建 事例 対 自身 前 向 あ

持 い 人間好 あ

事好 あ 対応 い

7 ^{ェ わ い 活 動：無 償 奉 技 能}

専門性 活 用 事 例 対

利 性 経験 責任感 対応 い

次 回 調 査 析 明 災 害 時 生 力 教育 等 使用 い 来 生

力 関 係 い 考 察 来 生 力 ₁ 自 問題 解決 能力 ₂ 者 協調

能力 ₃ 体力 ₃ 側面 い

1

災害 時 生 力 性格 考え方 習 来 生

力 ₁ 自 問題 解決 能 力 当

考え 災害時 生 力 社会関係 資

ソ ₂ 者 強調 能

力 対応 い いえ 災害時 生 力 個 人 能力 資源、過去 震災経験 ₁ 自 問題 解決

能力 ₂ 者 強調 能力 両 方 深 関

い 考 え う 災 害 時 生

件数 割合 件数 割合 自発的に無償の奉 をす _{33 18.5% 31 21.1% 64} 技能専門性を活 し 使命役割を果た す _{27 15.2% 15 10.2% 42} 避難生活被災生活を乗切 _{15 8.4% 27 18.4% 42} ダ シ プを発揮し 組織 プを ま め _{32 18.0% 4 2.7% 36} 事を再開す _{18 10.1% 16 10.9% 34} 津波 の避難に成功す _{18 10.1% 13 8.8% 31}

思考に 対処す _{10 5.6% 11 7.5% 21}

すまいを再建す 目指す _{6 3.4% 12 8.2% 18}

立ち直 明 く生活す _{6 3.4% 5 3.4% 11}

家族の中の弱者を守 _{5 2.8% 3 2.0% 8}

家族 再会 た _{3 1.7% 4 2.7% 7}

コミュニ を優先した _{3 1.7% 0.0% 3}

支援を け _{2 1.1% 1 0.7% 3}

次の災害に備え _{0 0.0% 3 2.0% 3}

生 いに徹す _{0 0.0% 2 1.4% 2}

計 _{178 100% 147 1 325}

事例 ベ

男性 女性

計

表₃ 災害時の困難に対応 対処した事例 ベ 性別 の ス集計結果

表₄ 災害時の困難に対応 対処した理由 ベ 性別 の ス集計結果

件数 割合 件数 割合 人間関係の強さ _{17 10.9%} 15 11.4% 32

ン _{19 12.2% 11 8.3% 30}

災害経験 11 7.1% 15 11.4% 26

楽観的 13 8.3% 7 5.3% 20 し け環境 11 7.1% 8 6.1% 19 援助 14 9.0% 4 3.0% 18 利 性 6 3.8% 11 8.3% 17 責任感 13 8.3% 4 3.0% 17 自己客観視 8 5.1% 6 4.5% 14 備え知識 8 5.1% 5 3.8% 13 集団の力 10 6.4% 3 2.3% 13 高い 事意欲 _{5 3.2%} 5 3.8% 10 行動力 _{3 1.9% 6 4.5% 9} 趣味 _{3 1.9%} 4 3.0% 7 意志力 2 1.3% 5 3.8% 7 冷静 _{3 1.9%} 3 2.3% 6 前向 _{2 1.3% 4 3.0% 6} 人間好 _0.0% 5 3.8% 5 コミュニ ション _{1 0.6% 4 3.0% 5} 意志のバ ン _{3 1.9%} 2 1.5% 5 直感 _{1 0.6% 2 1.5% 3} 地域愛 _{1 0.6%} 2 1.5% 3 ガ _{2 1.3% 1 0.8% 3} 計 _{156 100% 132 100% 288} 理由 ベ

男性 女性

計

力 来概 念 生 力 共通 要素 あ 言 え 一 方 回 調 査 解 析 、 来 生 力 一側面 あ ₃ 体力 要素 見出

理 、₃ 体力 要素

災害時 生 力 ベ い 回

ン 調査 表 出 能性 考

え ₃ 体力 要素 、災害時 生 力

う 関わ い 検討 必 要

あ あ う

調査 析 踏 え 災害時 生

力 次 う 構 い 推察 ：

1 ^{性格： 楽観 的 責任 感 行 動力 意 力 前向} 冷静

2 ^{考え方 習 ： ン 環 境}

利 性 自 己 客観視 高 い 事意 人 間 好 地域 愛

3 ^{社会関 係資 ソ ：人 間関}

係 強 団 力 援助

4 ^{個人 能力 資源： 備え 知識 ニ} ン 直 感 述 考察 あ う 稿

得 個 人 健康 体 力 挙

5 ^{過去 災害経験：災害経験}

6 ^{：趣味 意 ン}

行う 検証 的研究 い 仮 災 害時 生 力 以 う 構 要素 捉え 災 対 応 応急対応 復旧 復興 対応 ェ 異存 い 対応 照 質問紙調査や _fMRI 調査 設計 行い い 稿 以降 研究 骨格 定 探索的 研

究 位置 あ 的 関連性や心理 学

的 生理学的 検証 行 い い 研究

析 約 過 程 ン 内 容 ン

手法 内容 析 行 い 個々 人 置 環 境 文脈 考 慮 い い 点 表₅ 災害時の困難に対応 対処した事例 ベ 年代の ス集計結果

件数 割合 件数 割合 件数 割合 件数 割合 件数 割合 件数 割合 件数 割合

自発的に無償の奉 をす _{2 8.3% 3 14.3% 12 16.9% 27 46.6% 17 20.7% 2 3.3% 1 12.5% 64} 技能専門性を活 し 使命役割を果たす _{7 29.2% 5 23.8% 4 5.6% 9 15.5% 12 14.6% 5 8.2% 0 0.0% 42} 避難生活被災生活を乗 切 _{2 8.3% 6 28.6% 17 23.9% 1 1.7% 5 6.1% 8 13.1% 3 37.5% 42} ダ シ プを発揮し 組織 プを ま め _{0 0.0% 0 0.0% 8 11.3% 6 10.3% 7 8.5% 15 24.6% 0 0.0% 36} 事を再開す _{3 12.5% 0 0.0% 9 12.7% 3 5.2% 9 11.0% 10 16.4% 0 0.0% 34} 津波 の避難に成功す _{0 0.0% 1 4.8% 10 14.1% 4 6.9% 9 11.0% 5 8.2% 2 25.0% 31}

思考に 対処す 8 33.3% 0 0.0% 1 1.4% 1 1.7% 5 6.1% 4 6.6% 2 25.0% 21

すまいを再建す 目指す _{0 0.0% 2 9.5% 8 11.3% 0 0.0% 6 7.3% 2 3.3% 0 0.0% 18}

立ち 直 明 く生活す _{0 0.0% 4 19.0% 0 0.0% 1 1.7% 2 2.4% 4 6.6% 0 0.0% 11}

家族の中の弱者を守 _{0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 2 3.4% 5 6.1% 1 1.6% 0 0.0% 8} 家族 再会 た _{0 0.0% 0 0.0% 1 1.4% 0 0.0% 3 3.7% 3 4.9% 0 0.0% 7} コミュニ を優先した _{0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 3 5.2% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 3} 支援を け _{0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 1 1.7% 2 2.4% 0 0.0% 0 0.0% 3} 次の災害に備え _{2 8.3% 0 0.0% 1 1.4% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 3} 生 いに徹す _{0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 2 3.3% 0 0.0% 2} 計 _{24 100% 21 100% 71 100% 58 100% 82 100% 61 100% 8 100% 325}

80代 70代

総計 事例 ベ

20代 30代 40代 50代 60代

表₆ 災害時の困難に対応 対処した理由 ベ 年代の ス集計結果

件数 割合 件数 割合 件数 割合 件数 割合 件数 割合 件数 割合 件数 割合 人間関係の強さ _{4 18.2% 1 7.1% 8 12.9% 9 17.0% 6 8.1% 3 5.5% 1 12.5% 32}

ン 3 13.6% 1 7.1% 6 9.7% 8 15.1% 9 12.2% 3 5.5% 0 0.0% 30

楽観的 _{3 13.6% 2 14.3% 3 4.8% 0 0.0% 4 5.4%} 8 14.5% 0 0.0% 20

し け環境 _{1 4.5% 0 0.0% 1 1.6%} 7 13.2% 7 9.5% 3 5.5% 0 0.0% 19

援助 _{0 0.0% 1 7.1% 3 4.8% 4 7.5% 4 5.4%} 6 10.9% 0 0.0% 18

災害経験 5 22.7% 1 7.1% 6 9.7% 5 9.4% 4 5.4% 5 9.1% 0 0.0% 18

責任感 _{0 0.0% 0 0.0% 2 3.2% 5 9.4% 6 8.1% 3 5.5% 1 12.5% 17}

利 性 1 4.5% 0 0.0% 7 11.3% 1 1.9% 3 4.1% 2 3.6% 3 37.5% 17

自己客観視 2 9.1% 2 14.3% 4 6.5% 0 0.0% 1 1.4% 5 9.1% 0 0.0% 14

集団の力 _{0 0.0% 0 0.0% 3 4.8%} 7 13.2% 1 1.4% 2 3.6% 0 0.0% 13

備え知識 _{0 0.0% 1 7.1% 3 4.8% 1 1.9% 1 1.4%} 5 9.1% 2 25.0% 13

高い 事意欲 _{0 0.0% 2 14.3% 2 3.2% 2 3.8%} 3 4.1% 1 1.8% 0 0.0% 10

行動力 _{0 0.0% 1 7.1% 4 6.5% 0 0.0% 4 5.4% 0 0.0% 0 0.0% 9}

意志力 _{1 4.5% 0 0.0% 0 0.0% 1 1.9% 1 1.4% 3 5.5% 1 12.5% 7}

趣味 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 1 1.9% 6 8.1% 0 0.0% 0 0.0% 7 前向 _{0 0.0% 0 0.0% 2 3.2% 0 0.0%} 3 4.1% 1 1.8% 0 0.0% 6 冷静 _{1 4.5% 0 0.0% 1 1.6% 1 1.9% 2 2.7% 1 1.8% 0 0.0% 6} コミュニ ション _{1 4.5% 1 7.1% 1 1.6% 0 0.0% 2 2.7% 0 0.0% 0 0.0% 5} 意志のバ ン _{0 0.0% 1 7.1% 0 0.0% 1 1.9% 1 1.4% 2 3.6% 0 0.0% 5} 人間好 _{0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 4 5.4% 1 1.8% 0 0.0% 5} ガ 0 0.0% 0 0.0% 1 1.6% 0 0.0% 1 1.4% 1 1.8% 0 0.0% 3 地域愛 0 0.0% 0 0.0% 3 4.8% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 3 直感 _{0 0.0% 0 0.0% 2 3.2% 0 0.0% 1 1.4% 0 0.0% 0 0.0% 3} 計 _{22 100% 14 100% 62 100% 53 100% 74 100% 55 100% 8 100% 280}

70代 80代

総計 事例 ベ

20代 30代 40代 50代 60代

課題 残 い 実施 的 調査 照

あわ ン 文脈

解釈 補 完 災害時 生 力 解

明 逭 い

謝辞

研究 東 大学災害科学国際研究所 _24-25 度特 定 ェ 研究 拠点研究 研究種目 _A 生 力 何 ～ 震 災 時 行 動 認 知 科 学 的 析 研 究 代 表 者 ： 杉 浦 元 亮 科学研究費補助金 手研究_(B) 膨大

活 用 災 害 対 応 資 効 果 的 状況認 識 支 援 構 築 研 究代 表 者 ： 藤 翔輔 あ

整理 補助 い 東 大学災害科学国際研究所 技術補 員 藤 氏 網 早 苗氏 協 力 い い 記 感 謝申

参考文献

1 文部科学省：中央教育審議会第一次答申 ン ₂₁

世紀 展望 国 教育 在 方 い 子供

生 力 ゆ _1996.

2 ^{勝俣暎 実： 生 力 概念 構 ： ン ン}

心理学 視点 熊大教育実践研究 _{No. 17 pp. 15-} 21 2000.

3 ^{瀧直也 新島邦彦 直：通学型 ン 子}

生 力 影響 国立 ン 記念青少

総 ン 研究紀要 _{No. 7 pp.1-14 2007.}

4 ^{藤 法子 水 希： 生 力 育 長期 団宿泊体}

験活動 京都教育大学教育実践研究紀要 _{No. 12 2012.} 5 ^{神 亮 藤健：児童 組織 ン} MHPC^尺

度 _IKR尺度 変容 府大学短期大学部紀要 _{No. 31} 2012.

6 ^{兵庫県自然学校 児童 生 力}

影響 生 力 構 位尺度 相関関係 注目 大阪教育大学紀要 第Ⅳ部門 _{Vol. 61 No. 2 pp.} 41-50 2013.2

7 ^{文部科学省：学校防災 参考資料 生 力 育}

防災教育 展開 _2013.

8 ^{永 俊 木} 玲 欧 ： 緊 急 地 震 速 報 利 用 生

力 高 防災教育 実践 地方気象 教育委員会 現場教育 連携 あ 方 地域 全学会論文 _{No. 21} pp. 81-88 2013.11.

9 ^{東 裕 牧紀男 林春男：災害対応 概念}

設計 地域 全学会論文 _{No. 4 pp. 41-48 2002.11.} 10 E.L. Quarantelli, Russell R. Dynes: Response to Social Crisis

and Disaster, Annual Review of Sociology, Vol. 3, pp. 23-49, 1977.

11 Helbing, D., I., Vicsek, T. : Simulating Dynamical Features of Escape Panic, Nature, 407(6803), pp. 487-490, 2000.

12 Klaus Krippendorff: Content Analysis: An Intoroduction to Its Methodology, Sage Publications, 1980.

(^原稿 2014.1.13) ( ^載決定 2014.5.31)