• 検索結果がありません。

第5章 調査結果 ―統計表― 平成15年度市政アンケート調査報告書|武蔵野市公式ホームページ

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "第5章 調査結果 ―統計表― 平成15年度市政アンケート調査報告書|武蔵野市公式ホームページ"

Copied!
31
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

第5章 調査結果−統計表−

表1

集計対象者性・年代別構成−地区別・町別−

表2

重点的にすすめてほしい施策−性・年代別−

表3 重点的にすすめてほしい施策−地区別・町別−

表4 自由記入による意見・要望−性・年代別−

表5 自由記入による意見・要望−地区別・町別−

*表1∼3の%ベースはアンケート回答者全体

*表4∼5の%ベースは自由回答の回答者

(2)

表1 集計対象者 性・年代別構成−地区別・町別−

男 性

女 性

無 回 答

2 0 代 以 下

3 0 代

4 0 代

5 0 代

6 0 代

7 0 歳 以 上

無 回 答

 調査数 7734 3298 4354 82 593 1349 1124 1093 1328 2110 137 100. 0 100. 0 100. 0 100. 0 100. 0 100. 0 100. 0 100. 0 100. 0 100. 0 100. 0 東部地区 2599 1127 1460 12 215 419 382 385 444 715 39 33. 6 34. 2 33. 5 14. 6 36. 3 31. 1 34. 0 35. 2 33. 4 33. 9 28. 5   吉祥寺東町 733 329 399 5 60 115 98 105 126 219 10 9. 5 10. 0 9. 2 6. 1 10. 1 8. 5 8. 7 9. 6 9. 5 10. 4 7. 3   吉祥寺南町 844 401 439 4 55 122 140 122 149 243 13 10. 9 12. 2 10. 1 4. 9 9. 3 9. 0 12. 5 11. 2 11. 2 11. 5 9. 5   御殿山 262 102 159 1 26 44 33 33 46 75 5 3. 4 3. 1 3. 7 1. 2 4. 4 3. 3 2. 9 3. 0 3. 5 3. 6 3. 6   吉祥寺本町 760 295 463 2 74 138 111 125 123 178 11 9. 8 8. 9 10. 6 2. 4 12. 5 10. 2 9. 9 11. 4 9. 3 8. 4 8. 0 中部地区 2218 958 1250 10 164 389 325 336 402 580 22 28. 7 29. 0 28. 7 12. 2 27. 7 28. 8 28. 9 30. 7 30. 3 27. 5 16. 1   吉祥寺北町 976 426 545 5 72 158 142 151 189 251 13 12. 6 12. 9 12. 5 6. 1 12. 1 11. 7 12. 6 13. 8 14. 2 11. 9 9. 5   中町 653 268 383 2 51 110 96 105 114 171 6 8. 4 8. 1 8. 8 2. 4 8. 6 8. 2 8. 5 9. 6 8. 6 8. 1 4. 4   西久保 589 264 322 3 41 121 87 80 99 158 3 7. 6 8. 0 7. 4 3. 7 6. 9 9. 0 7. 7 7. 3 7. 5 7. 5 2. 2 北部地区 1159 471 684 4 79 228 173 136 184 350 9 15. 0 14. 3 15. 7 4. 9 13. 3 16. 9 15. 4 12. 4 13. 9 16. 6 6. 6   緑町 505 189 313 3 29 98 68 63 77 167 3 6. 5 5. 7 7. 2 3. 7 4. 9 7. 3 6. 0 5. 8 5. 8 7. 9 2. 2   八幡町 210 92 117 1 14 33 36 25 34 65 3 2. 7 2. 8 2. 7 1. 2 2. 4 2. 4 3. 2 2. 3 2. 6 3. 1 2. 2   関前 444 190 254 - 36 97 69 48 73 118 3 5. 7 5. 8 5. 8 - 6. 1 7. 2 6. 1 4. 4 5. 5 5. 6 2. 2 西部地区 1684 728 947 9 133 310 238 233 294 460 16 21. 8 22. 1 21. 8 11. 0 22. 4 23. 0 21. 2 21. 3 22. 1 21. 8 11. 7   境 641 254 385 2 61 127 106 79 102 161 5 8. 3 7. 7 8. 8 2. 4 10. 3 9. 4 9. 4 7. 2 7. 7 7. 6 3. 6   境南町 749 340 403 6 63 155 97 115 130 183 6 9. 7 10. 3 9. 3 7. 3 10. 6 11. 5 8. 6 10. 5 9. 8 8. 7 4. 4   桜堤 294 134 159 1 9 28 35 39 62 116 5 3. 8 4. 1 3. 7 1. 2 1. 5 2. 1 3. 1 3. 6 4. 7 5. 5 3. 6 無回答 74 14 13 47 2 3 6 3 4 5 51 1. 0 0. 4 0. 3 57. 3 0. 3 0. 2 0. 5 0. 3 0. 3 0. 2 37. 2

性別

全 体

(3)

2 0 代 以 下

3 0 代

4 0 代

5 0 代

6 0 代

7 0 歳 以 上

2 0 代 以 下

3 0 代

4 0 代

5 0 代

6 0 代

7 0 歳 以 上

無 回 答

 調査数 7734 223 446 408 407 672 1121 370 897 713 684 654 986 153 100. 0 100. 0 100. 0 100. 0 100. 0 100. 0 100. 0 100. 0 100. 0 100. 0 100. 0 100. 0 100. 0 100. 0 東部地区 2599 90 130 148 160 217 372 125 288 234 224 227 343 41 33. 6 40. 4 29. 1 36. 3 39. 3 32. 3 33. 2 33. 8 32. 1 32. 8 32. 7 34. 7 34. 8 26. 8   吉祥寺東町 733 23 30 33 48 62 129 37 84 65 56 64 90 12 9. 5 10. 3 6. 7 8. 1 11. 8 9. 2 11. 5 10. 0 9. 4 9. 1 8. 2 9. 8 9. 1 7. 8   吉祥寺南町 844 27 48 59 54 80 130 28 74 81 68 69 113 13 10. 9 12. 1 10. 8 14. 5 13. 3 11. 9 11. 6 7. 6 8. 2 11. 4 9. 9 10. 6 11. 5 8. 5   御殿山 262 14 12 11 13 20 32 12 32 22 20 26 43 5 3. 4 6. 3 2. 7 2. 7 3. 2 3. 0 2. 9 3. 2 3. 6 3. 1 2. 9 4. 0 4. 4 3. 3   吉祥寺本町 760 26 40 45 45 55 81 48 98 66 80 68 97 11 9. 8 11. 7 9. 0 11. 0 11. 1 8. 2 7. 2 13. 0 10. 9 9. 3 11. 7 10. 4 9. 8 7. 2 中部地区 2218 55 131 106 132 209 321 109 254 218 204 193 258 28 28. 7 24. 7 29. 4 26. 0 32. 4 31. 1 28. 6 29. 5 28. 3 30. 6 29. 8 29. 5 26. 2 18. 3   吉祥寺北町 976 31 49 50 57 95 141 41 107 91 94 94 110 16 12. 6 13. 9 11. 0 12. 3 14. 0 14. 1 12. 6 11. 1 11. 9 12. 8 13. 7 14. 4 11. 2 10. 5   中町 653 13 36 24 46 57 91 38 73 72 59 57 80 7 8. 4 5. 8 8. 1 5. 9 11. 3 8. 5 8. 1 10. 3 8. 1 10. 1 8. 6 8. 7 8. 1 4. 6   西久保 589 11 46 32 29 57 89 30 74 55 51 42 68 5 7. 6 4. 9 10. 3 7. 8 7. 1 8. 5 7. 9 8. 1 8. 2 7. 7 7. 5 6. 4 6. 9 3. 3 北部地区 1159 28 73 51 39 97 182 51 155 121 97 87 168 10 15. 0 12. 6 16. 4 12. 5 9. 6 14. 4 16. 2 13. 8 17. 3 17. 0 14. 2 13. 3 17. 0 6. 5   緑町 505 10 34 20 13 33 79 19 64 47 50 44 88 4 6. 5 4. 5 7. 6 4. 9 3. 2 4. 9 7. 0 5. 1 7. 1 6. 6 7. 3 6. 7 8. 9 2. 6   八幡町 210 3 10 11 10 23 34 11 23 25 15 11 31 3 2. 7 1. 3 2. 2 2. 7 2. 5 3. 4 3. 0 3. 0 2. 6 3. 5 2. 2 1. 7 3. 1 2. 0   関前 444 15 29 20 16 41 69 21 68 49 32 32 49 3 5. 7 6. 7 6. 5 4. 9 3. 9 6. 1 6. 2 5. 7 7. 6 6. 9 4. 7 4. 9 5. 0 2. 0 西部地区 1684 49 111 101 75 146 243 84 198 136 157 146 215 23 21. 8 22. 0 24. 9 24. 8 18. 4 21. 7 21. 7 22. 7 22. 1 19. 1 23. 0 22. 3 21. 8 15. 0   境 641 22 42 37 20 50 81 39 85 68 59 51 80 7 8. 3 9. 9 9. 4 9. 1 4. 9 7. 4 7. 2 10. 5 9. 5 9. 5 8. 6 7. 8 8. 1 4. 6   境南町 749 25 60 40 39 70 106 38 94 57 75 59 75 11 9. 7 11. 2 13. 5 9. 8 9. 6 10. 4 9. 5 10. 3 10. 5 8. 0 11. 0 9. 0 7. 6 7. 2   桜堤 294 2 9 24 16 26 56 7 19 11 23 36 60 5 3. 8 0. 9 2. 0 5. 9 3. 9 3. 9 5. 0 1. 9 2. 1 1. 5 3. 4 5. 5 6. 1 3. 3 無回答 74 1 1 2 1 3 3 1 2 4 2 1 2 51 1. 0 0. 4 0. 2 0. 5 0. 2 0. 4 0. 3 0. 3 0. 2 0. 6 0. 3 0. 2 0. 2 33. 3

全 体

(4)

表2 重点的にすすめてほしい施策−性・年代別−

男 性

女 性

無 回 答

2 0 代 以 下

3 0 代

4 0 代

5 0 代

6 0 代

7 0 歳 以 上

無 回 答

 調査数 7734 3298 4354 82 593 1349 1124 1093 1328 2110 137 100. 0 100. 0 100. 0 100. 0 100. 0 100. 0 100. 0 100. 0 100. 0 100. 0 100. 0 子ども施策・青少年  1304 442 849 13 144 522 212 95 117 194 20   施策の充実 16. 9 13. 4 19. 5 15. 9 24. 3 38. 7 18. 9 8. 7 8. 8 9. 2 14. 6 小・中学校教育の充実 1145 415 723 7 51 383 293 71 99 231 17 14. 8 12. 6 16. 6 8. 5 8. 6 28. 4 26. 1 6. 5 7. 5 10. 9 12. 4 生涯学習の推進 691 318 366 7 63 92 95 130 149 149 13 8. 9 9. 6 8. 4 8. 5 10. 6 6. 8 8. 5 11. 9 11. 2 7. 1 9. 5 都市交流・国際交流の 170 71 97 2 41 41 12 15 19 37 5   推進 2. 2 2. 2 2. 2 2. 4 6. 9 3. 0 1. 1 1. 4 1. 4 1. 8 3. 6 市民の健康 2008 791 1202 15 122 354 255 276 373 595 33 26. 0 24. 0 27. 6 18. 3 20. 6 26. 2 22. 7 25. 3 28. 1 28. 2 24. 1 高齢者福祉の推進 2563 1091 1457 15 59 143 242 400 562 1131 26 33. 1 33. 1 33. 5 18. 3 9. 9 10. 6 21. 5 36. 6 42. 3 53. 6 19. 0 障害者福祉の推進 628 249 374 5 34 76 111 112 105 184 6 8. 1 7. 6 8. 6 6. 1 5. 7 5. 6 9. 9 10. 2 7. 9 8. 7 4. 4 廃棄物対策の推進 1739 741 984 14 119 252 225 256 343 526 18 22. 5 22. 5 22. 6 17. 1 20. 1 18. 7 20. 0 23. 4 25. 8 24. 9 13. 1 環境負荷が少ないまち 885 312 569 4 110 177 163 145 136 144 10   づくり 11. 4 9. 5 13. 1 4. 9 18. 5 13. 1 14. 5 13. 3 10. 2 6. 8 7. 3 緑の育成、水系の整備 1420 689 721 10 167 272 208 226 210 319 18 18. 4 20. 9 16. 6 12. 2 28. 2 20. 2 18. 5 20. 7 15. 8 15. 1 13. 1 市民生活の充実 703 272 425 6 67 102 84 93 129 214 14 9. 1 8. 2 9. 8 7. 3 11. 3 7. 6 7. 5 8. 5 9. 7 10. 1 10. 2 産業の振興 243 128 110 5 28 40 28 42 51 48 6 3. 1 3. 9 2. 5 6. 1 4. 7 3. 0 2. 5 3. 8 3. 8 2. 3 4. 4 住宅施策の推進 390 170 218 2 29 87 50 74 79 63 8 5. 0 5. 2 5. 0 2. 4 4. 9 6. 4 4. 4 6. 8 5. 9 3. 0 5. 8 交通システムや道路  1088 451 627 10 102 197 171 135 178 290 15   環境の整備 14. 1 13. 7 14. 4 12. 2 17. 2 14. 6 15. 2 12. 4 13. 4 13. 7 10. 9 自転車対策の推進 1872 820 1036 16 156 293 271 259 345 523 25 24. 2 24. 9 23. 8 19. 5 26. 3 21. 7 24. 1 23. 7 26. 0 24. 8 18. 2 災害に強いまちづくり 1057 386 659 12 72 133 169 169 160 336 18 13. 7 11. 7 15. 1 14. 6 12. 1 9. 9 15. 0 15. 5 12. 0 15. 9 13. 1 安全な市民生活の確保 2251 955 1276 20 162 345 344 352 420 588 40 29. 1 29. 0 29. 3 24. 4 27. 3 25. 6 30. 6 32. 2 31. 6 27. 9 29. 2 駅周辺の整備 1511 741 761 9 166 307 216 192 214 395 21 19. 5 22. 5 17. 5 11. 0 28. 0 22. 8 19. 2 17. 6 16. 1 18. 7 15. 3 情報化の推進 212 137 73 2 37 54 41 33 24 21 2 2. 7 4. 2 1. 7 2. 4 6. 2 4. 0 3. 6 3. 0 1. 8 1. 0 1. 5 行財政改革の推進 815 530 279 6 25 107 117 146 193 212 15 10. 5 16. 1 6. 4 7. 3 4. 2 7. 9 10. 4 13. 4 14. 5 10. 0 10. 9 無回答 63 18 28 17 3 4 4 4 13 17 18 0. 8 0. 5 0. 6 20. 7 0. 5 0. 3 0. 4 0. 4 1. 0 0. 8 13. 1

全 体

(5)

2 0 代 以 下

3 0 代

4 0 代

5 0 代

6 0 代

7 0 歳 以 上

2 0 代 以 下

3 0 代

4 0 代

5 0 代

6 0 代

7 0 歳 以 上

無 回 答

 調査数 7734 223 446 408 407 672 1121 370 897 713 684 654 986 153 100. 0 100. 0 100. 0 100. 0 100. 0 100. 0 100. 0 100. 0 100. 0 100. 0 100. 0 100. 0 100. 0 100. 0 子ども施策・青少年  1304 28 133 74 31 62 112 116 387 137 63 55 82 24   施策の充実 16. 9 12. 6 29. 8 18. 1 7. 6 9. 2 10. 0 31. 4 43. 1 19. 2 9. 2 8. 4 8. 3 15. 7 小・中学校教育の充実 1145 8 94 97 26 46 141 43 288 195 45 53 90 19 14. 8 3. 6 21. 1 23. 8 6. 4 6. 8 12. 6 11. 6 32. 1 27. 3 6. 6 8. 1 9. 1 12. 4 生涯学習の推進 691 24 29 29 54 79 101 39 63 66 76 70 48 13 8. 9 10. 8 6. 5 7. 1 13. 3 11. 8 9. 0 10. 5 7. 0 9. 3 11. 1 10. 7 4. 9 8. 5 都市交流・国際交流の 170 14 12 5 9 13 17 27 29 7 6 6 20 5   推進 2. 2 6. 3 2. 7 1. 2 2. 2 1. 9 1. 5 7. 3 3. 2 1. 0 0. 9 0. 9 2. 0 3. 3 市民の健康 2008 29 97 74 102 186 297 93 256 181 173 187 298 35 26. 0 13. 0 21. 7 18. 1 25. 1 27. 7 26. 5 25. 1 28. 5 25. 4 25. 3 28. 6 30. 2 22. 9 高齢者福祉の推進 2563 11 43 70 139 270 555 48 100 172 261 291 574 29 33. 1 4. 9 9. 6 17. 2 34. 2 40. 2 49. 5 13. 0 11. 1 24. 1 38. 2 44. 5 58. 2 19. 0 障害者福祉の推進 628 8 28 32 42 41 97 26 48 79 70 63 87 7 8. 1 3. 6 6. 3 7. 8 10. 3 6. 1 8. 7 7. 0 5. 4 11. 1 10. 2 9. 6 8. 8 4. 6 廃棄物対策の推進 1739 37 85 87 86 166 276 82 167 136 170 175 250 22 22. 5 16. 6 19. 1 21. 3 21. 1 24. 7 24. 6 22. 2 18. 6 19. 1 24. 9 26. 8 25. 4 14. 4 環境負荷が少ないまち 885 43 69 57 32 47 61 67 107 106 113 88 83 12   づくり 11. 4 19. 3 15. 5 14. 0 7. 9 7. 0 5. 4 18. 1 11. 9 14. 9 16. 5 13. 5 8. 4 7. 8 緑の育成、水系の整備 1420 83 118 97 89 124 176 84 150 111 137 86 143 22 18. 4 37. 2 26. 5 23. 8 21. 9 18. 5 15. 7 22. 7 16. 7 15. 6 20. 0 13. 1 14. 5 14. 4 市民生活の充実 703 21 35 24 40 61 89 46 66 60 53 68 125 15 9. 1 9. 4 7. 8 5. 9 9. 8 9. 1 7. 9 12. 4 7. 4 8. 4 7. 7 10. 4 12. 7 9. 8 産業の振興 243 12 16 15 20 34 31 16 24 13 21 17 17 7 3. 1 5. 4 3. 6 3. 7 4. 9 5. 1 2. 8 4. 3 2. 7 1. 8 3. 1 2. 6 1. 7 4. 6 住宅施策の推進 390 15 39 18 28 37 31 14 48 32 46 42 32 8 5. 0 6. 7 8. 7 4. 4 6. 9 5. 5 2. 8 3. 8 5. 4 4. 5 6. 7 6. 4 3. 2 5. 2 交通システムや道路  1088 43 74 63 47 78 144 59 121 108 88 100 144 19   環境の整備 14. 1 19. 3 16. 6 15. 4 11. 5 11. 6 12. 8 15. 9 13. 5 15. 1 12. 9 15. 3 14. 6 12. 4 自転車対策の推進 1872 70 89 99 104 172 285 86 203 171 155 172 238 28 24. 2 31. 4 20. 0 24. 3 25. 6 25. 6 25. 4 23. 2 22. 6 24. 0 22. 7 26. 3 24. 1 18. 3 災害に強いまちづくり 1057 28 39 49 42 70 156 44 93 119 127 90 179 21 13. 7 12. 6 8. 7 12. 0 10. 3 10. 4 13. 9 11. 9 10. 4 16. 7 18. 6 13. 8 18. 2 13. 7 安全な市民生活の確保 2251 59 101 121 134 215 316 103 243 221 216 205 270 47 29. 1 26. 5 22. 6 29. 7 32. 9 32. 0 28. 2 27. 8 27. 1 31. 0 31. 6 31. 3 27. 4 30. 7 駅周辺の整備 1511 83 126 96 79 114 237 83 180 119 113 100 157 24 19. 5 37. 2 28. 3 23. 5 19. 4 17. 0 21. 1 22. 4 20. 1 16. 7 16. 5 15. 3 15. 9 15. 7 情報化の推進 212 24 29 27 23 21 13 13 25 14 10 3 8 2 2. 7 10. 8 6. 5 6. 6 5. 7 3. 1 1. 2 3. 5 2. 8 2. 0 1. 5 0. 5 0. 8 1. 3 行財政改革の推進 815 16 65 67 66 138 172 9 42 50 79 55 39 17 10. 5 7. 2 14. 6 16. 4 16. 2 20. 5 15. 3 2. 4 4. 7 7. 0 11. 5 8. 4 4. 0 11. 1 無回答 63 2 - - 3 6 6 1 4 4 1 7 11 18 0. 8 0. 9 - - 0. 7 0. 9 0. 5 0. 3 0. 4 0. 6 0. 1 1. 1 1. 1 11. 8

全 体

(6)

表3 重点的にすすめてほしい施策−地区別・町別−

東 部 地 区

中 部 地 区

北 部 地 区

西 部 地 区

無 回 答

 調査数 7734 2599 2218 1159 1684 74 100. 0 100. 0 100. 0 100. 0 100. 0 100. 0 子ども施策・青少年  1304 358 403 231 301 11   施策の充実 16. 9 13. 8 18. 2 19. 9 17. 9 14. 9 小・中学校教育の充実 1145 317 339 224 260 5 14. 8 12. 2 15. 3 19. 3 15. 4 6. 8 生涯学習の推進 691 207 213 117 146 8 8. 9 8. 0 9. 6 10. 1 8. 7 10. 8 都市交流・国際交流の 170 60 53 21 35 1   推進 2. 2 2. 3 2. 4 1. 8 2. 1 1. 4 市民の健康 2008 649 553 360 433 13 26. 0 25. 0 24. 9 31. 1 25. 7 17. 6 高齢者福祉の推進 2563 814 737 410 587 15 33. 1 31. 3 33. 2 35. 4 34. 9 20. 3 障害者福祉の推進 628 171 218 105 128 6 8. 1 6. 6 9. 8 9. 1 7. 6 8. 1 廃棄物対策の推進 1739 609 499 253 366 12 22. 5 23. 4 22. 5 21. 8 21. 7 16. 2 環境負荷が少ないまち 885 329 258 111 182 5   づくり 11. 4 12. 7 11. 6 9. 6 10. 8 6. 8 緑の育成、水系の整備 1420 482 426 185 318 9 18. 4 18. 5 19. 2 16. 0 18. 9 12. 2 市民生活の充実 703 210 213 101 174 5 9. 1 8. 1 9. 6 8. 7 10. 3 6. 8 産業の振興 243 89 65 29 55 5 3. 1 3. 4 2. 9 2. 5 3. 3 6. 8 住宅施策の推進 390 120 104 77 83 6 5. 0 4. 6 4. 7 6. 6 4. 9 8. 1 交通システムや道路  1088 332 317 179 253 7   環境の整備 14. 1 12. 8 14. 3 15. 4 15. 0 9. 5 自転車対策の推進 1872 818 527 223 282 22 24. 2 31. 5 23. 8 19. 2 16. 7 29. 7 災害に強いまちづくり 1057 380 315 149 206 7 13. 7 14. 6 14. 2 12. 9 12. 2 9. 5 安全な市民生活の確保 2251 886 618 309 423 15 29. 1 34. 1 27. 9 26. 7 25. 1 20. 3 駅周辺の整備 1511 450 350 176 522 13 19. 5 17. 3 15. 8 15. 2 31. 0 17. 6 情報化の推進 212 75 63 24 47 3 2. 7 2. 9 2. 8 2. 1 2. 8 4. 1 行財政改革の推進 815 278 246 113 174 4 10. 5 10. 7 11. 1 9. 7 10. 3 5. 4 無回答 63 18 16 9 8 12 0. 8 0. 7 0. 7 0. 8 0. 5 16. 2

全 体

(7)

吉 祥 寺 東 町

吉 祥 寺 南 町

御 殿 山

吉 祥 寺 本 町

吉 祥 寺 北 町

中 町

西 久 保

緑 町

八 幡 町

関 前

境 境

南 町

桜 堤

無 回 答

 調査数 7734 733 844 262 760 976 653 589 505 210 444 641 749 294 74 100. 0 100. 0 100. 0 100. 0 100. 0 100. 0 100. 0 100. 0 100. 0 100. 0 100. 0 100. 0 100. 0 100. 0 100. 0 子ども施策・青少年  1304 93 114 39 112 171 122 110 99 40 92 123 139 39 11   施策の充実 16. 9 12. 7 13. 5 14. 9 14. 7 17. 5 18. 7 18. 7 19. 6 19. 0 20. 7 19. 2 18. 6 13. 3 14. 9 小・中学校教育の充実 1145 79 126 35 77 177 90 72 96 42 86 104 111 45 5 14. 8 10. 8 14. 9 13. 4 10. 1 18. 1 13. 8 12. 2 19. 0 20. 0 19. 4 16. 2 14. 8 15. 3 6. 8 生涯学習の推進 691 75 62 25 45 85 72 56 53 23 41 54 65 27 8 8. 9 10. 2 7. 3 9. 5 5. 9 8. 7 11. 0 9. 5 10. 5 11. 0 9. 2 8. 4 8. 7 9. 2 10. 8 都市交流・国際交流の 170 19 20 8 13 20 20 13 10 3 8 14 15 6 1   推進 2. 2 2. 6 2. 4 3. 1 1. 7 2. 0 3. 1 2. 2 2. 0 1. 4 1. 8 2. 2 2. 0 2. 0 1. 4 市民の健康 2008 184 200 53 212 213 173 167 163 61 136 163 191 79 13 26. 0 25. 1 23. 7 20. 2 27. 9 21. 8 26. 5 28. 4 32. 3 29. 0 30. 6 25. 4 25. 5 26. 9 17. 6 高齢者福祉の推進 2563 251 269 84 210 325 232 180 190 81 139 205 245 137 15 33. 1 34. 2 31. 9 32. 1 27. 6 33. 3 35. 5 30. 6 37. 6 38. 6 31. 3 32. 0 32. 7 46. 6 20. 3 障害者福祉の推進 628 47 59 17 48 75 76 67 50 17 38 50 49 29 6 8. 1 6. 4 7. 0 6. 5 6. 3 7. 7 11. 6 11. 4 9. 9 8. 1 8. 6 7. 8 6. 5 9. 9 8. 1 廃棄物対策の推進 1739 168 187 59 195 228 139 132 108 43 102 132 177 57 12 22. 5 22. 9 22. 2 22. 5 25. 7 23. 4 21. 3 22. 4 21. 4 20. 5 23. 0 20. 6 23. 6 19. 4 16. 2 環境負荷が少ないまち 885 94 126 22 87 130 63 65 46 19 46 66 83 33 5   づくり 11. 4 12. 8 14. 9 8. 4 11. 4 13. 3 9. 6 11. 0 9. 1 9. 0 10. 4 10. 3 11. 1 11. 2 6. 8 緑の育成、水系の整備 1420 144 166 49 123 185 132 109 80 30 75 126 142 50 9 18. 4 19. 6 19. 7 18. 7 16. 2 19. 0 20. 2 18. 5 15. 8 14. 3 16. 9 19. 7 19. 0 17. 0 12. 2 市民生活の充実 703 61 61 19 69 95 74 44 44 19 38 60 70 44 5 9. 1 8. 3 7. 2 7. 3 9. 1 9. 7 11. 3 7. 5 8. 7 9. 0 8. 6 9. 4 9. 3 15. 0 6. 8 産業の振興 243 16 29 10 34 26 22 17 12 5 12 26 20 9 5 3. 1 2. 2 3. 4 3. 8 4. 5 2. 7 3. 4 2. 9 2. 4 2. 4 2. 7 4. 1 2. 7 3. 1 6. 8 住宅施策の推進 390 32 37 10 41 36 33 35 49 9 19 21 43 19 6 5. 0 4. 4 4. 4 3. 8 5. 4 3. 7 5. 1 5. 9 9. 7 4. 3 4. 3 3. 3 5. 7 6. 5 8. 1 交通システムや道路  1088 85 113 49 85 136 92 89 67 29 83 101 100 52 7   環境の整備 14. 1 11. 6 13. 4 18. 7 11. 2 13. 9 14. 1 15. 1 13. 3 13. 8 18. 7 15. 8 13. 4 17. 7 9. 5 自転車対策の推進 1872 213 255 89 261 271 123 133 107 42 74 124 107 51 22 24. 2 29. 1 30. 2 34. 0 34. 3 27. 8 18. 8 22. 6 21. 2 20. 0 16. 7 19. 3 14. 3 17. 3 29. 7 災害に強いまちづくり 1057 102 114 41 123 150 82 83 51 38 60 80 103 23 7 13. 7 13. 9 13. 5 15. 6 16. 2 15. 4 12. 6 14. 1 10. 1 18. 1 13. 5 12. 5 13. 8 7. 8 9. 5 安全な市民生活の確保 2251 270 276 72 268 284 185 149 142 54 113 154 205 64 15 29. 1 36. 8 32. 7 27. 5 35. 3 29. 1 28. 3 25. 3 28. 1 25. 7 25. 5 24. 0 27. 4 21. 8 20. 3 駅周辺の整備 1511 96 146 51 157 119 107 124 56 31 89 217 242 63 13 19. 5 13. 1 17. 3 19. 5 20. 7 12. 2 16. 4 21. 1 11. 1 14. 8 20. 0 33. 9 32. 3 21. 4 17. 6 情報化の推進 212 21 26 10 18 26 22 15 9 3 12 17 23 7 3 2. 7 2. 9 3. 1 3. 8 2. 4 2. 7 3. 4 2. 5 1. 8 1. 4 2. 7 2. 7 3. 1 2. 4 4. 1 行財政改革の推進 815 84 97 27 70 115 72 59 45 30 38 50 91 33 4 10. 5 11. 5 11. 5 10. 3 9. 2 11. 8 11. 0 10. 0 8. 9 14. 3 8. 6 7. 8 12. 1 11. 2 5. 4 無回答 63 6 7 2 3 8 5 3 6 1 2 5 2 1 12 0. 8 0. 8 0. 8 0. 8 0. 4 0. 8 0. 8 0. 5 1. 2 0. 5 0. 5 0. 8 0. 3 0. 3 16. 2

全 体

(8)

表4 自由記入による意見・要望−性・年代別−

男 性

女 性

無 回 答

2 0 代 以 下

3 0 代

4 0 代

5 0 代

6 0 代

7 0 歳 以 上

無 回 答

 調査数 4219 1661 2506 52 301 754 624 608 757 1077 98 100. 0 100. 0 100. 0 100. 0 100. 0 100. 0 100. 0 100. 0 100. 0 100. 0 100. 0 【健康・福祉】 517 177 336 4 11 39 52 71 108 222 14 12. 3 10. 7 13. 4 7. 7 3. 7 5. 2 8. 3 11. 7 14. 3 20. 6 14. 3 ◎健康増進施策の体系的推進 47 15 31 1 2 11 7 4 7 14 2 1. 1 0. 9 1. 2 1. 9 0. 7 1. 5 1. 1 0. 7 0. 9 1. 3 2. 0 1.健康習慣の確立への支援 8 6 2 - 1 2 2 - 1 2 0. 2 0. 4 0. 1 - 0. 3 0. 3 0. 3 - 0. 1 0. 2 -2.各種検診事業の見直し 32 8 23 1 - 8 4 3 5 10 2 0. 8 0. 5 0. 9 1. 9 - 1. 1 0. 6 0. 5 0. 7 0. 9 2. 0 3.生活習慣病などの発症予防 1 - 1 - - - 1 - 0. 0 - 0. 0 - - - - - 0. 1 - -4.その他 6 1 5 - 1 1 1 1 - 2 0. 1 0. 1 0. 2 - 0. 3 0. 1 0. 2 0. 2 - 0. 2 -◎育児支援事業の充実 5 1 4 - 1 3 - - 1 - 0. 1 0. 1 0. 2 - 0. 3 0. 4 - - 0. 1 - -1.育児支援体制の充実 1 - 1 - - 1 - - - - 0. 0 - 0. 0 - - 0. 1 - - - - -2.障害児の早期発見と相談支援 - - - - - - - - - - - - -3.その他 4 1 3 - 1 2 - - 1 - 0. 1 0. 1 0. 1 - 0. 3 0. 3 - - 0. 1 - -◎保険医療供給体制の強化 74 38 36 - 2 4 9 9 19 29 2 1. 8 2. 3 1. 4 - 0. 7 0. 5 1. 4 1. 5 2. 5 2. 7 2. 0 1.保険・医療・福祉の連携 5 2 3 - - - 1 - - 4 0. 1 0. 1 0. 1 - - - 0. 2 - - 0. 4 -2.介護保険制度への対応 3 3 - - - - 3 0. 1 0. 2 - - - - - 0. 3 -3.救急医療体制の整備 13 7 6 - - 3 3 3 - 4 0. 3 0. 4 0. 2 - - 0. 4 0. 5 0. 5 - 0. 4 -4.口腔ケアの推進 1 - 1 - - - 1 - 0. 0 - 0. 0 - - - - - 0. 1 - -5.その他 52 26 26 - 2 1 5 6 18 18 2 1. 2 1. 6 1. 0 - 0. 7 0. 1 0. 8 1. 0 2. 4 1. 7 2. 0 ◎健康でいきいきとした生活の支 81 28 53 - 1 2 6 5 26 41 -援 1. 9 1. 7 2. 1 - 0. 3 0. 3 1. 0 0. 8 3. 4 3. 8 -1.元気高齢者支援施策の展開 24 10 14 - 1 - 4 - 5 14 0. 6 0. 6 0. 6 - 0. 3 - 0. 6 - 0. 7 1. 3 -2.自立支援・社会参加促進 10 1 9 - - - - 3 3 4 0. 2 0. 1 0. 4 - - - - 0. 5 0. 4 0. 4 -3.居住施策の充実 8 3 5 - - - - 1 5 2 0. 2 0. 2 0. 2 - - - - 0. 2 0. 7 0. 2 -4.雇用支援体制の整備 21 10 11 - - 2 1 2 7 9 0. 5 0. 6 0. 4 - - 0. 3 0. 2 0. 3 0. 9 0. 8 -5.その他 20 5 15 - - - 1 - 6 13 0. 5 0. 3 0. 6 - - - 0. 2 - 0. 8 1. 2 -◎地域生活を総合的に支援する体 67 16 50 1 - 5 10 14 12 24 2 制の整備 1. 6 1. 0 2. 0 1. 9 - 0. 7 1. 6 2. 3 1. 6 2. 2 2. 0 1.利用者の立場にたった福祉制 2 - 2 - - - - 1 1 - -度の構築 0. 0 - 0. 1 - - - - 0. 2 0. 1 - -2.地域リハビリテーションの推 11 4 7 - - - - 2 6 3 -進 0. 3 0. 2 0. 3 - - - - 0. 3 0. 8 0. 3 -3.痴呆性高齢者施策の推進 4 1 3 - - - 1 1 - 2 0. 1 0. 1 0. 1 - - - 0. 2 0. 2 - 0. 2 -4.精神障害者施策の推進 8 2 6 - - 1 2 2 - 3 0. 2 0. 1 0. 2 - - 0. 1 0. 3 0. 3 - 0. 3 -5.障害者福祉関係法令改正への - - - - - - -対応 - - - - - - -6.知的障害者などへの支援 2 - 2 - - 1 1 - - - 0. 0 - 0. 1 - - 0. 1 0. 2 - - - -7.その他 40 9 30 1 - 3 6 8 5 16 2 0. 9 0. 5 1. 2 1. 9 - 0. 4 1. 0 1. 3 0. 7 1. 5 2. 0 ◎介護サービスの充実 122 33 88 1 2 5 12 19 24 57 3 2. 9 2. 0 3. 5 1. 9 0. 7 0. 7 1. 9 3. 1 3. 2 5. 3 3. 1 1.高いサービス水準の維持 20 6 14 - - - - 1 2 16 1 0. 5 0. 4 0. 6 - - - - 0. 2 0. 3 1. 5 1. 0 2.人材の養成 10 1 9 - - - - 1 3 6 0. 2 0. 1 0. 4 - - - - 0. 2 0. 4 0. 6 -3.サービスの評価 - - - - - - - - - - - - -4.介護施設への支援 - - - - - - - - - - - - -5.市民参加による各計画の実施 - - - - - - -状況の点検 - - - - - - -6.障害者施策の充実 35 9 26 - 1 3 9 11 7 4 0. 8 0. 5 1. 0 - 0. 3 0. 4 1. 4 1. 8 0. 9 0. 4 -7.その他 58 17 40 1 1 2 3 6 12 32 2 1. 4 1. 0 1. 6 1. 9 0. 3 0. 3 0. 5 1. 0 1. 6 3. 0 2. 0 ◎福祉のまちづくりの推進 39 14 23 2 1 5 3 5 5 18 2 0. 9 0. 8 0. 9 3. 8 0. 3 0. 7 0. 5 0. 8 0. 7 1. 7 2. 0 1.福祉のまちづくり体制の確立 3 1 2 - - - 1 - - 2 0. 1 0. 1 0. 1 - - - 0. 2 - - 0. 2 -2.住宅施策の充実 11 3 8 - - 1 1 1 3 5 0. 3 0. 2 0. 3 - - 0. 1 0. 2 0. 2 0. 4 0. 5 -3.ハイモビリティ施策の推進 8 3 5 - - 1 - 1 - 6 0. 2 0. 2 0. 2 - - 0. 1 - 0. 2 - 0. 6 -4.配食サービスの新たな展開 4 1 2 1 - - - 3 1 0. 1 0. 1 0. 1 1. 9 - - - - - 0. 3 1. 0 5.心のバリアフリーの推進 - - - - - - - - - - - - -6.その他 14 7 6 1 1 3 1 3 2 3 1 0. 3 0. 4 0. 2 1. 9 0. 3 0. 4 0. 2 0. 5 0. 3 0. 3 1. 0

性別 年代

(9)

男 性

女 性

無 回 答

2 0 代 以 下

3 0 代

4 0 代

5 0 代

6 0 代

7 0 歳 以 上

無 回 答

◎保険福祉施策実施推進体制の整 110 41 69 - 2 4 10 19 20 50 5 備 2. 6 2. 5 2. 8 - 0. 7 0. 5 1. 6 3. 1 2. 6 4. 6 5. 1 1.事業計画の見直し - - - - - - - - - - - - -2.介護保険制度の改革 29 13 16 - - - 2 6 4 15 2 0. 7 0. 8 0. 6 - - - 0. 3 1. 0 0. 5 1. 4 2. 0 3.その他 84 28 56 - 2 4 8 14 16 37 3 2. 0 1. 7 2. 2 - 0. 7 0. 5 1. 3 2. 3 2. 1 3. 4 3. 1 【教育・文化】 1015 290 707 18 58 357 241 102 107 122 28 24. 1 17. 5 28. 2 34. 6 19. 3 47. 3 38. 6 16. 8 14. 1 11. 3 28. 6 ◎子ども施策の充実 245 55 188 2 27 149 26 15 13 12 3 5. 8 3. 3 7. 5 3. 8 9. 0 19. 8 4. 2 2. 5 1. 7 1. 1 3. 1 1.子育て家庭への支援 15 2 13 - 1 8 2 4 - - 0. 4 0. 1 0. 5 - 0. 3 1. 1 0. 3 0. 7 - - -2.子育て支援環境の整備 45 5 40 - 9 29 3 2 2 - 1. 1 0. 3 1. 6 - 3. 0 3. 8 0. 5 0. 3 0. 3 - -3.保育サービス体制の充実 89 23 65 1 7 53 8 6 7 6 2 2. 1 1. 4 2. 6 1. 9 2. 3 7. 0 1. 3 1. 0 0. 9 0. 6 2. 0 4.その他 111 29 81 1 10 72 14 4 4 6 1 2. 6 1. 7 3. 2 1. 9 3. 3 9. 5 2. 2 0. 7 0. 5 0. 6 1. 0 ◎学校教育の充実 513 144 360 9 10 178 162 39 44 66 14 12. 2 8. 7 14. 4 17. 3 3. 3 23. 6 26. 0 6. 4 5. 8 6. 1 14. 3 1.子どもの学力と「生きる力」 113 35 74 4 2 24 40 10 16 16 5 を伸ばす教育の推進 2. 7 2. 1 3. 0 7. 7 0. 7 3. 2 6. 4 1. 6 2. 1 1. 5 5. 1 2.地域性に配慮した教育内容の 6 2 4 - 1 1 - - 2 2 -充実 0. 1 0. 1 0. 2 - 0. 3 0. 1 - - 0. 3 0. 2 -3.学校経営のあり方の見直し 1 - 1 - - - 1 - - - 0. 0 - 0. 0 - - - 0. 2 - - - -4.市立学校の計画的な整備の推 23 3 20 - - 6 9 4 2 - 2 進 0. 5 0. 2 0. 8 - - 0. 8 1. 4 0. 7 0. 3 - 2. 0 5.中学生の昼食、調理場の再編 297 60 233 4 5 138 106 18 9 15 6 、調理の委託 7. 0 3. 6 9. 3 7. 7 1. 7 18. 3 17. 0 3. 0 1. 2 1. 4 6. 1 6.その他 125 56 67 2 2 26 32 11 18 34 2 3. 0 3. 4 2. 7 3. 8 0. 7 3. 4 5. 1 1. 8 2. 4 3. 2 2. 0 ◎子どもたちの放課後時間の充実 79 17 61 1 2 43 21 5 2 4 2 1. 9 1. 0 2. 4 1. 9 0. 7 5. 7 3. 4 0. 8 0. 3 0. 4 2. 0 1.学童クラブ事業の展開 27 8 19 - - 14 8 2 1 2 0. 6 0. 5 0. 8 - - 1. 9 1. 3 0. 3 0. 1 0. 2 -2.小学生の安全な遊び場・活動 10 2 8 - 1 4 3 2 - - -拠点の設置 0. 2 0. 1 0. 3 - 0. 3 0. 5 0. 5 0. 3 - - -3.その他 43 7 35 1 1 25 11 1 1 2 2 1. 0 0. 4 1. 4 1. 9 0. 3 3. 3 1. 8 0. 2 0. 1 0. 2 2. 0 ◎青少年施策の充実 59 25 34 - 5 8 13 7 8 16 2 1. 4 1. 5 1. 4 - 1. 7 1. 1 2. 1 1. 2 1. 1 1. 5 2. 0 1.青少年育成施策の拡充 8 3 5 - - 2 - 3 1 2 0. 2 0. 2 0. 2 - - 0. 3 - 0. 5 0. 1 0. 2 -2.青少年育成環境の整備 18 4 14 - 1 4 9 2 - 2 0. 4 0. 2 0. 6 - 0. 3 0. 5 1. 4 0. 3 - 0. 2 -3.その他 33 18 15 - 4 2 4 2 7 12 2 0. 8 1. 1 0. 6 - 1. 3 0. 3 0. 6 0. 3 0. 9 1. 1 2. 0 ◎生涯学習・スポーツ施策の拡充 164 54 106 4 12 31 30 34 33 18 6 3. 9 3. 3 4. 2 7. 7 4. 0 4. 1 4. 8 5. 6 4. 4 1. 7 6. 1 1.生涯学習講座の充実 29 11 16 2 3 3 4 1 8 8 2 0. 7 0. 7 0. 6 3. 8 1. 0 0. 4 0. 6 0. 2 1. 1 0. 7 2. 0 2.生涯学習情報ネットワークの - - - - - - -構築 - - - - - - -3.市民スポーツの振興 32 13 19 - 4 7 7 9 2 2 1 0. 8 0. 8 0. 8 - 1. 3 0. 9 1. 1 1. 5 0. 3 0. 2 1. 0 4.図書館 61 19 42 - 5 13 14 14 10 3 2 1. 4 1. 1 1. 7 - 1. 7 1. 7 2. 2 2. 3 1. 3 0. 3 2. 0 5.体育館 25 8 16 1 1 2 3 7 10 2 0. 6 0. 5 0. 6 1. 9 0. 3 0. 3 0. 5 1. 2 1. 3 0. 2 -6.市民会館 8 2 6 - - 2 1 1 3 1 0. 2 0. 1 0. 2 - - 0. 3 0. 2 0. 2 0. 4 0. 1 -7.その他 18 3 14 1 - 5 2 4 4 2 1 0. 4 0. 2 0. 6 1. 9 - 0. 7 0. 3 0. 7 0. 5 0. 2 1. 0 ◎文化施設の整備 55 15 38 2 2 7 8 8 14 12 4 1. 3 0. 9 1. 5 3. 8 0. 7 0. 9 1. 3 1. 3 1. 8 1. 1 4. 1 1.美術施設の建設 4 1 2 1 - - - 1 2 - 1 0. 1 0. 1 0. 1 1. 9 - - - 0. 2 0. 3 - 1. 0 2.歴史資料館の設置 2 2 - - - 1 - - - 1 0. 0 0. 1 - - - 0. 1 - - - 0. 1 -3.農水省食料倉庫跡地への文化 6 3 3 - - 1 1 - 3 1 -施設の設置 0. 1 0. 2 0. 1 - - 0. 1 0. 2 - 0. 4 0. 1 -4.市民の自主的な文化活動の支 4 - 4 - 1 2 - - 1 - -援 0. 1 - 0. 2 - 0. 3 0. 3 - - 0. 1 - -5.文化会館 19 5 14 - - 2 2 5 6 4 0. 5 0. 3 0. 6 - - 0. 3 0. 3 0. 8 0. 8 0. 4 -6.公会堂 7 - 7 - - - 2 - 1 3 1 0. 2 - 0. 3 - - - 0. 3 - 0. 1 0. 3 1. 0 7.その他 14 4 9 1 1 1 3 2 2 3 2 0. 3 0. 2 0. 4 1. 9 0. 3 0. 1 0. 5 0. 3 0. 3 0. 3 2. 0 ◎女性施策の展開 16 6 9 1 2 4 5 2 - 2 1 0. 4 0. 4 0. 4 1. 9 0. 7 0. 5 0. 8 0. 3 - 0. 2 1. 0 1.政策・方針決定への女性の登 1 - - 1 - - - 1 用 0. 0 - - 1. 9 - - - - 1. 0 2.女性の就労環境の整備 5 1 4 - 1 3 1 - - - 0. 1 0. 1 0. 2 - 0. 3 0. 4 0. 2 - - - -3.地域活動の支援 - - - - - - - - - - - - -4.人権の尊重 1 - 1 - 1 - - - 0. 0 - 0. 0 - 0. 3 - - - -5.その他 9 5 4 - - 1 4 2 - 2 0. 2 0. 3 0. 2 - - 0. 1 0. 6 0. 3 - 0. 2

-全 体

(10)

男 性

女 性

無 回 答

2 0 代 以 下

3 0 代

4 0 代

5 0 代

6 0 代

7 0 歳 以 上

無 回 答

【コミュニティ・市民生活・産業】 235 104 127 4 23 38 39 27 49 53 6 5. 6 6. 3 5. 1 7. 7 7. 6 5. 0 6. 3 4. 4 6. 5 4. 9 6. 1 ◎商工振興 44 18 26 - 3 10 5 4 9 12 1 1. 0 1. 1 1. 0 - 1. 0 1. 3 0. 8 0. 7 1. 2 1. 1 1. 0 1.吉祥寺商業地域の活性化 12 5 7 - - 3 2 - 2 5 0. 3 0. 3 0. 3 - - 0. 4 0. 3 - 0. 3 0. 5 -2.路線商店街の活性化 5 - 5 - - 1 1 - 2 1 0. 1 - 0. 2 - - 0. 1 0. 2 - 0. 3 0. 1 -3.武蔵境駅前周辺商業の活性化 6 1 5 - 1 1 - 1 3 - 0. 1 0. 1 0. 2 - 0. 3 0. 1 - 0. 2 0. 4 - -4.新しい時代に対応した産業の 2 1 1 - 1 - - - - 1 -活性化支援 0. 0 0. 1 0. 0 - 0. 3 - - - - 0. 1 -5.NPO等による生活関連型事 - - - - - - -業支援 - - - - - - -6.その他 19 11 8 - 1 5 2 3 2 5 1 0. 5 0. 7 0. 3 - 0. 3 0. 7 0. 3 0. 5 0. 3 0. 5 1. 0 ◎農業振興 9 4 5 - 2 1 - 1 2 3 0. 2 0. 2 0. 2 - 0. 7 0. 1 - 0. 2 0. 3 0. 3 -1.市民生活を豊かにし、市民と - - - - - - -ふれあう農業を築く - - - - - - -2.都市農地の保全 4 2 2 - 2 - - - 1 1 0. 1 0. 1 0. 1 - 0. 7 - - - 0. 1 0. 1 -3.その他 5 2 3 - - 1 - 1 1 2 0. 1 0. 1 0. 1 - - 0. 1 - 0. 2 0. 1 0. 2 -◎消費者活動への支援 5 3 1 1 - - 1 - 1 2 1 0. 1 0. 2 0. 0 1. 9 - - 0. 2 - 0. 1 0. 2 1. 0 1.利用時間の拡大と消費者グル - - - - - - -ープのネットワークづくり - - - - - - -2.消費者教育の推進 - - - - - - - - - - - - -3.消費生活相談体制の強化 2 1 - 1 - - - - 1 - 1 0. 0 0. 1 - 1. 9 - - - - 0. 1 - 1. 0 4.その他 3 2 1 - - - 1 - - 2 0. 1 0. 1 0. 0 - - - 0. 2 - - 0. 2 -◎都市・国際交流の推進 17 11 5 1 2 3 3 2 3 3 1 0. 4 0. 7 0. 2 1. 9 0. 7 0. 4 0. 5 0. 3 0. 4 0. 3 1. 0 1.国内都市交流・協力 4 2 1 1 - - 2 - 1 - 1 0. 1 0. 1 0. 0 1. 9 - - 0. 3 - 0. 1 - 1. 0 2.国際交流・協力 9 5 3 1 2 3 - - 1 2 1 0. 2 0. 3 0. 1 1. 9 0. 7 0. 4 - - 0. 1 0. 2 1. 0 3.外国人市民へのサービス 1 - 1 - - - 1 - - - 0. 0 - 0. 0 - - - 0. 2 - - - -4.その他 4 4 - - - - - 2 1 1 0. 1 0. 2 - - - - - 0. 3 0. 1 0. 1 -◎コミュニティの活性化 55 18 36 1 3 4 8 7 17 15 1 1. 3 1. 1 1. 4 1. 9 1. 0 0. 5 1. 3 1. 2 2. 2 1. 4 1. 0 1.市民の自主的なコミュニティ 37 13 23 1 2 3 5 5 14 7 1 活動への支援 0. 9 0. 8 0. 9 1. 9 0. 7 0. 4 0. 8 0. 8 1. 8 0. 6 1. 0 2.NPOやボランティア活動な 2 1 1 - - - 1 - - 1 -どとの協働 0. 0 0. 1 0. 0 - - - 0. 2 - - 0. 1 -3.新しい形態のコミュニティへ 1 - 1 - - - 1 - - - -の対応策の研究 0. 0 - 0. 0 - - - 0. 2 - - - -4.その他 15 4 11 - 1 1 1 2 3 7 0. 4 0. 2 0. 4 - 0. 3 0. 1 0. 2 0. 3 0. 4 0. 6 -◎防災態勢の充実 18 10 8 - - 1 2 4 2 9 0. 4 0. 6 0. 3 - - 0. 1 0. 3 0. 7 0. 3 0. 8 -1.食料等備蓄・飲料水の確保 2 1 1 - - - 2 0. 0 0. 1 0. 0 - - - - 0. 2 -2.防災行動力の向上 4 4 - - - - 1 - 1 2 0. 1 0. 2 - - - - 0. 2 - 0. 1 0. 2 -3.相互応援体制ネットワーク化 1 1 - - - - 1 -の促進 0. 0 0. 1 - - - - - 0. 1 -4.応急復旧体制の整備 1 1 - - - - 1 0. 0 0. 1 - - - - - 0. 1 -5.その他 12 5 7 - - 1 1 4 1 5 0. 3 0. 3 0. 3 - - 0. 1 0. 2 0. 7 0. 1 0. 5 -◎環境浄化の推進 94 44 48 2 14 20 21 9 15 12 3 2. 2 2. 6 1. 9 3. 8 4. 7 2. 7 3. 4 1. 5 2. 0 1. 1 3. 1 1.吉祥寺駅周辺の環境浄化の推 78 37 39 2 10 17 18 9 13 8 3 進 1. 8 2. 2 1. 6 3. 8 3. 3 2. 3 2. 9 1. 5 1. 7 0. 7 3. 1 2.その他 16 7 9 - 4 3 3 - 2 4 0. 4 0. 4 0. 4 - 1. 3 0. 4 0. 5 - 0. 3 0. 4 -【環境・都市基盤】 2508 1022 1455 31 198 374 333 381 499 662 61 59. 4 61. 5 58. 1 59. 6 65. 8 49. 6 53. 4 62. 7 65. 9 61. 5 62. 2 ◎環境負荷が少ないまちづくり 158 74 79 5 16 24 17 23 28 44 6 3. 7 4. 5 3. 2 9. 6 5. 3 3. 2 2. 7 3. 8 3. 7 4. 1 6. 1 1.エネルギーの効率的利用及び 26 13 12 1 2 5 4 2 6 7 -資源の循環的利用の推進 0. 6 0. 8 0. 5 1. 9 0. 7 0. 7 0. 6 0. 3 0. 8 0. 6 -2.地球環境保全の推進 16 7 9 - 2 3 1 3 2 5 0. 4 0. 4 0. 4 - 0. 7 0. 4 0. 2 0. 5 0. 3 0. 5 -3.その他 118 56 58 4 12 16 12 18 22 32 6 2. 8 3. 4 2. 3 7. 7 4. 0 2. 1 1. 9 3. 0 2. 9 3. 0 6. 1 ◎環境との調和を目指した廃棄物 468 170 294 4 45 76 78 71 81 102 15 対策 11. 1 10. 2 11. 7 7. 7 15. 0 10. 1 12. 5 11. 7 10. 7 9. 5 15. 3 1.資源循環型社会への転換 25 4 20 1 2 2 5 6 4 5 1 0. 6 0. 2 0. 8 1. 9 0. 7 0. 3 0. 8 1. 0 0. 5 0. 5 1. 0 2.資源循環型ごみ処理システム 93 31 62 - 8 10 12 14 17 29 3 の構築 2. 2 1. 9 2. 5 - 2. 7 1. 3 1. 9 2. 3 2. 2 2. 7 3. 1 3.その他(歩きタバコ、ポイ捨 189 86 101 2 21 33 38 30 27 33 7 て) 4. 5 5. 2 4. 0 3. 8 7. 0 4. 4 6. 1 4. 9 3. 6 3. 1 7. 1 4.その他 175 55 119 1 16 34 25 25 35 36 4 4. 1 3. 3 4. 7 1. 9 5. 3 4. 5 4. 0 4. 1 4. 6 3. 3 4. 1 ◎多様な主体の連携によるまちづ 77 42 34 1 9 9 6 15 16 21 1 くりの推進 1. 8 2. 5 1. 4 1. 9 3. 0 1. 2 1. 0 2. 5 2. 1 1. 9 1. 0

全 体

(11)

男 性

女 性

無 回 答

2 0 代 以 下

3 0 代

4 0 代

5 0 代

6 0 代

7 0 歳 以 上

無 回 答

1.まちづくり推進体制の充実 7 4 3 - 1 3 - 1 1 1 0. 2 0. 2 0. 1 - 0. 3 0. 4 - 0. 2 0. 1 0. 1 -2.ルールづくりの推進 4 3 1 - - - 1 3 0. 1 0. 2 0. 0 - - - - - 0. 1 0. 3 -3.アメニティ都市づくりの推進 30 18 12 - 4 4 1 5 8 8 0. 7 1. 1 0. 5 - 1. 3 0. 5 0. 2 0. 8 1. 1 0. 7 -4.建築確認・指導行政の推進 18 7 10 1 - 1 2 6 4 4 1 0. 4 0. 4 0. 4 1. 9 - 0. 1 0. 3 1. 0 0. 5 0. 4 1. 0 5.その他 18 10 8 - 4 1 3 3 2 5 0. 4 0. 6 0. 3 - 1. 3 0. 1 0. 5 0. 5 0. 3 0. 5 -◎適正な土地利用の誘導 25 16 9 - - 3 5 6 5 5 1 0. 6 1. 0 0. 4 - - 0. 4 0. 8 1. 0 0. 7 0. 5 1. 0 1.きめ細かな土地利用計画の確 21 14 7 - - 3 4 4 5 4 1 立 0. 5 0. 8 0. 3 - - 0. 4 0. 6 0. 7 0. 7 0. 4 1. 0 2.公共空間の拡充 - - - - - - - - - - - - -3.生産緑地の保全 - - - - - - - - - - - - -4.その他 4 2 2 - - - 1 2 - 1 0. 1 0. 1 0. 1 - - - 0. 2 0. 3 - 0. 1 -◎住宅政策の総合的推進 79 19 60 - 7 7 6 14 28 15 2 1. 9 1. 1 2. 4 - 2. 3 0. 9 1. 0 2. 3 3. 7 1. 4 2. 0 1.住宅政策の推進 43 12 31 - 3 2 3 7 21 7 1. 0 0. 7 1. 2 - 1. 0 0. 3 0. 5 1. 2 2. 8 0. 6 -2.大規模団地建て替えへの対応 6 2 4 - 1 1 1 - 1 2 0. 1 0. 1 0. 2 - 0. 3 0. 1 0. 2 - 0. 1 0. 2 -3.その他 30 5 25 - 3 4 2 7 6 6 2 0. 7 0. 3 1. 0 - 1. 0 0. 5 0. 3 1. 2 0. 8 0. 6 2. 0 ◎公共施設の計画的整備の推進 12 6 6 - - - 2 5 5 - 0. 3 0. 4 0. 2 - - - 0. 3 0. 8 0. 7 - -1.公共施設の計画的整備 4 2 2 - - - 1 1 2 - 0. 1 0. 1 0. 1 - - - 0. 2 0. 2 0. 3 - -2.環境への配慮 1 - 1 - - - 1 - 0. 0 - 0. 0 - - - - - 0. 1 - -3.その他 7 4 3 - - - 1 4 2 - 0. 2 0. 2 0. 1 - - - 0. 2 0. 7 0. 3 - -◎ハイモビリティ施策の推進 588 213 363 12 45 93 78 86 104 168 14 13. 9 12. 8 14. 5 23. 1 15. 0 12. 3 12. 5 14. 1 13. 7 15. 6 14. 3 1.公共交通への転換 5 2 3 - - - - 2 1 2 0. 1 0. 1 0. 1 - - - - 0. 3 0. 1 0. 2 -2.ムーバスの展開 257 77 175 5 24 38 36 38 59 57 5 6. 1 4. 6 7. 0 9. 6 8. 0 5. 0 5. 8 6. 3 7. 8 5. 3 5. 1 3.モビリティの向上 144 37 104 3 10 28 12 16 16 58 4 3. 4 2. 2 4. 2 5. 8 3. 3 3. 7 1. 9 2. 6 2. 1 5. 4 4. 1 4.その他 211 111 96 4 12 32 34 33 33 61 6 5. 0 6. 7 3. 8 7. 7 4. 0 4. 2 5. 4 5. 4 4. 4 5. 7 6. 1 ◎自転車対策の推進 603 232 365 6 42 82 90 92 127 159 11 14. 3 14. 0 14. 6 11. 5 14. 0 10. 9 14. 4 15. 1 16. 8 14. 8 11. 2 1.吉祥寺駅周辺 98 40 56 2 9 20 16 22 16 13 2 2. 3 2. 4 2. 2 3. 8 3. 0 2. 7 2. 6 3. 6 2. 1 1. 2 2. 0 2.三鷹駅周辺 17 4 13 - - 2 3 4 5 3 0. 4 0. 2 0. 5 - - 0. 3 0. 5 0. 7 0. 7 0. 3 -3.武蔵境駅周辺 19 5 14 - 2 3 2 3 7 2 0. 5 0. 3 0. 6 - 0. 7 0. 4 0. 3 0. 5 0. 9 0. 2 -4.その他 473 185 284 4 31 58 69 65 99 142 9 11. 2 11. 1 11. 3 7. 7 10. 3 7. 7 11. 1 10. 7 13. 1 13. 2 9. 2 ◎防災・防犯まちづくりの推進 280 139 138 3 23 49 30 35 59 80 4 6. 6 8. 4 5. 5 5. 8 7. 6 6. 5 4. 8 5. 8 7. 8 7. 4 4. 1 1.防災空間の確保 5 3 2 - - - 1 - 3 1 0. 1 0. 2 0. 1 - - - 0. 2 - 0. 4 0. 1 -2.建築物の耐震性の強化 18 8 10 - - 1 - 5 2 10 0. 4 0. 5 0. 4 - - 0. 1 - 0. 8 0. 3 0. 9 -3.建築物応急危険度判定制度の - - - - - - -整備 - - - - - - -4.水供給体制の強化 - - - - - - - - - - - - -5.木造家屋密集地区の整備 - - - - - - - - - - - - -6.防犯性の高いまちづくりの推 229 119 107 3 21 45 26 30 42 61 4 進 5. 4 7. 2 4. 3 5. 8 7. 0 6. 0 4. 2 4. 9 5. 5 5. 7 4. 1 7.その他 31 12 19 - 2 4 3 1 12 9 0. 7 0. 7 0. 8 - 0. 7 0. 5 0. 5 0. 2 1. 6 0. 8 -◎上下水道の整備と節水型都市構 45 16 28 1 5 9 4 5 10 10 2 造への転換 1. 1 1. 0 1. 1 1. 9 1. 7 1. 2 0. 6 0. 8 1. 3 0. 9 2. 0 1.安全でおいしい水の安定供給 31 11 19 1 4 7 1 2 7 8 2 0. 7 0. 7 0. 8 1. 9 1. 3 0. 9 0. 2 0. 3 0. 9 0. 7 2. 0 2.下水処理システム整備の推進 6 2 4 - 1 2 1 - 2 - 0. 1 0. 1 0. 2 - 0. 3 0. 3 0. 2 - 0. 3 - -3.水循環システムの確立 4 1 3 - - - - 2 - 2 0. 1 0. 1 0. 1 - - - - 0. 3 - 0. 2 -4.その他 4 2 2 - - - 2 1 1 - 0. 1 0. 1 0. 1 - - - 0. 3 0. 2 0. 1 - -◎道路の整備 338 162 172 4 19 39 48 53 76 92 11 8. 0 9. 8 6. 9 7. 7 6. 3 5. 2 7. 7 8. 7 10. 0 8. 5 11. 2 1.都市計画道路の整備 2 1 1 - - - 1 1 0. 0 0. 1 0. 0 - - - - - 0. 1 0. 1 -2.市施行の都市計画道路の整備 7 3 4 - - 1 - 1 3 2 -促進 0. 2 0. 2 0. 2 - - 0. 1 - 0. 2 0. 4 0. 2 -3.都施行等の都市計画道路の整 43 28 15 - 3 8 15 5 5 6 1 備促進 1. 0 1. 7 0. 6 - 1. 0 1. 1 2. 4 0. 8 0. 7 0. 6 1. 0 4.生活道路の整備 38 21 17 - 1 7 2 6 11 10 1 0. 9 1. 3 0. 7 - 0. 3 0. 9 0. 3 1. 0 1. 5 0. 9 1. 0 5.歩行者にやさしいみちづくり 185 80 101 4 10 19 22 23 41 62 8 の推進 4. 4 4. 8 4. 0 7. 7 3. 3 2. 5 3. 5 3. 8 5. 4 5. 8 8. 2

全 体

参照

関連したドキュメント

土壌汚染状況調査を行った場所=B地 ※2 指定調査機関確認書 調査対象地 =B地 ※2. 土壌汚染状況調査結果報告シート 調査対象地

東京都船舶調査(H19 推計):東京都環境局委託 平成 19 年度船舶排ガス対策効果の解析調査報告書 いであ(株) (平成 20 年3月).. OPRF 調査(H12

平成30年 度秋 季調 査 より 、5地 点で 調査 を 実施 した ( 図 8-2( 227ペー ジ) 参照

平成 19 年度において最も多く赤潮の優占種となったプランクトンは、 Skeletonema costatum (珪 藻類) 及び Thalassiosira

社会調査論 調査企画演習 調査統計演習 フィールドワーク演習 統計解析演習A~C 社会統計学Ⅰ 社会統計学Ⅱ 社会統計学Ⅲ.

(ア) 上記(50)(ア)の意見に対し、 UNID からの意見の表明において、 Super Fine Powder は、. 一般の

経験からモジュール化には、ポンプの選択が鍵を握ると考えて、フレキシブルに組合せ が可能なポンプの構想を図 4.15

証拠として提出された UNID Jiangsu Chemical の組織図 255