• 検索結果がありません。

大黄甘草湯の便秘症に対する二重盲検比較臨床試験で大黄甘草湯はプラセボと比較して便秘に対して有効な薬剤であるが有用性 (内容は不明) は認められなかったという報告を踏まえ、同一の対象患者と試験結果に対して新たな判定基準を設けて便秘症に対する大黄甘草湯の薬効を再検討すること

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "大黄甘草湯の便秘症に対する二重盲検比較臨床試験で大黄甘草湯はプラセボと比較して便秘に対して有効な薬剤であるが有用性 (内容は不明) は認められなかったという報告を踏まえ、同一の対象患者と試験結果に対して新たな判定基準を設けて便秘症に対する大黄甘草湯の薬効を再検討すること"

Copied!
1
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

漢方治療 ビ ンス

日本東洋医学会 EBM 委員会 ビ ンス /診療 ン タス フ ス

960008

11.

消化管、肝胆膵の疾患

文献

好秋馬, , 富久之, . 大黄甘草湯 顆粒 ( 療用) (TJ-84)

盲 検 法 便 秘 症 臨 床効 . 消 器 1994; 18: 299-312. 中 Web ID:

1994189708

好秋馬, , 富久之, . 新 定 準 大黄甘草湯 顆粒

( 療用) (TJ-84) 便秘症 臨床効 . 消 器 1996; 22: 314-28. Web ID:

1996228578

原澤茂, 好秋馬. 便秘症 漢方 療 再評 大黄甘草湯 (TJ-84) 用性. 消

器癌 1996; 6: 271-7. 中 Web ID: 1997060417

1. 目的

大黄甘草湯 便秘症 盲検比較臨床試験 大黄甘草湯 比較

便秘 効 あ 用性 (内容 明) いう報

踏 え 象患 試験結 新 定 準 設 便秘症

大黄甘草湯 効 再検討

2. 研究 ン

盲検 ン 比較試験 (DB-RCT)

3. セ ン

東 女子 大学第 2病 第 2内 東 大学 学部第 6内 都大学 学部第 1

内 大学 学部7 設 病 19 設 ( 計26 設)

4. 参加者

排便回数 3回 便秘 愁 い 療 必要 試験 承諾

得 156 齢15 器質的疾患 便秘症 高

血 症 診 い 高 浮腫 妊娠期 授乳期 婦

人 妊娠 候 あ 婦人 乳糖 耐症 篤 併症

主 試験 象 適当 象

5. 介入

Arm 1: 大黄甘草湯 顆粒常用 ( 1.5g/ 含 ) 7.5g 3 53

Arm 2: 大黄甘草湯 顆粒 用 ( 0.5g/ 含 ) 7.5g 3 49

Arm 3: (賦形 ) 7.5g 3 54

6. 主 ウ 評価項目

便通改善 全般改善 (自 覚症状) 効性 全性 用性 (総 的 )

7. 主 結果

試験 効 考慮 新 い 定 準 投 2 間 定 脱落

10 あ Arm 1 47 Arm 2 49 Arm 3 50 計146 解析

終的 全般改善 著明改善 43.2% 31.7% 27.7% 中等 改善 36.8%

24.4% 14.9% あ 3群間 意差 (P<0.05) Arm 1 Arm 3 間 意差

(P<0.01) 常 用 群 改 善 率 高 常 用 群 高 い 効 性

(P<0.001) 高い 用性 (P<0.01) 示

8. 結論

大黄甘草湯 比較 終全般改善 効性 用性 (総 的 )

い 意 優 便秘症 効 用 あ 確

全性 い 2 間投 全性 高い あ 示唆

9. 漢方的考察

10. 論文中の安全性評価

問 Arm 1 91.5% Arm 2 93.9% Arm 3 96.0% あ

問 あ 8.5% 6.1% 0% 問 あ 0% 0% 4.0% 含

3群間 意差 臨床検査 異常変動 1

11. Abstractorのコ ン

好, (1996) 好, (1994) 内容 新 い診 準 再検討 あ

ン 臨床 究 非常 高い論文 あ 効 症例

漢方的考察 あ い内容 考え 漢方製 関

う 質 高い ン 作 望

12. Abstractor and date

参照

関連したドキュメント

る、関与していることに伴う、または関与することとなる重大なリスクがある、と合理的に 判断される者を特定したリストを指します 51 。Entity

にて優れることが報告された 5, 6) .しかし,同症例の中 でも巨脾症例になると PLS は HALS と比較して有意に

を塗っている。大粒の顔料の成分を SEM-EDS で調 査した結果、水銀 (Hg) と硫黄 (S) を検出したこと からみて水銀朱 (HgS)

(b) 肯定的な製品試験結果で認証が見込まれる場合、TRNA は試験試 料を標準試料として顧客のために TRNA

 リスク研究の分野では、 「リスク」 を検証する際にその対になる言葉と して 「ベネフ ィッ ト」

これからはしっかりかもうと 思います。かむことは、そこ まで大事じゃないと思って いたけど、毒消し効果があ

検討対象は、 RCCV とする。比較する応答結果については、応力に与える影響を概略的 に評価するために適していると考えられる変位とする。

 筆記試験は与えられた課題に対して、時間 内に回答 しなければなりません。時間内に答 え を出すことは働 くことと 同様です。 だから分からな い問題は後回しでもいいので