• 検索結果がありません。

一様確率変数の調和平均(PDF:1,531KB)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "一様確率変数の調和平均(PDF:1,531KB)"

Copied!
7
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

一様確率変数の調和平均

増  田  賢  司 1 はじめに 互いに独立である2つの一様分布からなる調和平均の確率分布を求め,さらに,前記の一様確率変数 から得た算術平均および幾何平均との関連について考察する.各々の平均同士に精密な関係が得られな い場合は,精密な関係のごく粗い近似あるいは近似の方向性を示したい.具体的には,平均間の差の分 布と相関係数を求める. 2 調和平均の確率密度関数 調和平均の確率密度関数を導出する.さらに,すでに導かれている[1]算術平均と幾何平均の確率 密度関数を示すことによって,3種類の平均を比較する. Xを区間[0, 1]の値をとる一様確率変数とするとき = 1Y X の確率密度関数 f1(y)は = , < ( )1 2 f y 1y 1 y (1) X1,X2を区間[0, 1]の値をとる互いに独立な一様確率変数とするときY =1X1+1 の確率密度関X2 数 f(y)は(1)と畳み込みの方法を使って2 1 2 1 ( )2 ∞ 1 = ( )2 f y y x x dx ここで,1≤ y−x< ∞ より 1≤ x ≤ y −1 より (− − −1 1 2 + ) ( )+ 2 log 3 = ( )2 f y y yy y y x x x x− y x x=1のとき 2 + 1 3 (− ) 1 −2 log( 1) y y y y y − − x= y −1 のとき (2 ) ( )(−1) + ( 2) yy y y− + 2 log(y−1) 1

(2)

だから ( − − 2 2 )+ 4 log 3 = ( )2 f y y yy y 1 (y−1) (2) 調和平均は 2 + = 1 Y X X2 1 1 (3) で定義されるから,調和平均の確率密度関数 fH(y) は (3)式の分母の部分から(3)式への1:1変換を使って y ( )2 f x = ( ) f yH 2 1 2 (4) となる. = ( ) f yH − xx xx x x 1 2y 1 2 2(2 ) ( )3+ 4 log( 1) 3 ここで =x 2/yを代入して y y 2 12 = 2 2 y 2 y 2 y 2 y 2 2− 1 − + 4 log −1 3 y 2 3 y y y y y yy 2 2 − − yyy− = 2 2 2 8 3 y3 + 4 log 2 y y 2−y 8 = 8( 1) 8( 2)+ 4 log 8 y 2 12 整理をして,調和平均の確率密度関数は = ( ) f yH y−2 y y−2 y y y− 2( 1) + log ,0 1 (5) 調和平均の平均は E Y( )= 23 +y 23 +y2 13y3log1+y2 +4 −y 3 log( 2( ))0 1 0.409 (6)

(3)

調和平均の二乗平均は E Y( )= 2 +y y22+ 2y3+14y4log1+y2 + 4 log(2y 0 1 0.227411 2 (7) したがって,(6),(7)より,調和平均の分散は 0.060 V Y( ) (8) X1,X2を区間[0, 1]の値をとる互いに独立な一様確率変数とし,これら2つの確率変数から作る調 和平均を H,算術平均を A,幾何平均を G で表す.  算術平均の確率密度関数は = ( ) f x x x x A 1 2 1 2 −4 x 4 0 + 4 , , < 1 (9) 平均 E(A)= 0.5  分散 V(A)≈ 0.062 (10) 幾何平均 G の確率密度関数は[1]より引用する.       fG(x)=− 4 log x , 0≤ x ≤1 (11)    平均 E(G)≈ 0.444  分散 V(G)≈ 0.0524 (12) 図 . 1 調和平均の確率密度関数

(4)

図 . 2 算術平均の確率密度関数

(5)

3 各平均間の関連 ここでは,各平均間の差の分布と相関係数を求めることによって,各平均間の関連を考える. 3-1 算術平均 A と幾何平均 G の差の分布と相関係数 [2]より A − G の確率密度関数は fA( )x = x x x x G 43 − − 2 3 2 + 2 3 1 2 , 0 1/2 (13) 算術平均 A と幾何平均 G の相関係数は AG= 0.9505 (14) とかなり大きい. 3-2 算術平均 A と調和平均 H の差の分布と相関係数 − 2+ = − 2 y y x + y x x x y y x y x ( ) だから − =12( + )2/ G H Y Y X X − 2 X Y ( ) (14)式を利用して,大雑把な変形を試みると 1 2 AG G A − 2 X Y ( ) 分かり易い形に書き換えて = AG G( ) 0.87382 AA GA G− ) (15) いま,A − G の確率密度関数は(13)式で与えられているので,(15)式で示される確率変数の密度 関数は明らかである.したがって,G − H の確率密度関数が近似的に得られた. ρGH については未解決である. 3-3 幾何平均 G と調和平均 H の差の分布と相関係数 A− H の分布については正確な分布の導出は難しいと思われるので,3-2 を参考に処理したい.H を Aと G により表現する.

(6)

= = 2 = = 1 − A A AH AA AHA G− ) (A G− ) + + A A A G G G ここで,A と G の相関係数が大きいことから,近似をすることによって AG A G + 1 (A G− )= 1.87382(A G− ) (16) (16)式により,A − H の確率密度関数が近似的に得られる. 次に A と H の相関係数について考える. AH= ( ) ( )− ) EAH E A ( ) V A V H( ) ( E H ここで,G= AH であり,[1]より E(G2)を得て =E G( 2) = 0.7460 ( ) V A V H( ) ( ) ) −E A (E H (17) 4 各平均間の不等式 算術平均と幾何平均の関係から([2]参照),任意の正の数 x1 x2 … xnに対して x x n xn 1 1 x11 + 1 2 x12 + … … + 1 xn 1 両辺の逆数をとれば n x x xn 1 1+ 12 + …+ 1 x1x2… xn これにより調和平均と幾何平均の関係が示せた(明らかであるが,メモとして記述した).算術平均

(7)

5 おわりに 最初に,調和平均の確率密度関数を与え,2個の互いに独立な一様確率変数から作られる算術平均, 幾何平均と調和平均の密度関数の比較を行った.次に,各平均間の差の正確な確率密度関数,それが求 められないときはその近似分布を与えた.ただし,近似分布はあまり近似度がよくないと思われるが精 度については確認をしていない.したがって,近似分布をさらに研究する必要性は多いと思われる.相 関係数については,幾何平均と調和平均の相関係数を除き,各平均間の相関係数を求めることができた. 一様確率変数の数が 3,4 についての研究も興味をもたれるが,多分に処理が煩雑になり,理論研究より むしろコンピュータシミュレーションで傾向を見るほうが効果的だと思われる. 6 参考・引用文献 [1]増田賢司(2009):“一様分布の幾何平均”,経済集志 第 78 巻1号 . [2]増田賢司(2013):“算術平均と幾何平均”,経済集志 第 83 巻2号 .

図 . 3 幾何平均の確率密度関数

参照

関連したドキュメント

一日最大給水量 42,662 立方メートル 一日平均給水量 34,857 立方メートル. (令和

のうちいずれかに加入している世帯の平均加入金額であるため、平均金額の低い機関の世帯加入金額にひ

生物多様性の損失も著しい。世界の脊椎動物の個体数は、 1970 年から 2014 年まで の間に 60% 減少した。世界の天然林は、 2010 年から 2015 年までに年平均

5日平均 10日平均 14日平均 15日平均 20日平均 30日平均 4/8〜5/12 0.152 0.163 0.089 0.055 0.005 0.096. 

2013(平成 25)年度から全局で測定開始したが、2017(平成 29)年度の全局の月平均濃度 は 10.9~16.2μg/m 3 であり、一般局と同様に 2013(平成

・生物多様性の損失も著しい。世界の脊椎動物の個体数は 1970 年から 2014 年ま での間に 60% 減少した。また、世界の天然林は 2010 年から 2015 年までに年平 均 650

【A2】 ROV 北回りル ートから ペデスタ

【A2】 ROV 北回りル ートから ペデスタ