• 検索結果がありません。

Quantitative Scale と Vagueness Approach

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "Quantitative Scale と Vagueness Approach"

Copied!
21
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

Kobe Shoin Women’s University Repository

Title

Quantitative Scale と Vagueness Approach

Quantitative Scale and Vagueness Approach

Author(s)

濱本 秀樹(Hideki

Hamamoto)

Citation

Shoin Literary Review,No.26:103-122

Issue Date

1993

Resource Type

Bulletin Paper / 紀要論文

Resource Version

URL

Right

(2)

QuantitativeScaleとVagueness

Approach(1)

§0は じ め に こ の 小 論 で は 意 味 論 的 な 量 の ス ケ ー ル と 量 に 関 す る 含 意 の 問 題 を 扱 う こ と に す る 。 先 ず 本 論 文 の 構 成 を 説 明 し て お き た い 。 先 ず こ の 章 の 残 り で 本 論 文 の 記 号 の 表 記 法 に つ い て 説 明 す る 。 そ の 後 §1で は 量 の ス ケ ー ル に っ い て 現 在 主 流 と な っ て い る 考 え 方 を 概 観 す る 。 こ の 考 え 方 はHorn,Levin-son,Gazdar等 が 主 張 し て お り、 これ を総 称 し て 、unilateralist的 ア プ ロ ー チ と呼 ぶ こ と に す る 。 次 に §2で は こ の 既 存 の 主 流 の ア プ ロ ー チ で あ る unilateralist的 説 明 の 問 題 点 を 指 摘 す る 。 さ ら に §3で 、unilateralist的 ア プ ロ ー チ に か わ る も の と し て 、Vaguenessア プ ロ ー チ と よ ぶ も の を 提 案 す る 。最 後 に §4に お い て 内 容 の 総 括 と今 後 の 展 望 を 述 べ る 。そ れ で は 記 号 の 表 記 法 を 解 説 し 、 そ れ か ら §1の 既 存 の ア プ ロ ー チ の 概 観 に 入 る こ と に し よ う 。 表 記 法 (i)の,砂 な ど は 式(FORM)を 示 す 。 こ れ は簡 単 に は 文 の こ とだ と理 解 し て よ い 。

(ii)α 且,α2,,,α,+、 等 は 述 語(predicate)を 示 す 。 例 え ばhot,warm等 の よ う な も の で あ る 。

(iii)¢ αiの よ う な 形 式 は 述 語 α、を 持 つ 文 を あ ら わ す 。

(iv)fは 関 数 を 示 す 。 ム の 表 記 は 「関 数A」 と 読 む こ と に す る 。 但 し誤 一103一

(3)

解 の 生 じ な い 範 囲 で ム を 単 にAと 書 く こ と に す る 。 例:ん 。UNG(x)を YOUNGと 書 く。 (v)〈A,B>等 の 形 式 は 順 序 対A,Bを 示 す 。 ま た こ れ は ス ケ ー ル を 示 す 。 §1Unilateralistの 体 系 に つ い て の 概 観 と諸 概 念 の 紹 介 先 ず こ の ア プ ロ ー チ で の 関 係 概 念 を 簡 単 に 見 て 置 く こ と に す る 。 (1)entailmentの 定 義(Chierchia1990) a)SlトS'iffforeverysituationv ,if[[S]]v=1,then[[S']]v=1 b)informallyAIトB= ・wheneverAistrue ,Bistrue ・theinformationthatBconveysiscontainedintheinformation thatAconveys ・AandnotBcannotbetrueinanysituation c)(i)ElizaplaysthefiddleIトElizaplaysamusicalinstrument (ii)MaryboliedanegglトJohncookedanegg (1)はentailmentの 定 義 で あ る が(1a)は 幾 分 公 式 的 な も の 、(b)は非 公 式 的 な も の 、(c)はentailment関 係 の 典 型 例 と な っ て い る 。(1a)は 命 題Sが す べ て の 状 況 で 真 に な る と き 命 題S'も 真 に な る 場 合,SentailsS'と な る こ と を 示 し て い る 。(1b)で 述 べ て い る 、「Aが 真 の と きBは 常 に 真 、Bが 伝 え る情 報 はAが 伝 え る 情 報 に す べ て 含 ま れ る 、AとNOTBが い か な る 状 況 で も 同 時 に 真 で あ り え な い 」 と い う 考 え 方 を(la)は 公 式 的 に 表 現 し て い る こ と に な る 。 例 え ば(c-i)で 、Elizaplaysthefiddleが 真 の 時 に は 必 ずEliza playsamusicalinstrumentが 真 に な る こ とが 示 さ れ て い る が 、 こ れ は entailmentの 典 型 例 で あ る 。(ii)に つ い て も 典 型 的 なentailment関 係 が 成 立 し て い る 。

さ て 、Horn達 は 下 の(2)に あ げ る よ う な 語 の 対 、あ る い は 組 をQscaleと よ ん で い る 。

(4)

(2)Qscales(=Hornscales)の 例(Horn1989:232,Levinson1983: 134)〈a11,some>,〈certain,likely,possibly>,<hot,warm>,<10ve,1ike>, <cold,cool,lukewarm>,<always,usually,often,sometimes>... こ のQscaleの 定 義 を(3)に あ げ て 置 く こ と に し よ う 。 こ こ で はGazdar (1979)の も の を 採 用 す る こ と に す る 。 (3)Qscaleの 定 義(Gazdar1979:58)(2) LetQbeann-turpleofexpressionssuchthatQ=〈 α、,aZ,…an>where n>2.ThenifQisaquantitativescale:[のaz]⊂[のaz+1]whereの αf,のaz+、 areanypairofsimpleexpressionalternativeswithrespecttoaz,at+1∈ Q. 以 上 の(2)(3)の 意 味 す る と こ ろ を 簡 単 に み て お く こ と に し よ う 。(3)は 「Qが α1,az,伽 と 続 く順 序n組 で あ っ て 、 そ の 順 序n組 に ふ く ま れ る 表 現 の な か で 、 先 行 す る 表 現 を 含 む 文 が 、 後 続 す る 表 現 を 含 む 文 をentailす る と き 、 そ の と き に 限 り 、 そ の 順 序N組 はQscaleを 構 成 す る 」 と い う こ と を 示 し て い る 。 具 体 例 を(2)か ら 拾 っ て み よ う 。all,someと い う2語 に つ い て 、 そ れ ら を 含 む 文 、allstudentscametothepartyとsomestudentscameto thepartyを 考 え よ う 。 こ れ ら2つ の 文 に つ い て 、 確 か にailを 含 む 文 が 真 の 状 況 で は 必 ずsomeを 含 む 文 も 真 に な る 。 つ ま り 、all,someは(3)の 規 定 を 充 足 す る の でQscaleを 構 成 す る と 判 断 し て い い と い う こ と に な る 。 ま た こ の よ う に 定 義 さ れ たQscaleに つ い て はQimplicatureと い う も の が 働 く と し て い る 。 こ れ に つ い て も 、Horn自 身 が 自 分 の 定 義 よ り 精 密 で あ る と 認 め て い るGazdar(1979)のQimplicatureの 定 義 を(4)に あ げ て お く 。 (4)Qimplicatureの 定 義(Gazdar1979:58)(3) fs(の={x:x=K-1φ α、} forallfatsuchthatforquantitativescaleQ,az,ai+,EQ (i)Ψ=xφ αゴ+1Ywherexandyareanyexpressionspossiblynull. -105一

(5)

(ii)[Ψ]⊆[の α、+1] (4)の 内 容 を み て お こ う。 ま ずfs(ψ)と な っ て い る が 、 関 数fsと は 所 与 の 文 ψを 項 と し て と り、scalarimplicatureを そ の 値 と し て か え す よ う な 関 数 と 規 定 さ れ て い る 。 ま た(3)で 定 義 さ れ た よ う なQscaleが 存 在 し 、 そ の 要 素 と し て 、at,at+1と い う も の を 考 え る とす る 。 そ う す る と 、(3)に あ げ たQ scaldの 規 定 に よ り、 αfを 含 む 文 、 のα,は ¢αガ+1をentai1す る こ と に な る 。 こ こ で のα田 を 含 む 文 Ψ が 発 話 さ れ る と 、 そ れ は 、 解 釈 関 数fsの 働 き で 、 ai+、よ り 上 位 の 概 念 αゴを 含 む 命 題 のαfが 成 立 し な い と 発 話 者 が 知 っ て い る 、 あ る い は 成 立 し な い 可 能 性 が あ る と い う こ と を 含 意 と し て 生 み 出 す と い う 内 容 で あ る 。(4ii)は ψ゜が 否 定 な ど の 他 の10gicaloperatorを 含 ま な い こ と を 条 件 と す る こ と を 示 し て い る こ と に 注 意 さ れ た い 。 以 上 を 簡 単 に ま と め る と 、Qscaleで 弱 い 表 現 を 含 む 文 を 発 話 す る こ と は 、発 話 者 が 、 よ り 強 い 表 現 が 成 立 し な い と知 っ て い る 、 あ る い は 、 成 立 し な い 可 能 性 が あ る こ と を 認 め て い る こ と で あ り 、 こ れ を 聞 き 手 も含 意 と し て 推 論 す る 、 と い う こ と に な る 。 以 上 の 議 論 を 再 度 具 体 例 を あ げ て 確 認 す る こ と に し よ う 。 次 の(5)を ご 覧 い た だ き た い 。 (5)unilateralist的 解 釈 の 具 体 的 な 例 i)〈all,some>と い う 言 語 表 現 の 対 に つ い て そ れ ら を 含 む 文 を 考 え る 。 (a)Allstudentscametotheparty (b)Somestudentscametotheparty と す る と(a)entails(b)が 成 立 す る か ら,〈all,some>はQscaleと 言 え る 。 ii)Qimplicatureの 発 現 someの 論 理 的 意 味 は 、 「少 な くて も 『い く つ か の 』、 可 能 性 と し て は 全 て の 場 合 を 含 む 」=〈atleastsome(possiblyal1)〉 と 解 釈 さ れ る 。 故 に,(5b) は(5a)、 っ ま り 、Allstudentscametothepartyの 場 合 を も意 味 的 に 含 む は ず で あ る 。し か し通 常 そ う 解 釈 さ れ ずsome;〈onlysome>と 解 釈 さ れ る の は(4)のQimplicatureの 作 用 に よ る も の で あ る 。 -106一

(6)

こ こ でsomeの 論 理 的 意 味 を 〈atleastsome(possiblyall)〉 と す る 理 由 を 確 認 し よ う 。 (6)a.Somestudentscametotheparty,infactall. b.Taroatesomecookies,infactall. (6)の 各 文 が 文 法 的 と判 断 さ れ る 以 上 、someはa11と 共 起 で き る と み な け れ ば な ら な い 。 こ れ はsomeの 論 理 的 意 味 を 〈atleastsome(possiblyall)〉 と す る こ と で 解 決 す る 。 つ ま りsomeが 〈some>の 意 味 を も つ の は そ れ 自 身 の 意 味 と し て で は な くて 、 よ り優 位 な 概 念allと の 関 係 に よ る も の とす る の で あ る。a11が 使 用 さ れ な い こ と か らsomeの 意 義 中 か ら〈possiblyall> の 部 分 が 抑 圧 さ れ る と考 え れ ば よ い こ と に な る 。

確 か に 数 量 表 現 で あ るa11,someで は 、 先 の(1)で あ げ たentailmentの 定 義 を 完 全 に 満 た す と判 断 さ れ 、 ③ の 規 定 の[Paz]⊂[の αf.1]を も 充 足 す る と 考 え て よ い と 思 わ れ る 。 し か しHornた ち がQscaleの 例 と し て あ げ た の はall,someの よ う な 典 型 的 数 量 表 現 の み な ら ず 、 〈hot,warm>、 〈love, 1ike>等 の 非 数 量 表 現(=質 的 表 現)を も含 ん で い る 。 こ の 小 論 の 基 本 的 主 張 点 の 一 つ は 「Qscaleは 数 量 表 現 に あ て は ま る と し て も 、 な ん ら か の 質 的 要 素 が 意 味 の 一 部 に 関 与 す る表 現 に はQscale、 並 び に そ こ か ら派 生 す る と主 張 さ れ るQimplicatureは 成 立 し な い 」、 と い う こ とで あ る 。Horn達 は(3)の 定 義 にentailmentの 概 念 を 使 用 し な が ら、 そ の 概 念 を 当 然 視 し、詳 細 な 規 定 を与 え て い な い 。彼 ら はentailmentに つ い て 直 感 に 頼 っ た 曖 昧 な 概 念 と し て の 地 位 し か 与 え て い な い の で あ る 。 そ こ で 、 純 粋 な 数 量 表 現 で あ る 〈all,some>に 成 立 す るentailment関 係 が くhot,warm>、 〈love,like> 等 の 非 数 量 表 現 に そ の ま ま の 形 で は 成 立 す る と 考 え て い い の だ ろ う か と い う 疑 問 が お こ る の で あ る 。 こ の 点 は後 で 詳 し く検 討 す る こ と に し よ う 。 さ て 、 次 に い ま 述 べ たQscaleに 作 用 し、 そ の 発 現 を 阻 止 し た り、 留 保 し た り す る効 果 を 持 つ 「枠 組 み 」(syntacticframe)の 議 論 に 移 ろ う。(7)を ご覧 い た だ き た い 。 こ こ でPj'がPiよ り 、 ス ケ ー ル 上 で 高 い 価 値 を持 っ よ 107一

(7)

う に 設 定 し て い る 点 に 注 意 さ れ た い 。 (7)implicatureをcancel,suspendす るsyntacticframes(Horn1989: 235) Pj>Pi(〈_Pj_Pi_〉)と す る と、 a)CANCELす る働 き を 持 つ も の(a類) i)Pi,{indeed/infact}Pjii)notonlyPibutPj b)SUSPENDす る 働 き を 持 つ も の(b類) i)Pi,ifnotPjii}Pi,forandpossibly}evenPj iii)Pj,oratleastPiiv}notevenPi,letalonePj Qimplicatureに 関 し て 、 そ の 効 果 発 現 を 阻 止 す る も の を(a類)と し 、 indeed,infact等 を あ げ て い る 。 ま た 関 連 す る ス ケ ー ル 上 で よ り高 い 価 値 が 成 立 す る 可 能i生 を 留 保 し た ま ま に し て い る も の を(b類)と し 、ifnot ,or even等 を あ げ て い る 。 こ こ で 、 こ れ ら枠 組 み がscale成 立 の テ ス ト と し て 使 え る と い うHornの 指 摘 を い れ てFrameテ ス ト と よ ん で お く こ と に す る 。 さ て 、 以 上 で 述 べ た 、Qscale,Qimplicature,Frameテ ス トの 相 互 関 係 に っ い て 、Horn達 は(8)で 述 べ る よ う な 構 造 を仮 定 し て い る と思 わ れ る 。 (8)を ご 覧 い た だ き た い 。 (8)Qscale,Qimplicature,frameテ ス トの 相 互 関 係

i)el,e2に お い てP(el)entailsP(eZ)が 成 立 す る 。 ごQscale〈e、 ,ez> が 成 立 す る

ii)Qscale<e,,ea>が 成 立 す れ ばP(ez)QimplicatesnotP(e2)が 成 立 ezinfacte,,e、oratleasteZな ど のframeで テ ス トで き る 。

(8)

(9)概 念 の 相 互 関 係 entailment成 立(=Qscale成 立) Qimplicatureの 成 立frameテ ス ト成 立 ⑩unilateralistの 意 味 の 構 成 <atleastwarmpossiblyhot> ...WARM..., Qimplicatureに よ る ← …HOT… → 上 記 の(8)を 解 説 し て お こ う 。(i)el,e2に お い て 、 そ れ ら を 含 む 文 、P(el), P(2z)に っ い て 、P(81)entailsP(ez)が 成 立 す る と 、Qscale〈e、,e2>が 成 立 す る 。 ま た 逆 に 、Qscaleが 成 立 す れ ばentailment関 係 が 成 立 す る 。 さ

ら に(ii)Qscaleが 成 立 す れ ばQimplicatureが 成 立 し 、 こ れ はframeテ ス トで テ ス トで き る 。 ま た 、frameテ ス トが 成 立 す れ ばQscaleが 成 立 す る と も い え る とHornは し て い る 。 こ の 概 念 の 相 互 関 係 を 図 示 す る と(9)の よ う に な る 。ま た 、(10)で示 し て あ る よ う にUnilateralist達 は ス ケ ー ル 上 で 、 相 対 的 に 弱 い 概 念 は よ り 上 位 の 概 念 を 含 む 、 と考 え て い る 。 そ こ で 、 相 対 的 に 弱 い 概 念 が 上 位 の 概 念 よ り 、 よ り弱 い 意 味 領 域 を 指 し 示 す と 通 常 理 解 さ れ る の は 、 固 有 の 意 味 で は な く て 、 含 意 に す ぎ な い 、 と 主 張 せ ざ る を え な い こ と に な る 。 こ の(9Xl①で 総 括 さ れ た 構 造 をunilateralistの 立 場 と 呼 ぶ こ と に す る 。 実 は こ の 概 念 の 構 成 は 以 下 の 章 で 述 べ る よ う に 多 くの 問 題 を 含 ん で い る の で あ る 。 そ の 問 題 点 の 分 析 に 入 ろ う 。 §2Unilateralistの 立 場 の 問 題 点 2-1 問 題 点1:entailment関 係 が 成 立 し 、 か つ 、frameテ ス ト を 満 足 す る が 、 -109一

(9)

Qimplicature効 果 の 表 れ な い 場 合 unilateralist的 見 解 の 問 題 点 の 最 初 の も の はentailment関 係 が 成 立 し 、 か つframeテ ス ト を も 満 足 す る の にQimplicature効 果 の 表 れ な い 場 合 が あ る と い う こ と で あ る 。 下 記qDで は 、 〈easychair,chair,furniture>間 にentailment関 係 が 成 立 す る こ と 、 及 びframeテ ス ト が 充 足 さ れ る こ と が 示 さ れ て い る 。 し か し 、 ∫ohnboughtachairはJohndidnotbuyan easychairを 含 意 す る こ と は な い 。(4) (11)〈easychair,chair,furniure> a)JohnboughtaneasychairlトJohnboughtachair, b}Johnboughtachair,infactaneasychair. c)Johnboughtachair,perhapsaneasychair. d)Sohnboughtachair,ifnotaneasychair. 同 様 の 例 が ⑫ に も 示 さ れ て い る 。 (12)<Genoese,Italian,European> a)Sig.RossiisGenoeseトSig.RossiisItalian. b)Sig.rossiisItalian,infactGenoese. c)Sig.rossiisItalian,perhapsGenoese. d)Sig.RossiisItalian,ifnotGenoese. こ こ で もSig.RossiisItalianはSig.RossiisnotGenoeseを 含 意 す る こ と は な い 。 こ こ か ら 、概 念 がhyponymy関 係 に あ る と き はentailment関 係 が 成 立 し て 、 な お か つframeテ ス ト を 満 足 し て もQimplicatureが 発 現 し な い こ と が わ か る 。 こ れ は 何 故 で あ ろ う か?後 ほ ど 、 こ の 問 題 に 戻 る こ と に す る 。 2-2 問 題 点2:entailment関 係 が(完 全 に は)成 立 し な い の にframeを 満 た し 一--0一

(10)

Qimplicatureが 出 現 す る 場 合(程 度 を?1ト 等 で 示 す)

問 題 点 の2番 目 は(1)で 定 義 を あ げ た 厳 密 なentailment関 係 は 成 立 す る と

は い え な い が 、frameテ ス ト を 満 た しQimplicatureが 表 れ る 場 合 で あ る 。

(13)は 〈hot,warm>の 場 合 で あ る 。(13a)を ご 覧 い た だ き た い 。Thissoup

ishotとthissoupiswarmで は(1)で あ げ た 意 味 で のentailment関 係 は 完 全 に 成 立 し て い る と は い え な い 。 し か しframeテ ス ト に は 合 格 し 、This soupiswarmは 〈nothot>を 、 普 通 、 意 味 す る と い え る 。 (13}<hot,warm> a)Thissoupishot?1トThissoupiswarm. b)Thissoupiswarm,infacthot. c)Thissoupiswarm,indeedhot. e}Thissoupiswarm,ifnothot. f)Thissoupishot,oratleastwarm. 同 様 に 、(14a)で み る よ う にJohnisoldはJohnismiddle-agedをentai1

し な い が 、 こ れ もframeテ ス ト を 満 足 し 、Johnismiddle-agedな ら 、John

isnotoldを 意 味 す る と い え る 。 αの 〈old,middle-aged> a)Johnisold??1トJohnismiddle-aged, b)Johnismiddle-aged,infactold. c)Johnismiddle-aged,indeedold. d)Johnismiddle-aged,andpossiblyevenold. e)Johnisold,oratleastmiddle-aged. f)Johnisnotevenmiddle-aged,letaloneold. 2-3 -111一

(11)

問 題 点3:メ タ 否 定 分 析 の 問 題 点

問 題 点 の3番 目 は 否 定 に 関 す る も の で あ る 。つ ま り、unilateralistの 意 味 構 成 で は 〈P,Q>と い う ス ケ ー ル で 、下 位 の 概 念Qの 否 定NOTQはlessthan

Qを 表 す の み でPを 表 す こ と は で き な い 。 例 え ば 、 〈hot,warm>と い う 組 で 、NOTwarmは 、NOT〈atleastwarm>の 意 味 で あ る か ら 、lessthan warmの 意 味 の み 表 し 、hotを そ の 意 味 の 範 囲 に 含 め る こ と は で き な い 。 し

か し 、現 実 に は 下 の(15a,b,c)で み る よ う に 、NOTwarmがhotを 、NOT lukewarmがhotを 、 ま たNOTmiddle-agedがoldを 意 味 範 囲 に 収 め る 場 合 が あ る 。Hornは こ れ を 「メ タ 否 定 」 と い い 例 外 的 否 定 で あ る と し て い る 。 そ れ に対 し 、Kempson(1986)で は こ れ ら(15)のよ う な 文 を メ タ 否 定 と 分 析 す る こ と に 反 対 し 、 む し ろ 、 通 常 の 否 定 と見 る 見 方 を 提 唱 し て い る 。 (15)a)Thissoupisnotwarm:it'shot. b)Thissoupisnotlukewarm:it'shot. c)Johnisnotmiddle-aged:heisold. ⑯ を ご 覧 い た だ き た い 。 こ こ で 典 型 的 メ タ 否 定 の 例 を あ げ て い る 。(16a)は 言 い 方 の 否 定 、(16b)は あ る1つ の 事 態 に 対 す る 見 方 の 否 定 、 と な っ て お り 、 ど ち ら の 否 定 も 真 偽 値 の 変 換 に 言 及 し て い る わ け で は な い 点 に 注 意 さ れ た い 。Kempsonは 次 の(17×18)で見 ら れ る よ う な 否 定 の 判 定 テ ス ト を 提 案 し て い る 。 ⑯ 典 型 的 メ タ 否 定 の 例(Kempson1986) a)Ididn't[mi"anid3]tosolvetheproblem:1[maenid3d]tosolvethe problem. b)1'mnothisdaughter:heismyfather. q7)Itisnottrue...に 入 れ ば 非 メ タ 否 定 的 。((d),(e):Kempson1986) a)Itisnottruethatthissoupiswarm:it'shot. -II2一

(12)

b)Itisnottruethatthissoupislukewarm:it'shot. c)ItisnottruethatJohnismiddle-aged:heisold. d)?ltisnottruethatI[mi"anid3]tosolvetheproblem:1[maenid3d] tosolve.. e)?ltisnottruethatI'mhisdaughter:heismyfather. (is)descriptivenegationは 否 定 の 根 拠 を 示 す こ と が で き る が メ タ 否 定 は で き に く い 。((d):Kempson1986) a)Johnisnotapoliceman:heisafireman. b)Thissoupisnotwarm:it'shot. c)Johnisnotmiddle-aged:heisold. d)Hedidn'tget"four"students:hegot"more"students. ⑰ で はitisnottrue...に 入 れ ば 通 常 の 記 述 的 否 定 と考 え ら れ る こ と、 ま た 、(18)では 、 通 常 の 否 定 は そ の 否 定 の 根 拠 を 示 す こ とが で き る が 、 メ タ 否 定 は 否 定 の 根 拠 を 示 し に くい 、 と い う こ と に 基 づ い て い る 。 結 果 は そ こ に 示 さ れ た 通 り、 典 型 的 メ タ 否 定 と は こ と な り 、 先 ほ ど の ㈲ の 各 例 文 は 、 非 メ タ 否 定 、 つ ま り通 常 の 記 述 的 否 定 と判 断 し て よ い 、 と い う こ と に な る 。 し か し、一 旦(15)の文 を メ タ 否 定 で な い とす る な ら 、scale上 の 相 対 的 に 弱 い 概 念 の 否 定 が 、 実 際 は 上 位 の 概 念 を 示 す こ と が で き る こ と 、 つ ま り、NOT warmでhotが 表 せ る こ と を 説 明 し な け れ ば な ら な く な る 。 も ち ろ ん 、 Unilateralist的 立 場 で は こ の こ と は 不 可 能 で あ る 。 こ れ が 問 題 点 の3番 目 で あ る 。 §3Vaguenessア プ ロ ー チ の 提 案 そ れ で は 、 以 上 の3つ の 問 題 点 を 解 決 す る 方 法 と し て 、 新 し い ア プ ロ ー チ を 次 に 提 案 す る こ と に し た い 。 ま ず ⑲ で 、 既 に 見 たUnilateralistの 〈.Pi,Pj>と い う 、 い わ ゆ る ス ケ ー ル が 成 立 す る 場 合 の 意 味 の 構 成 を 再 度 観 察 し て み る こ とか ら始 め よ う 。 -113一

(13)

(19)scale〈Pt,P;〉(cf.<hot,warm>,<old,middle-aged>..) (a)(b)判 ←P;→ → Qimplicature← …Pゴ ・・一 に よ るP」Pl (19a)は 従 来 の 考 え 方 で 、 そ の 特 徴 は 、ス ケ ー ル 上 の 弱 い 概 念 が よ り 上 位 の 概 念 を 含 む とす る 点 に あ る 。 と こ ろ が そ れ は 先 に 見 た 通 り 問 題 を 生 じ る の で あ る 。 そ こ で こ れ に 代 わ る も の と し て こ こ で 、 提 案 す る ア プ ロ ー チ は 、 そ れ と は 違 い 非 常 に 簡 単 で 、そ の 右 に 示 す と お り(19b),あ る 尺 度 上 の2つ の 概 念 が 交 じ わ る よ う に 考 え る と い う こ とで あ る 。例 え ばWARMで あ れ ば 温 度 と い う尺 度 で そ の 概 念 が 一看 妥 当 す る 部 分 が あ る が 、 し か し 温 度 が 高 い 位 置 に くれ ば 次 第 に 妥 当 す る程 度 が さ が りや が てHOTが よ り そ の 状 況 を 描 写 す る の に 適 切 とな る 、 と い う よ う に 語 の 守 備 範 囲 の 分 担 が 自 然 に 説 明 さ れ る.こ れ は 、言 葉 を 変 え て 言 う と、hot、warm、middle-aged、old な ど を そ れ ぞ れ 温 度 、 年 齢 な ど の 尺 度 上 に 定 義 さ れ る フ ァ ジ ィ 述 語 と と ら え る と い う こ と に 他 な ら な い 。 フ ァ ジ ィ 述 語 と は フ ァ ジ ィ 集 合 で 定 義 さ れ る 述 語 の こ と で あ る 。 こ の 、 フ ァ ジ ィ 集 合 の 定 義 は つ ぎ の ⑳ に あ げ て い る。 ⑳Fuzzysetのnotation(Zadeh1972) AfuzzysubsetAofauniverseofdiscourseUischaracterizedbya membershipfunctionfn(x)whichassociateswitheachpointxinUits gradeofmembershipinA,fA(x)isassumedtorangeintheinterval [a,1]一 (以 降 、 簡 略 的 にJA(x)を ム,ま た 五 。UNG(x)をYOUNGと か く) 簡 単 に い う と、 集 合 を 特 色 付 け る 特 性 関 数 が そ の 各 点 を0か,1か に 写 像 す る の で は な く,0か ら1の 間 に 写 像 で き る と い う も の で あ り 、 通 常 の 集 合 論 の 拡 張 に な っ て い る。 ⑳ に は後 ほ ど議 論 に 必 要 と な る フ ァ ジ ィ 集 合 の 補 集 合 、 積 集 合 を 定 義 し て お く こ と に す る 。 -II4一

(14)

⑳ フ ァ ジ ィ 集 合 の 補 集 合 と 積 集 合

a)fuzzy集 合Aの 補 集 合(A〆):f'A=1一 ム(例NOTWARM-1-WARM)

b)2つ のfuzzy集 合A、Bの 積 集 合A∩BをCと す る と:ん=fAnfa

そ れ で は 、 こ の 道 具 立 て を つ か っ て 、議 論 を 組 み 立 て て い く こ と に す る 。 ま ず 、 ⑳ に 「近 似 的 に 真 」 と い う概 念 を 導 入 す る こ と に す る 。

(22)近 似 的 に 真

fuzzy述 語Aを 含 むfuzzy命 題 ¢Aが 近 似 的 に 真 な の は 次 の 条 件 が 成 立 す る 時 、 か つ そ の 場 合 に 限 ら れ る 。 す な わ ち 、1≧ 〔1のAl〕zO.5 フ ァ ジ ィ 命 題 が 近 似 的 に 真 な の は そ のsemanticvalueが0.5以 上 、1ま で と し て あ る が 、0.5と は あ く ま で 考 え る 目 安 と 考 え て 頂 き た い 。 っ ま り完 全 に 真 で な く て も 、 フ ァ ジ ィ 命 題 が 状 況 に あ わ せ て あ る 程 度 の 妥 当 性 が あ れ ば 「近 似 的 に 真 」 に し て し ま お う、 と す る の で あ る 。 次 に 、 下 の(23)でF-hyponymyが 定 義 さ れ る 。 (23)Fuzzy)hyponymy fuzzy述 語A、Bが あ り、次 の 条 件 が 成 立 す る と き、か つ そ の 場 合 に 限 り 、 AisaF-hyponymofBが 成 立 す る 。 す な わ ち 、

i)ム(x>=1,fB(y)=1の と きx>Y(つ ま りAがBよ り 優 位 概 念: <A,B>) ii)A∩Bキ φ か っA∩BキA(AがBに 完 全 に 含 ま れ て し ま わ な い が 交 点 を 持 つ) 上 の(23)をご 覧 頂 き た い 。 こ れ は2つ のFuzzy述 語 の 相 互 関 係 を規 定 す る も の で 、2つ の フ ア ジ イ 述 語A、Bの あ い だ に 、AisaF-hyponymofBの 関 係 が 成 立 す る の は 、AがBよ り優 位 概 念 で あ っ て 、か つ 、AはBに 完 全 に 含 ま れ て は お らず 、 し か し 交 点 を 持 つ 、 そ の よ う な 場 合 に 限 ら れ る と い 一115一

(15)

う こ と を 規 定 し て い る 。 こ れ に よ る と 、HOT、WARMで い え ぱ 、HOTは WARMに っ い てF-hyponymと い え る こ と に な る 。HOTはWARMよ

り優 位 に あ る 概 念 で は あ る がHOTはWARMに 完 全 に 含 ま れ て い る わ け で は な い こ と に 注 意 さ れ た い 。

(2のf(uzzy)entailment

fuzzy述 語A、Bを 含 むfuzzy命 題 、 のA、 のBが 与 え ら れ て い る 時 、次 の 条 件 を 満 た す 時 、 か っ そ の 場 合 に 限 り のAF-entailsのBが 成 立 す る 。 す な

わ ち 、

i)AisF-hyponymyofB

ii)ヨd[ム(d)≧fB(d)≧o.5](dは 区 間 を 示 す)

(2φで はF-entailmentと い う 関 係 が 規 定 さ れ る 。 そ れ は フ ァ ジ ィ 述 語A、B を 含 む フ ァ ジ ィ 命 題 のA、のBで のAF-entailsのBが 成 立 す る の はAとBの 間 にF-hyponymyが 成 立 し 、 同 時 に あ る 区 間 に お い て そ の 妥 当 値 が0.5以 上 と な る よ う な そ ん な 区 間 が 存 在 す る 場 合 の み で あ る と述 べ て い る 。 こ れ は 結 局 、 隣 接 す る フ ァ ジ ィ 述 語 が か な り接 近 し て い て 、 交 わ る 位 置 も相 対 的 に 高 い こ と を 示 し て い る に 他 な ら な い 。 以 上 の 諸 概 念 の 関 係 が(25)に具 体 例 と し て 示 さ れ て い る 。 (25)概 念 の 具 体 的 例 示(図 中 で ム をAと 示 す) a)AisF-hyponymofBb)のAF-entailsのB 11-・ 一艸・一 ・・ BABA O.5・一・0.5 00 -116一

(16)

c}B…snotAd)notB…lessthanBorA 1、 、1天 ←'+ ち ウ リ [3㌔ ・A㌔B込 、、 ∼r 唱 ♂ 0。50.5' ミ コ

、!

NOTA45NOTBノ '、 ㌔1 -一.'r

ヨ00昏

(25a)はAisaF-hyponymyofBの

関 係 を示 し て い る。(25b)に つ い て は

優 位 概 念A、

よ り弱 い概 念Bが

あ る時 のAF-entailsのBが

成 立 す る場 合 を

示 して い る.こ れ は、AはBに

よ っ て 含 ま れ る 関 係 に近 くな る と もい え る。

さ らに 先 ほ どの 「

近 似 的 に真 」 の 定 義 か ら、 フ ァジ ィ 述 語A,Bを

含 む フ

ァジ ィ命 題 のA、 のBで 近 似 的 に真 の領 域 を共 有 す る こ とに な る点 注 意 願 い

た い。 次 に(25c)で は、 「Bと 言 う こ とは、 そ の よ り優 位 な概 念Aが

成 立 し

な い こ と を推 論 され る。 つ ま りNOTAと

推 論 され る」 そ の よ う な プ ロ セ

ス を示 して い る。⑳ に定 義 し た よ うに フ ァ ジ ィ概 念Aの

補 集 合NOTAは

1-Aと

規 定 され る。 そ のNOTAは(25c)の

図 中 で は 点 線 で 示 さ れ て い

る。 図 中 で わ か る よ う に、Bが

主 張 さ れ う る と きに はNOTAの

主 張 も正

当化 され る とい う こ と に な るの で あ る。

次 にNOTB、

つ ま り、よ り弱 い概 念 の 否 定 の場 合 を考 え て み る こ とに し

よ う。(25d)の 図 を使 っ て考 え て頂 きた い 。NOTB、

つ ま り1-Bが

主 張

で き る場 合 、 もち ろんLESSTHANBも

範 囲 に含 む が 同 時 に、Aも

正 当

に 主張 可 能 で あ る。 も う一 度 繰 り返 す と、Bと

い う とNOTAが

推 論 可 能

で あ り、NOTBと

い う とAが

推 論 可 能 とい う こ と に な る。 しか し、 この

フ ァ ジィ 命 題 の否 定 に関 す る推 論 は隣 接 す る概 念 の近 接 性 が 強 くな る と と

もに 、 難 し くな り、 弱 い概 念 が 強 い概 念 を完 全 に含 む に 至 る と(こ れ は通

常 のhyponymy関

係 の こ と)否 定 の 推 論 は不 可 能 に な る。㈱ に以 上 を ま と

め て あ る。 共 通 の 尺 度 上 に 定 義 さ れ た フ ァジ ィ 述 語A、Bに

つ い て(Aが

優 位 概 念 とす る)両 者 が 概 念 上 、 含 む 、 含 まれ る関 係 に ない と き、Bと

う こ と はNOTAを

推 論 で き る、 とい う こ とに な る。 これ を否 定 効 果 の 出

一117一

(17)

現 条 件 と い う こ と に し た い 。

㈱ 否 定 効 果(い わ ゆ るQimplicature)の 出 現 条 件

(a)共 通 の 尺 度(温 度 、 年 齢etc.)上 に 定 義 さ れ た 述 語A、Bに っ い て A∩BキAAA∩BキBの と きB… →notA

(b)例:WARM… →notHOT、COLD… →notHOT、MIDDLE-AGED …snotOLD (c)〈easychair,chair>で はEASYCHAIR⊂CHAIR .'・CHAIRflEASYCHAIR=EASYCHAIR ∴chair…knoteasychair→ 問 題 点1の 解 決 上 の(26c)で 、 問 題 点1が 解 答 を 与 え ら れ る 。 〈easychair,chair>の 場 合 はCHAIRとEASYCHAIRの 積 集 合 はEASYCHAIRと な り、否 定 効 果 の 出 現 条 件 を み た せ ずWhatJohnboughtisachairか ら 、WhatJohn boughtisnotaneasychairを 推 論 す る こ と は で き な い こ と が 説 明 さ れ る 。 こ れ で 問 題 点1が 説 明 さ れ た こ と に な る 。 さ て,次 に 問 題 点2に 移 ろ う 。 こ れ はframeテ ス トの 問 題 で あ る 。 こ れ ら のframeは 「近 似 的 真 」の 概 念 を 使 え ぱ 、 「よ り妥 当 度 の た か い 方 向 へ の 修 正 作 用 を す る も の 」 と し て と ら え る こ と が で き る。(昂 の 図 を ご 覧 頂 き た い 。 図 中 の 〈A,B>と い う 概 念 で 、 交 点 を 境 に し て 、a類 はB→Aの 方 向 に 、 つ ま り弱 い 概 念 か ら優 位 概 念 へ の 修 正 が 近 似 的 真 と い う点 で よ り 妥 当 性 が 高 い こ と を 示 し 、 ま たb類 はA→Bの 方 向 に 修 正 作 用 を す る と 考 え ら れ る 。

(18)

(27)F-entailmentとframeの 関 係 a類 1_ B,infactA BA B,indeedA O.5-一 一一一N otonlyBbutA b類 OB,ifnotA

b'bIaB

,andpossiblyA

A,oratleastB b'類 notevenB,letalone こ の 「近 似 的 に 真 の 方 向 に 修 正 す る 」 と い う こ と が 可 能 で あ る の は 隣 接 概 念 がF-entailmentの 関 係 に あ る こ と を 示 し て い る と 理 解 さ れ る 。 例 え ば Johnismiddle-agedinfactold,と かJohonisold,oratleastmiddle-agedと い え る こ と か ら 、 〈old,middle-aged>はF-entailmentが 成 立 す る 概 念 で あ る と 予 想 し て よ い 。 と こ ろ が 、下 の ㈱ の デ ー タ の よ う に

〈hot,Luke-warm>で はframeテ ス ト を 満 足 し な い こ と か ら 、 こ れ ら は 、F-entailment

の 関 係 に な い 、 と 判 断 で き る の で あ る 。 (28)(13)と 下 記 の デ ー タ か ら 〈hot,warm,lukewarm>を 構 成 a)Thissoupishot[嵯thissoupislukewarm b)#Thissoupislukewarm,infacthot. c)#Thissoupislukewarm,ifnothot. d)Thissoupisnotevenlukewarm,letalonehot. e)Thissoupislukewarmindeedwarm. f)Thissoupisnotevenlukewarm,letalonewarm. -119一

(19)

LUKEWARMWARMHOT 以 上 の こ と か ら 、 た と え 、(1)で あ げ た 厳 密 なentailmentの 定 義 を 満 足 し な い 隣 接 的 概 念 で もF-entailmentが 成 立 し さ え す れ ばframeテ ス ト に 合 格 す る こ と が い え る 。 し か も 、 こ の こ と は ㈱ の 否 定 効 果 の 出 現 条 件 を も 自 動 的 に 満 足 す る こ と に な る 。 つ ま りF-entailmentが 成 立 す れ ばframeテ ス ト に 合 格 し 、か つ 同 時 に 、否 定 効 果 が 出 現 す る と い う こ と に な り 、Hornら の 理 論 で は う ま く説 明 の で き な い 問 題 点2が 、 こ の 方 式 で は 的 確 に 説 明 を 与 え ら れ た こ と に な る 。 こ れ が 下 に 示 さ れ て い る 。 ㈲F-entailmentが 成 立 二frameテ ス ト → 否 定 効 果 次 に 、 問 題 点3に 移 ろ う 。 こ れ は否 定 の 二 方 向 性 と呼 ん で も よ い 。 つ ま り 、 よ り弱 い 概 念 の 否 定(例 え ばnotWARM)はlessthan読 み 以 外 に 、 よ り 優 位 の 概 念(例 え ばHOT)を 示 唆 す る こ と で あ る 。 こ れ に つ い て は 既 に 述 べ た よ う に フ ァ ジ ィ 述 語A、B間 で 完 全 なhyponymy関 係 で は な く、F-hyponymy関 係 が 成 立 す る 時 、弱 い 概 念 のBの 否 定 は そ れ 以 下 の 領 域 、less thanBを 示 す と 同 時 に 、Aと も両 立 可 能 で あ る こ と か ら 説 明 さ れ う る 。 こ の 方 式 で は 議 論 の 多 い メ タ 否 定 と い う概 念 に た よ る こ と な く否 定 の 二 方 向 性 を 説 明 す る こ と が で き る 。 こ れ で 問 題 点3も 解 決 し た こ と に な る 。 以 上 の 議 論 の よ う に 本 章 で 提 案 し たVaguenessア プ ロ ー チ はHorn, Levinsonら の 方 式 で は 説 明 で き な い 点 に つ い て 明 解 な 答 え を 与 え る こ と が で き る 。 こ の 方 式 の 基 本 的 な 考 え 方 は 非 常 に 単 純 で あ る 。Unilateralist 達 が ス ケ ー ル 〈A,B>で 優 位 概 念Aは よ り弱 い 概 念 に 完 全 に 含 ま れ る と し て い る 点 を 相 対 化 し 、 完 全 に は 含 ま れ な い 場 合 を 常 態 で あ る と し た こ とで あ る 。 っ ま り、 「完 全 に 含 む か 含 ま な い か 」で は な い 弱 い 包 含 関 係 を 述 語 の 一120一

(20)

意 味 関 係 に 設 定 し た と い う こ と に な る 。

§4結 語 と展 望

Unilateralistの 仮 説:「 要 素 間 にentailment関 係 が 成 立 す れ ば そ れ は Qscaleに な り、Qimplicatureが 発 現 し 、そ れ はframeテ ス ト で 確 か め ら れ る 」 と い う も の は 以 上 で 見 た 通 り 、 明 らか な 問 題 点 を 含 ん で い る 。 こ れ は 数 量 関 係 で は な い 質 的 関 係 にQscaleを 適 用 し よ う と す る 点 に 問 題 の 源 泉 が あ る よ う に 思 わ れ る 。 自 然 言 語 の 述 語 は 多 く の 場 合 、 曖 昧 で あ っ て 、 隣 接 概 念 も相 互 に 完 全 に 独 立 で 別 べ つ と い う わ け で は な く、 意 味 の 領 域 を 共 有 す る と考 え る 方 が 自 然 で あ ろ う と思 わ れ る 。 こ の 隣 接 概 念 が 両 立 可 能 性 を 保 ち な が ら も、 完 全 に 含 む 含 ま れ る 関 係 に な い こ と が 否 定 効 果 、 っ ま りWARMと い え ばWARMで あ っ て 、HOTな ん か で は な い 、そ の 独 自 の 意 味 を も つ こ と を 保 証 し て い る と い う こ と に な る 。 あ る語 の 意 味 が そ の 語 を 含 む ス ケ ー ル の 優 位 語 と の 関 係 で 決 定 さ れ 、 個 別 の 意 味 が な い と す る 従 来 の 説 明 法 は 無 理 が あ り 、 述 語 、 特 に 形 容 詞 の 意 味 に み ら れ るvagueness を ま っ た く 考 慮 し て い な い と 言 わ ざ る を え な い 。 こ の よ う にQ implicatureと い う 含 意 に 頼 る こ と な く、 相 対 的 に 弱 い 概 念 の 意 味 の 独 自 性 を 説 明 し よ う と す る 著 者 の 方 法 、Vaguenessア プ ロ ー チ は 述 語 の 個 別 的 意 味 を 説 明 す る よ り 自 然 な 方 法 と 言 え る 。 注 (1)こ の 論 文 は平 成4年11月8日 日本 英 語 学 会 第10会 大 会 に お い て 口頭 発 表 した も の を加 筆 、 訂 正 した も の で あ る。

(2)Gazdarの 定 義 中 、[φα,]⊂[のαf+1]と は先 行 す る表 現atを 含 む文ICY[の 可 能 世 界 の 集 合[の αf]が、 表 現at+、 を含 む 文 のαf+1の可 能 世 界 集 合[¢ α,+1] に 含 ま れ る こ と を示 し て い る。 こ の こ と は簡 単 に い う とPazentailsφ αで+1 とい う こ とに 等 し い 。 (3)GazdarはQuantitativescaleの 定 義 の難 し さ を認 め 次 の よ う に 述 べ て い る 。 -121一

(21)

"Definitionisdiffi cultfortworeasons.Theitemsinthescalemust bequalitativelysimilar:forexample,wewant<...know,believe ...>to beascale,butnot<...regret,know...,andnoobviousoravailable similaritycriterionexists..(中 略)Theotherdifficultyarisesbecause ofthenatureoftheorderingrelationimposedonsuchscales..(中 略) Forthepurposeofdefinition(IV)(=本 文 中 の(4)の 定 義)Ishallsimply assume,likeHorn,thatthescalesare,insomesense,giventous." (Gazdar1979:58) (4)こ こ で の 例 〈easychair,chair,furniture>な ど は 質 量 に つ い て の 概 念 を あ つ か っ て お り 、 量 に つ い て のscaleを 構 成 し な い の で は な い か 、 と い う 批 判 が 予 想 さ れ る 。 と こ ろ でGazdar、Hornと も に 量 ・質 に つ い て 明 確 な 規 定 を し て お ら ず 、 先 の 注(3)で も わ か る と お り 、scaleを 「与 え ら れ た も の 」 と し か 考 え て い な い の で あ る 。 従 っ て 、 な に をscaleと し て 扱 う か に つ い て は(3)のQscaleの 定 義 の み を 考 慮 す れ ば よ い こ と に な る 。 参 考 文 献 Chierchia,G.,&S.McConnell-Ginet.(1990).MeaningAndGrammar.MIT Press. Gazdar,G.(1979).Pragmatics:Implicature,Presupposition,andLogical Form.AcademicPress. Harn,L.(1972).OntheSemanticPropertiesofLogicalOperatorsinEnglish . (1989).ANaturalHistoryofNegation.UniversityofChicago Press. Kempson,R.(1986)."Ambiguity,andtheSemantics-PragmaticsDistinction," InMeaningandInterpretation,CTravis,ed.,77-103.Blackwell . Levinson,S(1983).Pragmatics.CambridgeUniversityPress. Zadeh,L.(1972)."AFuzzySetTheoreticInterpretationofLinguisticHedge." ノouynalof(ybeynetics2. -122一

参照

関連したドキュメント

Zheng and Yan 7 put efforts into using forward search in planning graph algorithm to solve WSC problem, and it shows a good result which can find a solution in polynomial time

The asymptotic behavior of the sequence { v n } of nonnegative solutions for a class of inhomogeneous problems settled in Orlicz–Sobolev spaces with prescribed Dirichlet data on

The main observation is that each one of the above classes of categories can be obtained as the class of finitely complete categories (or pointed categories) with M-closed

arXiv:1101.2075 (2011)), we claimed that both the group algebra of a finite Coxeter group W as well as the Orlik–Solomon algebra of W can be decomposed into a sum of

According to Darboux R-separability amounts to two conditions: metric is isothermic (all its parametric surfaces are isothermic in the sense of both classical differential geometry

We estimate the standard bivariate ordered probit BOP and zero-inflated bivariate ordered probit regression models for smoking and chewing tobacco and report estimation results

We approach this problem for both one-dimensional (Section 3) and multi-dimensional (Section 4) diffusions, by producing an auxiliary coupling of certain processes started at

In this paper, this problem will be solved for the case N = 2, for tested convex sets of class C 4 and testing convex sets of class C 2 , as stated in Theorem 2.2 below. From now on,