正 規 非 常 勤
0804 - 01
0.23
0 .0 8
A
A
0804 - 02
2.15
0 .5 5
A
A
0804 - 03
1.50
0 .0 0
A
A
0804 - 04
0.19
A
A
0804 - 05
0.20
A
A
0804 - 06
0.19
A
A
平成27年度 事務事業評価総括表
池袋保健所
長崎健康相談所
課の使命（施策）
区民の生涯にわたる健康づくりを推進し、健康寿命の延伸を図る
目的
①子育ての相談や育児支援事業により、母親の育児不安を解消し虐待や子どものけが・事故を防止する。
二次
評価
こんにち は赤ち ゃ
ん訪問、乳幼児健
診などの母子保健
事業の機会に 、乳
幼児のいる 家庭に
としま育児サポー
ト手帳を利用し情
報を確実に 提供
し、健やかな子育
てを支援する 。
【ＳＣ予防対策： 家
庭における乳幼児
のけが・ 事故、児
童虐待】
母 親学 級開 催 経 費
妊 婦 を対象 に 妊 娠・出 産・育 児 につ いて の正 し い知 識 を 身 につ けて もら う た めの講 座 を実 施 し て いる 。
乳 幼児 健康 診 査 経 費
3∼4か 月 児・1歳6か 月 児 ・3歳 児 を対 象 に 健 診を実 施 し 、 歯 科 健 診 、保 健 指導 、栄養 指導 を併 せ て 実 施 し て いる 。
こ ん に ち は 赤ち ゃん 事 業 経 費
生 後 ４ か月 ま で の乳 児 が いる 全 家 庭 を保 健 師 ま た は 助 産 師 が 訪 問し 、保健 指 導を及 び 育 児 支 援を行 っ て いる 。
歯 科衛 生経 費
妊 婦 及 び 4歳 未 満の 乳 幼 児 に対 し 歯 科 健 診 を実 施 。ま た 保 育 園 、区 民 ひ ろば で も 巡 回歯 科 指 導 を実 施 し て いる 。
目 標
事業整理番号
事業名
事業概要
所要人員
一次
評価
栄 養指 導経 費
妊 婦 対 象 のマ マ クッ キ ン グ、離 乳 食 講習 会、区 民 ひ ろ ば 等 で の 食 育 講 習 会、栄 養 相 談 を実 施 し て いる 。
母 子保 健対 策 ：相談 事業
正 規 非 常 勤
0804 - 07
0.40
A
Ａ
0804 - 08
0.60
A
Ａ
正 規 非 常 勤
0804 - 09
1.80
1 .5 0
A
Ａ
二次
評価
女性のライフス
テージに合わせ
て、妊娠前よ り妊
娠期、およ び産後
も相談を受ける 体
制や健康講座を
開催し、女性も男
性も自分や家族の
健康づくりに 取り
組むことを支援す
る 。
女 性の し な や か 健 康 づ く り経 費
女 性 の ライフス テージ に合 わせ て 、骨 密 度 測 定 や 運動 実 技 を中 心と し た 健康 づ くり教 室 を地 域で 実施 す る 。
がんや循環器疾
患の原因となる た
ばこに 関して、妊
娠を契機に 妊婦や
その家族が禁煙で
きる よ うに 支援す
る 。
健 康教 育経 費
生 活 習 慣 病の 予防、健 康 増 進 に関 す る 知 識 を身 につ け る た め、健 康教 室等 の 普及 啓 発 事 業 を実 施 。
目 標
事業整理番号
事業名
事業概要
所要人員
一次
評価
二次
評価
訪問、面接など精
神保健福祉相談
を行い、地域での
生活を支援する。
更に「 こころまつ
り」の開催などで、
ノーマラ イゼーショ
ン 及びうつ病の知
識やストレス対処
などのこころの健
康づくりのための
普及啓発を行う。
相 談関 係経 費
精 神 保 健 に関 す る相 談 ・訪 問 指 導 、こ こ ろま つ り の 開 催 等 によ り普 及啓 発を行 う 。ま た 自立 支援 医 療 費 （精 神 通 院 ）の 申 請 を受 理し て いる 。
目 的
③精神保健福祉に関する訪問・相談等により地域での生活を支援し、こころの健康づくりを推進する
目 標
事業整理番号
事業名
事業概要
計画事業 番号
基 本 計 画 に 対 応 す る 施 策
作成者 内線
0804 - 01 １． 事業の目的・目標
法律による 義務付け
有
開始 年度
23年度以 前
終了 年度 ２． 目標に対する達成状況
活動指標① 18 18 18 18 100.0% 27 150.0%
活動指標② 350 346 302 308 88.0% 350 100.0%
成果指標① 100 100 100 100 100.0% 100 100.0%
成果指標② ─ ─
３． 事業概要及び主な 取り組み
委託内容
24年度 25年度 26年度
27年度 予定
有
４． 事業費の推移
（単位：千円）
24 25
決算 決算 当初予算 補正予算 流転用 予算現額 決算 執行率 当初予算
増 減 ( 対 2 6 決 算 ）
176 165 220 220 215 97.7% 312 97
2,040 2,040 ― ― ― ― 2,550 ― 1,955 -595
0.24 0.24 ― ― ― ― 0.30 ― 0.23 -0.07
540 540 ― ― ― ― 540 ― 288 -252
0.15 0.15 ― ― ― ― 0.15 ― 0.08 -0.07
2,580 2,580 ― ― ― ― 3,090 ― 2,243 -847
2,756 2,745 ― ― ― ― 3,305 ― 2,555 -750
国、都支出金 93 14 46 46 35 76% 0 -35
使用料・手数料 0 ― 0
地方債 0 ― 0
その他 0 ― 0
一般財源 2,663 2,731 ― ― ― ― 3,270 ― 2,555 -715
評 価 事 業 を構 成 す る 予 算 事 業 名
①母親学級開催経費 ②
評価事業名 母親学級
基 本 計 画 に 対 応 す る 政 策
担当課名 長崎健康相談所 飯野 恵子 4431
計画 24年度 25年度 26年度
2 6 年 度 進 捗 率 ( 対 目 標 ）
27年度
進 捗 率 （ 対 目 標 ） 平 成 2 6 年 度
事 業 整 理 番 号
事業の目的 子育ての相談や育児支援事業により、母親の育児不安を解消し虐待を防止する。
事業の目標 こんにちは赤ちゃん訪問、乳幼児健診などの母子保健事業の機会に、乳幼児のいる家庭に情報を確実に提供する。 根拠法令等 母子保健法
目標達成のため 何をしたか （手段・プロセス）
母親学級実施回数 母親学級参加人数（のべ）
指標名（単位） 目標値
実績
活動の結果、 目標にどのような効 果・成果があったか
教室参加者の満足度（アンケート実 施）
孤 立 し た 家 庭に おける子 育て は、 育児 不安 や虐 待な どの問題 があり、子育てに関する情報提供が重要となっている。
前年度最終評価 A'：経過観察
事業内容 妊婦を対象に、母性の保護や出産・育児に関して正しい知識を身につけてもらうため、３回制の講座を設けて啓発事業を実施する。
運営形態 直営
活動指標以外の主な取り組み
事業をとりまく外部環境の変化、 区民等からの意見・要望等
前年度の評価を踏まえた改善実施の有無
〔有の場合：主な改善等の内容／無の場合：改善未着手の理由〕
27年度は母親学級の回数を年間3回増やし、妊娠中の知識を身に着 ける機会を多くした。
妊産婦の個別歯科健診が開始され、母親学級の内容を見直した。
人件費 計 Ｂ 事業費 計 Ａ＋Ｂ
財 源 内 訳
事業費（決算額・予算額）
26 27
事業費（決算額・予算額） Ａ
人 件 費
決算 決算 決算 当初予算
増 減 ( 対 2 6 決算 ）
0.010 0.010 0.012 0.010 -0.003
346 302 308 ― ―
0.51 0.55 0.70 ― ―
7.46 8.54 10.03 ― ― 7.97 9.09 10.73 ― ―
６． 現状の評価
評価
７． 一次評価
Ｄの場合
《上記判断の説明》
《上記の判断に基づいた今後の具体的な対応・改善策》
８． 二次評価
Ｄの場合 《上記判断の説明》
区民一人当たりの経費
点検項目 判断理由
必 要 性
高い
母 子 保 健 法 に 基 づ き 区 が 主 体 的 に 行 う べ き 事 業 で あ り、 母 親 の 心 身 の健 康保 持及び 育児への不安解消を図るうえで 重要である。
区が主体的に行うべきものか 社会情勢変化により必要性が薄れていないか
所期の目的を終えたのではないか
コ ス ト 算 出
コスト単位 Ｃ （指標名：母親学級参加人
数（のべ）） 事業費コスト Ａ／Ｃ 人件費コスト Ｂ／Ｃ 総コスト （Ａ＋Ｂ）／Ｃ
現状の評価 【総合評価】
A：良好
今後の事業の方向性 S：拡充 A：現状維持 B：改善・見直し C：縮小 D：終了
A：現状維持
有 効 性
高い
全 3 回 に わ た る 専 門 職 に よ る 丁 寧 な 説明 ・助 言を 行う とと もに 、 実 際に 乳児 の人 形を使った沐浴の体験型学習を実施し、参加者の満足度も高い。
目標達成に有効か 十分な効果が上がっているか
効 率 性
高い
区 内 の出 生数 増加 によ り、 年6 回の 開催 で需 要に 対応 でき なく な って い る。 運営 はマニュア ル化・ビデオ 上映など、 効率的な 運営となっている。
実施方法は効率的か サービスに係るコストは適正か
終了の理由 妊娠期からの支援の必要性が、 今後の豊島区を担う家族への支援の入り口として再認識されて いる。
終了の理由
区全体の母親学級参加への需要に対応するために、 管轄区域を超えて 参加者を受けるな ど、 開催方法、 内容等の見直しに取り組む。
計画事業 番号
2 − 3 − 3 − 4
基 本 計 画 に 対 応 す る 施 策
作成者 内線
0804 - 02 １． 事業の目的・目標
法律による 義務付け
有
開始 年度
23年度以 前
終了 年度 ２． 目標に対する達成状況
活動指標① 550 534 554 539 98.0% 550 100.0%
活動指標② 400 418 419 445 111.3% 400 100.0%
成果指標① 96 95 94 92 95.8% 96 100.0%
成果指標② 90 89 89 88 97.8% 90 100.0%
３． 事業概要及び主な 取り組み
委託内容
24年度 25年度 26年度
27年度 予定 427・83.7% 457・87.9% 491・86.8% 12回 12回・79人 12回・77人 12回・74人 12回 4回・173人 4回・156人 4回・163人 4回
有
４． 事業費の推移
（単位：千円）
24 25
決算 決算 当初予算 補正予算 流転用 予算現額 決算 執行率 当初予算
増 減 ( 対 2 6 決 算 ）
7,630 7,434 7,617 7,617 7,543 99.0% 7,782 239 16,150 16,150 ― ― ― ― 23,800 ― 18,275 -5,525
1.90 1.90 ― ― ― ― 2.80 ― 2.15 -0.65
4,320 4,320 ― ― ― ― 1,080 ― 1,980 900
1.20 1.20 ― ― ― ― 0.30 ― 0.55 0.25
20,470 20,470 ― ― ― ― 24,880 ― 20,255 -4,625
28,100 27,904 ― ― ― ― 32,423 ― 28,037 -4,386
国、都支出金 247 280 297 297 322 108% 325 3
使用料・手数料 0 ― 0
地方債 0 ― 0
その他 0 ― 0
一般財源 27,853 27,624 ― ― ― ― 32,101 ― 27,712 -4,389
評 価 事 業 を構 成 す る 予 算 事 業 名
①乳児健康診査経費 ②1歳６か月児健康診査経費 ③3歳児健康診査経費
評価事業名 乳幼児健康診査
基 本 計 画 に 対 応 す る 政 策
健康 多様化す る保健課題への対応
担当課名 長崎健康相談所 小野 千鶴 4431
計画 24年度 25年度 26年度
2 6 年 度 進 捗 率 ( 対 目 標 ）
27年度
進 捗 率 （ 対 目 標 ） 平 成 2 6 年 度
事 業 整 理 番 号
事業の目的 子育ての相談や育児支援事業により、母親の育児不安を解消し虐待を防止する。
事業の目標 こんにちは赤ちゃん訪問、乳幼児健診などの母子保健事業の機会に、乳幼児のいる家庭に情報を確実に提供する。 根拠法令等 母子保健法
目標達成のため 何をしたか （手段・プロセス）
3∼4か月児健康診査受診者数 3歳児健康診査受診者数
指標名（単位） 目標値
実績
活動の結果、 目標にどのような効 果・成果があったか
3∼4か月児健康診査受診率 3歳児健康診査受診率
1. 1歳6か月児健康診査（受診者数・受診率）
健診により乳幼児の健康状態を 把握する とと もに、子 育て に関 する不安を相談する場にもなっている。
2.おかあさんのお休み時間（回数・参加者数）（22年度以前の事業名はママリフレッシュ）
3.子育て講座（回数・参加者数） 前年度最終評価 A'：経過観察
事業内容
乳幼児を対象に健診を実施する。（健診時には、歯科健診、保健指導、栄養指導も併せて実施する。） また、母親の孤立化や虐待予防の観点から母親のグループワークや子育て講座を行う。
運営形態 直営
活動指標以外の主な取り組み
事業をとりまく外部環境の変化、 区民等からの意見・要望等
前年度の評価を踏まえた改善実施の有無
〔有の場合：主な改善等の内容／無の場合：改善未着手の理由〕 健診時に不安やストレスを訴える母親に対して、息抜きし話せる「お母 さんのお休み時間」へ案内できるようにした。
人件費 計 Ｂ 事業費 計 Ａ＋Ｂ
財 源 内 訳
事業費（決算額・予算額）
26 27
事業費（決算額・予算額） Ａ
人 件 費
決算 決算 決算 当初予算
増 減 ( 対 2 6 決算 ）
0.105 0.104 0.121 0.105 -0.016
1,374 1,430 ― ―
5.55 5.20 ― ― ―
14.90 14.31 ― ― ―
20.45 19.51 ― ― ―
６． 現状の評価
評価
７． 一次評価
Ｄの場合
《上記判断の説明》
《上記の判断に基づいた今後の具体的な対応・改善策》
８． 二次評価
Ｄの場合 《上記判断の説明》
区民一人当たりの経費
点検項目 判断理由
必 要 性
高い
母子保健法に基づ き、 区として乳 幼児 の健 康の 保持 ・増 進に 関与 す る 必要 性は 高く、 健康プランの重点課題にも位置付けて いる。
区が主体的に行うべきものか 社会情勢変化により必要性が薄れていないか
所期の目的を終えたのではないか
コ ス ト 算 出
コスト単位 Ｃ （指標名：乳幼児健診受診
者数） 事業費コスト Ａ／Ｃ 人件費コスト Ｂ／Ｃ 総コスト （Ａ＋Ｂ）／Ｃ
現状の評価 【総合評価】
A：良好
今後の事業の方向性 S：拡充 A：現状維持 B：改善・見直し C：縮小 D：終了
A：現状維持
有 効 性
高い
乳 幼児 期の 異常 が早 期に 発見 され 、 必 要な 支援 につ な が る。 また 、 健 康面 だけ で な く 、 総 合 的 な 育児 支援 によ り、 虐待 防止 を図 り、 子ど もた ちの 健や かな 成長 につな がる。
目標達成に有効か 十分な効果が上がっているか
効 率 性
高い 集団検診としての効率性は高い。
実施方法は効率的か サービスに係るコストは適正か
終了の理由 終了の理由
母子保健法に基づく乳幼児の発育・発達をチェックす る重要な 健診であり、３∼４か月児・３歳児健診時は、母 子健 診、 保育 指導 、栄 養指 導も あわせて 実施しており、集団検診として多面的な助言・指導が受けられる体制とな っている。 また、乳幼児の健診だけでな く、母親の育児支援 も実施して おり、 虐待予防の観点からも重要な 事業である。 さらに効果的な運営と、質の高い健診を提供する工夫をして いく。
当区の健診のメリットは多職種がかかわることによる総合力にあると考え る。 引き 続き 多職種連携を進める。
計画事業 番号
2 − 3 − 3 − 6
基 本 計 画 に 対 応 す る 施 策
作成者 内線
0804 - 03 １． 事業の目的・目標
法律による 義務付け
有
開始 年度
23年度以 前
終了 年度 ２． 目標に対する達成状況
活動指標① 530 523 581 546 103.0% 580 109.4%
活動指標② ─ ─
成果指標① 100 96 96 96 96.0% 100 100.0%
成果指標② 77 127 111 ─ ─
３． 事業概要及び主な 取り組み
委託内容
24年度 25年度 26年度
27年度 予定
有
４． 事業費の推移
（単位：千円）
24 25
決算 決算 当初予算 補正予算 流転用 予算現額 決算 執行率 当初予算
増 減 ( 対 2 6 決 算 ）
2,577 2,613 2,966 2,966 2,769 93.4% 3,284 515
9,350 9,350 ― ― ― ― 12,750 ― 12,750 0
1.10 1.10 ― ― ― ― 1.50 ― 1.50 0.00
720 720 ― ― ― ― 0 ― 0 0
0.20 0.20 ― ― ― ― 0.00 ― 0.00
10,070 10,070 ― ― ― ― 12,750 ― 12,750 0
12,647 12,683 ― ― ― ― 15,519 ― 16,034 515
国、都支出金 1,357 1,282 1,483 1,483 1,900 128% 2,188 288
使用料・手数料 0 ― 0
地方債 0 ― 0
その他 0 ― 0
一般財源 11,290 11,401 ― ― ― ― 13,619 ― 13,846 227
評 価 事 業 を構 成 す る 予 算 事 業 名
①こん にちは赤ちゃん 事業 ②
評価事業名 こんにちは赤ちゃ ん事業
基 本 計 画 に 対 応 す る 政 策
健康 多様化す る保健課題への対応
担当課名 長崎健康相談所 飯野 恵子 4431
計画 24年度 25年度 26年度
2 6 年 度 進 捗 率 ( 対 目 標 ）
27年度
進 捗 率 （ 対 目 標 ） 平 成 2 6 年 度
事 業 整 理 番 号
事業の目的 子育ての相談や育児支援事業により、母親の育児不安を解消し虐待を防止する。
事業の目標 こんにちは赤ちゃん訪問、乳幼児健診などの母子保健事業の機会に、乳幼児のいる家庭に情報を確実に提供する。 根拠法令等 母子保健法、児童福祉法、児童虐待防止法、地域保健法
目標達成のため 何をしたか （手段・プロセス）
赤ちゃん訪問件数
指標名（単位） 目標値
実績
活動の結果、 目標にどのような効 果・成果があったか
新生児訪問訪問率％ （訪問数/新生児数×100） 養育困難などの要支援者の発見数
【SC指標】
子育て世代の転入が増加傾向にあり、 予防 接種 や子 育て 支援 策に対する関心も高まっている。
前年度最終評価 A'：経過観察
事業内容 生後4か月までの乳児家庭を保健師・助産師が全戸訪問し、母児に対する保健指導を実施するとともに適切な子育て支援を提供する。
運営形態 一部業務委託 助産師による家庭訪問（母子保健指導）
活動指標以外の主な取り組み
事業をとりまく外部環境の変化、 区民等からの意見・要望等
前年度の評価を踏まえた改善実施の有無
〔有の場合：主な改善等の内容／無の場合：改善未着手の理由〕 26年９月より、鬼子母神ﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾄ事業がスタートし、としま育児サポー ターによるきめ細かな赤ちゃん訪問フォローが可能となった。
人件費 計 Ｂ 事業費 計 Ａ＋Ｂ
財 源 内 訳
事業費（決算額・予算額）
26 27
事業費（決算額・予算額） Ａ
人 件 費
決算 決算 決算 当初予算
増 減 ( 対 2 6 決算 ）
0.047 0.047 0.058 0.060 0.002
2,577 2,613 2,769 ― ―
1.00 1.00 1.00 ― ―
3.91 3.85 4.60 ― ―
4.91 4.85 5.60 ― ―
６． 現状の評価
評価
７． 一次評価
Ｄの場合
《上記判断の説明》
《上記の判断に基づいた今後の具体的な対応・改善策》
８． 二次評価
Ｄの場合 《上記判断の説明》
区民一人当たりの経費
点検項目 判断理由
必 要 性
高い
母 子 保 健 法 及 び 児 童 福 祉 法 に 基 づ き 、 乳 児 の 健 康 の 保 持 ・ 増 進 ・ 虐 待 防 止 を 図って おり、 事業の必要性は極めて高い。
区が主体的に行うべきものか 社会情勢変化により必要性が薄れていないか
所期の目的を終えたのではないか
コ ス ト 算 出
コスト単位 Ｃ （指標名：事業費） 事業費コスト Ａ／Ｃ 人件費コスト Ｂ／Ｃ 総コスト （Ａ＋Ｂ）／Ｃ
現状の評価 【総合評価】
B：普通
今後の事業の方向性 S：拡充 A：現状維持 B：改善・見直し C：縮小 D：終了
A：現状維持
有 効 性
高い
助 産 師 ま た は 保 健 師 と い う 専 門 職 対 応 に よ り産 後う つや 虐待 のリス クを把 握す る と と もに 、 適 切 な 情 報 提 供 相 談 が で き てい る。 また 、 子 どもの健 康面 だけ でな く 、 総 合 的な 育児 支援 を実 施す るこ とに より 、 虐 待防 止を 図り、 乳 幼児 の健 やか な 成長につながっている。
目標達成に有効か 十分な効果が上がっているか
効 率 性
普通
一 部 の 事 業 を す で に 委 託 し て い る 。 ま た 、 出 生 通 知 票 、 保 健 所 デ ー タ ベー スの 活用により対象者を的確に把握し効率的に実施している。
実施方法は効率的か サービスに係るコストは適正か
終了の理由
母親の育児不安の解消、 乳児の虐待防止予防のためにも、 出産 後早 期に 母子 健康 状態 を把 握し 、 支 援に 繋げ られ る必 要性 、有 効性 の高 い重要な 事業で ある。 他事業と密な 連携が求められている。
終了の理由
母親の育児不安の解消、 乳児の虐待防止予防のためにも、 出産後早期に母子健康状態を把握し、 支援に繋 げられる 必要 性、 有効 性の 高い 重要な 事業である。 区内の出生数増加に対応し、 全戸訪問をめざし、継続的に取り組んで 行く。
助産師、保健師が出産後、 早期に訪問して おり、また、出生通知票未提出者にも連絡をとり、全戸訪問をめざす 。
計画事業 番号
基 本 計 画 に 対 応 す る 施 策
作成者 内線
0804 - 04 １． 事業の目的・目標
法律による 義務付け
無
開始 年度
23年度以 前
終了 年度 ２． 目標に対する達成状況
活動指標① 780 743 775 795 101.9% 800 102.6%
活動指標② 100 108 87 89 89.0% 90 90.0%
成果指標① 88 86 88 89 101.4% 90 102.3%
成果指標② ─ ─
３． 事業概要及び主な 取り組み
委託内容
24年度 25年度 26年度
27年度 予定 663人 595人 550人 560人 161人 187人 154人 160人
有
４． 事業費の推移
（単位：千円）
24 25
決算 決算 当初予算 補正予算 流転用 予算現額 決算 執行率 当初予算
増 減 ( 対 2 6 決 算 ）
2,179 2,116 2,190 2,190 2,181 99.6% 1,727 -454
0 0 ― ― ― ― 0 ― 0 0
0.00 0.00 ― ― ― ― 0.00 ― 0.00
720 720 ― ― ― ― 1,080 ― 684 -396
0.20 0.20 ― ― ― ― 0.30 ― 0.19 -0.11
720 720 ― ― ― ― 1,080 ― 684 -396
2,899 2,836 ― ― ― ― 3,261 ― 2,411 -850
国、都支出金 0 ― 0
使用料・手数料 76 78 71 71 63 89% 77 14
地方債 0 ― 0
その他 0 ― 0
一般財源 2,823 2,758 ― ― ― ― 3,198 ― 2,334 -864
評 価 事 業 を構 成 す る 予 算 事 業 名
①歯科衛生経費 ②
評価事業名 歯科衛生相談
基 本 計 画 に 対 応 す る 政 策
担当課名 長崎健康相談所 芦田慶子 4431
計画 24年度 25年度 26年度
2 6 年 度 進 捗 率 ( 対 目 標 ）
27年度
進 捗 率 （ 対 目 標 ） 平 成 2 6 年 度
事 業 整 理 番 号
事業の目的 子育ての相談や育児支援事業により、母親の育児不安を解消し虐待を防止する。 事業の目標
こんにちは赤ちゃん訪問、乳幼児健診などの母子保健事業の機会に、乳幼児のいる家庭にとしま育児サポート手帳を利用し情報を確実に 提供し、健やかな子育てを支援する。【ＳＣ予防対策：家庭における乳幼児のけが・事故、児童虐待】
根拠法令等
母子保健法、地域保健法、歯科口腔保健の推進に関する法 律
目標達成のため 何をしたか （手段・プロセス）
乳幼児歯科衛生相談事業での健 診・保健事業（利用者数・人） 母親学級での健診・保健指導（利用
者数・人）
指標名（単位） 目標値
実績
活動の結果、 目標にどのような効 果・成果があったか
3歳児歯科健診でのむし歯のない児 の割合
歯科巡回指導（保育園） 乳 幼 児 の 歯と 口 腔 の 健 康づ くり推 進 の た めに 、 口腔 環境 に問 題がある子やその保護者に対し必要な支 援を 行う。ま た、 乳幼 児 の 発 達 や発 育に 問 題 があ る 子 や 支 援の 必要 な家 庭の把握 において乳幼児歯科衛生相談が有効である。
歯科巡回指導（児童館・区民ひろば）
前年度最終評価 A：現状維持
事業内容 乳幼児をむし歯から守るために適切な予防指導、早期予防処置を行う。地域の区民ひろば、児童館や保育園などで保健指導を行う。
運営形態 直営
活動指標以外の主な取り組み
事業をとりまく外部環境の変化、 区民等からの意見・要望等
前年度の評価を踏まえた改善実施の有無
〔有の場合：主な改善等の内容／無の場合：改善未着手の理由〕 27年度に始まった妊産婦歯科健康診査の委託事業や、鬼子母神プロ ジェクト事業など事業が増えている中、池袋保健所に歯科衛生士を一 か所集中配置することにより、効率よく事務作業や事業運営できるよ
う工夫している。
人件費 計 Ｂ 事業費 計 Ａ＋Ｂ
財 源 内 訳
事業費（決算額・予算額）
26 27
事業費（決算額・予算額） Ａ
人 件 費
決算 決算 決算 当初予算
増 減 ( 対 2 6 決算 ）
0.011 0.011 0.012 0.009 -0.003
743 775 795 ― ―
2.93 2.73 2.74 ― ―
0.97 0.93 1.36 ― ―
3.90 3.66 4.10 ― ―
６． 現状の評価
評価
７． 一次評価
Ｄの場合
《上記判断の説明》
《上記の判断に基づいた今後の具体的な対応・改善策》
８． 二次評価
Ｄの場合 《上記判断の説明》
区民一人当たりの経費
点検項目 判断理由
必 要 性
高い
区 で 行 う こ と に より 、 歯 科 医 師 、 歯 科 衛 生 士 だ け で な く 、 保 健 師 、 栄 養 士な ど多 職種との連携した事業を行うことができ 、 発達、 発育に問題がある子や支援 の必 要 な 家 庭 に つ な が って い る 。 ま た 、 豊 島 区 に 小 児 専 門 歯 科 医 院 が 少 な く 、 乳幼 児 の 歯 と 口 腔 の 健 康 づ く りの ため に区 が行 う必 要が ある 。 豊 島区 歯と 口腔 の健 康づくり推進計画に基づ き、 ライフステージ に応じて、 事業 を通 じて かか りつ け歯 科 医 を 持 つ こ と を推 進 す る こ と が 必 要 で ある 。廃 止、 縮小 した 場合 、 一 貫し た事 業として健診や保健指導が行うことがで きな い。 また、 類似事業はない。
区が主体的に行うべきものか 社会情勢変化により必要性が薄れていないか
所期の目的を終えたのではないか
コ ス ト 算 出
コスト単位 Ｃ （指標名：乳幼児歯科衛生 相談事業での健診・保健事
業） 事業費コスト Ａ／Ｃ 人件費コスト Ｂ／Ｃ 総コスト （Ａ＋Ｂ）／Ｃ
現状の評価 【総合評価】
B：普通
今後の事業の方向性 S：拡充 A：現状維持 B：改善・見直し C：縮小 D：終了
A：現状維持
有 効 性
高い 活動の結果、 3歳児のむし歯のない子の割合が上がって いる。
目標達成に有効か 十分な効果が上がっているか
効 率 性
普通
妊 婦 お よ び 4 歳 未 満 の 乳 幼 児 と 対 象 を 絞 っ て 事 業 を 行 い 効 率 を 図 っ て い る 。 ま た 、 4 歳 未 満 の 乳 幼 児 に 予 防 処 置（ フッ 化物 塗布 など ）を 行い 、 保 健所 使用 料で 歳入を確保して いる。
実施方法は効率的か サービスに係るコストは適正か
終了の理由 終了の理由
平成26年3月に豊島区歯と口腔の健康づ くり推 進計 画を 策定 し、 鬼子 母神 プロ ジェクト 事業 で 結 婚、 出産 、 育 児と 切れ 目の な い 支援 を行 うた めに歯科保健のさらな る充実が求められており、実績を現状維持しつつ、 事業の効率化を図る必要 があ る。 また 平成 ２７ 年4 月よ り、 妊産 婦と 子の歯と口腔の健康づくりを支援するた め、 妊産 婦に おい ては 身近 な歯 科医 院で 受診 で き るよ うに 、 妊 産婦 歯科 健診 の委 託を 実施 し、 健診 事業のサー ビス 向上に努めて いる。
鬼子母神プロジ ェクトの一環として妊産婦歯科健診の充実に取り組む。
計画事業 番号
2 − 3 − 1 − 9
基 本 計 画 に 対 応 す る 施 策
作成者 内線
0804 - 05 １． 事業の目的・目標
法律による 義務付け
無
開始 年度
23年度以 前
終了 年度 ２． 目標に対する達成状況
活動指標① 430 419 494 544 126.5% 430 100.0%
活動指標② 25 23 22 22 88.0% 25 100.0%
成果指標① ─ ─
成果指標② ─ ─
３． 事業概要及び主な 取り組み
委託内容
24年度 25年度 26年度
27年度 予定 6回114人 6回99人 6回103人 9回 7回108人 7回136人 7回123人 8回 4回93人 3回76人 3回85人 2回
6回197人 6回183人 6回233人 6回 無
４． 事業費の推移
（単位：千円）
24 25
決算 決算 当初予算 補正予算 流転用 予算現額 決算 執行率 当初予算
増 減 ( 対 2 6 決 算 ）
586 537 764 764 676 88.5% 797 121
1,700 1,700 ― ― ― ― 1,700 ― 1,700 0
0.20 0.20 ― ― ― ― 0.20 ― 0.20 0.00
0 0 ― ― ― ― 0 ― 0 0
― ― ― ― ― 0.00
1,700 1,700 ― ― ― ― 1,700 ― 1,700 0
2,286 2,237 ― ― ― ― 2,376 ― 2,497 121
国、都支出金 133 129 149 149 274 184% 394 120
使用料・手数料 0 ― 0
地方債 0 ― 0
その他 0 ― 0
一般財源 2,153 2,108 ― ― ― ― 2,102 ― 2,103 1
評 価 事 業 を構 成 す る 予 算 事 業 名
①栄養指導費
②母子保健対策費 母親学級開催経費
評価事業名 栄養指導経費
基 本 計 画 に 対 応 す る 政 策
健康 健康づ くりの推進
担当課名 長崎健康相談所 向山 倫子 4431
計画 24年度 25年度 26年度
2 6 年 度 進 捗 率 ( 対 目 標 ）
27年度
進 捗 率 （ 対 目 標 ） 平 成 2 6 年 度
事 業 整 理 番 号
事業の目的 子育ての相談や育児支援事業により母親の育児不安を解消し虐待を防止する。
事業の目標 乳幼児健診などの母子保健事業の機会に、乳幼児のいる家庭に情報を確実に提供し健やかな子育てを支援する。 根拠法令等 母子保健法、地域保健法、食育基本法、健康増進法
目標達成のため 何をしたか （手段・プロセス）
講習会参加延べ人数 講習会開催回数
指標名（単位） 目標値
実績
活動の結果、 目標にどのような効 果・成果があったか
ママクッキング（母親学級） 食情報が氾濫する なか 、バ ラン スのとれた食 事のとり方を 知る
こ と は 、 各 ライ フ ス テー ジ の 健 康 確保 のた めに 重 要と なっ てい る。
食育講習会（区民ひろば）
食育講習会（その他） 前年度最終評価 A'：経過観察
事業内容 離乳食講習会、食育講習会、母親学級での食材や調理を媒体とした講習会を実施する。
運営形態 直営
活動指標以外の主な取り組み
事業をとりまく外部環境の変化、 区民等からの意見・要望等
離乳食講習会 前年度の評価を踏まえた改善実施の有無
〔有の場合：主な改善等の内容／無の場合：改善未着手の理由〕 母親学級のクッキングは栄養指導費から母子対策事業費へ
人件費 計 Ｂ 事業費 計 Ａ＋Ｂ
財 源 内 訳
事業費（決算額・予算額）
26 27
事業費（決算額・予算額） Ａ
人 件 費
決算 決算 決算 当初予算
増 減 ( 対 2 6 決算 ）
0.009 0.008 0.009 0.009 0.000
419 494 554 ― ―
1.40 1.09 1.22 ― ―
4.06 3.44 3.07 ― ―
5.46 4.53 4.29 ― ―
６． 現状の評価
評価
７． 一次評価
Ｄの場合
《上記判断の説明》
《上記の判断に基づいた今後の具体的な対応・改善策》
８． 二次評価
Ｄの場合 《上記判断の説明》
区民一人当たりの経費
点検項目 判断理由
必 要 性
高い
母 子 保 健 法 、 健 康 増 進 法 、 食 育 基 本 法 に 基づ き 、 食育 や生 活習 慣病 予防 のた めの栄養指導講習会の必要性は高い。
区が主体的に行うべきものか 社会情勢変化により必要性が薄れていないか
所期の目的を終えたのではないか
コ ス ト 算 出
コスト単位 Ｃ （指標名：講習会参加人数）
事業費コスト Ａ／Ｃ 人件費コスト Ｂ／Ｃ 総コスト （Ａ＋Ｂ）／Ｃ
現状の評価 【総合評価】
A：良好
今後の事業の方向性 S：拡充 A：現状維持 B：改善・見直し C：縮小 D：終了
A：現状維持
有 効 性
高い
食育の推進により、 食生活を見直し 、子 ども の健 やか な成 長と 家族 の健 康づ くり に寄与して いる。
目標達成に有効か 十分な効果が上がっているか
効 率 性
高い
食材を提示したり、 実演をみせるこ とで 、分 量や 調理 方法 が具 体的に 知 るこ とが で き る 。 また 、「 食べ てみ る」 こと で 固 さ、 味付 けを 知る こと がで き る ので 、行 動変 容を促しやすく、わかりやす いと好評で ある。
実施方法は効率的か サービスに係るコストは適正か
終了の理由 終了の理由
母子保健法、 健康増進 法、 食育 基本 法に 基づ き 実 施し てい る事 業で ある 。 食 育や 生活 習慣 病予 防の ため の栄 養指 導講 習会 の必 要性 や実 施の要望は高く、 食材、調理を見て の講習会は好評であるため、現状維持で 実施して いく。
要望の高い講習会は定員を会場の許容範囲の中で 増やして 実施す る。 講習会の依頼に対して も媒体を工夫して実施して いく。
計画事業 番号
2 − 3 − 3 − 5
基 本 計 画 に 対 応 す る 施 策
作成者 内線
0804 - 06
１． 事業の目的・目標
法律による 義務付け
無
開始 年度
23年度以 前
終了 年度
２． 目標に対する達成状況
活動指標① 24 24 24 24 100.0% 0.0%
活動指標② 750 791 920 823 109.7% 0.0%
成果指標① ─ ─
成果指標② ─ ─
３． 事業概要及び主な 取り組み
委託内容
24年度 25年度 26年度
27年度 予定
12回・40人 12回・33人 12回・49人 12回
12回50人 12回・60人 12回・59人 12回
2回・34人 2回・64人 2回・61人 2回
4回・85人 ４回・90人 4回 有
４． 事業費の推移
（単位：千円）
24 25
決算 決算 当初予算 補正予算 流転用 予算現額 決算 執行率 当初予算 増 減 ( 対 2 6 決 算 ）
1,329 1,056 1,110 1,110 1,096 98.7% 1,089 -7
1,275 1,275 ― ― ― ― 1,615 ― 1,700 85
0.15 0.15 ― ― ― ― 0.19 ― 0.20 0.01
360 360 ― ― ― ― 360 ― 0 -360
0.10 0.10 ― ― ― ― 0.10 ― -0.10
1,635 1,635 ― ― ― ― 1,975 ― 1,700 -275
2,964 2,691 ― ― ― ― 3,071 ― 2,789 -282
国、都支出金 0 0 12 12 10 83% 12 2
使用料・手数料 0 ― 0
地方債 0 ― 0
その他 0 ― 0
一般財源 2,964 2,691 ― ― ― ― 3,061 ― 2,777 -284
評 価 事 業 を構 成 す る 予 算 事 業 名
①出張健康相談経費
②
評価事業名 母子保健対策：相談事業
基 本 計 画 に 対 応 す る 政 策
健康 多様化す る保健課題への対応
担当課名 長崎健康相談所 飯野 恵子 4431
計画
24年度 25年度 26年度
2 6 年 度 進 捗 率 ( 対 目 標 ）
27年度
進 捗 率 （ 対 目 標 ） 平 成 2 6 年 度
事 業 整 理 番 号
事業の目的 子育ての相談や育児支援事業により、母親の育児不安を解消し虐待を防止する。
事業の目標 こんにちは赤ちゃん訪問、乳幼児健診などの母子保健事業の機会に、乳幼児のいる家庭に情報を確実に提供する。
根拠法令等 母子保健法、地域保健法
目標達成のため
何をしたか
（手段・プロセス）
出張健康相談実施回数
出張健康相談者人数
指標名（単位） 目標値
実績
活動の結果、
目標にどのような効
果・成果があったか
１ 母乳教室（回数・参加者数） 情 報過多の 育児 の中で保 護者 の不安感 も増大し ている。 身近 な保健師の相談を受 けら れる 本事 業に対す る保 護者 のニーズ は高い。
２ 卒乳教室（回数・参加者数）
３ 講演会の開催（回数・参加者数） 前年度最終評価 A'：経過観察
事業内容 健康相談所や地域の児童館において、母子を対象に保健指導や育児相談を行う。
運営形態 直営
活動指標以外の主な取り組み
事業をとりまく外部環境の変化、 区民等からの意見・要望等
４ 健康教育の実施 前年度の評価を踏まえた改善実施の有無
〔有の場合：主な改善等の内容／無の場合：改善未着手の理由〕
母乳教室は昨年度より、大幅に人数が増加した。
出張育児相談と合わせて、「病院のかかり方」についての健康教育を
実施し、医療に関する情報提供に努めた。
人件費 計 Ｂ
事業費 計 Ａ＋Ｂ
財 源 内 訳
事業費（決算額・予算額）
26 27
事業費（決算額・予算額） Ａ
人 件 費
正規
（人数）
非常勤
決算 決算 決算 当初予算 増 減 ( 対 2 6 決算 ）
0.011 0.010 0.011 0.010 -0.001
791 920 823 ― ―
1.68 1.15 1.33 ― ―
2.07 1.78 2.40 ― ―
3.75 2.93 3.73 ― ―
６． 現状の評価
評価
７． 一次評価
Ｄの場合
《上記判断の説明》
《上記の判断に基づいた今後の具体的な対応・改善策》
８． 二次評価
Ｄの場合
《上記判断の説明》 区民一人当たりの経費
点検項目 判断理由
必 要 性
高い
母子保健法に基づ き、 区として乳 児の 健康 の保 持・ 増進 に関 与す る必 要性 は高 く、 健康プラ ンの重点課題にも位置付けている。
区が主体的に行うべきものか
社会情勢変化により必要性が薄れていないか
所期の目的を終えたのではないか
コ ス ト 算 出
コスト単位 Ｃ （指標名：出張健康相談者
人数）
事業費コスト Ａ／Ｃ
人件費コスト Ｂ／Ｃ
総コスト （Ａ＋Ｂ）／Ｃ
現状の評価 【総合評価】
B：普通
今後の事業の方向性 S：拡充 A：現状維持 B：改善・見直し C：縮小 D：終了
A：現状維持
有 効 性
高い
育児支援や虐待防止、 子どもたちの健やかな成長につながる。 専 門職 が個 別の 相談にき め細かく応じて いる。
目標達成に有効か
十分な効果が上がっているか
効 率 性
普通
出張育児相談の参加者数は増え て いる。 母乳教室の参加者数は増え ている。
実施方法は効率的か
サービスに係るコストは適正か
終了の理由 終了の理由
区民ひ ろばなど、 地域からの出張相談のニー ズは高い。 今後も、 身近な 施設で の相談の機会は維持する必要がある。
区民ひ ろばや講演会の場を利用し、 アウトリー チ型支援の充実に努める。
計画事業 番号
2 − 3 − 1 − 6
基 本 計 画 に 対 応 す る 施 策
作成者 内線
0804 - 07
１． 事業の目的・目標
法律による 義務付け
無
開始 年度
23年度以 前
終了 年度
２． 目標に対する達成状況
活動指標① 110 141 104 117 106.4% 0.0%
活動指標② 6 6 6 6 100.0% 0.0%
成果指標① ─ ─
成果指標② ─ ─
３． 事業概要及び主な 取り組み
委託内容
24年度 25年度 26年度
27年度 予定
2回・41人 2回
4回・102人 4回・67人 4回・76人 4回
12回・399人12回・408人12回・407人 12回
12回・345人12回・378人12回・343人 12回 有
（回 数 ・ 延 べ 人 数 ）
４． 事業費の推移
（単位：千円）
24 25
決算 決算 当初予算 補正予算 流転用 予算現額 決算 執行率 当初予算 増 減 ( 対 2 6 決 算 ）
1,296 1,241 1,377 1,377 1,246 90.5% 1,385 139
2,125 2,125 ― ― ― ― 3,400 ― 3,400 0
0.25 0.25 ― ― ― ― 0.40 ― 0.40 0.00
0 0 ― ― ― ― 0 ― 0 0
― ― ― ― ― 0.00
2,125 2,125 ― ― ― ― 3,400 ― 3,400 0
3,421 3,366 ― ― ― ― 4,646 ― 4,785 139
国、都支出金 600 688 688 530 77% 692 162
使用料・手数料 0 ― 0
地方債 0 ― 0
その他 0 ― 0
一般財源 3,421 2,766 ― ― ― ― 4,116 ― 4,093 -23
評 価 事 業 を構 成 す る 予 算 事 業 名
①健康づくり関係経費 女性のしなやか健康づ くり経費
②
評価事業名 女性のしな やか健康づくり
基 本 計 画 に 対 応 す る 政 策
健康 健康づ くりの推進
担当課名 長崎健康相談所 向山 倫子 4431
計画
24年度 25年度 26年度
2 6 年 度 進 捗 率 ( 対 目 標 ）
27年度
進 捗 率 （ 対 目 標 ） 平 成 2 6 年 度
事 業 整 理 番 号
事業の目的 ライフステージに合わせた健康相談・健康講座で区民の健康増進対策を推進する。
事業の目標
女性のライフステージに合わせて乳幼児健診での相談・健康講座を開催し、女性の生涯を通じた健康支援と家族の健康づくりに取り組む ことを支援する。
根拠法令等 健康増進法・地域保健法
目標達成のため
何をしたか
（手段・プロセス）
講座参加者数
講座開催回数
指標名（単位） 目標値
実績
活動の結果、
目標にどのような効
果・成果があったか
１ ホルモンバランスを整える教室 女 性 とそ の家 族を 含め、生涯を 通じ た健康・ 維持増進 は都 ・国 か らも求 めら れて おり、事 業を 通し て健 康的 な習 慣を 身に 着け ることは重要である。
２ 骨粗しょう症・骨折対策健康教室
3 乳児健診時母親の骨密度測定、食事相談等 前年度最終評価 C：縮小
事業内容 女性の生涯を通して、また家族の健康づくりを推進するため、骨密度測定や運動実技を中心とした健康づくり教室を実施する。
運営形態
活動指標以外の主な取り組み
事業をとりまく外部環境の変化、 区民等からの意見・要望等
４ 3歳児健診時母親の骨密度測定、食事相談等 前年度の評価を踏まえた改善実施の有無
〔有の場合：主な改善等の内容／無の場合：改善未着手の理由〕
子育て終了世代の「骨粗しょう症教室」は所期の目的を達成したため 休止した。
人件費 計 Ｂ
事業費 計 Ａ＋Ｂ
財 源 内 訳
事業費（決算額・予算額）
26 27
事業費（決算額・予算額） Ａ
人 件 費
正規
（人数）
非常勤
決算 決算 決算 当初予算 増 減 ( 対 2 6 決算 ）
0.013 0.013 0.017 0.018 0.001
141 104 117 ― ―
9.19 11.93 10.65 ― ―
15.07 20.43 29.06 ― ―
24.26 32.37 39.71 ― ―
６． 現状の評価
評価
７． 一次評価
Ｄの場合
《上記判断の説明》
《上記の判断に基づいた今後の具体的な対応・改善策》
８． 二次評価
Ｄの場合
《上記判断の説明》 区民一人当たりの経費
点検項目 判断理由
必 要 性
高い
健康増進法に基づ き、 区民の健康の保 持増 進を 図る うえ で 、 区が 関与 す る 必要 性は高い。 健康プラン（H27． 3 改定 ）の 中間 評価 では 50歳 台の 骨粗 しょ う症 健診 の 「 要 指 導 」 「 要 精 密 検 査 」 割 合 が 上 昇 し て お り、 重 点的 に取 り組 む施 策に 乳幼 児健診時骨密度測定、 骨粗しょう症予防教室あげられている。
区が主体的に行うべきものか
社会情勢変化により必要性が薄れていないか
所期の目的を終えたのではないか
コ ス ト 算 出
コスト単位 Ｃ （指標名：講座参加者数）
事業費コスト Ａ／Ｃ
人件費コスト Ｂ／Ｃ
総コスト （Ａ＋Ｂ）／Ｃ
B：普通
今後の事業の方向性 S：拡充 A：現状維持 B：改善・見直し C：縮小 D：終了
A：現状維持
有 効 性
普通
女性の骨粗しょう症、骨折による要介護状態を予防することは医療費の適正化、 健康寿命の延伸につな がる。 健診時の相談だけでな く、 体験 型の 教室 の実 施は 行動変容を促す ことがで きる。
目標達成に有効か
十分な効果が上がっているか
効 率 性
普通
子 ど もの 健 診 時 に 骨 密 度 を 測 定 し 、 結 果 に 基 づ き 子 ども の食 事だ けで な く 親の 食事相談をすることは自身の健康を見直す きっかけづ くりとして 効率的である。
実施方法は効率的か
サービスに係るコストは適正か
終了の理由 終了の理由
平成２６年９月より実施している「としま鬼子母神プロジェクト」により女性の生涯を通じた健康づ くりに向けて、 当事業もより充実した。
骨 密 度 測 定 の 継 続、 結果 に基 づく 保護 者の 食事 相談 を実 施す る。 また 運動 や食 材を 用い た体 験型 の教 室を 実施 す る 。 さ らに 鬼子 母神 プロ ジ ェクトと連携して生涯を通じた女性の健康づくりを推進す る。
計画事業 番号
2 − 3 − 1 − 1
基 本 計 画 に 対 応 す る 施 策
作成者 内線
0804 - 08
１． 事業の目的・目標
法律による 義務付け
無
開始 年度
23年度以 前
終了 年度
２． 目標に対する達成状況
活動指標① 20 21 13 16 80.0% 20 100.0%
活動指標② 200 187 218 198 99.0% 200 100.0%
成果指標① 100 95 95 100 100.0% 100 100.0%
成果指標② ─ ─
３． 事業概要及び主な 取り組み
委託内容
24年度 25年度 26年度
27年度 予定
2回・22人 2回・26人 1回・16人 1回
32回・541人32回268人 9回・164人
8回・164人 8回・142人 7回・116人
12回・632人 1回・50人 有
12回・32人 12回・48人 12回・42人 12回
４． 事業費の推移
（単位：千円）
24 25
決算 決算 当初予算 補正予算 流転用 予算現額 決算 執行率 当初予算 増 減 ( 対 2 6 決 算 ）
597 542 253 253 251 99.2% 131 -120
3,825 2,975 ― ― ― ― 5,100 ― 5,100 0
0.45 0.35 ― ― ― ― 0.60 ― 0.60 0.00
180 180 ― ― ― ― 540 ― 0 -540
0.05 0.05 ― ― ― ― 0.15 ― -0.15
4,005 3,155 ― ― ― ― 5,640 ― 5,100 -540
4,602 3,697 ― ― ― ― 5,891 ― 5,231 -660
国、都支出金 306 306 169 169 168 99% 69 -99
使用料・手数料 0 ― 0
地方債 0 ― 0
その他 0 ― 0
一般財源 4,296 3,391 ― ― ― ― 5,723 ― 5,162 -561
評 価 事 業 を構 成 す る 予 算 事 業 名
①成人保健対策経費 健康教育経費
評価事業名 成人保健対策・健康教室
基 本 計 画 に 対 応 す る 政 策
健康 健康づ くりの推進
担当課名 長崎健康相談所 向山 倫子 4431
計画
24年度 25年度 26年度
2 6 年 度 進 捗 率 ( 対 目 標 ）
27年度
進 捗 率 （ 対 目 標 ） 平 成 2 6 年 度
事 業 整 理 番 号
事業の目的 ライフステージに合わせた健康相談・健康講座で区民の健康増進対策を推進する。
事業の目標
メタボリックシンドロームの予防、運動習慣の獲得を目標とした健康教室を開催し区民が適切な生活習慣を獲得するためのきっかけづくり とする。
がんや循環器疾患の原因となるタバコに関して妊娠を契機に妊婦やその家族が禁煙できるように支援する。
根拠法令等 健康増進法、地域保健法
目標達成のため
何をしたか
（手段・プロセス）
メタボリックシンドローム予防教室 （1回あたりの参加者数）
個別禁煙指導数
指標名（単位） 目標値
実績
活動の結果、
目標にどのような効
果・成果があったか
適切な生活習慣を意識できた人の 割合
メタボリックシンドローム予防教室
生活習慣病予防や健康的生活習慣を支援するため、健康教室 の実施や食事・禁煙相談が重要である。
体操教室（はじめて）
出張歯科教室 前年度最終評価 C：縮小
事業内容
生活習慣病 の予防、 健康増進 等健康に 関す る正 しい知識 の普及を 図る ため、運 動や 休養 及び 食事 の体 験型 の健 康教 室を 実施 し、 適切 な生活習慣を獲得できるための「きっかけづくり」 また、生活習慣病予防や健康的な生活習慣を支援するための食事相談を実施する。
運営形態 直営
活動指標以外の主な取り組み
事業をとりまく外部環境の変化、 区民等からの意見・要望等
歌を楽しむ会 前年度の評価を踏まえた改善実施の有無
生活習慣病食事相談 〔有の場合：主な改善等の内容／無の場合：改善未着手の理由〕
・H26度∼歌を楽しむ会は自主グループ化、メタボリックシンドローム1
日制2回から1日制1回に縮小
・H27度∼体操教室（はじめて体操）は所期の目的を達成しため休止
（H24.３の健康プランP41の年次計画もH25度まで）
・H27度∼出張歯科教室 事業終了
人件費 計 Ｂ
事業費 計 Ａ＋Ｂ
財 源 内 訳
事業費（決算額・予算額）
26 27
事業費（決算額・予算額） Ａ
人 件 費
正規
（人数）
非常勤
決算 決算 決算 当初予算 増 減 ( 対 2 6 決算 ）
0.017 0.014 0.022 0.020 -0.002
21 13 16 ― ―
28.43 41.69 15.69 ― ―
190.71 242.69 352.50 ― ―
219.14 284.38 368.19 ― ―
６． 現状の評価
評価
７． 一次評価
Ｄの場合
《上記判断の説明》
《上記の判断に基づいた今後の具体的な対応・改善策》
８． 二次評価
Ｄの場合
《上記判断の説明》 区民一人当たりの経費
点検項目 判断理由
必 要 性
普通
健 康 増 進 法 に 基 づ き 、 区 民 の健 康保 持増 進を 図る ため には 区が 関与 す る 必要 性は高く、 健康プラ ン（H27.3)に重点的に取り組む施策にあげられている。 禁煙は、生活習慣病の発症、 重症化予防につながる。
区が主体的に行うべきものか
社会情勢変化により必要性が薄れていないか
所期の目的を終えたのではないか
コ ス ト 算 出
コスト単位 Ｃ （指標名：メタボリック予防
教室１回あたりの参加者 数）
事業費コスト Ａ／Ｃ
人件費コスト Ｂ／Ｃ
総コスト （Ａ＋Ｂ）／Ｃ
現状の評価 【総合評価】
B 普通
今後の事業の方向性 S：拡充 A：現状維持 B：改善・見直し C：縮小 D：終了
A：現状維持
有 効 性
普通
参 加 型 、 体 験 型 の 教 室 は 生 活 習 慣 病 予 防 に 関 する 正し い知 識の 普及 と意 識と 行動の変容を促す ことができ る。
目標達成に有効か
十分な効果が上がっているか
効 率 性
普通
職員の専門性を生かした質の高い教室とな って いる。 運営もマニュア ル化で き ており、 効率的に行って いる。
実施方法は効率的か
サービスに係るコストは適正か
終了の理由
禁煙指導に関しては、がん の発生率とも関係があるため、他事業との連携も図りながら、 効率的に行って いく必要がある。 終了の理由
メタ ボ予 防教 室で は、 体成 分分 析を 実施 して いる 。 筋 肉と 脂肪 の分 布か ら自 身の 強み と弱 点を 知る こと がで き る ため 、 具 体的 行動 変容 に有 効であり、 現状維持で 実施する。
禁煙は家族を含めた健康に重要であるため。
生活習慣病予防に関する正しい知識の普及と意識と行動の変容に向けて 参加型、体験型の教室を実施す る。 母親学級な どで 禁煙についての講義を実施す る。
計画事業 番号
2 − 3 − 3 − 2
基 本 計 画 に 対 応 す る 施 策
作成者 内線
0804 - 09
１． 事業の目的・目標
法律による 義務付け
無
開始 年度
23年度以 前
終了 年度
２． 目標に対する達成状況
活動指標① 6 6 6 6 100.0% 6 100.0%
活動指標② 18 15 20 18 100.0% 18 100.0%
成果指標① 1,000 973 959 799 79.9% 700 70.0%
成果指標② ─ ─
３． 事業概要及び主な 取り組み
委託内容
24年度 25年度 26年度
27年度 予定
6回 6回 6回 6回
1,262人 1,437人 1753人 ー
256人 204人 165人 ー
1,809件 1904件 2123件 2500件 有
257件 365件 434件 450件
3回・38人 2回・13人 2回12人 3回
４． 事業費の推移
（単位：千円）
24 25
決算 決算 当初予算 補正予算 流転用 予算現額 決算 執行率 当初予算 増 減 ( 対 2 6 決 算 ）
698 615 724 724 582 80.4% 760 178
17,000 17,000 ― ― ― ― 17,425 ― 15,300 -2,125
2.00 2.00 ― ― ― ― 2.05 ― 1.80 -0.25
3,600 3,600 ― ― ― ― 3,240 ― 5,400 2,160
1.00 1.00 ― ― ― ― 0.90 ― 1.50 0.60
20,600 20,600 ― ― ― ― 20,665 ― 20,700 35
21,298 21,215 ― ― ― ― 21,247 ― 21,460 213
国、都支出金 0 ― 0
使用料・手数料 0 ― 0
地方債 0 ― 0
その他 0 ― 0
一般財源 21,298 21,215 ― ― ― ― 21,247 ― 21,460 213 評 価 事 業 を構 成 す る
予 算 事 業 名
①精神保健対策：相談関係経費
②
評価事業名 精神保健対策：相談関係経費
基 本 計 画 に 対 応 す る 政 策
健康 多様化す る保健課題への対応
担当課名 長崎健康相談所 飯野 恵子 4431
計画
24年度 25年度 26年度
2 6 年 度 進 捗 率 ( 対 目 標 ）
27年度
進 捗 率 （ 対 目 標 ） 平 成 2 6 年 度
事 業 整 理 番 号
事業の目的 うつに関する正しい知識の普及啓発、相談によりこころの健康づくりを推進する。
事業の目標 こころまつりによりうつ病の知識を普及し、相談者を専門相談につなぐ。
根拠法令等
地域保健法、精神保健福祉法、障害者自立支援法、自殺対 策基本法
目標達成のため
何をしたか
（手段・プロセス）
専門相談回数
専門相談件数（相談延べ人数）
指標名（単位） 目標値
実績
活動の結果、
目標にどのような効
果・成果があったか
こころまつり参加者数 （ボランティア数＋来場者数）
１ 精神保健福祉相談回数
自殺 予備 群の うつ 病や ストレス 状態 の人が増 加す るな ど、 ここ ろの健康づくりは重要な健康課題となっている。
２ 保健師随時相談（延べ人数）
３ 保健師訪問指導（延べ人数） 前年度最終評価 A：現状維持
事業内容 精神保健福祉法による相談・訪問指導、自立支援医療費（精神通院）の申請受理、こころまつりの開催等による普及啓発を行う。
運営形態
活動指標以外の主な取り組み
事業をとりまく外部環境の変化、 区民等からの意見・要望等
４ 自立支援（精神通院）医療（申請件数） 前年度の評価を踏まえた改善実施の有無
５ 精神障害者保健福祉手帳（申請件数） 〔有の場合：主な改善等の内容／無の場合：改善未着手の理由〕
６ 講演会の開催（回数・参加者数）
こころの健康づくりに向けてこころまつりを始めとする地域との連携を
軸にした啓発を図る。
人件費 計 Ｂ
事業費 計 Ａ＋Ｂ
財 源 内 訳
事業費（決算額・予算額）
26 27
事業費（決算額・予算額） Ａ
人 件 費
正規
（人数）
非常勤
決算 決算 決算 当初予算 増 減 ( 対 2 6 決算 ）
0.079 0.079 0.079 0.080 0.001
2,544 2,633 2,745 ― ―
0.27 0.23 0.21 ― ―
8.10 7.82 7.53 ― ―
8.37 8.06 7.74 ― ―
６． 現状の評価
評価
７． 一次評価
Ｄの場合
《上記判断の説明》
《上記の判断に基づいた今後の具体的な対応・改善策》
８． 二次評価
Ｄの場合
《上記判断の説明》 区民一人当たりの経費
点検項目 判断理由
必 要 性
高い
専門相談は地域保健法、精神保健福祉法・障害者自立支援法等 に基 づく 事業 で あり、区が関与す る必要性は高い。
区が主体的に行うべきものか
社会情勢変化により必要性が薄れていないか
所期の目的を終えたのではないか
コ ス ト 算 出
コスト単位 Ｃ （指標名：相談者数及び講
演会等参加者数）
事業費コスト Ａ／Ｃ
人件費コスト Ｂ／Ｃ
総コスト （Ａ＋Ｂ）／Ｃ
現状の評価 【総合評価】
B：普通
今後の事業の方向性 S：拡充 A：現状維持 B：改善・見直し C：縮小 D：終了
A：現状維持
有 効 性
高い
身近な 相談機関として 、 管轄地域における精神障害者の病状の安定 や自 殺予 防等の防止力として極めて 重要な 事業である。
目標達成に有効か
十分な効果が上がっているか
効 率 性
普通 保健師により随時の相談や緊急訪問等をタイムリーに実施して いる。
実施方法は効率的か
サービスに係るコストは適正か
終了の理由 終了の理由
精神障碍者手帳や自立支援医療（精神通院）の申請は年々増加しており、精神保健対策の必要性は極めて高い。 専門医相 談だ けで な く 、保 健師による随時の相談、 普及啓発イベントの開催等、 効率性、 有効性は相談者ひいて はその家族、 地域にとっても非常に重要である。
本人、 家族、地域からの相談に対応でき るよう事例検討の充実を図る。
