松井真人Mahito Matsui

松井:英語における未来時を表す進行形の意味

英語における未来時を表す進行形の意味

The Meanings of the English Progressive with Future Reference 

松 井 真 人

Mahito Matsui 

要旨:英語には未来時を表すための様々な表現手段があり、それぞれの形式の意味には未来 時に対する異なる捉え方が含まれている。本稿では特に、 b e g o i n g  t o 、現在進行形、未来進 行形という、進行形 ( b e‑ i n g ) を含む未来指示の形式を取り上げ、まず、各々の形式の意味 を記述文法的な視点から説明した。さらに、各々の形式と意味が結びついている理由(動機 づけ)を認知文法的な視点から考察し、各々の形式の意味は、それらの形式を構成している 動詞 go 、進行形、法助動詞 w i l l の意味に動機づけられていることを示した。

キーワード:未来時、認知、 b e g o i n g  t o 、現在進行形、未来進行形

1.序論

J e s p e r s e n   ( 1 9 3 1 :  2 ) の定義によると、時制 ( t e n s e ) とは、時間関係を表すための動詞の形 式のことである。英語には現在時と過去時(あるいは非過去時)を示す動詞の形式(屈折) は存在するが、未来時を示す動詞の形式は存在しない。したがって、 J e s p e r s e n をはじめ多 くの研究者は、英語には現在時制と過去時制は存在するが未来時制は存在しないと考えて いる(安藤 2 0 0 5 :6 8 ‑ 6 9 ，  J e s p e r s e n   1 9 3 1 :  3 ，柏野 1 9 9 9 :1 ，  Q u i r k  e t  a   . l 1 9 8 5 :  1 7 6 ) 。それに対して 、 D e c l e r c k   ( 1 9 9 1 :  1 1 0

1 1 1 ) のように、 w il l [  s h a l l ] を、未来時制を表す助動調と見なす考え方も あるが、 w i l l [s h a l l ] は純粋に時だけを表すのではなく、法的な意味も表す。また、次章で詳

しく述べるが、 w i l l [ s h a l l ] が未来時を表すという場合でも、実際は話者の現在時における「予 測j を表しているのであ って 、純粋に未来時を示してい るのではない。これらの理 由から、

本稿では J e s p e r s e n らの考え方に従って、英語には未来時制は存在せず、現在時制と過去時 制があると考える 。

しかし、英語には未来時を表すための手段がいくつかある。そして、それぞれの形式は、

未来に対する独特の捉え方を表現している。そのような形式の中に、 b e g o i n g t o 、現在進行形、

未来進行形のような進行形 ( b e ‑ i n g ) を含む形式がある 。認知文法では 、現在単純時制や法 助動調 w i l l を用いた未来指示表現についての分析はこれまでなされてきているが、未来指 示の進行形の意味分析は十分なされているとは言えない

。 そこで本稿は、まず各々の未 来指示の進行形が持つ意味を記述文法的な視点から説明したのち、なぜそれらの進行形がそ のような意味を持ちうるのかということを、認知文法的な枠組みで明らかにすることを試み る 。

1)

認知文法における未来時を指示する現在単純時市 J I や法助動詞 w i l l については、 L a n g a c k e r ( 2 0 0 7 ， 2 0 0 8 :   3 0 0 ‑ 3 0 9 ， 5 3 4

5 3 5 ， 2 0 0 9 :  1 8 5

2 1 8 ) を 参照 。

‑19‑

山形県立米沢女子短期大学紀要 第 4 8 号

2 . 英語における未来時を表す進行形 2. 1  be going to 

英語には未来時を表すための形式が多くあるが、 L e e c h( 2 0 0 4 :  5 5 ) はその中でも重要な形 式として、 I w i l l / s h a l l   +原形動詞」、 b e g o i n g  t o 、現在進行形、単純現在時制、未来進行形を 挙げている 。本章では、これらのうち、本稿で扱う進行形を含む形式の意味について記述文 法的な視点から説明する

。

まず b eg o i n g   t o の意味について述べる oL e e c h  ( 2 0 0 4 :  5 8 ) は、この形式には「現在の状況 の結果としての未来 J (FUTU 阻 AS OUTCOME OF PRESENT CIRCUMSTANCES) という意 味があると述べている。そして、この一般的な意味は、文脈によって、 ( l a ) のような「現 在の意図の未来における結果 J (THE FUTU 阻 OUTCOME OF  PRESENT  INTENTION) 、あ るいは ( l b ‑ c ) のような「現在の原因の未来における結果 J (THE  FUTURE OUTCOME  OF  PRESENT  CAUSE) という意味になるという。前者の意味になるのは、人間主語で、意図を 意識的に行使することを含意する動作主動詞 ( a g e n t i v ev e r b ) の場合であり、後者の意味は、

動物主語の場合も無生物主語の場合 もあり、また動作主動詞の場合もあれば非動作主動詞の 場合もある 。後者の意味の場合には、話者は現在の証拠や知識に基づいて予測をしていると

いうことになる ( D e c l e r c k1 9 9 1 :  1 1 4 ) 。

( 1 )   a . What  a r e   you  g o i n g  t o  d o  t o d a y ? ' l ' m  g o i n g  t o  s t a y   a t  home  a n d   w r i t e  l e t t e r s . '   b .  S h e ' s  g o i n g  t o  h a v e  t w i n s .   ( i . e . S h e ' s   a l r e a d y  p r e g n a n t ' )  

c .   1  t h i n k   I ' m  g o i n g   t o  f a i n t .   ( i . e .   ' I ' m  a l r e a d y  s t a r t i n g  t o  f e e l  i l l ' )   L e e c h  ( 2 0 0 4 :  5 8 ‑ 5 9 )  

つまり、 b e g o i n g   t o は未来の出来事を引き起こす意図や原因が既に存在しており、その出来 事に向か つて状況が進んで、いることを表す。

2.2  現在進行形

次に未来時を表す現在進行形の意味を見ていく 。 L e e c h( 2 0 0 4 :  6 1 ) によれば、現在進行形 は 、 b eg o i n g  t o と同じように、現在において予期されている未来の出来事を表すが、その両 者には微妙な意味の違いがある。 2 . 1 で述べたように b e g o i n g  t o は現在の「意図 J や「原因 J

がヲ￨き起こす未来の出来事を表しているが、現在進行形が表しているのは、現在の「計画」

や「取り決め J ( a r r a n g e m e n t ) から予期される未来の出来事である ( D e c l e r c k1 9 9 1 :  9 2 )  

3 . 1   で見る単純現在時制の予定未来の用法とは異なり、現在進行形の場合は、主語の指示対象が 未来の状況に対して制御 ( c o n t r o l ) を有するという含意がある ( D e c l e r c k 1 9 9 1 :  9 2 )  

( 2 ) を 見てみよう 。

( 2 )   a .   S h e ' s  g e t t i n g   m a r r i e d  t h i s  s p r i n g .  

b .  T h e   C h e l s e a

A r s e n a l m a t c h  i s   b 巴 i n gp l a y e d   n e x t   S a t u r d a y .   L e e c h  ( 2 0 0 4 :  6 1 )  

( 2 a ) は結婚することがすでに決まっており、 ( 2 b ) はサッカーの試合が行われることがすで に決まっていることを示している 。

~ ) この他に未来時を表す形式としては、 ib巴 about t o   +  I n f i n i t i v e J 、 i b eo n  t h e  p o i n t  o f  V i n g J   i b e  d e s t i n e d  t o   +  I n t i n i t i v e J 、 i b et o   +  I n f i n i t i v e J ゃ 、 c a n 、 m a y 、 m u s t 、 s h o u l d 、 m i g h t などの法的意味を含む助動詞がある。

これらの 法 助動詞は、 H ec a n l m a y / m u s t ! s h o u l d / m i g h t  c o m e   t o m o r r o w のように t o m o r r o w と共起可能で、ある ( L e e c h 2 0 0 4 :  7 0 ，安藤 2 0 0 5

6 9 ) 。

n u  

円

4

松井.英語における未来時を表す進行形の意味

b e  g o i n g  t oと現在進行形の違いは、 ( 3 ) のペアに現れている。

( 3 )   a .   I ' m g o i n g  t o  t a k e  Mary  o u t   f o r  d i n n e r  t h i s  e v e n i n g .  

b .   I ' m t a k i n g  Mary  o u t   f o r  d i n n e r  t h i s   e v e n i n g .   L e e c h  ( 2 0 0 4 :  6 2 )  

b e  g o i n g  t o が用いられている ( 3 a ) は、「意図」という心の状態を表しているのに対し、現 在進行形が使われている ( 3 b ) は、心の状態とは関係なく、メアリーを食事に誘うことが前 もって決まっていることを示している。したがって、取り決めに基づく未来の状況を表す現 在進行形は、 ( 4 ) のように、言い訳をする際に用いることができる。

( 4 )   I ' m s o r r y ，  I ' d  l o v e  t o  h a v e  a  game o f b i l l i a r d s  w i t h  you ，  b u t  I'm t a k i n g  Mary o u t  f o r  d i n n 巴 r . Leech  ( 2 0 0 4 :  6 2 )  

2.3  未来進行形

次に、未来進行形 r w i l l / s h a l l  +進行形」の意味について述べる。未来進行形には2 つの用 法がある 。その一つは、基本的用法と呼ぶことができるもので、 ( 5 ) のように、進行相が持 つ「進行中 J ( i n  p r o g r e s s ) という意味に従って、未来の特定の時点において、何かが進行中 であるということを表す ( L e e c h 2 0 0 4 :  66 ，  Swan 2 0 0 5 :  1 9 5 ) 。

( 5 )   a .   T h i s  t i m e  n e x t  week t h e y  w i l l  b e  s a i l i n g  a c r o s s  t h e  N o r t h   S e a .  

b .   D o n ' t  p h o n e  me  a t  7  o ' c l o c k  ‑ 1 ' 1 1   b e  w a t c h i n g  my  f a v o r i t e  TV  p r o g r a m m e .  

Leech  ( 2 0 0 4 :  6 6 )  

未来進行形のもう一つの用法は、進行相を含まない用法で、 L e e c h( 2 0 0 4 :  6 7 ) はこの用法 を「当然の未来 J (PUTURE‑AS‑A‑MATTER‑OF‑COURESE) と名づけている。 ( 6 ) を見てみ よう。

( 6 )   a .  1 ' 1 1  b e   w r i t i n g   t o  you s o o n .  

b .   ¥ ¥ 司 l e nw i l l   you  b e  moving t o  y o u r   new h o u s e ?   c .   Next week w e '   I l b e  s t u d y i n g  B y r o n ' s  n a r r a t i v e  p o e m s .  

d .  The p a r t i e s   w i l l   b e  m e e t i n g   f o r  f i n a l  n e g o t i a t i o n s  on  J u l y  2 5 t h .   Leech ( 2 0 0 4 :  6 7 )  

Leech ( 2 0 0 4 :  6 7 ) によると、これらの文の未来進行形は、予測された出来事が関係者の意志 や意図とは無関係に起こるだろうということを表している。また、 D e c l e r c k( 1 9 9 1 :  1 1 6 ) も L e e c hと同じような意味規定をしており、未来進行形は、 ( a ) 進行相が合意されず、 ( b ) 純 粋な未来を表し、意図 ( i n t e n t i o n ) 、計画 ( p l a n ) 、 意 志 ( v o l i t i o n ) の含意はなく、 ( c ) 未来 の状況が出来事の当然の成り行きや通常の経過として、すなわち出来事の通常のパターンの 一部として起こることを表すと述べている 。そして L e e c h( 2 0 0 4 :  6 7 ) は、この未来進行形 の意味は、助動詞 w i l l の「予測 J の意味と、進行形の「進行中 J ^{( i n  p r o g r e s s )} の意味を組み 合わせたものではなく、むしろ、 w i l l の「予測」の意味と、未来時を表す現在進行形が持つ

「取り決め J ( a r r a n g e m e n t ) の意味を組み合わせたものであると述べている。この点について は、第 4 章で考察する。

次に未来進行形と r ^{w i l l / s h a l l}  +原形動詞」の意味を比較してみる。 ( 7 ) を見てみよう。

喝Bよ

円

4

山形県立米沢女子短期大学紀要 第 4 8 号

( 7 )   a .   1 ' 1 1   d r i v e  i n t o  London n

x tw e e k .   b .   1 ' 1 1   b e  d r i v i n g  i n t o  London n e x t  w e e k .   c .   W i l l  you p u t  on a n o t h e r  p l a y  s o o n ?  

d .  W i l l  you be p u t t i n g  on a n o t h e r  p l a y  s o o n ?   Leech ( 2 0 0 4 :  6 7 )  

( 7 a ) は、純粋に予測の意味で使うこともできるが、普通は「私は来週ロンドンへ車で行く つもりだ」という意図の意味で解釈される。一方、 ( 7 b ) の未来進行形は、意図の意味を含 んで解釈されることはなく、「私は来週ロンドンへ行くことになるだろう J という「当然の 成り行き J の意味で解釈される。同様に ( 7 c ) は、聞き手の意図を尋ねていると解釈され、「新 しい劇を出してください J と聞き手に対していくらか圧力をかけて命令するという含みが感 じられる 。一方 ( 7 d ) の未来進行形には意図の含みはなく、「そのうち新しい劇が出ますかj と情報を求めているだけなので、 ( 7 c ) よりも気配りのきいた丁寧な質問になる ( D e c l e r c k 1 9 9 1 :  166 ，柏野1 9 9 9 :98 ，  Leech 2 0 0 4 :  6 8 ) 。

3 . 英語の現在時制、法助動詞 w i l l 、進行形の認知的意味 3 .  1  現在時制の認知的意味

次章で進行形を含む未来指示の形式の意味を認知的な視点から考察する準備として、本 章では、それらの形式を構成している現在時制、進行形、法助動詞 w i l l の意味が、 Ronald Langacker の認知文法においてこれまでどのように分析されてきたかを述べる。

まず認知文法の枠組みでは、英語の現在時制は、プロファイルされるプロセスが発話の 時間に一致していることを示す形式であると分析されている ( L a n g a c k e r 2 0 0 8 :  1 5 7 ，  5 3 4 )  

多くの場合はこの説明が当てはまるが、現在時制は ( 8 )のように、未来の事態、過去の事態、

時間を超越した事態をプロファイルすることもある。

( 8 )   a .   The p a r t y  s t a r t s   a t  m i d n i g h t .   [ s c h e d u l e d  f u t u r e ]   b .   1  g e t  hom

l a s tn i g h t  a n d  s e e  a  n o t e  on my  d o o r .   [ h i s t o r i c a l  p r e s e n t ]  

c .   A k i t t e n  c h a s e s   a  p i e c e  of s t r i n g .   [ g e n e r i c ]   L a n g a c k e r  ( 2 0 0 8 :  5 3 4 )  

( 8 a ) は「予定未来 J 、 ( 8 b ) は「歴史的現在j、 ( 8 c ) は「総称性」と呼ばれる用法である。

このような現在時制の非現在用法は、 L a n g a c k e r の理論では次のように説明される。まず、

この用法においてプロファイルされている事態は全て「仮想的」なものである。 ( 8 a ) の「予 定未来」は、スケジュールや計画を心的に探索して、定められた時間にこの出来事が起こる だろうということを頭の中でシミュレートしていることを表している 。実際の出来事は未来 に起こるが、そのシミュレートが発話時間と一致しているために現在時制が使われるのであ る。また ( 8 b ) の「歴史的現在」の場合は、記憶を通して再現可能な過去の出来事を、発話 時間にシミュレートしていることを示している。 ( 8 c ) の「総称性」の場合も、私たちの頭 の中にある、世界のありようについての文化モデルを発話時聞に喚起し、その中の情報を読 み取っていることを 示 している ( L a n g a c k e r 2 0 0 8 :  534

5 3 5 ) 。

3)

プロファイル ( p r o f i l e ) とはある概念内容の中で、注意の焦点として際立 っ ている部分のことである。

これは言語表現が直接指す対象でもある ( L a n g a c k e r2 0 0 8 :  6 6 ， 辻 2 0 0 2 :2 2 7 ) 。また、プロセス ( p r o c e s s ) と は 、 把握時間上に展開し、その軸上で連続的にスキャンされる複雑な関係である ( L a n g a c k e r 2 0 0 8

1 1 2 ) 。把握 時間 ( c o n c e i v e d t i m e ) とは概念化の対象となる時間のことであり、複雑な関係とは、複数の構成的な関係 から成り、典型的には連続的な期間に連続して現れるものである ( L a n g a c k e r 2 0 0 8 :  7 9 ， 1 0 9 ) 。

円ノ臼

円

ρ

松井:英語における未来時を表す進行形の意味

また ( 9 ) のように、条件や時を表す従属節でも、現在時制によって未来が表される 。

( 9 )   a .   1 ' 1 1  t e l l  you i f i t   h u r t s .  

b .  Wh e n   t h e  s p r i n g  comes ，  t h e  s w a l l o w s  w i l l  r e t u r n . 

コ

Leech ( 2 0 0 4 :  6 3 )  

条件や時を表す従属節内で現在時制が使われる理由については、これまで様々な方法で説明 されてきたが、この場合の現在時制も、プロファイ

レされているのが未来の現実ではなく、

発話の時間にアクセス可能な、即時的現実(現在時の世界についての話者の知識)に含まれ る仮想的な事態(シナリオやプラン)であることを示しているという L a n g a c k e r( 2 0 0 7 ) に よる説明が最も妥当であると思われる(松井2 0 1 2 ) 。

以上のように、現実のものであれ仮想的なものであれ、英語の現在時制はプロファイルさ れるプロセスが発話時間と一致することを示している 。

ノ d ノ

‑

︽

F

又

コ 町

︐

3.2  法助動向 w i l l の認知的意味

法助動調には、 ( 1 0 a ) のような義務、許可、意図、能力などを表す根源的 ( r o o t ) 用法と、

( 1 0 b ) のような可能性、必然性、蓋然性などを表す認識 ( e p i s t e m i c ) 用法がある 。

) )  

に

η i

n u n u  

円︑

U

円 ︿U

n δ

n δ

n u n u  

nU

ハU

2 2   ( (  

V且

v a

ρuwρ

v

bk hL uh  

ρ uw

p h v  

n n  

内d n a

L L   ( 1 0 )   a .   She a b s o l u t e l y  w i l l   n o t   s i g n  t h e  w a i v e r .  

b .  T h i s  e l e c t i o n  ( m a y / w i l l )  b e   v e r y  c l o s e .  

本稿の議論に関連があるのは認識用法の w i l lなので、この用法の w i l lについて説明する 。 図3 . 1 が示すように、認知文法の枠組みでは、認識用法の w i l l はグラウンデイングされた プロセス(時間軸上に展開する一連の状況から成る関係)を「投射された現実 J ( p r o j e c t e d   r

a l i t y ) に位置づけるものであると規定されている ( L a n g a c k e r2 0 0 8 :  3 0 7 ) 。

P o t e n t i a l  

， ，J 

R e a l i t y  

/ ̲  ' ¥   P r o i e c t e d  

C o n c e i v e d   R e a l i t y  ( R c )   / C  ¥ • ， :

， 

l ぷ e a u t y ̲  i 

‑ 一 ， ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑‑‑‑‑;・ーー「一 一 ー

L a n g a c k e r  ( 2 0 0 8 :  3 0 6 ) 

‑ ‑ ‑ き 〉

t = t i m e   C = c o n c e p t u a l i z e r  

R c = c o n c e i v e d   r e a l i t y   図3 . 1

認知文法において「グラウンド J ( g r o u n d ) とは、発話事態、発話事態の参与者(話し手と 聞き手)、話し手と聞き手の相互作用、直接的な環境(とりわけ発話の時と場所)を指す。

そしてグラウンデイングとは、名詞類によってプロファイルされるモノや定形節によってプ ロファイルされるプロセスを、 グラウンドに位置づける認知作用のことである。グランデイ ングは、名調類の場合は t h e 、 t h i s 、t h a t 、some 、a 、e a c h 、e v e r y 、 no 、a n y など、定形節の場 合は ‑ s 、‑ e d 、 may 、w i l l 、s h o u l d などのグラウンデイング要素によ って表される ( L a n g a c k e r 2 0 0 8 :  2 5 9 ) 。 また「投射された現実」とは、概念化者 ( c o n c e p t u a l i z e r ) が、物事が展開して いく経路を推定する際に、可能性が排除されないいくつかの展開の経路(潜在的に可能な現

︒

qL  

山形県立米沢女子短期大学紀要 第 4 8 号

実 ( p o t e n t i a lr e a l i t y )   )の中で、特に辿られやすいと見なされる経路のことである。法助動詞は、

グラウンデイングされたプロセスがまだ現実のものではないことを表すので、未来志向であ る ( L a n g a c k e r2 0 0 8 :  3 0 6 ‑ 3 0 7 ) 。

3.3  進行形の認知的意味

認知文法では、進行形の意味は、 b e の意味と現在分調の意味の組み合わせによって生ず ると考えられている。この点を、 L a n g a c k e r( 1 9 9 1 :  2 0 7

2 1 1 ， 2 0 0 8 :  c h s .  3

5 ) に基づいて説明 する。まず現在分詞は、(l1 a )のように進行形の一部、(l1b )のように名調修飾要素、(l1 c ) のように文副調として使われる。

( 1 1 )   a .   A  monkey i s   c l i m b i n g  t h 巴 t r e e .

b .  The monkey c l i m b i n g  t h e  t r e e  i s   v e r y  c u t e .  

c .   C l i m b i n g  t h e  t r e e ，  t h e  monkey l o s t  i t s  g r i p .   L a n g a c k e r  ( 2 0 0 8 :  1 2 0 )   ( 1 1 ) にみられるような現在分詞には、共通して 3 つの大きな特慣があると考えられている

その第一番目は、動詞が表すプロセスを全体的に解釈する(連続的にではなく一括的にスキ ャンされる)ことによって、プロファイルされた関係を非プロセス的にするというもので ある 4) 。ここで非プロセス的とは非時間的ということであり、時開戦上の展開が背景化さ れるということである。現在分調の第二番目の特徴は、「内的なパースペクティブ」を取り、

関係全体の中の一部分に時間の直接スコープが課され、その部分だけが視野の焦点として選 ばれ、プロファイルされるということである。これは事態全体の一部分だけに焦点があてら れるということである。第三番目の特徴は、そのようにしてプロファイルされた部分が均質 的 ( h o m o g e n e o u s ) に解釈されるということである。このことは変化を表す動調にも当ては まる。変化を表す動詞のプロセスを構成している個々の状態は違っていても、ある抽象レベ ルで見れば、それらの状態は同一的に捉えられるのである。

さて、認知文法では、進行形を構成しているもう一つの要素である b e 動詞の意味は次の ように規定される。まず、 b e は動詞なので、他の動詞と同じように、モノではなくプロセ スをプロファイルする。しかし b e 動調がプロファイルするプロセスはスキーマ的、すなわ ち非常に抽象的なものである。そして b e 動詞はプロセスをプロファイルするのであるから、

その概念内容には時間性(把握時間上の連続スキヤニング)という特徴が含まれている。

動詞は、それが表すプロセスが時間的に解釈されるが、動詞から派生した現在分詞の場合 は、それが表すプロセスは非時間的に解釈される。しかし、 b e が現在分調と組み合わせら れると、 b e のプロセス的(時間的な)なプロファイルが、現在分詞が表す非プロセス的な 概念内容に与えられる。つまり、元々非時間的な概念内容であった現在分調は、 b e と組み 合わせられることによって、時間性が与えられるのである。

結局、元の動調もその動詞から派生した進行形も時間的なプロセス表すが、図 3 . 2 に示さ れているように、進行形の基盤となる動詞は完了 ( p e r f e c t i v e ) のプロセスを、進行形は未完 了 ( i m p e r f e c t i v 巴)のプロセスをプロファイルするという違いがある。完了は時間軸上で区 切られており、プロファイ

レされた関係は、内部が非均質的で何らかの時間的な変化を含ん

4 

)言語表現はモノ ( t h i n g ) か関係 ( r e l a t i o n s h i p ) のどちらかを表す ( L a n g a c k e r 2 0 0 8 :  6 7 ) 。モノや関係なと¥

概念構造を記述する￨祭に用いられるあらゆる概念のことを存在 ( e n t i t y ) という ( L a n g a c k e r 2 0 0 8 :  9 8 ) 。モ ノとは「グループ化と具象化によるあらゆる産物 J であり、関係とは存在同士の関わり合いのことを言う ( L a n g a c k e r   2 0 0 8 :  9 9， 1 0 5 ) 。

A斗A

円

L

松井'英語における未来時を表す遂行形の意味

でいるという捉え方である。未完了は明確には区切 られておらず、プロフ ァイルされた関係 は、均質的であり安定した状態が続いているという捉え方である。したがってここで言う完 了は「時間的な変化が認識されるj という意味であ り 、 現在完了における完了とは 異なる 5 ) 。

P e r f e c t i v e   P r o c e s s   MS 

I m p e r f e c t i v e   P r o c e s s   MS 

ー一一一一ー一一一一ー+

P r o

r e s s i v e   b e . . . ‑ i n g  

図 3 . 2 L a n g a c k e r  ( 2 0 0 8 :  1 5 6 )  

以上が L a n g a c k e r( 1 9 9 1 ，  2 0 0 8 ) における、英語の進行形の意味についての認知文法的説明 の要点だが、これをまとめると、進行形は「動詞が表す事態の一部分に焦点を当てて、その 部分を変化が認識されない均質的なものと捉 える J という 意味を表す ということに なる。

4 . 未来時を表す進行形の認知的意味 4. 1  b e   going to 

本章では、進行形 ( b e ‑ i n g ) を含み未来時を指す英語の形式 ( b e g o i n g  t o 、現在進行形、

未来進行形)が表す意味 を、認知文法の枠組みで考察する。ま ず b e g o i n g   t o について述べる。

2 .1で述べたように、記述文法では、 b eg o i n g  t o は(1 2 a ) のような「現在の意図の未来にお ける結果 J ( THE FUTURE OUTCOME OF PRESENT INTENTION ) 、あるいは ( 1 2 b ) のよう な 「現在の原因の 未来におけ る結果 J (THE  FUTURE OUTCOME OF P 阻 SENTCAUSE) を 意味す ると説明 されている。

( 1 2 )  a .   I ' m  g o i n g  t o  l e a r n  t o  f l y  

b .   I ' m  g o i n g  t o  b e   a  g r a n d m o t h e r   s o o n .   Radden a n d  D i r v e n  ( 2 0 0 7 :  2 2 4 )  

b e  g o i n g  t o が未来 を指すことについ ては、 メタ フ ァーによ る説明と 主観化によ る説明が あ る。まず、 メタファ ーによ る説明についてであるが、 R a d d e n a n d   D i r v e n   ( 2 0 0 7 :  2 2 4 ) による と、この形式の意味は、人が未来に向かつて移動していくという時間に関する文化モデルに 基づい ている 。つ まり 、 TIME I S  MOTION OVER  LAMDSCAPE とい うメタファ ーに基づいて、

未来へ向かう時間の経過が、 g o という移動を表す動詞で表現されているのである。そして、

多 くの場合移動 は目的志向 ( g o a ト o r i e n t e d ) なので、 ( 1 2 a ) のように移動と 意志が関連 づけ られるのである 。 また 、 ( 1 2b )では 、私た ちが持っている世界についての百科事典的な知識 (フレーム的知識)に基づいて、未来の事態を予測している事が表されている

。

5 

) 図 3 . 2 にお い て、太線はプロフ ァ イ ルされた部分を 表し 、 MS は最大ス コー プ ( M a x i m a lS c o p e ) 、 I S は直 接スコープ ( Imm e d i a t e S c o p e ) を 表す。スコープとは認知ドメイン内で言語表現が扱う範囲のことで、 最 大スコープはそれが最大の場合であり 、直接スコ ープはスコープ内で言語表現が直接関係している部分の ことである ( L a n g a c k e r 2 0 0 8 :  6 2 る 3 ) 。

6)

認知言語学では 、この種の 百科事典知識が言語表現の意味にとって重要な役割を果たしていると考えら れている。この知識は F i l l m o r e( 1 9 7 7 ) では「フレ ーム j 、 L a k o f f( 1 9 8 7 )では「理想化認知モデル J ( I d e a l i z e d  C o g n i t i v e  Mod

1 ) 、 L a n g a c k e r( 2 0 0 8 ) では「認知領域 J ( c o g n i t i v e  d o m a i n )と呼ばれているが、これらはほ ぼ類似した知識を指す。

﹁D

っ

第 4 8 号 山形県立米沢女子短期大学紀要

この文に関連しているのは、妊娠した女性は通常は出産することになるという、生殖に関す る知識である。

一方、 L a n g a c k e r は主体化 ( s u b j e c t i f i c a t i o n ) の観点から、 b eg o i n g  t o に見られる移動の意 味から未来の意味への拡張を説明している。主体化とは元々の客体的意味が希薄化して、そ れに内在していた主体による概念操作に関わる主体的意味が顕在化してくることである

( L a n g a c k e r   2 0 0 0 :  2 9 7

2 9 9 )

( 1 3 ) を見てみよう。

( L a n g a c k e r   2 0 0 0 :  3 0 2 )  

この文は、 ( a ) 主語の指示対象による空間内の物理的移動という解釈と、 ( b )概念化者によ る時間内の主観的移動という解釈が可能である。 ( b ) の場合には、空間移動は全く含意され ず、不定調で表された事態の未来性が示されている。 ( a ) の場合、概念化者はトラジェクタ ー(主語の指示対象)の物理的移動を空間 的にスキャンしていくのと同時に、そのトラジ、エ クターの移動を時間的にもスキャンしていくことになる。そしてトラジェクターの物理的移 動の意味が希薄化すれば、概念化者による時間軸上の心的スキャンが顕在化してくる。この ような、<空間的移動>からく時間的な心的スキャニング>という方向への「移動」の主体 化によ って、 ( a ) の意味か ら ( b ) の意味へ拡張したのである。つまり 、b e g o i n g  t o は未来 の意味を表す場合、時間的経路を辿る心の働きを表しているのである(図 4 . 1 ) 。

( 1 3 )   Sam i s  g o i n g  t o  m a i l  t h e   I 巴抗日 r .

be goingto? 

M a x i m n l  S c o p e  

r

ーーーーー‑ーーー一一一一

I m m e d i a t e  S c o p e  

命 「 ? ? 回

当 主 二

T~

〉 M n x i m a l  S c o p e  

l m m e d i a t e   S c o p e  

特ゆ￨ 、

t  、 、 t i

ず

R = a  r e f e r e n c e  p o i n t   図4 . 1

L a n g a c k e r は、このような主体化に基づく説明には空間的な領域から時間的な領域へのメタ ファーは関わらず、元々の意味の中にあった時間的な関係が顕在化してくるだけであると述 べている。また、 b e g o i n g  t o の主語が時間的経路をメタファー的に移動しているのではなく、

概念化者が時間的経路を主体的、心的に移動していると述べている ( L a n g a c k e r 2 0 0 0 :  3 9 4 ) 。 筆者は、 以上のよ うな b eg o i n g   t o の未来の意味についてのメタファーによる説明と主体化 による説明は、完全に相互排除的なものではなく、両立可能であると考える。主体化に基づ く意味拡張に関する説明は基本的に正しいと思われるが、元々の意味の中にも概念化者によ る時間軸上の心的スキャンが含まれていると考えるのならば、時間を経路や軸といった空間 的概念で理解しているのであるから、そこにはメタファーが関わっていると言わざるを得な い。従って、物理的な空間移動の意味にも、未来時の意味にも、メタファーは関わるのである。

さて b e g o i n g  t o が時間軸上の心的スキャンを表すと考えれば、この形式が未来時を指すこ とは説明できるが、この形式が特に「意図未来 J と「原因未来 J を表すということまでは説 明できない。これについては、 R a d d e na n d  D i r v e n   ( 2 0 0 7 :  2 2 4 ) も述べているように、「 フレ

n o  

円L

松井:英語における未来時を表す進行形の意味

ーム j、「理想化認知モデルj、「認知領域j などと呼ばれる世界についての百科事典的知識が 関わる。空間を物理的に移動するものには様々なものがあるが、その中でも最も典型的なも のは生物であろう。生物は内的な欲求から、すなわち自分の意図で動くこともあるし、外的 な要因によって強制されて動くこともある。私たちはそのような移動に関する知識を持って いるため、 b e g o i n g  t o の意味が主体化して未来の意味を表すようになっても、その意味に「意 図」や「原因」という意味を結び付けるのだと考えられる。

4.2  現在進行形

次に現在進行形についてであるが、 2 . 2 で見たように、記述文法では現在進行形は「取り 決め J ( a r r a n g e m e n t ) に基づく未来を表すと説明されている。 ( 1 4 ) を見てみよう。

( 1 4 )   We ' r e  g e 口 i n gm a r r i e d  i n  s p r i n g .   R a d d e n  a n d  D i r v e n  ( 2 0 0 7 :  2 2 6 )  

現在進行形の意味にも、世界に関する百科事典的知識が関係している。例えば私たちは、

「結婚」について、両親への報告、婚約の発表、結婚式の準備、結婚式など、実際に婚姻届 を提出して結婚に至るまでに一連のプロセスがあることを知っている。すなわち私たちが持 っている特定の事態に関する概念(フレーム的知識)には、中心的なプロセスとそれに至る までのプロセスに関する様々な知識が含まれている。図 4 . 2 に示されているように、未来時 を指して現在進行形が用いられる場合、動詞と結びついたそのような概念が喚起されるた め、動詞がプロファイルするのは、その動詞が通常プロファイルする中心的なプロセスと、

そのプロセスに至るまでの前段階的なプロセスという 2 種類のプロセスであると考えられ る。前者のプロセスの方が認知的に際立つのでトラジェクタ一、後者のプロセスがランドマ ークだと言える

( 1 4 ) の場合には、前者は結婚式を挙げて婚姻届を提出するというプロ セス、後者は両親への報告、婚約の発表、結婚式の準備など実際の結婚に至るまでのプロセ スである 。そして 3 . 3 で見たように、英語の進行形は「動調が表す事態の一部分に焦点を当 てて、その部分を変化が認識されない均質的なものと捉える」ことを示す。 ( 1 4 ) のような 未来指示の現在進行形の場合、ランドマークとしてのプロセスの一部に焦点が当てられ、そ の部分が均質的に(未完了的に)解釈される。トラジェクターとしてのプロセスは、完了プ ロセスのままである 。未来時 を表す現在進行形では、そのようなランドマークとしてのプロ セス ( ( 1 4 ) の場合ならば結婚に至るまでのプロセス)が、意味の中に取り込まれるので、「取

り決め J という意味を含むのだと考えられる。

M8 

1m  t r  

1 8  

• .  •

t 

図 4 . 2

71 

L a n g a c k e r は、言語表現が表す「関係 j に参与しているもののうち、最も際立つ参与者をトラジ ェクタ ー ( t r a j e c t o r ) 、 2 番目に際立つ参与者をランドマーク ( I a n d m a

k ) と呼んでいる ( L a n g a c k e r 2 0 0 8 :  7 0 ‑ 7 3 ) 。

ヴ

ワ ム ー

山形県立米沢女子短期大学紀要 第 4 8 号

4.3  未来進行形

さて、最後に未来進行形の意味について認知的な視点から考えてみる。 2 . 3 で述べたように、

未来進行形には 2 つの意味がある。その一つは、 ( 1 5 ) のように特定の時点において何かが 進行しているというもので、これは第 3章で見た法助動調 w i l l の意味と進行形の意味を組 み合わせることで得られる 。

( 1 5 )   a .   T h i s  t i m e  n e x t  week t h e y  w i l l  b e  s a i l i n g  a c r o s s  t h e  N o r t h  S e a .  

b .  D o n ' t  p h o n e  me  a t  7  o ' c l o c k   ‑ I ' l l   b e  w a t c h i n g  my  f a v o r i t e  TV  p r o g r a m m e .  

L e e c h  ( 2 0 0 4 :  6 6 )  

これを認知的な視点から述べると、この用法の未来進行形は、「投射された現実 J 内に位置 付けられたプロセスの一部に焦点が当てられ、その部分が均質的に解釈されることを示して いるということになる。

問題は、 ( 1 6 ) に見られる未来進行形が持つ「当然の未来 J (FUTURE‑AS‑A‑MATTER‑O ド COURSE) という意味である。

( 1 6 )   a .   J e s s y  Nonnan's t o u r  i s  a l m o s t  d o n e .  S h e ' l l   s o o n   b e  l e a v i n g  f o r  good .  b .  D o n ' t  w o r r y ，  w e ' l l  b e  h a n d l i n g  a l l  y o u r  p r o b l e m s  t o m o r r o w .  

Radden  a n d   D i r v e n  ( 2 0 0 7 :  2 2 5 )  

2 . 3 でも述べたが、この用法の未来進行形は、 ( a ) 進行相は合意されず、 ( b ) 純粋な未来を 表し、意図 ( i n t e n t i o n ) 、計画 ( p l a n ) 、意志 ( v o l i t i o n ) の含意はなく、 ( c ) 未来の状況が出 来事の当然の成り行きや通常の経過として、すなわち出来事の通常のパターンの一部とし て起こることを表す ( D e c l 巴 r c k1 9 9 1 :  1 1 6 ) 。なぜ完了を未完了に転換する働きのある進行形 を含む未来進行形が、このような進行相を含まない意味を持つのであろうか。 Leech( 2 0 0 4 :  

6 7 ) は、この未来進行形の意味は、 w i l l の「予測 J の意味と、未来時を表す現在進行形が 持つ「計画」や「取り決め」の意味を組み合わせたものであると述べている。確かに未来進 行形が未来時を表すのは w i l l の意味から説明できるが、「計画」ゃ「取り決め」には「意図 J

や「意志 J を伴うのが普通であるから、未来進行形における「計画 J や「取り決めjは、主 語の指示対象以外のものによる「計画 J や「取り決め」でなければならない。そして、現在 進行形の場合と閉じように、未来進行形の動詞がプロファイルしているのは、 トラジ、ェク

ターとしての完了プロセス ( ( 1 6 ) の場合は l e a v eとh a n d l eという動詞が表すプロセス)と、

そのプロセスに至るまでのランドマークとしてのプロセスの両方であり、後者の前段階的な プロセスはその一部に焦点が当てられ、その部分が均質的に(つまり未完了として)解釈さ れる 。この解釈の反映として、未来進行形に「計画jや「取り決めj という意味が含まれて いると考えられる 。 しかし、トラジ、ェクターとしてのプロセス自体は完了プロセスのままな ので、このプロセス自体には進行相の意味は含まれない。ここから未来進行形の進行相を含 まない意味が得られると考えられる。そして、未来進行形が現在進行形と異なる点は、法助 動詞 w i l lによって、未来進行形でプロファイルされているプロセスが、発話時ではなく未 来の時点に位置づけられているという点である 。例えば、 ( 1 6 a ) の動詞 l e a v e がプロファイ ルするプロセスと、 ( 1 6 b ) の動調 h a n d l e がプロファイルするプロセスは、未来時に位置づ けられているということである。

‑2 8  ‑

松井:英語における未来時を表す進行形の意味

5 . 結論

本稿では未来時を表す様々な形式の意味を考察し、特に進行形を含む形式 ( b eg o i n g   t o 、 現在進行形、未来進行形)の意味を認知的な視点から分析した。その結果、 b eg o i n g  t o の意 味には、時間を空間的な経路に喰えるメタファーと概念化者の心的なスキャンが関わってお り、動詞 go は時間軸上での心的なスキャンを表していると考えられる。通常、生物の物理 的移動は内的な要因か外的な要因によって引き起こされるので、 b eg o i n g   t o の意味にもそれ に応じて「意図」あるいは「原因」という意味が含まれるのだと考えられる。

また現在進行形の「取り決めに基づく未来」という意味は次のように得られる。現在進行 形では、動詞が通常プロファイルするプロセスと、そのプロセスに至るまでのプロセスの両 方がプロファイルされ、前者がトラ ジェクター 、後者がランドマークとして解釈される 。そ して進行形によ って後者のプロセスの一部が焦点、化され、その部分が均質的に解釈される。

そのような方法で、動調が通常プロファイルするプロセスに至るまでの前段階としてのプロ セスがプロファイルされるので、「計画」ゃ「取り決め」という意味が生じると考えられる。

未来進行形には、進行相を含む意味と、それを含まない「当然の未来」という意味があ る 。後者の意味の場合、現在進行形と同じように「計画」や「取り決め」の意味が含まれる が、それは主語の指示対象以外の人による「計画」ゃ「取り決め」である。さらに、動調が 通常プロファイルするトラジェクターとしてのプロセスと、そこに至るまでのランドマーク

としてのプロセスの両方がプロファイルされ、前者のプロセスは完了、後者のプロセ スは進 行形によって未完了として解釈される。この前者の完了プロセスがトラジ、ェクターとしてプ ロファイルされるため、未来進行形は進行相を含まない意味を持つのだと 考えられる。ただ し、現在進行形とは異なり、未来進行形の場合は、動調がプ ロファイルするプロセスは、法 助動調 w i l l によ って未来時に位置づけられている。

以上のように、本稿で考察した進行形を含む各々の形式の意味には、未来時・に対する 様々な捉え方が反映しているが、その形式と意味の結びつきは決して恋意的なものではな く、それらの形式を構成している動詞 g o 、法助動調 w i l l 、進行形 ( b e

i n g ) という形式のそ れぞれ意味に動機づけられていると 言える。

参照文献

安藤貞雄 ( 2 0 0 5 ) r 現代英文法講義j東京:開拓社 .

D e c l e r c k ，  R e n a a t  ( 1 9 9 1 )   A  c o m p r e h e n s i v e   d e s c r i p t i v e   grammar o f E n g l i s h .   T o k y o :  K a i t a k u s h a .   F i l l m o r e ，  C h a r l e s   1 .   ( 1 9 7 7 )  T o p i c s  i n   l e x i c a l  s

m a n t i c s . I n :   R o g e r   W. C o l e  ( e d . )   C u r r e n t   i s s u e s  i n  

l i n g u i s t i c  t h e o l J ぅ 7 6 ‑ 1 3 8 . I n d i a n a p o l i s :  I n d i a n a  U n i v e r s i t y  P r e s s .  

J e s p e r s e n ，  O t t o   ( 1 9 3 1 )   A  m o d e r n   E n g l i s h  grammar  o n   h i s t o r i c a l   p r i n c i p l e s ，  P a r t  IV .  C o p e n h a g e n :   M u n k s g a a r d .  

柏野健次(1 9 9 9 ) r テンスとアスペク トの語法』東京:開拓社.

Lako f 1 仁 G o e r g e( 1 9 8 7 )   Women ，  f i r e ，  a n d  d a n g e r o u s 的 i n g s

仇 a tc a t e g o n

e s r e v e a l  a b o u t   的 e w o r l d .   C h i c a g o  a n d  L o n d o n :  U n i v e r s i t y  o f C h i c a g o   P r

s s .

L a n g a c k e r ，  R o n a l d   W.  ( 1 9 9 1 )   F o u n d a t i o n s  o f c o g n i t i v e  grammar ，  V o l u m e  I   ， I D e s c r i p t i v e   a p p l i c a t i o n .   S t a n f o r d :  S t a n f o r d   U n i v e r s i t y   P r e s s .  

L a n g a c k e r ，  R o n a l d  W. ( 2 0 0 0 )   Grammar a n d  c o n c e p t u a l i z a t i o n .   B e r l i n  a n d   New  Y o r k :  Mouton  d e   G r u y t 巴 r .

L a n g a c k e r ，  Ronald W. ( 2 0 0 7 )  The p r e s e n t  t e n s e  i n   E n g l i s h  a d v e r b i a l  c l a u s e s .  I n :   Wladyslaw  C h l o p i c k i ，  A n d r z e j  P a w e l e c ，  a n d   A g n i e s z k a   P o k o j s k a  ( e d s . )   C o g n i t i o n  i n  l a n g u a g e

V o l u m e  

‑29‑

山形県立米沢女子短期大学紀要 第 4 8 号

的 h o n o r of  P r o f e s s o r   El : t b i e t a  T a b a k o w s k a ，  1 7 9 ‑ 2 0 9 .  C r a c o w :  T e r t i u m . 

L a n g a c k e r ，  R o n a l d   W.  ( 2 0 08 )  C o g n i t i v e   grammar:  A  b a s i c  i n t r o d u c t i o n .   B e r l i n  a n d  New  York :  Mouton d e  G r u y t e r .  

L a n g a c k e r ，  R o n a l d  W. ( 2 0 0 9 )  I n v e s t i g a t i o n s  i n  c o g n i t i v e   g r a m m a r .  New Y o r k :  O x f o r d   U n i v e r s i t y   P r e s s .  

L e e c h ，  G e o f f r e y  ( 2 0 0 4 )  Meaning  and  t h e  E n g l i s h  v e r b .   T h i r d  e d i t i o n .  H a r l o w :  P e r s o n  E d u c a t i o n   L i m i t e d .  

松井真人 ( 2 0 1 2 ) r 英語の未来指示の副詞節における現在時制について J r ^{山形県立米沢女子}

短期大学附属生活文化研究所報告j 3 9 :   ^{1 5}

2 3 .

Q u i r k ，  R a n d o l p h ，  S i d n e y   Greenbaum ，  Geof 合 e yN .  L e e c h ，  a n d  J a n  S v a r t v i k  ( 1 9 8 5 )   A c o m p r e h e n s i v e   grammar of  t h e  E n g l i s h  l a n g u a g e .  L o n d o n :  Longman. 

Radden ，  G u n t e r  a n d  Rene D i r v e n  ( 2 0 0 7 )  C o g n i t i v e   E n g l i s h   gramma   . r Amsterdam a n d   P h i l a d e l p h i a :   J o h n  B e n j a m i n s   P u b l i s h i n g   Company. 

Swan ，  M i c h a e l  ( 2 0 0 5 )  P r a c t i c a l   E n g l i s h  u s a g e .  T h i r d  e d i t i o n .  Oxford a nd New  Y o r k :  Oxford  U n i v e r s i t y  P r e s s . 

辻幸夫(編) ( 2 0 0 2 )   r 認知言語学キーワ ード事典j東京 :研究杜.

円

u

n ぺ