家族内のソーシャル・サポートと大学生の抑うつとの関連
―子どもが認知する両親間のサポートの方向に着目して―
16015PCM
元山 正昭
Ⅰ．問題と目的
西河・坂本（
2005）は，青年期後期は，抑う つの問題が起こりやすいと述べている。うつ病 に罹患すると，日々の社会生活すらも難しくな ってしまうことがあるが，軽い抑うつにおいて も社会的機能は制限される（坂本・大野
, 2005）。
軽度の抑うつの増加や慢性化が指摘されており
（生野
, 2006），白石他（
2013）は，日常的な抑 うつと病的な抑うつは連続的に変化するため，
軽度の抑うつ状態を示す人たちや一般の人たち も支援の対象として考える流れがあると述べて いる。したがって，うつ病と診断されるほど重 度の抑うつのみならず，軽度の抑うつも含めて 検討していく必要があると言える。
大学生の抑うつを考える際，ソーシャル・サ ポート（以下
SS）は重要である。そして，家 族という存在は，大学生にとって未だに大きな ものであり，家族からの
SSは子どもの精神的 健康の増進に寄与することが示されている（福 岡
, 2000）。家族内の
SSでも情緒的な繋がりを 形成する情緒的サポートが重要な意味を持ち，
親子間のみならず両親間の
SSが子どもの精神 的健康へ寄与することが示唆されている。川 島・眞榮城・菅原・酒井・伊藤（
2008）は，両 親の仲が悪いなどの両親間葛藤が，子どもが認 知する両親との情緒的繋がりを介して子どもの 抑うつへ影響を及ぼすことを示唆している。こ のことは，家族内での
SSは
2者間で直接的に 影響するだけではなく， 「両親関係→親子関係→
子どもの抑うつ」というプロセスを経て抑うつ へ影響する可能性を示している。また，両親間 葛藤を両親の仲の悪さとして一括りにするので はなく，両親間のサポートの方向性（父→母，
母→父）を別々に見る必要があると考えられる。
以上より，本研究では，情緒的サポートの方 向性（父→母，母→父）と程度，そして家族内
SS
のプロセスの重要性という視点から，家族 内の
SSに対する子どもの認知がどのようなプ ロセスで子どもの抑うつへ影響を及ぼすのかを 検討することを目的とし，仮説
1「父親から母 親への情緒的サポートが直接的に子どもの抑う つを低減する。また，親子間の情緒的サポート を介して間接的に子どもの抑うつを低減する」 ， 仮説
2「母親から父親への情緒的サポートが直 接的に子どもの抑うつを低減する。また，親子 間の情緒的サポートを介して間接的に子どもの 抑うつを低減する」，そして仮説
3「父親と母親 からの子どもへの手段的サポートが直接的に子 どもの抑うつを低減する」を検討する。
Ⅱ．方法
調査対象者：
A大学の大学生
283名を対象に質 問紙調査を実施した。 有効回答
238名（女性
182名，男性
56名）を分析対象とした。
調査手続き：
2017年
6月
15日，
6月
17日，
そして
10月
6日の講義時間内に質問紙を一斉 に配布した。
質問紙構成：
CES-Dうつ病（抑うつ状態）自己 評定尺度（
Radloff, 1977島・鹿野・北村・浅 井訳
1985），ソーシャル・サポート尺度（福岡・
橋本
, 1997），フェイスシートで構成された。ソ ーシャル・サポート尺度は「母→子」， 「父→子」，
「父→母」， 「母→父」 の
4つの尺度を用いたが，
順序効果を考慮し，これらの尺度の順番を組み 替えた
8通りの種類の質問紙を用いた。
Ⅲ．結果と考察
因子分析の結果，
CES-Dは
3因子，ソーシャ ル・サポート尺度は
2因子が抽出された。 「父
→母情緒的サポート」と「母→父情緒的サポー ト」との相関が
.705と高く，多重共線性の問題 を回避するために，仮説
1と
2はそれぞれ別の モデルに分けて検討した。
仮説
1に基づいてモデルを作成し，パス解析
を行った。その結果， 「父→母情緒的サポート」
が高まると，直接的に「精神運動性の減退」が 低減されることと， 「父→子情緒的サポート」の 高まりを介して，「抑うつ気分」と「気分変調」
が低減されることが分かった（図
1） 。また，仮 説
2に基づいてモデルを作成し，パス解析を行 った。その結果， 「母→父情緒的サポート」が高 まると， 「父→子情緒的サポート」の高まりを介 して， 「抑うつ気分」， 「気分変調」， 「精神運動性 の減退」が低減されることが分かった。 （図
2） 。 本研究では，子どもの抑うつは「父→子情緒 的サポート」から影響を受けていることが示さ れたが， 「母→子情緒的サポート」からの影響は みられなかった。これは，母親は夫婦関係での 感情を母子関係へ持ち込みにくいという可能性 から理解できる。娘にとっての父親という存在 は母親を介した間接的存在であるという小野寺
（
1984）や尾形（
2011）の知見とは異なるもの である。しかし，板倉・長谷川（
2012）は，父 親は夫婦関係が否定的になれば父子関係も否定 的になるが，母親は夫婦関係において十分な欲 求の充足が得られない場合に，子どもとの関係 においてそれを補おうとすることを示唆してい る。したがって，父親から母親への情緒的サポ ートが低くなったとしても，母親がそれによる 否定的な感情を子どもへ向けることは少なく，
夫婦関係は母子関係を介して子どもの抑うつへ 影響を及ぼしにくいと考えられる。
また， 「父→母情緒的サポート」と「母→父情 緒的サポート」ともに「父→子情緒的サポート」
を媒介変数として子どもの抑うつへ影響を及ぼ していることから，両親間の
SSは双方向とも 大切であることが示唆されたが， 「父→母情緒的 サポート」は直接的に「精神的運動性の減退」
図
1．父→母情緒的サポートの子の抑うつへの影響。へ影響を与えており，父親から母親への情緒的 なサポートが重要であることが示唆されたと言 えよう。さらに，先述したように， 「父→子情緒 的サポート」が両親間情緒的サポートから抑う つへの媒介変数になっており，父親から子ども のへの情緒的サポートが重要であることも分か った。したがって，子どもに対してか，母親に 対してかに関わらず，父親からの情緒的サポー トが重要であると考えられる。
続いて，仮説
3に基づいてモデルを作成し，
パス解析を行った結果， 「母→子手段的サポート」
が抑うつの
3下位尺度へ負の影響を及ぼしてい ることが分かった。一方で， 「父→子手段的サポ ート」が影響を及ぼさなかったことは，私立大 学へ通う調査対象者の経済的状況の偏りによる ものであると考えられる。本研究の結果からは，
子どもの抑うつについては母親からの手段的サ ポートが大切であることが示唆された。
本研究の結果が示唆するのは，
SSが子ども の抑うつへ与える影響は親子関係という
2者関 係間のみで考えられるものではなく，他の家族 メンバーからの影響を含めて考える必要性であ る。
SS研究は，友人や学校の先生，または家 族からといった誰かから受けることや誰かへ提 供することを想定して行われていることが多い が，家族内では
2者のみを切り取り，単純に一 方向，もしくは双方向の
SSを見るだけでは十 分ではない可能性がある。言い換えると，母子 関係や父子関係，夫婦関係だけでなく，家族全 体を一つのまとまりとして考え，家族の中で
SSがどのような過程を経て子どもの抑うつを低減 するのかを捉える必要がある。家族内での
SSのプロセスを理解することで，より大きな視点 で子どもに対する支援を考えられると言えよう。
図
2．母→父情緒的サポートの子の抑うつへの影響。注)*p<.05，**p<.01，***p<.001 注)*p<.05，**p<.01，***p<.001
