• 検索結果がありません。

〔資料紹介〕梅村豊撮影歌舞伎写真(二)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "〔資料紹介〕梅村豊撮影歌舞伎写真(二)"

Copied!
68
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

〔資料紹介〕梅村豊撮影歌舞伎写真(二)

著者 金子 健

雑誌名 無形文化遺産研究報告

号 4

ページ 131‑196

発行年 2010‑03‑31

URL http://doi.org/10.18953/00003144

Creative Commons : 表示 ‑ 非営利 ‑ 改変禁止 http://creativecommons.org/licenses/by‑nc‑nd/3.0/deed.ja

(2)

〔資料紹介〕梅村豊撮影歌舞伎写真(二)

金 子   健

無形文化遺産部音声・映像記録研究室では、2007年度に寄贈を受けた梅村豊(1923.6.15−2007.6.5) 撮影歌舞伎写真の整理を継続中である。これらは翌2008年度から整理を開始し、その概要や特色、ま た梅村豊の足跡(著作や関連記事一覧をも含む)については、すでに前号1)において土田牧子が報告 しているので併せて参照されたい。本稿では、2009年度に土田の後任として引き継ぎ、整理を終えた 昭和30年代後半の歌舞伎舞台写真について、報告を行う。

梅村は、演劇出版社の社員として、同社発行の月刊『演劇界』掲載写真を中心に、撮影を行なった カメラマンである。梅村が撮影スタッフとして従事したのは1950年11月号の戦後復刊時から、没する 直前の2007年5月号まで、実に57年に及ぶ。その写真は、歌舞伎をはじめ新派、新国劇、東宝ミュー ジカルや現代劇といった各劇場の舞台写真のみならず、特集に応じた俳優のインタビュースナップ、

小道具や大道具など細部に着目した写真なども含まれ、非常に興味深い。長きにわたり撮り溜められ たこれら梅村の写真は、そのまま第二次世界大戦後の目で見る演劇史といって過言でないほど、貴重 な記録となっている。

東京文化財研究所への寄贈は、没時梅村の自宅に保管されていた全写真である。但し、これは梅村 が生涯に撮影した作品の一部に過ぎない。基本的には、演目ごとにネガフォルダを分けて整理してい るが、特に昭和30年代、40年代(次号に報告予定)の写真については興行記録を参照すると、むしろ 寄贈に含まれない演目の割合が高い。編集段階で演劇出版社へ廻った写真も多いと思われ、現在でも

『演劇界』誌面には、多くの梅村撮影の作品が掲載されている。

本研究所へ寄贈された写真についても、『演劇界』掲載写真が含まれる。しかし未発表作品のほう が圧倒的に多い(今回報告する1085枚のうち、誌面掲載が確認できたものは100枚のみ)。『演劇界』

毎月のグラビア頁は「六百枚以上の写真の中から精選した結果」2)であり、掲載に漏れた未発表作品 も貴重である。昭和30年代については、再演をみない多くの新作、山田五十鈴や藤間紫といった女優 加入の歌舞伎、若手が中心となって活躍した東横ホールの興行など、時代性を色濃く伝える写真が多 い。現在では見られない、これらの舞台が記録に残されたことは特筆に値しよう。

本研究所へ寄贈された写真は梅村の全作品ではないにせよ、膨大な量に及ぶ。よってまずは歌舞伎 舞台写真を優先し、上演年月や劇場、出演俳優を確認しつつ整理を行なっている。掲載選別のためか 多くのネガフィルムは切断され、原状を探る作業を困難にしているが、整理を進めるにあたっては可 能な限り撮影順を辿れるように努めた。本報告では、誌面の都合上作品そのものの掲載はできないが、

連続したカットによって、それぞれの上演舞台の様子が鮮明に伝わってくる。

『演劇界』には、ときおり撮影する梅村の姿を髣髴とさせる記事がある。たとえば1960年10月号3)

〔資料紹介〕梅村豊撮影歌舞伎写真(二) 131

(3)

には、次の文章が見られる。9月興行「夏祭浪花鑑」を上演中の歌舞伎座楽屋である。

本社の梅村君がやってきました。二、三日前に撮影した勘三郎さんの団七九郎兵衛のうち、殺 しの時の写真に少しまづいのがあったからです。先づ勘三郎さんの楽屋へ「今日撮影致します から」とことわりに行きました。このように、撮影する時は古いお馴染みであっても、一応こ とわることになっているのです。それが礼儀というものでありましょう。(中略)「これから殺 し場を撮ってきます」真っ赤なセーターを着た若々しい梅村さんは、撮影が嬉しくて仕様がな いという顔つきで、これも揚幕の方へ行きました。

また、「舞台と写真」(1961年10月号)という木村伊兵衛・吉田千秋との鼎談では、

良い写真をとるには、テクニックや感覚の他に、そのカメラマンの、芝居に対する愛情とか理 解とかがプラスされて行かなくては不可能なことじゃないかな。

という梅村の印象的な発言がある。これら記事から、撮影に対する梅村の姿勢や愛情が充分に汲み取 れる。

無形文化遺産部では今後も引き続き、梅村の作品を時系列に整理し、保管してゆく方針で検討して いる。

目録凡例

本稿の写真データベースはストリップフィルムによる写真84666枚のうち、1085枚分である。これ は前号(昭和31(1956)年8月〜昭和35年6月まで)につづく昭和39年11月上演分までの内容だが、

補遺として昭和34年11月〜35年5月上演分をも加えている。前号報告文と併せ、無形文化遺産部に寄 贈された昭和30年代の梅村による歌舞伎舞台写真は、整理が完了した。

写真データベースは次のように記載する。

・[整理番号]は[1234-56]のように記載するが、最初の4桁は整理作業に用いているネガフォルダ の番号であり、フォルダごとに通し番号(あとの2桁)を付けた。

・配列は上演年月順とし、フォルダごとに配列した。しかし同一ネガに異なる演目、さらには上演月 をまたいで別演目が撮影されている場合もあるため、同上演演目が多少前後して掲出されている箇 所もある。

・今回の作業にあたり、フォルダごとの通し番号(配列)は可能な限り撮影順(上演場面順)になる ように努めた。但しフィルムが使用にあたって切断されているものが多く、また同演目を複数日に わたって撮影している場合もある。そのため上演場面順になっていない箇所もあるが、予めご了承 を願いたい。

・上演年月、劇場、演目名、役名、役者名の情報は、『演劇界』(基本的に各号末尾に掲載された「資 料」)の記載に基づいている。本来は、上演時の筋書を参照すべきであるが、資料の総数が膨大で あり、時間的制約があったことから、今回は『演劇界』の掲載に従うこととした。

[整理番号] 上演年月 劇場 演目名(場名) 演劇界上演演目掲載号 役名:役者名

132

(4)

・役名および役者名は、いずれの写真についても画面左から順に記載した。

・役者名は、上演当時のものとした。基本的には、初めに代数を[ ]で表し、続けて役者名を記し た。代数のわからない役者が少数あるが、これについては今後の課題としたい。

・演劇界の掲載号は、撮影年と同じ年である。但し12月上演の舞台については、翌年1月号の掲載で ある。

《注》

1)『無形文化遺産研究報告』第3号、東京文化財研究所無形文化遺産部、2009年。

2)『演劇界』1961年8月号96頁「読者と演劇出版社」投書への返答。話者は(と)と記載されるの みだが、社長の利倉幸一氏であろう。

3)「集合室の三面鏡の前で」(文・鈍太郎)125頁。

〔資料紹介〕梅村豊撮影歌舞伎写真(二) 133

(5)

134

(6)

〔資料紹介〕梅村豊撮影歌舞伎写真(二) 135

(7)

136

(8)

〔資料紹介〕梅村豊撮影歌舞伎写真(二) 137

(9)

138

(10)

〔資料紹介〕梅村豊撮影歌舞伎写真(二) 139

(11)

140

(12)

〔資料紹介〕梅村豊撮影歌舞伎写真(二) 141

(13)

142

(14)

〔資料紹介〕梅村豊撮影歌舞伎写真(二) 143

(15)

144

(16)

〔資料紹介〕梅村豊撮影歌舞伎写真(二) 145

(17)

146

(18)

〔資料紹介〕梅村豊撮影歌舞伎写真(二) 147

(19)

148

(20)

〔資料紹介〕梅村豊撮影歌舞伎写真(二) 149

(21)

150

(22)

〔資料紹介〕梅村豊撮影歌舞伎写真(二) 151

(23)

152

(24)

〔資料紹介〕梅村豊撮影歌舞伎写真(二) 153

(25)

154

(26)

〔資料紹介〕梅村豊撮影歌舞伎写真(二) 155

(27)

156

(28)

〔資料紹介〕梅村豊撮影歌舞伎写真(二) 157

(29)

158

(30)

〔資料紹介〕梅村豊撮影歌舞伎写真(二) 159

(31)

160

(32)

〔資料紹介〕梅村豊撮影歌舞伎写真(二) 161

(33)

162

(34)

〔資料紹介〕梅村豊撮影歌舞伎写真(二) 163

(35)

164

(36)

〔資料紹介〕梅村豊撮影歌舞伎写真(二) 165

(37)

166

(38)

〔資料紹介〕梅村豊撮影歌舞伎写真(二) 167

(39)

168

(40)

〔資料紹介〕梅村豊撮影歌舞伎写真(二) 169

(41)

170

(42)

〔資料紹介〕梅村豊撮影歌舞伎写真(二) 171

(43)

172

(44)

〔資料紹介〕梅村豊撮影歌舞伎写真(二) 173

(45)

174

(46)

〔資料紹介〕梅村豊撮影歌舞伎写真(二) 175

(47)

176

(48)

〔資料紹介〕梅村豊撮影歌舞伎写真(二) 177

(49)

178

(50)

〔資料紹介〕梅村豊撮影歌舞伎写真(二) 179

(51)

180

(52)

〔資料紹介〕梅村豊撮影歌舞伎写真(二) 181

(53)

182

(54)

〔資料紹介〕梅村豊撮影歌舞伎写真(二) 183

(55)

184

(56)

〔資料紹介〕梅村豊撮影歌舞伎写真(二) 185

(57)

186

(58)

〔資料紹介〕梅村豊撮影歌舞伎写真(二) 187

(59)

188

(60)

〔資料紹介〕梅村豊撮影歌舞伎写真(二) 189

(61)

190

(62)

〔資料紹介〕梅村豊撮影歌舞伎写真(二) 191

(63)

192

(64)

〔資料紹介〕梅村豊撮影歌舞伎写真(二) 193

(65)

194

(66)

〔資料紹介〕梅村豊撮影歌舞伎写真(二) 195

(67)

[Summary]

Report on Kabuki Photographs Taken by U MEMURA Yutaka (2) K

ANEKO

Takeshi

The Department of Intangible Cultural Heritage, Audio-Visual Documentation Section, has continued to catalogue kabuki photographs taken by Umemura Yutaka (6.15,1923-6.5,2007). The collection of Umemura’s photographs was presented by his family immediately after his death, in autumn 2007, to the Department, which began to catalogue them in 2008. As for the overall description and characteristics of his photographic works as well as his career, the report submitted last year by Tsuchida Makiko is to be referred to. The current paper reports on the photographs that have been catalogued since the current author took over Tsuchida’s task.

Umemura worked for Engeki Shuppansha, taking photographs mainly for its monthly magazine, “Engeki-kai.” He contributed as a staff photographer for as long as 57 years, from the time he took photographs for the November 1950 issue, which marked the resumption of the publication of the magazine after World War II, to the time he worked for the March 2007 issue, immediately before his death. His photographs - including not only those of the stage, mainly at kabuki theaters, but also of actors at interviews for the magazine’s feature pages and photographs featuring such details as stage sets and properties - are of great interest. The collection of his photographs, which were taken over a long period of time, represents a precious record of postwar history of the world of theater in Japan.

Since the collection consists of an enormous number of photographs, the Department has prioritized the task of cataloging kabuki stage photographs, placing them in chronological order and confirming the dates of performance, names of theaters and names of actors. In fiscal 2009, the Department catalogued 1,085 photographs to add to those catalogued in the previous year and has also completed a historical study of kabuki stage photographs (black and white negatives) taken between 1956 and 1964.

196

(68)

Research and Reports on Intangible Cultural Heritage Number 4

2010

Publisher:

National Research Institute for Cultural Properties, Tokyo 13-43 Ueno Park, Taito-ku, Tokyo, 110-8713, Japan

無形文化遺産研究報告 第4号 平成 22 年3月 26 日印刷 平成 22 年3月 31 日発行  編  集  独 立 行 政 法 人 国 立 文 化 財 機 構        東 所        『無形文化遺産研究報告』編集委員会 

編集委員  無形文化遺産部長       宮 田 繁 幸        無形文化財研究室長      高 桑 いづみ        音声・映像記録研究室長        飯 島   満  発  行  独 立 行 政 法 人 国 立 文 化 財 機 構 

      東 所        〒110-8713 東京都台東区上野公園 13-43       電話 0338232241

© 独立行政法人国立文化財機構     東 京 文 化 財 研 究 所 2010

National Research Institute for Cultural Properties, Tokyo

参照

関連したドキュメント

We show that the Chern{Connes character induces a natural transformation from the six term exact sequence in (lower) algebraic K { Theory to the periodic cyclic homology exact

8.1 In § 8.1 ∼ § 8.3, we give some explicit formulas on the Jacobi functions, which are key to the proof of the Parseval-Plancherel type formula of branching laws of

So far, most spectral and analytic properties mirror of M Z 0 those of periodic Schr¨odinger operators, but there are two important differences: (i) M 0 is not bounded from below

In addition, under the above assumptions, we show, as in the uniform norm, that a function in L 1 (K, ν) has a strongly unique best approximant if and only if the best

本資料は Linux サーバー OS 向けプログラム「 ESET Server Security for Linux V8.1 」の機能を紹介した資料です。.. ・ESET File Security

Notions and techniques of enriched category theory can be used to study topological structures, like metric spaces, topological spaces and approach spaces, in the context of

The explicit treatment of the metaplectic representa- tion requires various methods from analysis and geometry, in addition to the algebraic methods; and it is our aim in a series

We have avoided most of the references to the theory of semisimple Lie groups and representation theory, and instead given direct constructions of the key objects, such as for