資料編では、“ 文京区における二酸化炭素 排出量の現況及び将来推計 ”や、“ 本計画の 策定にあたり実施したアンケート結果 ”につ いて掲載しています。本編を読む際の参考に してください。
資料
1
文京区 おける 酸化炭素排出量の現況 実績値
実績値 算定 アヴャ東京62 璼曪共 業 り東京ン温暖化 防 ハュグゟェダ より開 れ 温室効果イケ排出 算定手法 標準化 を使用
酸化炭素排出 算定 る部門 類 算定方法 れ れ資 表 1 頁 資 表 2 り
資 表1ょ 酸化炭素排出量算定 あ 部門 類
部門 説明
農業 農業 法人 個人 農地 農業活動 伴う ネ
ル ヸ消費量 対象
建設業 建設業 法人 個人 建設現場 建設活動 伴
う ネル ヸ消費量 対象
産業
製 業
製 業 属 法人 個人 場･ 業所内 産業活
動 伴う ネル ヸ消費量 対象
ㄥ注ㄦ印 ･ 関連業 製 業 含
家庭
宅内 消費 ネル ヸ消費量 対象
ㄥ注ㄦ自家用車や公共交通機関 利用 人や物 移動 利用
ネル ヸ源 消費 運輸部門 該当
民生
業務
第 次産業※34 業所内 消費 ネル ヸ消費量や他 い
部門 属 い最終 ネル ヸ消費 対象
第一次産業※35ン第 次産業※36 あ そ 間接的
部門ㄥ本社 務所 研究所 ㄦ あ ビル 入居
場 独立 業所 ネル ヸ消費 行う場合 対
象
ㄥ注ㄦ業務部門 属 業種 業所 外部 人や物 移動
輸送 利用 ネル ヸ消費 運輸部門 該当
自動車 自動車 公 け 人ン物 輸送ヷ運搬 消費 ネ
ル ヸ消費量 対象
運輸
鉄 鉄 人ン物 輸送ヷ運搬 消費 ネル ヸ消費量 対象
一般廃棄物 一般廃棄物中 ラ チッ ン合成繊維 燃焼 伴う 酸化炭素排
出量 対象
出 能 総合゠ヅャウヴ統計 解 より作
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
※34 産業 類 サヴニケ産業 部門 類 れる 商業 情報通信業 金融ン保険業 務 サヴニケ
業 電気ンイケン水 業等
※35 食糧 最 礎的 生産物 生産 わる産業 農業 林業 水産業
※36 産業 類 製 ン加工業 部門 類 れる 製 業 建築業 鉱工業
資
料
編
ょ
資 表 2ょ 酸化炭素排出量 算定方法 部門別
部門 電力ヷ都市 電力ヷ都市 以外
農業 東京都 燃料消費原単位 活動量ㄥ農家数ㄦ 乗
建設業 東京都 建設業燃料消費量 建築着 床面積 案
産業
製 業
■電力：右
■都市 ： 業用供給量 計
都内製 業 業種別製 品出荷額当 燃料消費
量 文京 業種別製 品出荷額 乗
算
家庭
■電力：従量電灯 時間 別電
灯 深夜電力 推計 積算
■都市 ：家庭用都市 供
給量 計
灯油 い 世 当 支出ㄥ単身世 人
以 世 考慮ㄦ 単価 世 数 乗 計
算 手法 従い L 使用世 ロ
算 民生
業務
■電力：文京 内供給量 う
他 部門以外 計
■都市 ：商業用 公務用
療用 計
東京都 建物用途別 床面積当 燃料消費量
文京 内 延床面積 乗 算
延床面積 東京都 統計書等 基 固 資産
統計 都 財産 国 財産 推計
自動車 －
東京都 自動車関連 ネル ヸ消費量 走
行量当 ネル ヸ消費原単位 計算 文
京 内走行量 乗 推計
運輸
鉄
鉄 会社別電力消費量 乗
降車人員別燃料消費原単位 計
算 文京 内乗降車人員数
乗 推計
度現在 内 ヸ ル機関 い
軽油使用量 ロ い
そ 他 一般廃
棄物 －
廃棄物発生量 う ラ チッ 合成繊維 焼
却 伴う 酸化炭素排出量 算
注 主 ゠ヅャウヴ消費 算定方法 あり ゠ヅャウヴ源 ゠ヅャウヴ消費 酸化炭素排
ょ 酸化炭素排出量 総量ょ
文京 る 酸化炭素排出 2006 18 い 106万t 排出 れ い 排出 東京都全体 1.9% 23 2.5% 当 り 東京チヴヘ約436個 容 相当
文京 酸化炭素排出 2003 15 増加傾向 れ
降 減少傾向 推移
資 表3ょ 文京区 酸化炭素排出量 99
シ平 取
99
シ可 取 シ干平 取 シ干可 取 シ干拠 取
二酸化炭素排出量
t-CO 924 1,009 1,051 1,149 1,062
99 成 度比
増加率 % 9.2 13.7 24.3 14.9
出 アヴャ東京62 璼曪共 業 り東京ン温暖化防 ハュグゟェダ 資料
0 200 400 600 800 1,000 1,200 1,400
1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006
産業 民生 家庭 民生 業務 運輸 一般廃棄物
年 1000t-CO2
酸化炭素排出量推計値 ※各年 電力 排出係数
2006年 値 固定
資 図1ょ 部門別 酸化炭素排出量 推移
出 アヴャ東京62 璼曪共 業 り東京ン温暖化防 ハュグゟェダ 資料
資
料
編
ょ
前頁 資 図1 い 2003 15 酸化炭素排出 多い
電力 酸化炭素排出 数 大 影響 い
゠ヅャウヴ消費 を 酸化炭素排出 換算 る 酸化炭素排出 数 電力や都 イケ ゠ヅャウヴ 種類 より 異 り 特 電 力 原子力 電 稼働率 よ 電電力 構 比 火力 原子力 水
力 変化 る 酸化炭素排出 数 変動 や い 例
え 原子力 電 稼働率 高い 酸化炭素排出 数 改善 れ 数 り
資 図2 電力 酸化炭素排出 数 文京 酸化炭素排出 推移 を比較 あり い れ 2003 突出 い れ 2003
い 原子力 稼働率 影響
前頁 資 図1 推計値 電力 酸化炭素排出 数 変動 よる影響を除 直近 タヴシ ある2006 18 酸化炭素
排出 数 固定 算定※37 様
0.460
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 酸
化 炭 素 排 出 係 数
0 200 400 600 800 1,000 1,200 1,400 1,600 1,800 2,000
酸 化 炭 素 排 出 量
kg-CO2/kWh 1000t-CO2
酸化炭素排出係数
文京区 酸化炭素排出量 右目盛
資 図2ょ 電力 酸化炭素排出 数 酸化炭素排出量 推移 比較
出 アヴャ東京62 璼曪共 業 り東京ン温暖化防 ハュグゟェダ 資料
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
ょ 酸化炭素排出量 部門別内訳ょ
資 図 3 部門 酸化炭素排出 構 比 い 文京 東京都や 23 を比較 文京 特徴 民生 業務 部門 割合 高 全体 約2 1を占 いる 民生 家庭 部門 全体
約4 1 い
廃棄物
2% 産業
9%
民生 業務
36.8%
民生 家庭 25.8%
産業 9.3% 廃棄物
1.8%
運輸 26.2%
1% 8%
民生 業務
40.4%
民生 家庭 25.4%
産業 7.5% 一般廃棄物
1.4%
運輸 25.2%
5% 1%
民生 業務
50.1%
民生 家庭 25.0%
産業 4.5% 一般廃棄物
1.3%
運輸 19.1%
東京都 23 文京
資 図3ょ 部門別 酸化炭素排出量構 比 2006
出 アヴャ東京62 璼曪共 業 り東京ン温暖化防 ハュグゟェダ 資料
取 取 取 取 東京都 都 る温室効果イケ排出 総合調査 2006 実績 21 1暻
注 四捨五入を いる 合計 100.0% ら い ある
資 表4ょ 部門別 酸化炭素排出量 構 比
単 ：1000 t-CO2
99 シ平 シ干拠
二酸化炭素
排出量 構成比
二酸化炭素
排出量 構成比 99 度比 産業部門 137 14.8% 48 4.5% ▲ 64.7%
民生 家庭 部門 232 25.1% 265 25.0% 14.4%
民生 業務 部門 349 37.8% 532 50.1% 52.3%
運輸部門 194 21.0% 203 19.1% 4.5%
一般廃棄物部門 13 1.4% 14 1.3% 9.7%
合計 924 100.0% 1,062 100.0% 14.9%
出 アヴャ東京62 璼曪共 業 り東京ン温暖化防 ハュグゟェダ 資料
資
料
編
ょ
ょ産業部門ょ
文京 る産業部門 農業 建設業及 製 業 あり れら 業種 酸化炭素排出 推移 資 図5 り あり 製 業
る 酸化炭素排出 大 減少 い 結果 資 図4 り産 業部門全体 酸化炭素排出 大幅 減少 い
2006 18 農業 文京 内 1 戸 あり 資 図 5
エメネ 現れ い 割合
0 20 40 60 80 100 120 140 160
1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006
1000t-CO2
年 酸化炭素排出量
酸化炭素排出量推計値 ※各年 電力 排出係数
2006年 値 固定
資 図4ょ 産業部門 酸化炭素排出量 推移
出 アヴャ東京62 璼曪共 業 り東京ン温暖化防 ハュグゟェダ 資料より作
0 20 40 60 80 100 120 140 160
1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 年 1000t-CO2
製 業
建設業
資 図5ょ 産業部門 業種別 酸化炭素排出量 推移
出 アヴャ東京62 璼曪共 業 り東京ン温暖化防 ハュグゟェダ 資料
ょ民生 家庭 部門ょ
世帯数 影響
民生 家庭 部門 酸化炭素排出 世帯数 増加 伴 増加 い 民生 家庭 部門 文京 排出 約4 1を占 いる 全体 える影響 大 い部門
0 50 100 150 200 250 300 350
1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 酸
化 炭 素 排 出 量
0 20 40 60 80 100 120 140
世 帯 数 1000t-CO2
酸化炭素排出量 酸化炭素排出量推計値
※各年 電力 排出係数
2006年 値 固定
1000世帯
世帯数実績 右目盛
年
資 図6ょ 民生 家庭 部門 酸化炭素排出量 世帯数 推移
出 アヴャ東京62 璼曪共 業 り東京ン温暖化防 ハュグゟェダ 資料より作
民生 家庭 部門 る゠ヅャウヴ消費 用途 割合 給湯 約3
1を占 い
冷
1.7%
厨 用
9.2%
暖 16.6%
給湯
32.6%
そ 他 冷蔵庫 テ ビ 照 明
39.9%
資 図7ょ 民生 家庭 部門 用途別 ネ 消費量 構 比
資
料
編
ょ
ょ民生 業務 部門ょ
延床面積 影響
民生 業務 部門 酸化炭素排出 資 図8 り 建物 延床面 積 増大 あわ 増加傾向を示 い
民生 業務 部門 文京 排出 約半 を占 いる ら 近 増加 著 い ら 最 力 対策を講 れ ら い部門
0 100 200 300 400 500 600 700
1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 酸
化 炭 素 排 出 量
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
延 床 面 積 1000t-CO2
酸化炭素排出量 酸化炭素排出量推計値
※各年 電力 排出係数
2006年 値 固定
年 百万㎡
延床面積 右目盛
資 図8ょ 民生 業務 部門 酸化炭素排出量 延床面積 推移
大規模 業 け 酸化炭素排出量
文京 内 ある大規模 業 ※38 酸化炭素排出 資 表
5 り
資 表 5ょ 文京区 け 大規模 業 酸化炭素排出量
酸化炭素排出量ㄥt ㄦ
部門 業所 種類 床面積
ㄥ㎡ㄦ 基準排出量
ㄥ計 開始 度ㄦ 度
原単位※39
kg ㎡
産業 共 印 株式会社 本社 業所 製 業 57,454 16,251 2005 10,892 190
国立大学法人 東京大学 ㄥ本郷団地ㄦ 学校 919,262 87,168 2005 101,216 110
株式会社 東京 ヸム そ 他 サヸビ 業 454,694 48,098 2005 47,827 105
国立大学法人 東京 科歯科大学 病院 210,900 27,192 2005 30,689 146
堂大学 堂 院 病院 121,620 18,509 2005 18,383 151
椿山荘ヷ ヸ ヸ ン ホ ル椿山荘東京 ホ ル 95,560 16,294 2005 16,143 169
文京 リヸンコヸ 務所ビル 142,617 13,280 2005 13,931 98
東京都立駒込病院 病院 65,146 13,270 2005 12,781 196
日本 科大学付属病院 病院 69,272 11,291 2005 10,140 146
不動産飯田橋 ヸ ビル 務所ビル 56,234 9,029 2005 9,646 172
中央大学 楽園 ャン 学校 75,350 5,957 2005 6,092 81
株式会社 講談社 務所ビル 58,189 6,219 2005 5,921 102
東京都水 局 本郷給水所 そ 他 サヸビ 業 19,700 5,399 2005 5,633 286
文京 ビッ ンタヸ 務所ビル 80,490 6,034 2005 5,561 69
ッ ン 石川ビル 務所ビル 54,219 5,283 2005 4,815 89
学校法人東洋大学 東洋大学白山校舎 学校 87,883 4,764 2006 4,264 49
日本私立学校振興ヷ共済 業団 湯島会館 ホ ル 25,857 4,003 2007 4,220 163
日土地原 ビル 務所ビル 31,780 3,931 2006 3,676 116
国立大学法人 茶 水女子大学ㄥ大塚１団地ㄦ学校 84,636 3,819 2005 3,671 43
楽森ビル 務所ビル 47,162 2,952 2005 3,592 76
日本女子大学 学校 61,902 3,196 2006 3,158 51
ヨタ自動車株式会社 東京本社 務所ビル 49,167 2,994 2006 2,908 59
ンチュリヸタワヸ 務所ビル 26,470 2,831 2008 2,831 107
日中 好会館 楽国際ビル ン 務所ビル 30,991 2,552 2006 2,765 89
民生 ㄥ業務ㄦ
東京都 水 局 湯島ポン 所 そ 他 サヸビ 業 4,782 2,724 2005 2,459 514
注 部門 2007 19 る排出 多い 並 いる
出 東京都 地球温暖化対策計璽書 計璽書等 表 評価結果 より作
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
※38 大規模 業 燃料 熱及 電気 使用 原沟換算 間1,500㎘ 業
資
料
編
ょ
ょ運輸部門ょ
運輸部門 酸化炭素排出 過去10 間 減少傾向 推移 い
運輸部門 自動車 鉄 られ 酸化炭素排出 9割 自
動車 よる排出 自動車 燃費改善 より 運輸部門全体 減少傾 向 推移 い
0 50 100 150 200 250 300
1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 年
1000t-CO2
自動車 鉄 酸化炭素排出量推計値
※各年 電力 排出係数 年 値 固定
資 図9ょ 運輸部門 酸化炭素排出量 推移
出 アヴャ東京62 璼曪共 業 り東京ン温暖化防 ハュグゟェダ 資料より作
注 エメネ い 酸化炭素排出 実績値 棒エメネ 推計値 値
いる れ 電力 消費 主 鉄 限定 れる 運輸部門全体
主 る燃料をイサモン る 自動車 割合 高い ら 電力 酸化炭素
排出 数 変動 よる影響を ん い い を示 いる
録自動車保暼 数 貫 や 減少傾向を示 い
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900
1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
百万台km 千台
乗用車 型貨物車
普通貨物車 自動車保暼台数 右目盛
資 図 10ょ 自動車 保 数及 車種別走行量 推移
ょ一般廃棄物部門ょ
近 文京 内 世帯数及 人 増加 いる 対 々
減少 り 減 化対策 効果 揮 れ い
2005 17 ら2006 18 増加 統計
持込 集計方法 より実態 変更 原因 あり
文京 内 生 増加 わ あり ん
資 図 11 折れ線エメネ い 2005 2006 間
連 い
0 2 4 6 8 10 12 14 16
1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006
酸 化 炭 素 排 出 量
0 20 40 60 80 100 120
収 集 量
年 1000t 1000t-CO2
酸化炭素排出実績 目盛
持込 量
区収集 量
資 図11ょ 一般廃棄物部門 酸化炭素排出量 収集量 推移
出 東京 十 清掃 部 務組合 清掃 業 報 及 アヴャ東京62 璼曪共 業
り東京ン温暖化防 ハュグゟェダ 資料より作
注 般廃棄物部門 エメネ 電力 酸化炭素排出 数を2006 固定 場合 推
計値 を掲載 い い 焼 よる 酸化炭素排出 電力消費 関
い い ある
般廃棄物部門 酸化炭素排出 温室効果イケ排出 算定手法 標 準化 様 ト゜アブケ※40起源 酸化炭素 計 い ん 廃棄物
中 酸化炭素排出 対象 いる ハメケスッェ 合 維
然 維 対象外
れ 国 的 ャヴャ あり 国 い 様
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
※40 ト゜アブケ 生 紙 木 当 れら 燃焼 よる 酸化炭素排出 算定 対
資
料
編
ょ
資料
2
酸化炭素排出量の将来推計
＜2007～2019 成 19～31 度 の 酸化炭素排出量を推計＞
本的 温室効果イケ排出 算定手法 標準化 り東京ン温暖化 防 ハュグゟェダ よる各種タヴシや手法を参考 将来値を推計 い
本 現状 推計を行う 民及 内 業者を対象
実施 地球温暖化 関 る゚ンォヴダ 結果※41を使用 い
゠ヅャウヴ消費 を 酸化炭素排出 換算 る 酸化炭素排出
数 2006 18 数を用い 定 ※42
ょ 設定ょ
資 表 6 ある 現状対策ォヴケ 最大対策ォヴケ 2 種類を設定
部門 推計
資 表 6ょ 各 説明 概要
現状対策 ケ
国 京都議定書目標達成計画 基 く対策 及び 文京区 ご
削減 関 目標 達成 前提 ケ
機器 省 ネ 効率 2006 年度 同 水準 い
普及率 高 想定 い
大対策 ケ
現状対策ケ 次 ～ 削減量 見込 ケ
本計画 掲 各種 ョンプ ン 具体的 行動計画 エ43
東京都環境確保条例 大規模 業 エ44 削減義務エ45
現状対策ケ 取組 上乗せ 京都議定書目標達成計画エ46
国 施策
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
※41 30頁 民版゚ンォヴダ結果 概要 及 30頁 業者版゚ンォヴダ結果 概要 参照
※42 酸化炭素排出 数 電力や都 イケ ゠ヅャウヴ 種類 より 異 る あり
れら 変動 よる影響を り除 定
※43 60頁 資 表7参照
※44 大規模 業 燃料 熱及 電気 使用 原沟換算 間1,500㎘ 業
※45 5頁 図1-2及 6頁 表1-2参照
※46取 国 施策 ゚ェクミンハメン 複 いる場合 算定方法 国 方針等 ゚ェクミン
ハメン よる削減 る
ょ算定方法ょ
部門 活動 や ゠ヅャウヴ消費原単 を算定 推計 取
取 取 取
現状対策ォヴケ 推計 酸化炭素排出 ら 本計璽 掲 る各 種゚ェクミンハメン あらゆる削減効果を差 引 より算定
最大対策 ょ
酸化炭素排出量ょ ょ
現状対策 ょ
酸化炭素排出量ょ
ョン ン 東京都環境確保 条例及 国 施策 削減量ょ ょ
ネ 消費原単
酸化炭素 排出 数
現状対策
酸化炭素排出量
×ょ ×ょ ょ
ネ 消費量
活動量
過去 傾向 将来値を想定
将来 活動量 想 等
産業ㄥ建設業ㄦ ヷ活動量 建築着 床面積
ヷ 度以降横 い
産業ㄥ製 業ㄦ 大規模 業所
ヷ 業所 酸化炭素排
出量実績 推計
産業ㄥ製 業ㄦ
中 規模 業所
ヷ活動量 製 品出荷額
ヷ 度以降横 い
民生ㄥ家庭ㄦ ヷ活動量 世 数
ヷ 将来推計 引用
民生ㄥ業務ㄦ 大規模 業所
ヷ各 業所 酸化炭素
排出量実績 推計
民生ㄥ業務ㄦ
中 規模 業所
ヷ活動量 延床面積
ヷ 度以降微増
運輸ㄥ自動車ㄦ ヷ活動量 走行量
ヷ 度以降横 い
運輸ㄥ鉄 ㄦ
ヷ活動量 輸送量
ヷ全国 将来推計値 用
い 微増
一般廃棄物
ヷ活動量 収 量
一部
ヷ 目標 用い
度以降微減
過去 傾向を踏 え 推計
将来 原単位 想
産業ㄥ建設業ㄦ ヷ 度以降横 い
産業ㄥ製 業ㄦ
大規模 業所 ヷ 度以降横 い
産業ㄥ製 業ㄦ
中 規模 業所 ヷ 度以降横 い
民生ㄥ家庭ㄦ ヷ 度以降微増
民生ㄥ業務ㄦ
大規模 業所 ヷ 度以降微増
民生ㄥ業務ㄦ
中 規模 業所 ヷ 度以降微増
運輸ㄥ自動車ㄦ ヷ 度以降微減
運輸ㄥ鉄 ㄦ ヷ 度以降横 い
一般廃棄物 ―
注 活動 ゠ヅャウヴ消費 や 酸化炭素
排出 影響 大 い れ いる指標
ある 例え 民生 家庭 部門
世帯数 民生 業務 部門 延床面積 あ
り 部門 よ 異 る ゠ヅャウヴ
消費原単 活動 当 り ゠ヅャウヴ
消費 あり 例え 民生 家庭
部門 1 世帯当 り ゠ヅャウヴ消費
をいう
現状対策ケース の二酸化炭素排出量
資
料
編
ょ
ょ将来推計値 影響 ョン ンょ
将来推計値 う 最大対策ォヴケ ゚ェクミンハメン よる削減 を 差 引い い
資 表 7ょ 将来推計 い 酸化炭素削減量を推計 ョン ン一覧
ョン ラン 部
門 目 内容
地球温暖化 関
意識 向
ㄥ 頁参照ㄦ
家庭 ネル ヸ消費量 把握
ㄥ省 ネ ビ 入ㄦ
新 ネル ヸ設備 入
ㄥ 陽 発電 ム 入ㄦ
日常的 個人レベル 省 ネル ヸ 実践
省 ネル ヸ機器や設備 入
民
生
家
庭
新 ネ 入
省 ネ 実践※47
頁参照
宅 断熱化 省 ネ 化
新 ネ 設備 入
陽 発電 ム 入
省 ネ 機器や設備 換え※48
コ 活動 組織的 取組 実践※49
ビ ムビ 実践
建物 断熱化
民
生
業
務
新 ネ 入
省 ネ 実践
頁参照
業所 け ネ 管理 実施※50
環境 や い運転※51
ふ わ e タ 心 け い
加 度 少 い運転 う 気 付け い
早 う 気 付け い
ン 限 い う 気 付け い
自動車 期点検
運
輸 自動車削減 排出
頁参照
環境 配慮 自動車 買換え
一
般
廃
棄
物
発生抑
再使用 サ
実践 頁参照
抑 行動 実践※52
ッ 使用 袋 不必要 使用 い
過 包装 断 余 買わ い
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
※47 29頁 コメヘ10参照
※48 34頁 コメヘ13及 38頁 コメヘ17参照
※49 35頁 コメヘ14参照 ※50 34頁 コメヘ13参照
※51 26頁 コメヘ7参照
ょ電気 酸化炭素排出 数 想定ょ
将来推計 使用 数値 資 図 12 示 2006 18 数値
0.345kg-CO2/kWh
0.25 0.30 0.35 0.40 0.45 0.50
1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020 実績 想定 kg-CO2/kWh
k CO kW
年 2014 2019
資 図 12ょ 電力 酸化炭素排出 数 実績 想定
将来推計 る 準 2005 17
資
料
編
ょ
ょ総排出量ょ
現状対策ケ ス…世帯数や 務所ビル等 延床面積 増加 影響
よ 増加
最大対策ケ ス…ア ションプランや東京都環境確保条例 削減義務
達成 よ 大幅 減少
800 900 1,000 1,100 1,200 1,300 1,400
1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020
1000t-CO2
実績
推計 現状対策
推計 最大対策
酸化炭素排出量推計値 ※各年 電力 排出係数
年 値 固定
0
2014 2019 年 基準年
資 図 13ょ 酸化炭素排出量 将来推計結果
注 資 図 13 推計値 電力 酸化炭素排出 数 変動 よる影響を除
2006 18 酸化炭素排出 数 固定 算定※53 様 ある
資 表 8ょ 全体 け 各 将来推計
実績 現状対策 最大対策
シ平 取 シ干可 シ平平 シ平6 シ年干 シ平平 取 シ平6 取 シ年干
酸化炭素排出量
t 924 1,149 1,171 1,236 1,309 1,071 1,058 1,014
度比 － 0.0% 1.9% 7.5% 13.9% ▲6.8% ▲7.9% ▲11.8%
度比 0.0% 24.3% 26.6% 33.7% 41.6% 15.8% 14.4% 9.6%
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
現状対策 ょ
現状 既 実施 れ いる対策や行動 よる削減効果 あ る れを 回る排出 見込 れ
主 要因 民生 家庭 部門 る世帯数 増加や 民生 業務 部門 る 業 ニャ等 延床面積 増加
最大対策 ょ
現状対策ォヴケ 加え ら 省゠ヅャウヴ行動 本計璽 掲 る各種゚ェクミンハメンを実行 り 東京都環境確保条例 よる大規模 業
削減義務を り る より 2010 22 ら
ようや 減少傾向 転
ょ部門別内訳ょ
5 部門 将来推計結果を る り り
0 100 200 300 400 500 600 700 800
1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020
1000t-CO2
民生 業務
一般廃棄物
運輸 産業
民生 家庭
2014 2019 年
推計
基準年
現状対策
最大対策
資 図 14ょ 文京区 酸化炭素排出量 部門別将来推計結果
ア ションプランや 東京都環境確保条例
削減義務 よ
削減
ア ションプラン よ 削減
資
料
編
ょ
資 表 9ょ 将来推計 け 各 削減率 2005 17 比
現状対策 最大対策
シ平平 取 シ平6 取 シ年干 取 シ平平 取 シ平6 取 シ年干 取
産 業 部 門 ▲2.3% ▲2.3% ▲2.3% ▲2.3% ▲2.3% ▲6.0%
民生 家庭 部門 ▲3.7% 1.3% 8.7% ▲7.9% ▲8.1% ▲6.6%
民生 業務 部門 6.8% 16.0% 25.1% ▲7.0% ▲6.6% ▲11.6%
運 輸 部 門 ▲5.2% ▲6.9% ▲7.6% ▲8.0% ▲15.0% ▲22.6%
一 般 廃 棄 物 部 門 40.9% 35.0% 25.8% ※イィ
合 計 1.9% 7.5% 13.9% ▲6.8% ▲7.9% ▲11.8%
参考：1990 比
実績 現状対策 最大対策
シ干可 取 シ平平 取 シ平6 取 シ年干 取 シ平平 取 シ平6 取 シ年干 取
産 業 部 門 ▲63.9% ▲64.7% ▲64.7% ▲64.7% ▲64.7% ▲64.7% ▲66.1%
民生 家庭 部門 24.6% 20.0% 26.1% 35.4% 14.8% 14.5% 16.3%
民生 業務 部門 70.1% 81.6% 97.4% 112.7% 58.1% 58.9% 50.4%
運 輸 部 門 6.7% 1.2% ▲0.7% ▲1.4% ▲1.9% ▲9.3% ▲17.4%
一 般 廃 棄 物部 門 ▲23.7% 7.4% 2.9% ▲4.1% ※54
合 計 24.3% 26.6% 33.7% 41.6% 15.8% 14.4% 9.6%
資 表 10ょ 将来推計 け 各 酸化炭素排出量
単 ：1000t-CO2
実績 現状対策 最大対策
シ平 取 シ干可 取 シ平平 取 シ平6 取 シ年干 取 シ平平 取 シ平6 取 シ年干 取
産 業 部 門 137 49 48 48 48 48 48 46
民生 家庭 部門 232 289 278 292 314 266 265 270
民生 業務 部門 349 594 634 689 743 552 555 525
運 輸 部 門 194 207 197 193 191 191 176 160
一 般 廃 棄 物 部 門 13 10 14 13 12 ※54
合 計 924 1,149 1,171 1,236 1,309 1,071 1,058 1,014
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
※54 般廃棄物部門 現状対策ォヴケ 算定 い 文京 本構想実施計璽 20～22
掲 いる目標 を前 いる ら 文京 対策を盛り込ん いる 現
ょ産業部門ょ
現状対策ケ ス…横 い 推移
最大対策ケ ス…東京都環境確保条例 影響 よ わ 減少
0 20 40 60 80 100 120 140 160
1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020
1000t-CO2
実績
推計 現状対策 推計 最大対策
酸化炭素排出量推計値 ※各年 電力 排出係数
2006年 値 固定
基準年
年 2014 2019
資 図 15ょ 産業部門 け 酸化炭素排出量 将来推計結果
資 表 11ょ 産業部門 け 各 将来推計
実績 現状対策 最大対策
シ平 取 シ干可 取 シ平平 取 シ平6 シ年干 シ平平 取 シ平6 取 シ年干
酸化炭素排出量
t 137 49 48 48 48 48 48 46
度比 － 0.0% ▲2.3% ▲2.3% ▲2.3% ▲2.3% ▲2.3% ▲6.0%
資
料
編
ょ
現状対策 ょ
文京 る主 産業部門 製 業 建設業 あり
酸化炭素排出 関 深い指標 製 業 る 製 品出荷 及 建設業 る 建築着工床面積 あり れら 動向 確定要
素 多 る変化 大 い 2006 18 降 製 品
出荷 建築着工床面積を 定 将来推計を行い 酸
化炭素排出 推計値 い い
最大対策 ょ
現状対策ォヴケ 加え ら 東京都環境確保条例 よる大規模 業
削減義務 れる を想定 い 産業部門 る大規模
ょ民生 家庭 部門ょ
現状対策ケ ス…世帯数 増加 影響 個々 世帯 削減効果を
上回 よ 増加
最大対策ケ ス…ア ションプラン 新 追加し 各種対策 効果
よ 世帯数 影響 よ 増加を抑制
0 50 100 150 200 250 300 350
1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020
酸 化 炭 素 排 出 量
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180
世 帯 数
1000t-CO2
実績
推計 現状対策
推計 最大対策
酸化炭素排出量推計値 ※各年 電力 排出係数
年 値 固定
1000世帯
世帯数実績 右目盛
世帯数推計 右目盛
年 2014 2019
基準年
資 図 16ょ 民生 家庭 部門 け 世帯数 酸化炭素排出量 将来推計結果
現状対策ォヴケ 主 増加要因 世帯数 増加 資 図 16 世 帯数 現状対策ォヴケ 推計値 似通 増加傾向を示 り 因果関
り
資 表 12ょ 民生 家庭 部門 け 各 将来推計
実績 現状対策ケ 大対策ケ
1990 2005 2010 2014 2019 2010 2014 2019 シ平 取 シ干可 シ平平 シ平6 シ年干 シ平平 取 シ平6 取 シ年干
酸化炭素排出量
t 232 289 278 292 314 266 265 270
度比 － 0.0% ▲3.7% 1.3% 8.7% ▲7.9% ▲8.1% ▲6.6%
資
料
編
ょ
現状対策 ょ
将来 世帯数 文京 人 推計調査報告書 21 3暻 よる
推計値を 用 2006 18 効率改善 れ 機器
換え等 より普及 い 想定
世帯数 増加及 家電 需要増※55 れ 削減効果を 回る 酸化炭素排出 増加傾向を示 い
最大対策 ょ
現状対策ォヴケ 加え ら 省゠ヅャウヴ機器 効率改善や省゠ヅ ャウヴ行動 推進 本計璽 掲 る各種゚ェクミンハメンや国 施策
を想定 い 現状対策ォヴケ る 酸化炭素排出 著 い増加
傾向 ん 歯 を い傾向 推移 い
最大対策ォヴケ 削減 を計 ゚ェクミンハメン 60頁 資 表 7 り
人口 世帯数
文京 人 推計調査報告書 世帯数 い 長期推移型 短 期推移型 推計を実施 り ら れ れ 推移型 線形 非線形
推計を い 本推計 長期推移型 非線形 値を参考 い
民生 家庭 部門 世帯数 を推計 使用 い 人 般廃棄物部門 推計 影響 あり
資 表 13ょ 文京区 人口 世帯数 想定
単 ：人 世帯
シ干可 取 シ平平 取 シ平可 取 シ年平 取
長期推移型 177,843 190,186 195,869 197,395
人口
短期推移型 同上 190,186 192,868 191,178
長期推移型－非線形 96,674 104,498 113,811 121,325
世帯数
短期推移型－非線形 同上 104,498 112,067 117,503
出 文京 人 推計調査報告書 21 3暻 より作
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
※55 家電 需要増 現 より 便利 生活を望 より 冷暖 機器を全 部 設置 る
換え時 ゾヤニ 璽面 現 より 大 い を購入 る 新 家電を購入 る よ
1世帯当 酸化炭素排出量
1世帯当 り 酸化炭素排出 現状対策ォヴケ 2006 18
降 や 減少 最大対策ォヴケ 本計璽 掲 る各
種゚ェクミンハメン 実行等 より 2006 降大 減少 い
数値 現状対策ォヴケ 国 京都議定書目標 計璽を 最大対策 ォヴケ ら る国 施策や゚ェクミンハメンを る を前
り 安易 る値 あり ん※56
70 75 80 85 90 95 100 105 110 115
1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020
推計 現状対策
推計 最大対策
2005年 100 し CO2排出量
年
基準年
2014 2019
酸化炭素排出量推計値 ※各年 電力 排出係数
年 値 固定
資 図 17ょ 1世帯当 酸化炭素排出量 推移
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
資
料
編
ょ
ょ民生 業務 部門ょ
現状対策ケ ス…延床面積及び床面積当 エネル 消費原単位
増加 よ 大幅 増加
最大対策ケ ス…ア ションプラン よ 削減 大規模 業所 け
東京都環境確保条例 削減義務 達成 効果 よ
減少
0 100 200 300 400 500 600 700 800
1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020 酸
化 炭 素 排 出 量
0 2 4 6 8 10 12
延 床 面 積 1000t-CO2
実績 推計 現状対策
推計 最大対策
酸化炭素排出量推計値 ※各年 電力 排出係数
年 値 固定
延床面積実績 右目盛
延床面積推計 右目盛
百万㎡
基準年
年 2014 2019
資 図 18ょ 民生 業務 部門 け 酸化炭素排出量 将来推計結果
資 図 18 い 現状対策ォヴケ 推計 延床面積推計 増加傾向を 回 い れ 床面積当 り ゠ヅャウヴ消費原単 影響 よる
資 表 14ょ 民生 業務 部門 け 各 将来推計
実績 現状対策ケ 大対策ケ
1990 2005 2010 2014 2019 2010 2014 2019
シ平 取 シ干可 シ平平 シ平6 シ年干 シ平平 シ平6 取 シ年干
酸化炭素排出量
t 349 594 634 689 743 552 555 525
度比 － 0.0% 6.8% 16.0% 25.1% ▲7.0% ▲6.6% ▲11.6%
現状対策 ょ
酸化炭素排出 推計 用いる延床面積 業務 類 過去10 間 傾向 を踏 え 想定 床面積当 り ゠ヅャウヴ消費 原単 過去10 間 傾向 推移 る 想定
結果 酸化炭素排出 延床面積 増加等 影響を 大 増 加
最大対策 ょ
現状対策ォヴケ 加え 本計璽 掲 る各種゚ェクミンハメン 東京都 環境確保条例 削減義務等 よる削減 れ 場合 削減 を差 引い
算出
大規模 業 い 東京都環境確保条例 削減義務を る
想定 大規模 業 数 2008 20 業 数
固定 い 中 規模 業 い 国 施策 業者
よる省゠ヅャウヴ行動 ゚ェクミンハメン れ 削減
を算出 最大対策ォヴケ 削減 を計 ゚ェクミンハメン
60頁 資 表 7 り
大規模 業 中 規模 業 る 酸化炭素排出 れ れ東京 都環境確保条例 ゚ェクミンハメン 削減効果 より 資 図 19 り増 加 大幅 抑 れ 減少傾向 推移
150 200 250 300 350 400 450
1000t-CO2
実績 推計
大規模 業 現状対策
中 規模 業 現状対策
大規模 業 最大対策
2005 2006 2010 2014 2019 17 22 24 24 24
中 規模 業 最大対策
資 図 19ょ 大規模 業 中 規模 業 酸化炭素排出量 将来推計結果
注 大規模 業 る 酸化炭素排出 東京都環境確保条例 よる 表数値を用い いる
中 規模 業 い 2006 18 減少 主 理由 5 中 規模
業 排出 増加 より大規模 業 対象 変更 電力 酸化炭素排出
数 り 排出 抑 れ よる影響 考えられる
東京都環境確 保条例 よ 削減効果
東京都環境確保 条例対象大規模
業 数
ア ションプラ ン 削減効果
資
料
編
ょ
延床面積 推計
延床面積 過去10 間 傾向や再開 等を踏 え 推計
0 500 1,000 1,500 2,000 2,500 3,000
1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020
務 ビ 学校
テ 病
そ 他 サ ビ 業 飲食店
そ 他 卸 売業 大型 売店 1000㎡
実績 推計
年 基準年
資 図 20ょ 文京区 延床面積 実績 想定
延床面積 ネ 消費原単 関
将来推計 影響 大 い゠ヅャウヴ消費原単 延床面積 推計 資 図
21 り ゠ヅャウヴ消費原単 い 現状対策ォヴケ 増加
い 最大対策ォヴケ 減少 り 本計璽 る゚ェクミン
ハメン 効果 映 れ いる わ り
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6
1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020 エ
ネ
ー
消 費 原 単
0 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 6,000 7,000 8,000
延 床 面 積
基準年
年
TJ/1000㎡ 1000㎡
延床面積 右目盛
エネ 消費原単 実績
目盛
エネ 消費原単 推計
現状対策
エネ 消費原単 推計
最大対策
延床面積 推計
右目盛
2014 2019
ょ運輸部門ょ
現状対策ケ ス… 年度 販売 自動車 燃費 同等 自動車
買換え 進 よ 緩や 減少
最大対策ケ ス… 年度以降 燃費 改善 自動車 買換え
進 よ 大幅 減少
120 140 160 180 200 220 240 260
1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020
1000t-CO2
実績
推計 現状対策
推計 最大対策
酸化炭素排出量推計値
※各年 電力 排出係数
年 値 固定
年
0
基準年
2014 2019
資 図 22ょ 運輸部門 け 酸化炭素排出量 将来推計結果
注 エメネ い 酸化炭素排出 実績値 推計値 値
いる れ 電力 消費 主 鉄 限定 れる 運輸部門全体
主 る燃料をイサモン る 自動車 割合 9割 を占 る ら 電力 酸
化炭素排出 数 変動 よる影響を ん い い を示 いる
資 表 15ょ 運輸部門 け 各 将来推計
実績 現状対策 最大対策
シ平 取 シ干可 シ平平 シ平6 シ年干 シ平平 シ平6 取 シ年干 酸化炭素排出量
1000t-CO2 194 207 197 193 191 191 176 160
2005年度比 － 0.0% ▲5.2% ▲6.9% ▲7.6% ▲8.0% ▲15.0% ▲22.6%
資
料
編
ょ
現状対策 ょ
文京 る主 運輸部門 自動車 鉄 あり 自動
車 い 酸化炭素排出 推計 用いる 走行 を い 想定
車種 析 結果を積 鉄 い 酸化炭素排出
推計 用いる 鉄 輸 全国 伸 様 推移 る 想定 結
果 い り
結果 酸化炭素排出 2006 18 時 販売 れ 新車
水準 効率 自動車 換え 進 より や 減少 い
最大対策 ょ
現状対策ォヴケ 加え ら 民や 業者 自動車利用 対 る行 動を加味 削減 を 算出
自動車 更 る燃費改善や ゚゜チモンエケダッハ 本計璽 掲 る各 種゚ェクミンハメン 着実 実行 より 減少傾向 い
鉄 輸送量
運輸部門 活動 ある自動車 走行 2006 降 い
想定 い 鉄 い 全国 輸 伸 様 推移 る
仮定 い 全国 将来 輸 資 表 16 り
資 表 16ょ 日本 ネ 経済研究 鉄 輸送量 想定
単 ：億人ゥュ
シ干6 取 シ平平 取 シ年平 取
鉄道輸送量 3,852 3,986 3,970
ょ一般廃棄物部門ょ
現状対策ケ ス
最大対策ケ ス
0 4 8 12 16
1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020
酸 化 炭 素 排 出 量
0 30 60 90 120
収 集 量
1000t-CO2 1000t
酸化炭素排出実績
2006年
収集量 実績
2006年 右目盛
酸化炭素排出推計
収集量 推計 右目盛
基準年
2014 2019 年
資 図 23ょ 一般廃棄物部門 け 酸化炭素排出量 将来推計結果
注1 般廃棄物部門 エメネ 電力 酸化炭素排出 数を2006 18 固定
場合 推計値 掲載 れ い い 焼 よる 酸化炭素排出 電力消費
関 い い ら ある
注2 2006 より持込 集計方法 変わ 2005～2006 17～18 間
い 統計 連 性 い
資 表 17ょ 一般廃棄物部門 け 各 将来推計
実績 現状対策ケース 最大対策ケース
99 9 9
シ平 取 シ干可 シ平平 シ平6 シ年干 シ平平 取 シ平6 取 シ年干
二酸化炭素排出量
t-CO 13 10 14 13 12 同左
度比 － 0.0% 40.9% 35.0% 25.8% 同左
99 度比 0.0% ▲23.7% 7.4% 2.9% ▲4.1% 同左
般廃棄物部門 現状対策ォヴケ 文京 本構想実施計璽
20～22 る目標 を前 算出 現状対策ォヴケ
算出 い 文京 対策を盛り込ん いる 現状対策ォヴケ 最大対策ォヴケ 値 り
業系 業者 自ら処理 る 排出 2006 値
い 排出 人当 り 2006 を 準 2% 減
少 る 想定 れら 将来人 推計値を乗 推計
資
料
編
ょ
資料
3
ンケ
ト調査
文京 る 酸化炭素排出 大部 を占 いる民生 家庭 部門 民生 業務 部門を対象 現 地球温暖化対策 民及 業者
組状況を把握 対策や家庭や 業 る行動 あり方を 本計 璽 映 る を目的 ゚ンォヴダ調査を行い
資 表 18 ン 送付数 抽出方法
対象者 送付数 抽出方法
区民 1 対象
20 歳以上 住民基本台帳 録者 2,000 人 2 抽出条件
文京区内 年齢別人 比率 考慮 抽出
業者 1 対象 大規模 業 業務部門 22 業
中 規模 業 業務部門 478 業 計 500 業 2 抽出条件
＜大規模 業 ＞
産業部門 除く東京都地球温暖化対策計画書制度対象 業 う
共施設 除 抽出
＜中 規模 業 ＞
商用 ベ 基 卸売業 売業 サ ビ 業
計 10 業種 比率 文京区全域 比率 同等 う配布
数分 抽出
大規模 業 以外 業 業規模 従業員規模 文京
区全域 比率 同等 う配慮
資 表 19 ン 実施状況
単 ：件
送付数 不明
未届
到 数
回答者数 効回答数 回収率
民版 2,000 16 1,984 784 783 39.5%
業者版 500 4 496 173 173 34.9%
大規模 業所 22 0 22 20 20 90.9%
中 規模 業所 478 4 474 153 153 32.3%
合計 2,500 20 2,480 957 956 38.5%
(1)ょ目的ょ
(平)ょ送付数 抽出方法ょ
゚ンォヴダ結果 将来推計 る最大対策ォヴケ 算定 活用 省゠ヅャウヴ行動 い ゚ンォヴダ結果 よる実施率 ら 目 目標実施率※57を算出 酸化炭素削減 を推計 関心 や行政 期待 る よる゚ンォヴダ結果を ゚ェクミンハメン を検討※58
集計結果 れ れ 質問 目 暼効回答数 未回答を除い を 割合を計算 い 複数回答 設問 暼効回答者数 783
件 を 割合を計算 い
四捨五入を いる 合計 100.0% ら い あり
問.ょ地球温暖化問題 程 関心を 持 ょ
47.2%
50.3%
2.6%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
関心 あ 少し関心 あ 関心 無い
問.ょ地球温暖化対策 取組状況を教え く い ょ
ン ょ
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
※57 目標実施率 限を80％ 現 実施率 2割増 現 実施率
常 実行 いる 回答率 時々実行 いる 回答率×0.5を加え
現 実施率 80％を超える場合 目標 れ
※58 41頁 コメヘ20参照
(ィ)ょ ン 結果 活用方法ょ
(イ)ょ区民版 ン 結果 概要ょ
40.4% 38.0% 85.0% 47.3% 85.1% 53.5% 27.0% 55.7% 43.8% 26.5% 13.1% 35.3% 17.6% 7.4% 63.7% 16.6% 5.0% 12.5% 11.2% 9.1% 18.8% 1.8% 1.8% 4.3% 4.9% 14.1% 10.1% 45.8% 0.8% 2.1% 1.8%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 常 実行し い 時々実行し い 実行し い い 該当す 機器 持 い い
冷 8 暖 温 設定し い
電気カ ッ 温 設定 調節
冷暖 不必要 ぱ し し い
省エネ型蛍光灯や電球型 蛍光 ンプ 使用
部屋 照明 消灯 心
テ ビ ぱ し し い
敷布団 掛 布 団 し 温 設定 調節
資
料
編
ょ
ッチン ょ
26.1% 52.6% 45.1% 77.0% 68.3% 21.5% 26.8% 39.8% 26.4% 36.9% 66.1% 3.7% 7.4% 4.1% 13.7% 14.5% 15.1% 4.9% 36.6% 0.5% 0.6% 0.4% 6.9% 5.0%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 常 実行し い 時々実行し い 実行し い い 該当す 機器 持 い い
食器洗い乾燥機使用時 洗う
食器 洗う時 給湯器 温 く設定す
冷蔵庫内 温 調節し 整理整頓す
冷蔵庫 壁 間隔 あ 設置す
冷蔵庫 扉 開閉 少 くし 時間 短くす
煮物 し え 電子 ン 活用
浴室 洗面 ょ
82.8% 41.6% 67.1% 48.8% 12.7% 25.7% 24.3% 15.6% 9.8% 27.3% 4.4% 22.9% 7.6% 8.2% 0.1% 1.0%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 常 実行し い 時々実行し い 実行し い い 該当す 機器 持 い い
洗濯す 時 洗う
風呂 追い炊 し い う す
洗面 ワ 湯 流し ぱ し し い
温水洗浄便 温 調節し ふ 閉
自動車 ょ
25.5% 23.7% 28.1% 25.2% 47.5% 9.7% 9.3% 7.9% 9.7% 14.1% 8.3% 57.5% 58.7% 58.6% 58.5% 33.5% 4.9% 5.4% 7.3% 6.6%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 常 実行し い 時々実行し い 実行し い い 該当す 機器 持 い い
アイ ン 出来 限 し い
無駄 荷物 積 運転し い
急発進 急加 し い
イ 空気圧 適正 保
そ 他
32.6%
43.2%
39.4%
15.6%
81.7%
41.0%
31.9%
40.3%
33.3%
16.0%
25.8%
18.0%
20.1%
49.7%
89.4%
2.1%
4.8%
2.3% 0.1%
3.7% 0.6% 6.9%
1.4%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 常 実行し い 時々実行し い 実行し い い 該当す 機器 持 い い
電気製品 待機時消費電力 少 くす
省エネ イプ 購入す
袋や過剰 包装 断わ
イ箸や イ 携帯す
別や サイ 心
環境家計簿 い
問.ょ家庭 地球温暖化対策を 行政 期待 何 ょ
複数回答 ょ
0% 20% 40% 60% 80%
地球温暖化対策関連 情報提供 環境教育 推進
イ ン 開催 相談窓口 設置 省エネ 新エネ機器等
入支援 特 い
そ 他 地球温暖化対策関連 情報提供
省エネ 新エネ 機器等 入支援
： 温暖化 関 る研究 進 LRT 新型路面電車交通クケゾヘ 入 璼
全体 クケゾヘ構築 ITS 入 金銭的補 罰則 率 行動
企業 働 資源モサ゜ェャ 自転車ヤヴン 駐輪場 整備 賃
宅アヴヂヴ 省゠ヅャウヴ製品 進 指 省゠ヅャウヴ行動 優 性
資
料
編
ょ
集計結果 れ れ 質問 目 暼効回答数 未回答を除い を 割合を計算 い 複数回答 質問 暼効回答者数 大 規模 業 20 中 規模 業 153 を 割合を計算 い
四捨五入を いる 合計 100.0% ら い あり
問ょ地球温暖化対策ン省゠ネャウヴ 関 る行動 実施状況 い 教え く い ょ
゚ 照明 点灯ン消灯時間を決 いるょ
90.0%
36.5% 21.6%
5.0%
16.9% 15.5%
5.0%
9.5%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
大規模 業
中 規模 業
常 実行し い 時々実行し い 今後 実行し い 今後 実行し い わ い
゜ 昼休 や外出時 消灯 いるょ
70.0%
52.0%
20.0%
16.9%
5.0% 10.1%
5.0%
14.2% 6.8%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
大規模 業
中 規模 業
常 実行し い 時々実行し い 今後 実行し い 今後 実行し い わ い
ゞ 明るい窓 消灯 心 け いるょ
40.0%
33.3%
35.0%
23.1%
15.0%
23.8% 10.9%
8.8%
5.0% 5.0%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
大規模 業
中 規模 業
゠ 窓 庇 やノメ゜ンチを取付け 日射をコンダュヴャ いるょ
89.5%
58.8% 14.2%
5.3% 10.1%
5.3% 10.8% 6.1%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
大規模 業
中 規模 業
常 実行し い 時々実行し い 今後 実行し い 今後 実行し い わ い
ア 冷 平台℃ 暖 平0℃を目 温 設定 いるょ
55.0%
32.4%
20.0%
26.4%
20.0%
23.6%
5.0% 10.8% 6.8%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
大規模 業
中 規模 業
常 実行し い 時々実行し い 今後 実行し い 今後 実行し い わ い
ィ 冷暖 稼動時間を決 いる 残業時間帯 OFF いる ょ
73.7%
27.2% 20.4% 17.7% 23.8% 10.9%
10.5% 5.3%
10.5%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
大規模 業
中 規模 業
常 実行し い 時々実行し い 今後 実行し い 今後 実行し い わ い
ゥ 冷 代わり 外気を取り入れるょ
45.0%
24.8%
30.0%
47.7%
5.0%
6.0% 10.0%
14.1% 10.0%
7.4%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
大規模 業
中 規模 業
常 実行し い 時々実行し い 今後 実行し い 今後 実行し い わ い
ェ 暑 ン寒 対策 勤務ケタ゜ャ 服装 自由化 を いるょ
ェヴャニゲンゞァヴヘニゲ 実践 ょ
65.0%
64.4%
20.0%
18.1%
5.0%
4.7%
10.0%
8.7% 4.0%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
大規模 業
中 規模 業
資
料
編
ょ
ォ 使用 い い Oグ 機器 電源を いるょ
65.0%
52.7%
30.0%
28.4% 10.1%
5.0%
7.4%1.4%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
大規模 業
中 規模 業
常 実行し い 時々実行し い 今後 実行し い 今後 実行し い わ い
コ 階段 利用を推奨 いるょ
45.0%
35.0%
25.0%
17.5%
15.0%
13.3% 22.4%
10.0%
11.9% 5.0%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
大規模 業
中 規模 業
常 実行し い 時々実行し い 今後 実行し い 今後 実行し い わ い
サ 社用車 燃費向 日常ン定期点検整備を励行 いるょ
58.8%
39.3%
17.6%
19.6%
17.6%
25.9% 8.9%
5.9%
6.3%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
大規模 業 中 規模 業
常 実行し い 時々実行し い 今後 実行し い 今後 実行し い わ い
ク 社用車を使用 る 停車時 ゚゜チモンエケダッハを励行 いるょ
35.3%
25.5% 15.5%
17.6%
18.2%
41.2%
31.8% 5.9%
9.1%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
大規模 業
中 規模 業
常 実行し い 時々実行し い 今後 実行し い 今後 実行し い わ い
ケ 社用車 経済速 運転を励行 いるょ
47.1%
18.9% 18.9%
11.8%
17.1% 9.9%
41.2%
35.1%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
大規模 業
中 規模 業
コ 社用車 燃費車や 害車を優 的 購入ン使用 いるょ
29.4%
14.4%
11.8%
9.9%
29.4%
33.3% 9.9%
29.4%
32.4%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
大規模 業
中 規模 業
常 実行し い 時々実行し い 今後 実行し い 今後 実行し い わ い
ソ 業 近く 外出 る く徒歩や自転車 行くょ
75.0%
71.7%
15.0%
20.7% 2.1%
5.0%
3.4%
2.1% 5.0%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
大規模 業
中 規模 業
常 実行し い 時々実行し い 今後 実行し い 今後 実行し い わ い
タ 省゠ネャウヴタ゜ハ Oグ 機器や照明器 を優 的 採用 いるょ
75.0%
13.9%
10.0%
22.2%
15.0%
43.5% 9.3% 11.1%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
大規模 業
中 規模 業
常 実行し い 時々実行し い 今後 実行し い 今後 実行し い わ い
チ 省゠ネャウヴ診断や改修を行 いるょ
30.0% 20.0%
42.1% 20.6% 30.8%
3.7%
45.0%
2.8%
5.0%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
大規模 業
中 規模 業
常 実行し い 時々実行し い 今後 実行し い 今後 実行し い わ い
資
料
編
ょ
問.ょ地球温暖化対策 取 組 あ 害 あ 教え
く い 複数回答 ょ
0% 20% 40% 60% 80%
具体的 何 し い わ い
程 適し 省エネ 設備 い
熱 電気使用量 少 く 省エネ効果 見込 い
業種 合 細 専門情報 不足し い 省エネ 機器 設備改善技術 入 係 初期コ 高い
設備等 操作 メンテ ン 難しい
地球温暖化対策 手 わ い
社内的 地球温暖化対策へ 意識 い
そ 他
大規模 業 中 規模 業 省エネ 機器 設備改善技術
入 係 初期コ 高い 業種 合 細 専門情報 不足し い
ょ
問.ょ今 実施 い 考え い 地球温暖化対策を教え く い ょ 複数回答 ょ
0% 20% 40% 60% 80% 100%
業 施設 一部 全体 改修 既存設備 一部 全体 更新 既存設備 設定値 変更 見直し 稼働時間 期間 最適化 場等 廃熱 余熱 暼効利用 新規省エネ 設備 入 新エネ 設備 入 ESCO 業 入 省エネ 診断 診 従業員へ 教育 研修 特 考え い い そ 他
問.ょ ネ 管理 実態を教え く い 複数回答 ょ
0% 20% 40% 60% 80% 100%
大規模 業 中 規模 業 省エネ 目標 掲 い
定期的 エネ 消費量 計測 記録し い 定期的 設備 機器等 点検 保守 実施し い 省エネ 対策 実施状況 把握し い 省エネ 対策 効果 把握し い 省エネ 目標 成 必要 投資 行 い 省エネ 指標 エネ 消費
原単 管理 析し い 全社横断的 省エネ
推進体制 あ
経営 ップ
発揮し い 特 何 し い い
そ 他
問.ょ地球温暖化対策を 行政 期待 何 ょ
複数回答 ょ
0% 20% 40% 60% 80% 100%
地球温暖化対策 関す 情報提供
地球温暖化対策 関す セ 開催
省エネ設備 機器 入へ 支援
ISO やエコア ョン 各種認証 得へ 支援
相談窓口 設置
特 期待す い
そ 他
大規模 業 中 規模 業 ISO やエコア ョン
各種認証 得へ 支援
： 車輌 進入 限 LRT 入 自転車 専用ヤヴン 各種 業 適合
資
料
編
ょ
資料
4
検討経過
本計璽 策定 あ り 文京 地球温暖化対策地域推進計璽策定協議会を設
置 検討を行い 庁内 る本計璽 検討 環境問 連絡
協議会 行い
資 表20ょ 文京区地球温暖化対策地域推 計璽策定協議会 検討経過
回数 開催日 検討内容等
第 回 成
日
¾ 国 東京都 動 文京 特徴 整理
¾ 計 策 け 基本的 考え方 い
¾ ン 案 検討
第 回
日 金
¾ 計 全体像 案 い
¾ 将来推計 目標 案 い
¾ ン ン 検討
第 回
日 金
¾ 将来推計 い
¾ ン 結果 析報告
¾ ン ン 計 推進体 検討
¾ 中間 素案 い
第 回
日 火 ¾ 中間 案 い
第 回 成
日 金 ¾ 最終 案 い
資 表 21ょ 環境問題連絡協議会 検討経過
回数 開催日 検討内容等
第 回
日 水
¾ 計 策 い
¾ 地球温暖化対策 い
第 回
日 火 ¾ 計 全体像 案 い
第 回
日 金
¾ ン ン 検討
¾ 中間 素案 い
第 回
日 火 ¾ 中間 案 い
第 回
資 表22ょ 文京区地球温暖化対策地域推 計璽策定協議会委員 簿
敬称略 取
氏 備考
会長 中 英俊 株式会社 環境計 研究所所長 学博士
会長 山地 憲治 東京大学大学院 学系研究科 電気系 学専攻教授 学博士
学
識
経
験
者
委員 沖 大 東京大学生産技術研究所 人間 社会系部門教授 学博士
委員 高橋 毅喜 文京 会連合会 会長
委員 猪瀬 暁美 文京 女性団体連絡会 会長
委員 島田 勇 文京 商店街連合会 会長
委員 澤谷 精 法人 環境ネッ ワ 文京 理 長
関
係
団
体
推
薦
委員 元波 甲 郎 コ実行委員会 運営委員
委員 稲田 愛美 公募委員
委員 大西 亮真 公募委員
委員 藤 知子 公募委員
委員 松垣 典子 公募委員
公
募
委
員
委員 森岡 隆 公募委員
委員 瀬川 昌輝 東京商 会議所文京支部 不動産 科会 科会長
委員 田中 憲司 株式会社 東京 ム 総務課長
委員 迫田 一昭 東京大学 東大サ ャン 室
室 室長補
委員 松井 保憲 東京 株式会社東部支店 支店長
業
者
委員 川島 仁 東京電力株式会社 大塚支社長
委員 木村 真弘 東京都地球温暖化防止活動推進 ンタ ネッ 東京
ンタ 長
関
係
機
関
資
料
編
ょ
文京区地球温暖化対策地域推 計璽策定協議会設置要綱ょ
20文資環第1325号 21 2暻5日 長決定
21文資環第30号 21 4暻8日改 設置
第 1 条取 文京 地域 る温室効果イケ 排出抑 を図り 地球温暖化防 献
る省゠ヅャウヴ 推進等 施策を計璽的ン総合的 進 る文京 地球温暖化対策地域推
進計璽 地域推進計璽 いう を策定 る 文京 地球温暖化対策地域推
進計璽策定協議会 策定協議会 いう を設置 る
取 掌
第2条取 策定協議会 掌 掲 る り る
取 (1) 地域推進計璽 策定 関 る
取 (2) 地域推進計璽 策定 関 長 特 必要 ある 認
構
第3条取 策定協議会 掲 る者 う ら 長 委嘱 る委員20人 内を
構 る
取 (1) 学識経験者取 取 取 取 取 取 取 取 取 3人 内
取 (2) 募委員取 取 取 取 取 取 取 取 取 取 5人 内 取 (3) 内関 団体 推薦 よる者取 5人 内
取 (4) 内 業者取 取 取 取 取 取 取 取 取 5人 内 (5) 関 機関取 取 取 取 取 取 取 取 取 取 2人 内
2取 前 第2号 規定 る委員 定 る文京 地球温暖化対策地域推進計璽 民 募
委員募集要領 より募集 る
取 委員 任期
第4条取 委員 任期 委嘱 日 ら１ 内 る
取 員 補
第5条取 委員 員 生 場合 補 い 第3条第1 第1号 規定
る委員 い 限り い
取 会議
第6条取 策定協議会 会長 招集 る
2取 会長 学識経験者 中 ら委員 互選 よ 選出 策定協議会を進行 る
3取 会長 学識経験者 中 ら会長 指 る
4取 会長 会長を補 会長 故 ある 職務を 理 る
5取 会長 必要 ある 認 委員 外 者 対 出席を求 明 意見等を
聴 る
6取 策定協議会 開 る 会長 開 る 適当 い 認
限り い
取 幹
第 7 条取 幹 資源環境部長 企璽政策部長 民部長 都 計璽部長及 教育推進部
長 職 ある る
2取 幹 策定協議会 出席 意見を述 る る
取 務
第8条取 策定協議会 務 資源環境部環境政策課 い 処理 る
取 委任
第 9 条取 要綱 定 る 策定協議会 必要 資源環境部長
資料
5
用語解説
号 ※ い いる単語 用語解 内 明 載 い 参照 い
あ行 あ
゚ェクミンハ メン
本計璽 削減目標を る 各主体 り組 体的 地球
温暖化対策
え
゠゚ザヴャ ケハヤヴや消火設備 使用 れる 縮イケ
゠コ゚ェクミ
ン21
中 企業 学校 共機関 対 る環境 組 関 る認
証ン 録 あり 中 企業等 容易 り組 る環境経営ク
ケゾヘ 知られ いる
゠コチメ゜ノ 環境 配慮 自動車 使用 あり 体的 急
進や 無駄 ゚゜チモンエを る等 運転方法
゠ヅャウヴ消 費原単
活動 ※あ り 電気ンイケ ゠ヅャウヴ 消費
民生 家庭 部門 干世帯当 り ゠ヅャウヴ消費 をい
う 民生 業務 部門 床面積当 り ゠ヅャウヴ消費
をいう
温室効果イケ
地球を暖 る温室効果 性質を持 気体 京都議定書※ 酸
化炭素 ベシン 酸化 窒素 デ゜チュネャアュィヴピン類
ドヴネャアュィヴピン類 化硫黄 6種類 気体 対象 あ
る
温室効果イケ
排出総 削減
義務 排出
引
東京都環境確保条例※ より 都内 大規模 業 ※ 対 温室効
果イケ※ 削減義務を課 業 自ら 力 より温
室効果イケを削減 る 都内 業 義務 を超え 削減
を購入 る 排出 引 を 削減義務を る
いう 削減義務 2010～2014 22～26 5 間 均
6% アネ゛ケニャ等 8% 2015～2019 27～31 5 間
均17% 見通 いる 準 る排出 2002～
2007 14～21 う 連 る3 均値 ら選択
る 行
ィヴクゟ゚モ ンエ
複数人 共 特定 自動車を利用 るクケゾヘ 個人
暼 比較 自動車 総 数を減ら 出来る 酸化炭
素排出 削減 効果 ある
活動 温室効果イケ
※排出 関わり 深い指標 例え 民生
家庭 部門 世帯数 民生 業務 部門 床面積
運輸部門 自動車 走行距 をいう
環境家計簿
日 生活 中 環境 関 る出来 や行動を家計簿 よう
録 家庭 れ らい温室効果イケ※を排出 いる を家計
支計算 よう 録 る
環境配慮設計 モサ゜ェャ
※ や い 生 い 組立 使用 廃
棄時 を考え 商品開 時 環境 配慮 設計を る
環境ブヅグベ ンダクケゾヘ
業活動 環境 える影響を 組 的 的 削減 る
資
料
編
ょ
気候変動 関
る政府間ド
ヅャ IPCC
IPCC 世界気象機関 WMO 国連環境計璽 UNEP より設
立 れ 学術的 政府間機構 気候クケゾヘ及 気候変動 関
る科学的知見 を評価 る第 作業部会 気候変動 対 る社会
経済クケゾヘや生態系 脆弱性 気候変動 影響及 適応策 を評
価 る第 作業部会 温室効果イケ※ 排出抑 及 気候変動
和策 を評価 る第 作業部会 ら構 れ れ れ 報告書
を 出 いる
準
温室効果イケ※ 数値目標を算定 る時 準 る 京都議定
書※ 原則 1990 2 れ ６種類ある温室
効果イケ う デ゜チュネャアュィヴピン類 ドヴネャアュィヴ
ピン類 化硫黄 ３種類 い 1995 7 を選択
る 能 あり 日本 1995 を選択
吸 源
酸化炭素 温室効果イケ※を吸 る大気 森林 海洋
京都議定書※ 森林を吸 源 置 り 1990
2 降 人 的ン追加的 活動 新規植林ン再植林ン森林
減少 よる吸 ン排出 を数値目標 利用 る
る
京都議定書
1997 9 12暻 京都 開催 れ 国連気候変動枠組条約第3回
締約国会議 COP※3 択 れ 気候変動枠組条約 議定書
進国 対 2008～2012 20～24 間 各国 異
る数値目標を定 1990 2 比：日本▲6% EU▲8%
日本 京都議定書を2002 14 批准 2005
17 効
京都ベィッゲ ヘ
京都議定書※ る削減数値目標 自国内 削減
力を補完 る 認 られ いる3 ベィッゲヘ 排出
引※ン共 実施※ンェモヴン開 ベィッゲヘ※ 総称
共 実施 JI
進国 士 共 温室効果イケ※削減ハュグゟェダを実施
ハュグゟェダ 生 削減 部を 投資 進国 削減
当 る 組 京都ベィッゲヘ※
ェモヴン開 ベィッゲヘ
CDM
進国 途 国 共 温室効果イケ※削減ハュグゟェダを途
国 い 実施 ハュグゟェダ 生 削減 部を 投
資 進国 削減 当 る 組 京都ベィッゲヘ※
エモヴンコン
クポヴブヴ 商品ンサヴニケを選 環境を 視 る消費者
経済 最 燃費 よい 自動車 般 路 時 40km
高 路 時 80km いわれ いる
高効率給湯器 来 給湯器より 高効率 シ゜ハ 給湯器 ナヴダフンハ式給湯
行
世 準
世 省゠
ヅャウヴ 準
宅 省゠ヅャウヴ性能 準を示 1999 11
改 告示 れ 宅 る゠ヅャウヴ 使用 合理化 関 る建
築主 断 準 及 宅 る゠ヅャウヴ 使用 合理化
関 る設計及 施工 指針 宅 省゠ヅャウヴ化を図る
断熱性や気密性 目 対 準を設 いる
遮熱性舗装 路 温 昇を抑 る効果 ある舗装 ナヴダ゚゜メン
チ現象※ 和 効果 ある
省゠ヅャウヴ 診断
省゠ヅャウヴ 専門家 ゠ヅャウヴ 使用状況を診断 省゠ヅャ
ウヴ 関 る 案や 術的 言を行う
省゠ヅヂニ 家庭 る電気使用 や 酸化炭素排出 を表示 る機械
省゠ヅ法
わ 国 省゠ヅャウヴ対策を 産業ン民生ン運輸 各部門 特性
応 推進 る 本的 法 ゠ヅャウヴ 使用 合理化
関 る法 略称 2008 20 改 れ 来 工場ン
業 単 ら 業者単 管理 変わ 特定連鎖化 業
者 ネメンスホ゜ゲスゟヴン 規 対象 特定 業者
企業全体 本社 工場 支店 営業 間 ゠ヅ
ャウヴ消費 原沟換算値 合計 1,500㎘ ある 業者
定 られ いる
省゠ヅャウヴ 効率
゠゚コン 機器 使われ 電気 ゠ヅャウヴ う 暼効
利用 れ ゠ヅャウヴ 割合 機器 効率化 より 使用 る゠
ヅャウヴ 無駄を抑 る 出来る
3R ケモヴ
゚ヴャ
3R Reduce モタポヴケ： 生抑 Reuse モマヴケ：再
使用 Recycle モサ゜ェャ※：再生使用 頭文字を
を減ら 循環型社会を構築 い ゥヴワヴチ
ある
潜熱回 型給
湯器
排気中 潜 熱 潜熱 を 回 湯を沞 高効率 イケ給
湯器 行
待機時消費電
力 待機電
力
家電製品をコンコンダ い 消費 る電力
゠゚コン ゾヤニ ニタア 電 待機電力を消費 る 表的
機器 ある
大規模 業 東京都環境確保条例
※ 規定 る燃料 熱及 電気 使用 原
沟換算 間1,500㎘ 業
地球温暖化対 策計璽書
東京都環境確保条例※ より地球温暖化 防 を図る を目的
大規模 業 ※を対象 定 いる 地球温暖化対策計璽
書 出ン評価ン 表 より 業活動 伴う温室効果イケ 排出
抑 を進 いる 2010 22 4暻 ら 「温室効果イケ排出
総 削減義務 排出 引 ※ 強化 れる
地球温暖化対 策報告書
東京都環境確保条例※ より地球温暖化 防 を図る を目的
地球温暖化対策計璽書 ※ 対象外 ある都内 中 規模
業 ※を設置 る 業者を対象 定 いる 簡単 酸化炭
素排出 を把握 体的 省゠ヅャウヴ対策 り組
るよう 業 等 ゠ヅャウヴ使用 や省゠ヅャウヴ対策等
