• 検索結果がありません。

マイクロチャネル内二相流に対する有限要素解析 曵地 玲香

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "マイクロチャネル内二相流に対する有限要素解析 曵地 玲香"

Copied!
1
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

平成

23

年度 高専-長岡技科大(機械系)教員交流研究集会 研究情報交換会 予稿集

N−5

マイクロチャネル内二相流に対する有限要素解析

曵地 玲香*(機械創造工学専攻)、倉橋 貴彦(機械情報・制御工学大講座) 古口 日出男(機械情報・制御工学大講座)

*

e-mail

アドレス:

[email protected]

1.

はじめに

流体中に含まれる溶媒の抽出,混合等を短時間,高効率,

省スペースで行えること等から,図

1

に示すマイクロ化学 チップが近年注目されている.現在,マイクロ化学チップ は研究段階にあり,環境,医療,化粧品等,幅広い分野で 利用が期待されている.しかし,マイクロ流路において多 相流形成が困難であることが問題点として挙げられる.そ こで,本研究では,マイクロ流路内の界面安定性に関する 検討に先立ち,マイクロ流路内における二相流に対する有 限要素解析を行う.

2.

有限要素法による定式化

流れ場を表現する基礎方程式として,式(1)~(3)に示す 運動方程式,連続式,移流方程式を用いる.

( ) ( 1 )

1

, , , , ,

V j i i j j i i j i j

i

V V P V V f

V + + − ν + =

& ρ

) 2 (

,i

= 0

V

i

φ & + V

i

φ

,i

= 0 ( 3 )

ここで,

V

iは流速,

P

は圧力,ρは密度,νは動粘性係数,

f

iVは外力,φは界面位置を表す指標関数(以後,指標関 数)を示している.また,界面張力を表す

CSF

モデルで は,体積力

f

iVは式

(4)

となる.式

(4)

内のκ

( x )

は式

(5)

で与 えられる界面曲率である.

[ ] ( 4 )

2 ) (

) ) (

( ] [

) ) ( ( ) (

2 1

2 1 1 , 2

 

 

+

=

<

= =

ρ ρ ρ

ρ ρ ρ ρ ρ ρ ρ ρ

σκ x ρ x x

  

x

f

iV i

( ) ( 5 )

|

| |

|

|

| ) 1

( n

i ,j

n

i,j

n

i ,i

x φ

κ  =

 

 −

= n

n n

ここで,σは界面張力係数,

n

iは界面上の法線ベクトルを 表している.

本研究では,分離型解法により流れ場と圧力場を分離し て計算を行う.流れ場,指標関数には安定化気泡関数要素,

圧力場には三角形一次要素を用いた有限要素法による解 析を行う.

1.実験モデル

2.Q

1

=Q

2

=5[μl/min]時の実験結果

3.

数値解析例およびマイクロ化学チップを用いた 実験の比較

1

に示すチップを使用して,デジタルマイクロスコー

プ(倍率

540

倍)により界面観察を行った結果を図

2

示す.

Q

1

,Q

2

=5[

μ

l/min]

と設定した場合,界面位置が流路 中心線上付近で安定した.

この観察結果を基に,界面張力効果を考慮したマイクロ 流路内の二相流の解析を行う.図

1

に示した観測領域での 解析モデル,及び,境界条件を図

3

に示す.また,解析結 果を図

4

に示す.

3.計算モデルと境界条件

4.t=0.025[s]での計算結果(上:指標関数,下:流速分布)

結果として,

2

の観察結果との比較より,界面位置の 変動の様子を良好に示せていると考えられる.

4.

おわりに

本稿では,安定化気泡関数要素を用いたマイクロ流路内 の流れ解析について,実験の観察結果との比較を行った.

今後は,他条件においても解析結果と観察結果との比較を 行うことで,マイクロ流路内の流れの再現性の更なる検討 を行う予定である.

参照

関連したドキュメント

狭さが、取り違えの要因となっており、笑話の内容にあわせて、笑いの対象となる人物がふさわしく選択されて居ることに注目す

そこで本解説では,X線CT画像から患者別に骨の有限 要素モデルを作成することが可能な,画像処理と力学解析 の統合ソフトウェアである

少子化と独立行政法人化という二つのうね りが,今,大学に大きな変革を迫ってきてい

仏像に対する知識は、これまでの学校教育では必

テューリングは、数学者が紙と鉛筆を用いて計算を行う過程を極限まで抽象化することに よりテューリング機械の定義に到達した。

[r]

それに対して現行民法では︑要素の錯誤が発生した場合には錯誤による無効を承認している︒ここでいう要素の錯

と判示している︒更に︑最後に︑﹁本件が同法の範囲内にないとすれば︑