• 検索結果がありません。

波 浪 観 測網 が捉 え た2008年2月24日 の 日本海 沿 岸 高波 の特 性

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

シェア "波 浪 観 測網 が捉 え た2008年2月24日 の 日本海 沿 岸 高波 の特 性"

Copied!
5
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)海 岸 工 学 論 文 集,第55巻(2008) 土 木 学 会,146‑150. 波 浪 観 測網 が捉 え た2008年2月24日 Storm Waves. on Japan Sea Coast on February. の 日本海 沿 岸 高波 の特 性. 24, 2008 Observed. by NOWPHAS. Network. 永 井 紀 彦1・ 平 石 哲 也2・ 河 合 弘 泰3・ 川 口 浩 二4・ 吉 永 宙 司5・ 大 釜 達 夫6. Toshihiko NAGAI, Tetsuya HIRAISHI, Hiroyasu KAWAI, Koji KAWAGUCHI, Hiroshi YOSHINAGA and Tatsuo OHKAMA OnFebruary 24,2008,a twinlowpressuresystemcausedveryhighwavecondition onthewholecoastof theJapanSea. TheYorimawariNami,peculiarlongperiodswellsto thesea,enteredToyamaBayandgaveunexpected damagesinthe coastalandportareas.Thispaper,therefore,describes thesignificant wavesandspectrum profilesoftheswellsobserved by the coastalwaveobservation networkNOWPHAS. The significant waveheightand periodon thewaverecord reached9.92m and16.2s at ToyamaStationona submarine peninsula in thebay. Theshallowwaterwavesimulation withtheBoussinesq modelledthewaveenergyfocusingin someareasdueto thepeculiarbathymetry withsubmarine peninsulas andsteepslopesin thebay,calledAigamein thedistrict. 1.. 平 行 な等 圧 線 が 広 が り,波 浪 を 発 達 さ せ た こ と を示 唆 し. は じ め に. 2008年2月23日. て い る.図‑2は,秋 〜24日 に発 達 した 強 い冬 型 気 圧 配 置 は,. 田 か ら輪 島 にか け て の 日本 海 沿 岸 の. 風 観 測 結 果 を 示 す.い ず れ の 風 観 測 点 で も,23日 昼 前 後. 日本 海 全 域 を 長 時 間 に わ た って 気 圧 勾 配 の 急 なNNE‑SS. に 突 然 強 風 状 態 とな り,N‑NWか. W方 向 の平 行 等 圧 線 で 覆 い,日 本 海 中部 〜 南 部 海 域 に 非. ま で 継 続 した.た だ し,富 山 湾 内 の伏 木 富 山 風 観 測 点 で. 常 に発 達 した 長 い周 期 の 波 浪 を発 生 さ せ た.富 山湾 に は. は,風. 顕 著 な寄 り回 り波 が 発 生 し,沿 岸 に多 大 な 被 害 が生 じた. 寄 り回 り波 は,日 本 海 北 部 に高 波 が 発 生 して 半 日 〜1 日後 に,風. も弱 く静 穏 な海 況 の 富 山湾 を,突 然,高 波 が. は比 較 的 弱 か っ た.. 3. 日本 海 沿 岸 の ナ ウ フ ァ ス 波 浪 観 測 の 現 況 本 稿 で は,図‑3に. 示 す 全 国港 湾 海 洋 波 浪 情 報 網(ナ. 襲 う事 象 と して,昔 か ら恐 れ られ て き た.既 往 の研 究 で. フ ァス)の. は,富. 録 を と り ま と め た.こ. 山 湾 沿 岸 で も局 所 的 に 波 高 が 大 き く異 な る こ と. (吉 田 ら,1986)や,周. 期帯 波浪解 析 によ ると北海道西. らの 強 風 は24日 午 前 中. ウ. 日本 海 沿 岸 の18観 測 点 で 得 られ た波 浪 観 測 記 こ に,USW(超. と海 象 計(橋 本 ら,1995)は,海. 音 波 式 波 高 計). 底 設 置 式 波 浪 計 で あ り,. 岸 の 波 浪 観 測 情 報 と良 好 な対 応 を 示 す こ と(永 井 ら,. 水 圧 セ ンサ ーが 併 設 され て い る.気 泡 等 の混 入 に よ り超. 2002)な. 音 波 セ ンサ ーが 海 表 面 を 定 義 で き な い と き は,水 圧 変 動. どが,報. 本 稿 は,日 2002a)が. 告 さ れ て い る.. 本 海 沿 岸 の 波 浪 観 測 網 や 風 速 計(永. 井,. 捉 え た記 録 を ま と め,こ の高 波 の発 生 ・伝 播 ・. 増 幅 特 性 を 実 証 的 に 考 察 した もの で あ り,今 後 の 日本 海 沿 岸 域,特. に富 山湾 沿 岸 域 の減 災 に 資 す る こ とを 目的 と. した緊 急 研 究 の成 果 を と り ま とめ た もの で あ る.. 記 録 を も と に表 面 波 形 を 推 定 し有 義 波 高 と周 期 を推 定 し た. ナ ウ フ ァス で は,20分. 間 単 位 で ゼ ロア ッ プ ク ロ ス 法 に. よ る波 浪 諸 元 を 算 出す る が,多. くの観 測 点 で は切 れ 目の. な い連 続 観 測 とな る20分 間 隔 の 観 測 シス テ ム を導 入 して い る.周 波 数 ス ペ ク トル お よ び方 向 ス ペ ク トル の解 析 結. 2. 気 象 擾 乱 の 特 徴. 果 を 部 分 積 分 して と りま とめ た 周 期 帯 毎 の 波 高 ・波 向情 図‑1は,日 図 を示 す.日. 1フ ェロー 2正 会 員 3正 会 員 4正 会 員 5正 会 員 6正 会 員. 本 時 間2008年2月23日21時. と24日9時 の 天 気. 本 海 沿 岸 に はNNE‑SSW方. 向 に 間 隔 の短 い. 報 も求 め て い る(永 井 ら,2004).. 博(工)(独法)港湾空港技術研究所統括研究官 博(工)(独法)港湾空港技術研究所海洋 ・水工部長 工修(独 法)港湾空港技術研究所海洋 ・水工部 海象情報研究領域長心得 博(工)(独法)港湾空港技術研究所海洋 ・水工部 主任研究官 工修(前)国 土交通省北陸地方整備局 新潟港湾空港技術調査事務所長 工修 国土交通省北陸地方整備局 伏木富山港湾事務所長 図‑1. 速 報 天 気 図(2008年2月23日21時. と24日9時).

(2) 波 浪観 測網 が捉 え た2008年2月24日 の 日本 海沿岸 高波 の特 性. 147. 表‑1 気 象擾乱 中の最大観 測有義 波. 注)※ 印 は,波 高 ピー ク付近 に欠測 があ った ことを表 す. 深20m,2002年 図‑2. 気象 擾乱 中 の風 向風 速観 測結 果. 以 降),柴. の3地 点 で あ る.特. 山(水. 深41m,2000年. に 富 山 で は,有. 以 降). 義 波 高 が9.92m,有. 義 波 周 期 が16.2sに 達 し,こ れ ま で の 既 往 最 大 観 測 有 義 波(2004年. 台 風23号,有. 永 井 ら,2005)を. 義 波 高6.75m,有. 義 波 周 期8.3s;. 大 き く上 回 っ た.北 海道 西 岸 か ら富 山. 湾 まで の沿 岸 で は,南 下 す る ほ ど波 浪 が 発 達 し,波 高 や 周 期 が 大 き くな って い る.こ れ に対 して,能 登 半 島 以 西 の 沿 岸 で は,西. に行 く ほ ど最 大 有 義 波 高 が 相 対 的 に 低 く. な っ て い る.こ れ らは,冬 型 気 圧 配 置 に 伴 う北 風 が 日本 海 の東 部 で 強 か っ た た め で あ る と推 定 され る. 表‑1中 の代 表 的 な8観 測 点 に お け る全 周 期 帯 の 有 義 波 高(実. 線),有. 義 波 周 期(破. の 周 期 帯 に 限 っ た波 高(太. 線),波. 富 山 湾 内 を 除 く観 測 点 で は,23日 発 達 が見 られ た.23日. 向(矢. 印),10‑30s. 線)の 経 時 変 化 を 図‑4に 示 す. 夕 刻 頃 に急 激 な波 浪 の. 深夜 まで は,図‑4の. 何 れ の観 測 点. で も,有 義 波 高 が 時 間 と と も に増 加 した が,周 期10‑30s の うね り成 分 の波 高 は まだ 全 周 期 帯 の 有 義 波 高 よ りか な り小 さ か った.し. た が って,強 風 に よ る波 浪 の発 達 過 程. で あ った と推 定 さ れ る.そ の 後,高 継 続 した が,そ 図‑3. 日本 海沿 岸 のナ ウフ ァス波浪 観測 点. 波 浪 状 態 は24日 まで. の継 続 時 間 は南 西 側 の 観 測 点 ほ ど長 か っ. た.留 萌 で は24日 午 前 中 に 低 波 浪 状 態 に 戻 り,玄 界 灘 で は25日 にな って も高 波 浪 状 態 が 継 続 した.こ. 4. 日 本 海 沿 岸 の 観 測 波 浪 の 特 性. の こ と は,. 能 登 半 島 以 西 で は,近 傍 で 発 達 した 風 波 来 襲 の後 に,北 表‑1に,2月23日. 〜25日 の 各 波 浪 観 測 点 に お け る最 大. 観 測 有 義 波 を そ の 起 時 と と もに 示 す.本 気 象 擾 乱 は,日 本 海 沿 岸 で,観 井,2002b).既. 測 史 上 特 筆 す べ き高 波 を もた ら した(永 往 最 大 観 測 有 義 波 高 を 更 新 した 観 測 点 は,. 18地 点 の うち 輪 島(水. 深52m,1979年. 以 降),富. 山(水. か ら伝 わ って き た うね りが 続 け て来 襲 した た め で あ ろ う. 富 山 湾 内 の 観 測 点 で あ る富 山 と伏 木 富 山 で は,能 登 半 島 に よ る遮 蔽 に よ る た め と推 定 さ れ るが,23日 発 達 は あ ま り見 られ ず,24日. の風浪 の. に な って か ら発 達 した.高. 波 浪 期 間 中 を 通 じて,全 周 期 帯 と10‑30sの 周 期 帯 の 波 高.

(3) 148. 海. 岸. 工. 図‑4. 図‑5. 学. 論. 文. 集. 第55巻(2008). 主要 な沿 岸観 測点 の波 浪経 時変 化. 周 波 数 ス ペ ク トル の 時 間 変 化.

(4) 149. 波浪 観測 網が 捉 えた2008年2月24日 の 日本海沿 岸高 波 の特性. 表‑2. 図‑6. 波 浪推算 の計算条件. 実測 方 向 スペ ク トル(24日14:00,輪 島 ・富 山). が ほ ぼ 等 し く,10s以. 下 の 風 浪 成 分 は 小 さ か っ た.富. 山. 湾 内 の両 観 測点 の 観 測 最 大 有 義 波 高 に大 きな 相 違 が あ っ た 原 因 は,両 観 測 点 の能 登 半 島 に よ る 遮 蔽 条 件 の相 違 に 加 え て,局 所 的 な波 浪 の屈 折 も影 響 して い る可 能 性 が 高 い. 図‑5は,留. 萌,金 沢,伏. 0時,6時,12時,18時. 木 富 山,富 山 にお け る,24日. の 周 波 数 ス ペ ク トル を示 す.時 刻. の 経 過 と と も に線 を太 く して 重 ね描 き して い る.日 本 海 北 部 の留 萌 で は時 間 と と も に波 浪 は徐 々 に減 衰 した.富 山 湾 外 の 金 沢 で は,減 衰 は小 さ く,ピ ー ク は長 周 期 側 に 徐 々 に シ フ ト して お り,風 浪 か ら うね り性 の波 浪 に 変 化 した こ とが わ か る.富 山 湾 内 の伏 木 富 山(設 置 水 深46.4 m)と. 富 山(20.0m)で. は,風 速 が ピー クの0時 に波 浪 は. 極 め て 低 か った が,そ 14〜16s)に 発 達 した.富. の後,周. 波 数0.06〜0.07Hz(周. 期. ピ ー ク を有 す る 周 期 の 長 い 波 浪 成 分 が 急 に 山 で は これ よ り高 い周 波 数 に も小 さな ピー. ク が現 れ て い る.図‑2で. 示 した よ う に,24日12時. 図‑7. 波浪推 算(WAMモ. デル)によ る最 大有義 波 高分布. 以 降 は,. 富 山湾 の 内 外 で 風 速 が ピ ー ク時 に 比 べ 大 き く減 衰 して い る の で,富 山 湾 内 で は,周 期 の長 い う ね り性 の 波 浪,す な わ ち 顕 著 な寄 り回 り波 が 見 られ た こ とが 理 解 で き る. 図‑6は,富 に つ い て,富. 山湾 内 の 波 高 が 最 大 に な っ た 時 間 帯 の14時 山湾 外 の 輪 島 と湾 内 の 富 山 の方 向 ス ペ ク ト. ル を 示 す.両 観 測 点 と もに ピ ー ク周 波 数 は0.06Hz(周 16s程 度)で. あ り,富. 期. 山 湾 近 傍 海 域 に は発 達 した うね り. が来 襲 した こ とが わ か る. 5. 波 浪 推 算 に よ る 日本 海 沿 岸 の 波 浪 分 布 の 考 察 日本 海 全 域 を 対 象 にWAMに 表‑2に そ の計 算 条 件 を示 す.こ や 鈴 山 ら(2005)に. よ る 波 浪 推 算 を実 施 した. こで は,橋 本 ら(2004). 倣 い,波 浪 ス ペ ク トル の 周 波 数 お よ 図‑8. び 方 向 分 割 数 を そ れ ぞ れ35お よ び32分 割 と し,さ らに, WAMに. お け る エ ネ ル ギ ー ソ ー ス 関 数 の う ち風 か ら波 へ. の エ ネ ル ギ ー輸 送 に お け る海 面 抵 抗 係 数 に,Cycle‑3で 採 用 さ れ て い るWuの 式 を用 い た. 図‑7は 日本 海 沿 岸(表 −2の第 二 領 域 に 相 当)の 最 大 有. 遠 ざ か る ほ ど低 い,と. 実 測値 と推算 値 の比較 い う波 浪 観 測 結 果 を定 性 的 に正 し. く再 現 して い る. 図‑8は,富. 山 お よ び伏 木 富 山 の 両 波 浪 観 測 点 に お け る. 推 算 値 を観 測 値 と比 較 した もの で あ る.寄 り回 り波 の ピー. の 推 算 結 果 は,北 海 道 西 岸 か ら富 山. ク時 刻 や ピー ク時 の周 期 は,両 観 測 点 と も良 好 に再 現 し. 湾 に 向 か って 波 高 は大 き く な り,能 登 半 島 よ り西 側 で は. て い る.し か し,ピ ー ク 時 の 有 義 波 高 に つ いて は,伏 木. 義 波 分 布 を 示 す.こ.

(5) 150. 海. 岸. 工. 学. 論. 文. 集. 第55巻(2008). 局 所 的 な地 形 や 構 造 物 の影 響 に よ っ て波 の あ た り方 は 異 な る.す な わ ち,"あ. い が め"に. よ る 波 浪 の 屈 折 の効 果. が,計 算 結 果 に も現 わ れ て い る こ とが わ か る. 7. お わ り に 本 稿 で は,2008年2月24日. に 日本 海 沿 岸 に来 襲 した 高. 波 の 観 測 結 果 を 紹 介 す る と と も に,波 浪 推 算 お よ び浅 海 域 波 浪 変 形 計 算 を あわ せ て実 施 す る こ とに よ り,寄. り回. り波 の 特 性 把 握 を 試 み た.本 稿 が,今 後 の 寄 り回 り波 に 対 す る防 災 に 資 す る こ と を 強 く願 う もの で あ る.本 稿 で 紹 介 した よ うな 精 緻 な波 浪 観 測 結 果 が 得 られ た の は,国 土 交 通 本 省 港 湾 局 を は じめ と した全 国 の数 多 くの関 係 者 図‑9. 伏 木地 区防 波堤 周辺 の波 高分布 計算 結果(NE波 向). に よ る ナ ウ フ ァス の 開 発 ・改 良 の 努 力 の結 果 で あ る.ま た,本 研 究 の一 部 は,科 学 研 究 費(課 題 番 号19360225:. 富 山 観 測 点 は よ く再 現 して い るが,富 評 価 して い る.今 回 用 い たWAMの. 山観測点 では過小. 計 算 で は,水 深 変 化. Freak Waveの. 出 現 予 測 法 の 構 築 とそ の 出 現 特 性 の 解 明). の成 果 で もあ る こ と も付 記 し,こ こ に謝 意 を 表 す る.. に よ る屈 折 を 考 慮 して い るが,格 子 間 隔 が0.05°(約5km) と粗 く,水 深 変 化 に伴 う波 浪 の浅 水 変 形 も考 慮 して い な い.こ. の た め,東 西 に"あ. いが め"と 言 わ れ る急 深 の 谷. 状 の 地 形 が 東 西 に近 接 して い る富 山観 測 点 の 波 浪 状 況 は, 本 波 浪 推 算 で は十 分 に再 現 で き なか った. 6. 波 浪 変 形 計 算 に よ る 富 山 湾 内 波 浪 分 布 の 考 察 富 山 湾 の沿 岸 部 で は,"あ. いが め"の 存 在 に よ る局 所. 的 な 海 底 地 形 の 複 雑 な変 化 が,波 浪 の複 雑 な 屈 折 変 形 を もた ら し、 沿 岸 方 向 に波 浪 の 高 さが 大 き く変 化 す る こ と が知 られ て い る.本 稿 で は一 例 と して,防 波 堤 ケ ー ソ ン に 大 き な滑 動 被 災 が 生 じた 伏 木 地 区(射 水 市 万 葉 地 区) に お け る防 波 堤 前 面 の波 高 変 化 を 非 線 形 波 浪 変 形 モ デ ル (平 山,2002)で. 推 定 し た.本. モ デ ル は,既. に台 風 期 の. 被 災 メ カ ニ ズ ム の 推 定 に活 用 され て お り,ま た,現 地 観 測 デ ー タか ら もそ の 精 度 が 検 証 され て お り,適 用 性 は高 い(平 山 ら,2005). 図‑9で は,NEを. 上 方 向 と し伏 木 地 区 防 波 堤 周 辺 の 有. 義 波 高 分 布 の計 算 結 果 を示 す.計 算 条 件 の詳 細 は,全 国 的 な長 周 期 うね りの 特 性 を調 べ た 調 査(平 石 ら,2008)を 参 照 され た い.こ の 計 算 領 域 の左 上 端 に伏 木 富 山 波 浪 観 測 点 が 位 置 して い る.伏 木 富 山 観 測 点 で は,24日14:00 に有 義 波 高4.22m,有. 義 波 周 期14.2sの 極 大 波 を観 測 した. の で,こ の 計 算 で も境 界 で の入 力 条 件 に用 い た.入 射 波 向 はNEと. し,多 方 向 性 を示 すSmaxは75と. した.図. に示. す よ うに,防 波 堤 沿 い 両 端 の 区 間 の 沖 合 で は,反 射 波 の 影 響 も あ り,7mを. 越 え る波 高 が 現 れ て い る.こ. れに対. して 中 央 部 の 区 間 の 沖 合 で は4m程 度 で あ る.こ. のよ う. に,沖 波 が 同 一 で あ って も局 所 的 に 波 高 が 大 き く変 化 し,. 参. 考. 文. 献. 鈴 山 勝之 ・橋 本典 明 ・永井 紀 彦 ・吉 田秀樹 (2005): 様 々 な 地 形条 件下 にお け る波 浪推 算 の精 度 向上 の ため の幾 つか の検討, 海 岸工学 論文 集, 第52巻, pp.171‑175. 永 井紀 彦 (2002a): 風 力 エ ネル ギー活 用 の観点 か ら見 た沿 岸 域 洋 上風 力 の 特性,港 湾 空港 技 術 研 究所 資 料No.1034, 34p. 永 井 紀 彦 (2002b): 全 国 港 湾 海 洋 波 浪 観 測30か 年 統 計 (NOWPHAS 1970‑1999), 港 湾空 港技 術研 究所 資料No.10 35, 388p. 永 井紀 彦 ・額 田恭 史 ・岩 崎 峯 夫 ・久 高 将信 (2002): 切 れ 目 のな い連続 観 測 とス ペ ク トル周 期 帯表 示 に よる全 国沿 岸 の長周 期波 観測 情報 シス テ ム, 土木 学 会, 海 洋開 発論 文 集 第18巻, pp.149‑154. 永 井紀 彦 ・小川 英 明 ・額 田恭史 ・久 高 将信 (2004): 波浪 計 ネ ッ トワー クに よ る沖 合津 波観 測 シス テムの構築 と運 用, 土木 学会, 海 洋 開発論 文集 第20巻, pp.173‑178. 永 井紀 彦 ・里 見茂 (2005): 2004年 台 風 によ る高 波 の観 測 結 果(NOWPHAS 2004特 別 号), 港 湾 空 港 技 術研 究 所 資 料 N0.1100, 65p. 橋 本典 明 ・永井 紀彦 ・高 山知 司 ・高 橋智 晴 ・三 井正 雄 ・磯 部 憲 雄 ・鈴 木 敏夫 (1995): 水 中超 音 波 の ドップ ラー効 果 を 応用 した海 象 計 の開 発, 土 木 学 会, 海 岸 工学 論 文 集 第42巻, pp.1081‑1085. 橋 本典 明 ・川 口浩 二 ・池 上正 春 ・鈴 山勝 之 (2004): 東 京 湾 にお け るWAMの 波浪 推 算 特性 に関 す る検 討, 海 洋 開 発 論文 集,Vol.20, pp.845‑850. 平石哲也 ・平 山克也 ・加 島寛章 ・春尾和人 ・宮 里一郎 (2008): 遇発 波浪 荷 重 によ る被害 例 とその特 性, 海岸 工学 論 文集, 第55巻, 印刷 中. 平 山克 也 (2002): 非 線形 不 規 則波 浪 を用 い た数値 計 算 の港 湾設 計 への 活用 に関 す る研究, 港湾 空港 技術 研 究所 資料 No.1036, 162p. 平 山克也 ・南 靖 彦 ・奥野 光洋 ・峯村 浩治 ・河 合 弘泰 ・平 石哲 也 (2005): 2004年 に来 襲 した台風 に よ る波浪 災害 事例, 港 湾空 港技 術研 究所 資料No.1101, 42p. 吉 田清三 ・石 森 繁樹 ・加 藤雅 司 (1986): 寄 り回 り波 と海難, 航 海, 第87号, pp.55‑61..

(6)

参照

関連したドキュメント