１ 大阪の現状と課題
（３）暮らしの現状
《個人の人生における状況》
生活保護率の推移・比較、平均余命の推移・比較
《個人のお金にまつわる状況》
一人あたり所得の推移・比較、貯蓄現在高の推移・比較、
平均消費性向の推移・比較、完全実業率の推移・比較
《社会の状況》
刑法犯認知件数の推移・比較、大学数の推移・比較、
大学進学率の推移・比較、若年層の人口移動状況、
学術研究機関数の推移・比較、ホームレスの推移・比較
《人口動態》
人口の推移、人口の転入転出動向
資料５
S60 H2 H7 H12 H17 S60⇒H17（％） S60 H2 H7 H12 H17 S60⇒H17（％） 全国 11.8 8.2 7.1 8.4 11.6 98.3 大阪市 22.2 17.1 18.0 25.5 40.2 181.1 大阪府 15.8 11.8 11.4 15.6 24.3 153.8 特別区 12.0 8.9 9.1 12.9 16.8 140.0 東京都 8.2 8.1 11.3 15.2 #DIV/0! 横浜市 9.2 6.4 6.9 9.5 13.5 146.7 神奈川県 5.7 7.9 11.3 #DIV/0! 川崎市 11.9 8.1 9.0 13.0 17.8 149.6 愛知県 3.4 4.1 #DIV/0! 名古屋市 9.3 6.9 6.6 8.0 12.9 138.7
生活保護率の推移・比較
都府県については各都府県資料 （単位：‰ 人口千人あたり） （単位：‰ 人口千人あたり） 出典：政令市及び特別区については大都市統計協議会「大都市比較統計年表」 ○各自治体の生活保護率は、いずれもＵ字カーブを描き、平成７年以降は上昇傾向にある。 ○平成２年時点で比較すると、都府県では大阪府(11.8‰)が東京都(8.2‰)の１.４倍、政令市・特別区では大阪市(17.1‰) が特別区(8.9‰)の１.９倍となっており、いずれも高い。（完全失業率と同様。） ○さらに、平成１７年には、大阪府(24.3‰)が東京都(15.2‰)の１.６倍、大阪市(40.2‰)が特別区(16.8‰)の２.４倍となり 他自治体との差についても、完全失業率と同様に拡大していることが読みとれる。 ○各自治体とも生活保護率が上昇している中で、大阪市は、昭和６０年時点と比較して、約１.８倍に伸びている。 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0 S60 H2 H7 H12 H17 大阪市 特別区 横浜市 川崎市 名古屋市 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0 S60 H2 H7 H12 H17 全国 大阪府 東京都 神奈川県 愛知県都府県
政令市・特別区
H2 H7 H12 H17 H2 H7 H12 H17 全国 75.92 76.38 77.72 78.56 103% 全国 82 83 84 85.45 104% 大阪 75.02 75.9 76.97 78.21 104% 大阪 81 83 84 85.2 105% 東京 76.35 76.91 77.98 79.36 104% 東京 82 83 84 85.7 104% 神奈川 76.7 77.2 78.24 79.52 104% 神奈川 82 83 85 86.03 104% 愛知 76.32 76.9 78.01 79.05 104% 愛知 82 83 84 85.4 105% 出展：総務省統計局「社会生活統計指標」
男女別・平均余命の推移・比較
平均余命（男） 平均余命（女） H2⇒H17（％） H2⇒H17（％） 平均余命（男） 74 75 76 77 78 79 80 H2 H7 年度 H12 H17 ％ 全国 東京 神奈川 愛知 大阪 平均余命（女） 80 81 82 83 84 85 86 87 H2 H7 年度 H12 H17 ％ 全国 東京 神奈川 愛知 大阪平均余命（男）
平均余命（女）
○男女とも平均寿命は全国平均を含め、各自治体とも伸びている。 ○大阪府の平均寿命は、男女とも、H2年より一貫して全国平均及び東京都・神奈川県・愛知県より短い。S63 H5 H10 H15 H19 H5⇒H19（％） S63 H5 H10 H15 H19 H5⇒H19（％） 全国 2,589 3,038 3,118 2,947 3,059 100.7 大阪市 4,162 4,121 3,850 3,198 3,545 86.0 大阪府 2,920 3,487 3,297 2,953 3,107 89.1 特別区 ー ー ー ー 4,546 ー 東京都 3,869 4,055 4,422 4,310 4,540 112.0 横浜市 3,059 3,662 3,354 3,121 3,185 87.0 神奈川県 2,783 3,368 3,415 3,198 3,284 97.5 川崎市 3,270 3,437 3,373 3,294 3,565 103.7 愛知県 3,056 3,343 3,522 3,362 3,588 107.3 名古屋市 3,559 4,126 3,339 3,188 3,629 88.0 （単位：千円） 出典：S63 内閣府「県民経済計算」（S50-H11）、H5 内閣府「県民経済計算」（H2-H15） ※特別区の1人当たり都民所得は資料なし（東京都総務局統計部）
１人あたり県民（市民）所得の推移・比較（実数）
H10以降 内閣府「県民経済計算」（H8-H19）及び各市市民経済計算 （単位：千円） ○都府県の中では、東京都が高い水準で推移。一方、大阪府は平成５年以降低迷しており、平成５年時点では約349万円（東京 約406万円の８６％）であるのに対し、平成１９年には約311万円（東京約454万円の６８％）となり、東京との差が拡大。 ○また、平成５年時点では大阪府・神奈川県・愛知県はほぼ同水準(約340万円前後)であるが、平成１５年までに大阪府は約50万 円の減少。平成１９年までに一定の回復をみせているが、平成１９年時点では、愛知県・神奈川県・大阪府の順で水をあけら れている。平成５年を１００％とした場合、大阪府だけが８９.１％と落ち込んでいることが読みとれる。 ○次に、政令市について見ると、平成５年を１００％とした場合、川崎市以外の３市で１３％前後の落ち込みとなっている。 大阪市と名古屋市は、平成５年時点を見ると東京都とほぼ同水準(約410万円)であるが、平成１５年までに約90万円の減少。 平成１９年までに35～40万円ほど持ち直したものの、東京都と比べると、約100万円の差が出ている。 2,500 3,000 3,500 4,000 4,500 5,000 S63 H5 H10 H15 H19 千 円 全国 大阪府 東京都 神奈川県 愛知県 2,500 3,000 3,500 4,000 4,500 5,000 S63 H5 H10 H15 H19 千 円 大阪市 特別区 横浜市 川崎市 名古屋市都府県
政令市・特別区
H5 H10 H15 H19 H5 H10 H15 H19 全国 100.0 102.6 97.0 100.7 大阪市 100.0 93.4 77.6 86.0 大阪府 100.0 94.6 84.7 89.1 特別区 ー ー ー ー 東京都 100.0 109.1 106.3 112.0 横浜市 100.0 91.6 85.2 87.0 神奈川県 100.0 101.4 95.0 97.5 川崎市 100.0 98.1 95.8 103.7 愛知県 100.0 105.4 100.6 107.3 名古屋市 100.0 80.9 77.3 88.0 （単位：％）
１人あたり県民（市民）所得の推移・比較（増減率）
（単位：％）《１人あたり所得》
○都府県では大阪府だけが大きく下げている状況。大阪府は平成５年水準に回復していない。
○政令市は、川崎市以外落ちているが、名古屋市が落ちているにも関わらず、愛知県は伸びている。
70 75 80 85 90 95 100 105 110 115 120 H5 H10 H15 H19 全国 大阪府 東京都 神奈川県 愛知県 70 75 80 85 90 95 100 105 110 115 120 H5 H10 H15 H19 大阪市 特別区 横浜市 川崎市 名古屋市 平成５年を100とした 場合の推移状況 平成５年を100とした場合の推移状況〔単位：千円〕 H6 H11 H16 全国 13631 14848 15557 114% 大阪 14585 14970 14509 99% 東京 16178 18233 19577 121% 神奈川 16355 17438 17664 108% 愛知 15950 16736 19023 119%
貯蓄現在高の推移・比較
H6⇒H16（％） 貯蓄現在高 出展：総務省統計局「社会生活統計指標」 貯蓄現在高 13000 14000 15000 16000 17000 18000 19000 20000 H6 H11 H16 年度 金 額 全国 東京 神奈川 愛知 大阪都府県
○全国及び各自治体とも、貯蓄現在高は伸びている中で、 大阪府だけ、わずかであるが減少している。 ○大阪府は、各自治体と比較しても、H6年以降一環して、貯蓄現在高は少ない。 ○さらに、H16年には、大阪府は全国平均よりも下回っている。H7 H12 H17 H20 H7 H12 H17 H20 全国 72.5 72.1 74.7 73.4 101% 大阪 80.5 75.3 73.2 71.7 89% 大阪 80.5 75.3 73.2 71.7 89% 滋賀 72.1 69.6 84.3 78.3 109% 東京 74.9 75.3 76.7 73.0 97% 京都 74.8 75.8 67.8 71.0 95% 神奈川 70.5 70.1 73.5 65.2 92% 兵庫 73.7 87.1 69.3 69.3 94% 愛知 73.7 70.3 73.0 73.1 99% 奈良 76.6 74.2 72.0 76.4 100% 和歌山 73.4 62.5 67.3 68.8 94% 平均消費性向 H7⇒H20（％）
平均消費性向の推移・比較
出展：総務省統計局「社会生活統計指標」 平均消費性向 H7⇒H20（％） 平均消費性向 60.0 65.0 70.0 75.0 80.0 85.0 H7 H12 H17 H20 年度 ％ 全国 東京 神奈川 愛知 大阪 ※【平均消費性向】消費支出÷可処分所都府県
○H7年とH20年との増減率を比較すると、全国は若干増加しているが、大阪府だけ大幅に減少して いる。 ○大阪府はH7に80.5と一番高い値を示していたが、H20年には71.7と全国平均より下回っている。近畿府県
平均消費性向 60.0 65.0 70.0 75.0 80.0 85.0 90.0 H7 H12 H17 H20 年度 ％ 大阪 滋賀 京都 兵庫 奈良 和歌山S60 H2 H7 H12 H17 S60⇒H17（％） S60 H2 H7 H12 H17 S60⇒H17（％） 全国 2.8 2.1 3.2 4.7 4.4 157.1 大阪市 5.8 5.5 7.9 9.1 11.7 201.7 大阪府 4.5 4.2 6.2 7.0 8.6 191.1 特別区 3.7 3.2 4.9 4.8 5.7 154.1 東京都 3.6 3.1 4.9 4.8 5.7 158.3 横浜市 3.1 2.8 4.9 4.7 5.3 171.0 神奈川県 3.1 3.0 4.6 4.8 5.5 177.4 川崎市 3.7 3.6 4.5 5.0 5.5 148.6 愛知県 2.9 2.5 3.7 4.0 4.6 158.6 名古屋市 3.3 3.0 4.5 4.6 5.6 169.7 総務省統計局 労働力調査 長期時系列データ
完全失業率の推移・比較
（単位：％） （単位：％） 出典：S60,H2,H7,H12,H17 国勢調査（完全失業者数と労働力人口から算出） ○平成２年時点での完全失業率を比較すると、都府県では大阪府(4.2%)が東京都(3.1%)の約１.３５倍、政令市・特別区では 大阪市(5.5%)が特別区(3.2%)の約１.７倍と、いずれも高い。 ○さらに、平成１７年時点で比較すると、都府県では大阪府(8.6%)が東京都(5.7%)の約１.５倍、政令市・特別区では大阪市 (11.7%)が特別区(5.7%)の約２.１倍となり、他自治体との差は拡大している。 ○各自治体とも、平成２年以降、完全失業率を悪化させているが、大阪府市の悪化は著しく、昭和６０年時点と比較すると、 約２倍に伸びていることが読みとれる。 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0 11.0 12.0 S60 H2 H7 H12 H17 パ ー セ ン ト 全国 大阪府 東京都 神奈川県 愛知県 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0 11.0 12.0 S60 H2 H7 H12 H17 パ ー セ ン ト 大阪市 特別区 横浜市 川崎市 名古屋市都府県
政令市・特別区
○平成２年時点での完全失業率を比較すると、都府県では大阪府(4.2%)が東京都(3.1%)の約１.３５倍、政令市・特別区では 大阪市(5.5%)が特別区(3.2%)の約１.７倍と、いずれも高い。 ○さらに、平成１７年時点で比較すると、都府県では大阪府(8.6%)が東京都(5.7%)の約１.５倍、政令市・特別区では大阪市 (11.7%)が特別区(5.7%)の約２.１倍となり、他自治体との差は拡大している。 ○各自治体とも、平成２年以降、完全失業率を悪化させているが、大阪府市の悪化は著しく、昭和６０年時点と比較すると 約２倍に伸びていることが読みとれる。S60 H2 H7 H12 H17 S60⇒H17（％） S60 H2 H7 H12 H17 S60⇒H17（％） 全国 1,607,697 1,636,628 1,782,944 2,443,470 2,269,293 141.2 大阪市 70,382 71,349 77,364 107,335 106,729 151.6 大阪府 160,174 180,460 181,949 252,367 249,511 155.8 特別区 179,720 170,322 184,824 219,944 185,239 103.1 東京都 228,323 218,198 235,325 291,371 253,912 111.2 横浜市 39,911 35,843 44,366 67,620 54,902 137.6 神奈川県 100,552 93,644 114,081 169,968 142,920 142.1 川崎市 18,621 15,934 21,314 27,013 22,114 118.8 愛知県 90,069 93,956 100,667 176,119 198,937 220.9 名古屋市 42,116 42,271 45,263 76,954 79,743 189.3 出典：政令市及び特別区については大都市統計協議会「大都市比較統計年表」 都府県については警察白書
刑法犯認知件数の推移・比較
（単位：件数） （単位：件数） ○都府県では、平成２年時点には東京(約22万件)に次いで大阪府(約18万件)が多く、愛知県・神奈川県(約9万件)の約２倍。 ○平成１７年時点になると、東京(約25万件)と大阪の差が縮まり、愛知県(約20万件)、神奈川県(約14万件)の順で続く。 ○政令市についてもほぼ同傾向が見られ、平成２年時点では特別区(約18万件)、大阪市(約7万件)、名古屋市・横浜市(約4万件)、平 成 １７年時点では特別区(約19万件)、大阪市(約11万件)、名古屋市(約8万件)・横浜市(約6件)となり、特別区と大阪市と差は縮小。 ○平成２年以降、各自治体とも件数は増加傾向にあったが、平成１２年から１７年にかけて、愛知県と名古屋市を除いて、減少もし く は横ばいで推移した。平成６０年を基準とした伸び率では、愛知県と名古屋市の伸びが顕著（約２倍）だが、大阪府、大阪市もそ 0 50,000 100,000 150,000 200,000 250,000 300,000 S60 H2 H7 H12 H17 件 大阪府 東京都 神奈川県 愛知県 0 50,000 100,000 150,000 200,000 250,000 300,000 S60 H2 H7 H12 H17 件 大阪市 特別区 横浜市 川崎市 名古屋市都府県
政令市・特別区
S60 H2 H7 H12 H17 S60⇒H17（％） S60 H2 H7 H12 H17 S60⇒H17（％） 全国 1.33 1.32 1.42 1.93 1.78 133.7 大阪市 2.67 2.72 2.97 4.13 4.06 152.1 大阪府 1.85 2.07 2.07 2.87 2.83 153.1 特別区 2.15 2.09 2.32 2.70 2.18 101.4 東京都 1.93 1.84 2.00 2.42 2.02 104.6 横浜市 1.33 1.11 1.34 1.97 1.53 115 神奈川県 1.35 1.17 1.38 2.00 1.63 120.2 川崎市 1.71 1.36 1.77 2.16 1.67 97.4 愛知県 1.40 1.40 1.47 2.50 2.74 196.5 名古屋市 1.99 1.96 2.10 3.54 3.60 180.9 出典：政令市及び特別区については大都市統計協議会「大都市比較統計年表」 都府県については警察白書、総人口は内閣府統計局資料
刑法犯認知件数（対人口比率）の推移・比較
（単位：人口百人あたり件数） （単位：人口百人あたり件数） ○人口百人あたりの認知件数で、昭和６０年を１００％とした場合、愛知県は約２００％に伸びており、大阪府、大阪市がそれに 次いで、約１５０％の伸びを示している。 ○大阪府と東京都の百人あたり認知件数は、昭和６０年以降に逆転して以来、大阪府が東京都を上回り、平成１７年時点では大阪 府が東京都の約１.４倍となっている。一方、愛知県と大阪府の差は縮小し、平成１７年時点ではほぼ同水準となった。 ○大阪市の百人あたり認知件数は他政令市と比べて０.５ポイント以上高い水準で推移しつづけている。 ○昭和６０年から平成１７年にかけて、特別区との差は約１.２倍から約１.９倍に拡大した。一方、名古屋市との差は約１.３倍から 約１.１倍に縮小した。 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00 S60 H2 H7 H12 H17 大阪府 東京都 神奈川県 愛知県 全国 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00 S60 H2 H7 H12 H17 大阪市 特別区 横浜市 川崎市 名古屋市H2 H7 H12 H17 ※ H2 H7 H12 H17 ※ 全国 460 507 649 726 6 158% 東京区部 72 68 73 78 9 108% 大阪府 34 35 41 52 6 153% 横浜市 7 10 9 10 3 143% 東京都 102 105 113 123 10 121% 川崎市 2 2 2 3 2 150% 神奈川県 18 23 23 26 3 144% 名古屋市 14 14 14 15 7 107% 愛知県 31 33 44 49 7 158% 大阪市 6 6 5 7 3 117% 出展：文部科学省「学校基本調査」（大学本部の所在地による）
大学数の推移・比較
H2⇒H17（％） H2⇒H17（％） 大学数（校） 大学数（校） 大学数 0 20 40 60 80 100 120 140 H2 H7 H12 H17 年度 校数 大阪府 東京都 神奈川県 愛知県○大学数は全体的に増加傾向をたどっている。
○大阪府では、H2年とH17年を比較すると、18校増加しているが、大阪市内だけでみると、1校しか増加していない。
○100万人あたりの大学数でみると、東京都は10校に対し、大阪府は6校と大きな開きが見られる。
都府県
政令市・特別区
大学数 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 H2 H7 年度 H12 H17 校数 東京区部 横浜市 川崎市 名古屋市 大阪市 （※）人口１００万人当たり大学数 （※）人口１００万人当たり大学数H2 H7 H12 H17 H2 H7 H12 H17 全国 2,133,362 2,546,649 2,740,023 2,865,051 134% 東京区部 428,381 428,267 441,037 468,190 109% 大阪府 179,731 215,312 229,919 240,338 134% 横浜市 63,328 77,707 79,021 84,835 134% 東京都 603,263 646,131 668,054 703,390 117% 川崎市 25,092 28,442 28,380 28,473 113% 神奈川県 152,445 183,556 191,756 204,912 134% 名古屋市 63,368 71,503 74,901 82,334 130% 愛知県 129,048 152,991 172,642 184,594 143% 大阪市 33,799 28,121 25,932 41,002 121%
大学学生数の推移・比較
H2⇒H17（％） H2⇒H17（％） 大学学生数 大学学生数 出展：文部科学省「学校基本調査」（大学本部の所在地による） ○大学数と比較して、大学学生も全体的に増加傾向をたどっている。 ○大学学生数を比較すると、東京都は約70万人（H17年）で、大阪府（約24万人）の約3倍となっており、 特別区（約47万人）と比較しても、大阪府の2倍の学生規模を有している。都府県
政令市・特別区
大学学生数 0 100,000 200,000 300,000 400,000 500,000 600,000 700,000 800,000 H2 H7 年度 H12 H17 人数 大阪府 東京都 神奈川県 愛知県 大学学生数 0 50,000 100,000 150,000 200,000 250,000 300,000 350,000 400,000 450,000 500,000 H2 H7 年度 H12 H17 人数 東京区部 横浜市 川崎市 名古屋市 大阪市H15 H17 H19 H21 全国 44.6 47.3 51.2 53.9 121% 大阪 48.1 51.1 55.6 58.3 121% 東京 52.5 56.2 61.4 65 124% 神奈川 48.8 51.8 57.2 61.2 125% 愛知 51.2 54.1 57.7 58.9 115% 大学進学率 H7⇒H20（％）
高等学校卒業者の大学進学率の推移・比較
出展：国立社会保障・人口問題研究所「人口統計資料集」 大学進学率 40 45 50 55 60 65 70 H15 H17 H19 H21 年度 ％ 全国 東京 神奈川 愛知 大阪都府県
○大学進学率は、全国及び各自治体とも増加傾向にある。 ○大阪府は、東京都・神奈川県・愛知県よりも一貫して、大学進学率は低く推移している。 ○大阪府は、東京都・神奈川県とはH15年では、進学率の差は4.4ポイント、0.7ポイントとなっているが、 H21年では6.7ポイント、2.9ポイントと差が開いている。 一方愛知県とは、H15年では3.1ポイントの差があったが、H21年では0.6ポイントと差が縮まっている。○若年層(15～34歳)の人口移動状況
・15～24歳で比較すると、大阪府、東京都、愛知県、神奈川県とも人口が増加している。
これは、都市圏に大学等の優れた教育機関が多く、そのために人口流入が多くなっているのでは
ないか。
・25～34歳で比較すると、大阪府は人口が大きく減少している。これは、学生生活は大阪で、就職は
他地域でという人口移動が見られるのではないか。
・一方、愛知県、神奈川県では、H17年においては、15～24歳だけでなく、25歳～34歳の人口も増加
していることがわかる。
これは、いわゆる働き盛りの年代の人口流入が顕著に現れていることになる。
H12年 (2000) H17年 (2005) H12年 (2000) H17年 (2005) H12年 (2000) H17年 (2005) H12年 (2000) H17年 (2005) 5 ～ 9 歳 ▲ 15,508 ▲ 10,363 5 ～ 9 歳 ▲ 5,695 4,3684,3684,3684,368 5 ～ 9 歳 ▲ 3,370 ▲ 961 5 ～ 9 歳 ▲ 6,523 ▲ 797 10 ～ 14 歳 ▲ 10,389 ▲ 5,752 10 ～ 14 歳 ▲ 4,069 4,5404,5404,5404,540 10 ～ 14 歳 ▲ 2,240 ▲ 1,709 10 ～ 14 歳 ▲ 1,519 1,0481,0481,0481,048 15 ～ 19 歳 26,87326,87326,87326,873 20,91120,91120,91120,911 15 ～ 19 歳 94,63894,63894,63894,638 81,11681,11681,11681,116 15 ～ 19 歳 14,96814,96814,96814,968 15,04115,04115,04115,041 15 ～ 19 歳 34,74734,74734,74734,747 31,02631,02631,02631,026 20 ～ 24 歳 42,14142,14142,14142,141 31,22531,22531,22531,225 20 ～ 24 歳 259,857259,857259,857259,857 219,647219,647219,647219,647 20 ～ 24 歳 13,65313,65313,65313,653 27,07027,07027,07027,070 20 ～ 24 歳 77,10177,10177,10177,101 72,87372,87372,87372,873 25 ～ 29 歳 ▲ 48,483 ▲ 49,478 25 ～ 29 歳 ▲ 51,068 ▲ 10,227 25 ～ 29 歳 ▲ 3,488 17,47817,47817,47817,478 25 ～ 29 歳 ▲ 13,887 1,5181,5181,5181,518 30 ～ 34 歳 ▲ 35,344 ▲ 36,821 30 ～ 34 歳 ▲ 36,028 2,9642,9642,9642,964 30 ～ 34 歳 ▲ 4,053 8,9968,9968,9968,996 30 ～ 34 歳 ▲ 2,840 13,16513,16513,16513,165 35 ～ 39 歳 ▲ 24,370 ▲ 27,209 35 ～ 39 歳 ▲ 18,024 5,3255,3255,3255,325 35 ～ 39 歳 ▲ 3,776 2,7712,7712,7712,771 35 ～ 39 歳 ▲ 8,195 ▲ 114 40 ～ 44 歳 ▲ 14,740 ▲ 16,314 40 ～ 44 歳 ▲ 9,363 8,1178,1178,1178,117 40 ～ 44 歳 ▲ 2,899 1,9411,9411,9411,941 40 ～ 44 歳 ▲ 5,896 3,1463,1463,1463,146 45 ～ 49 歳 ▲ 14,149 ▲ 11,164 45 ～ 49 歳 ▲ 11,579 5,3365,3365,3365,336 45 ～ 49 歳 ▲ 5,517 ▲ 936 45 ～ 49 歳 ▲ 7,275 ▲ 2,189 50 ～ 54 歳 ▲ 24,269 ▲ 15,041 50 ～ 54 歳 ▲ 23,276 ▲ 3,344 50 ～ 54 歳 ▲ 11,053 ▲ 4,078 50 ～ 54 歳 ▲ 14,433 ▲ 5,846 55 ～ 59 歳 ▲ 28,016 ▲ 23,443 55 ～ 59 歳 ▲ 31,015 ▲ 17,202 55 ～ 59 歳 ▲ 13,386 ▲ 10,950 55 ～ 59 歳 ▲ 16,920 ▲ 13,894 56 ～ 59 歳 ▲ 31,162 ▲ 25,611 56 ～ 59 歳 ▲ 39,615 ▲ 26,359 56 ～ 59 歳 ▲ 15,567 ▲ 14,457 56 ～ 59 歳 ▲ 20,267 ▲ 16,919 資料：総務省統計局「国勢調査」 注 ：年齢階級(５歳階級)ごとに過去５年間でどの程度の増減があったかをみたもの。 計算例：（'05年の15～19歳の人口変化）＝（'05年の15～19歳の人口）－（'00年の10～14歳の人口）となる○年齢階級別の人口変化
大阪府 東京都 愛知県 神奈川県H3 H8 H13 H18 H3 H8 H13 H18 全国 3,981 4,827 4,927 5,318 134% 東京区部 516 645 653 650 126% 大阪府 244 265 235 288 118% 横浜市 96 126 124 130 135% 東京都 683 823 821 812 119% 川崎市 50 77 61 67 134% 神奈川県 266 379 388 366 138% 名古屋市 50 53 55 79 158% 愛知県 125 138 144 195 156% 大阪市 112 116 105 111 99% 出展：総務省統計局「事務所・企業統計調査」
学術研究機関数の推移・比較
H3⇒H18（％） H3⇒H18（％） 学術研究機関数 学術研究機関数 ○学術研究機関は、H3年とH18年を比較すると、他の自治体は全て増加しているが、大阪市のみ減少している。 ○都府県の中では、H3年では、大阪府と神奈川県はほぼ同数であったが、H18年では、大阪府は神奈川県と 78機関の差が開けられている。 ○政令市・特別区の中では、H3年とH18年を比較すると、各自治体とも25%以上の高い伸びを示しているのに対し、 大阪市だけがやや減少している。都府県
政令市・特別区
学術研究機関数 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 H3 H8 年度 H13 H18 機関数 大阪府 東京都 神奈川県 愛知県 学術研究機関数 0 100 200 300 400 500 600 700 H3 H8 年度 H13 H18 機関数 東京区部 横浜市 川崎市 名古屋市 大阪市H3 H8 H13 H18 H3 H8 H13 H18 全国 207,049 264,674 283,763 275,745 133% 東京区部 23,579 30,997 30,310 27,989 119% 大阪府 14,569 14,620 13,369 11,691 80% 横浜市 10,833 13,405 11,158 10,306 95% 東京都 37,227 46,481 45,441 44,177 119% 川崎市 6,169 9,347 23,603 17,986 292% 神奈川県 25,615 50,305 61,609 46,209 180% 名古屋市 1,670 2,113 1,976 2,001 120% 愛知県 7,674 10,815 10,087 10,066 131% 大阪市 5,769 5,591 3,836 3,250 56% 出展：総務省統計局「事務所・企業統計調査」
学術研究機関従業者数の推移・比較
H3⇒H18（％） H3⇒H18（％） 学術研究機関従業者数 学術研究機関従業者数 学術研究機関従業者数 0 5,000 10,000 15,000 20,000 25,000 30,000 35,000 H3 H8 年度 H13 H18 人 東京区部 横浜市 川崎市 名古屋市 大阪市 ○都府県の中で、他自治体は従業者数の増加は見られるが、大阪府だけ減少している。 ○大阪府と愛知県を比較すると、H3年では大阪府は愛知県の倍近くの従業者を有していたが、 H18年では、ほぼ同水準近くまでになっている。 ○政令市・特別区の中では、横浜市が若干減少しているものの、大阪市は56%と大幅に落ち込んでいる。都府県
政令市・特別区
学術研究機関従業者数 0 10,000 20,000 30,000 40,000 50,000 60,000 70,000 H3 H8 H13 H18 年度 人 大阪府 東京都 神奈川県 愛知県H15 H19 H21 全国 25296 18564 15759 62% 大阪 7757 4911 4302 55% 東京 6361 4690 3428 54% 神奈川 1928 2020 1804 94% 愛知 2121 1023 929 44% H15⇒H21（％） ホームレス
ホームレスの推移・比較
出展：厚生労働省「ホームレスの実態に関する全国調査」 ホームレス 0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 H15 H19 H21 年度 人 全国 東京 神奈川 愛知 大阪都府県
○大阪府は、H21年で4,302名と一貫して全国で一番多い数となっている。 ○H15年からH21年の推移を見ると、東京都、大阪府、愛知県は全国平均よりも減少率は高い。1985年 1990年 1995年 2000年 2005年 2010年 2015年 2020年 S60年 H2年 H7年 H12年 H17年 H22年 H27年 H32年 大阪府 合計特殊出生率 1.69 1.46 1.33 1.31 1.21 - - -高齢者人口比率 8.3 9.7 11.9 15.0 18.7 22.8 27.0 29.0 人口合計 8,660 8,694 8,781 8,789 8,759 8,736 8,582 8,358 0-14歳（年少） 1,850 1,504 1,321 1,250 1,211 1,149 1,014 885 15-64歳（生産） 6,094 6,348 6,412 6,224 5,914 5,600 5,247 5,049 65歳以上（老齢） 717 843 1,048 1,315 1,634 1,988 2,321 2,424 東京都 合計特殊出生率 1.44 1.23 1.11 1.07 1.00 - - -高齢者人口比率 8.9 10.6 13.0 15.9 18.5 21.1 24.2 25.5 人口合計 11,819 11,762 11,735 12,017 12,417 12,906 13,059 13,104 0-14歳（年少） 2,125 1,727 1,499 1,421 1,425 1,441 1,363 1,248 15-64歳（生産） 8,638 8,791 8,705 8,686 8,696 8,737 8,538 8,515 65歳以上（老齢） 1,056 1,244 1,531 1,910 2,296 2,729 3,158 3,341 神奈川県合計特殊出生率 1.68 1.45 1.34 1.28 1.19 - - -高齢者人口比率 7.5 8.9 11.0 13.8 16.9 20.4 24.2 26.2 人口合計 7,429 7,955 8,239 8,475 8,753 8,962 9,018 8,993 0-14歳（年少） 1,595 1,376 1,232 1,184 1,185 1,152 1,049 931 15-64歳（生産） 5,278 5,874 6,098 6,121 6,088 5,983 5,786 5,707 65歳以上（老齢） 556 705 908 1,170 1,480 1,828 2,182 2,354 愛知県 合計特殊出生率 1.82 1.57 1.46 1.44 1.34 - - -高齢者人口比率 8.5 9.8 11.9 14.5 17.3 20.4 24.0 25.7 人口合計 6,452 6,678 6,859 7,016 7,219 7,367 7,392 7,359 0-14歳（年少） 1,447 1,237 1,121 1,081 1,069 1,037 945 849 15-64歳（生産） 4,458 4,785 4,919 4,915 4,901 4,826 4,673 4,621 65歳以上（老齢） 547 656 819 1,020 1,249 1,503 1,774 1,889 （単位：％、千人） 出典：国立社会保障・人口問題研究所「人口統計資料」「日本の都道府県別将来推計人口」、内閣府「少子化社会白書」
人口の推移（４都府県）
1.00 1.20 1.40 1.60 1.80 2.00 S60年 H2年 H7年 H12年 H17年 1985年 1990年 1995年 2000年 2005年 大阪府 東京都 神奈川県 愛知県 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 S60年 H2年 H7年 H12年 H17年 H22年 H27年 H32年 1985年 1990年 1995年 2000年 2005年 2010年 2015年 2020年 大阪府 東京都 神奈川県 愛知県 4,000 4,500 5,000 5,500 6,000 6,500 7,000 7,500 8,000 8,500 9,000 S60年 H2年 H7年 H12年 H17年 H22年 H27年 H32年 1985年 1990年 1995年 2000年 2005年 2010年 2015年 2020年 大阪府 東京都 神奈川県 愛知県 ○合計特殊出生率は愛知県が高く、大阪府、神奈川県がほぼ並び、東京都で低い。 ○４都府県とも昭和６０年から平成１７年にかけて０.４～０.５％減少しているが 順位に大きな変動はない。 ○高齢者人口比率は、昭和６０年時点では大きな差がなく、その後４都府県ともに 上昇しているが、平成１７年以降、大阪府の伸びが顕著であり、平成３２年時点 の将来予測では他都県を約３％上回っている。 ○生産年齢人口（15歳～64歳）は、昭和６０年時点では東京都、大阪府、神奈川県、 愛知県の順。以降、各団体がほぼ横ばいで推移している中、大阪府は減少傾向で、 平成１７年時点で神奈川県(約600万人)をやや下回り、平成３２年時点の将来予測 では、約500万人に留まっている。 合計特殊出生率 合計特殊出生率 合計特殊出生率 合計特殊出生率 高齢者人口比率 高齢者人口比率高齢者人口比率 高齢者人口比率 生産人口 生産人口 生産人口 生産人口のののの推移推移推移推移1985年 1990年 1995年 2000年 2005年 2010年 2015年 2020年 S60年 H2年 H7年 H12年 H17年 H22年 H27年 H32年 大阪市 合計特殊出生率 1.59 1.40 1.29 1.23 1.15 - - -高齢者人口比率 10.3 11.8 14.1 17.1 20.4 23.5 27.0 28.4 人口合計 2,633,687 2,603,789 2,596,486 2,595,394 2,628,811 2,614,324 2,572,321 2,512,084 0-14歳（年少） 476,809 395,242 351,859 327,851 319,901 303,607 272,615 240,413 15-64歳（生産）1,885,539 1,902,348 1,878,744 1,822,803 1,772,951 1,696,163 1,605,587 1,558,446 65歳以上（老齢） 271,339 306,199 365,883 444,740 535,959 614,554 694,119 713,225 特別区 合計特殊出生率 1.02 1.00 0.95 - - -高齢者人口比率 9.5 11.1 13.6 16.2 18.8 21.1 24.0 25.1 人口合計 8,223,187 8,091,688 7,871,151 7,921,472 8,489,649 8,688,846 8,767,343 8,776,218 0-14歳（年少）1,426,497 1,153,827 971,443 907,817 916,962 918,179 871,903 796,700 15-64歳（生産）6,018,930 6,038,505 5,827,313 5,731,713 5,979,136 5,934,178 5,793,552 5,776,426 65歳以上（老齢） 777,760 899,356 1,072,395 1,281,942 1,593,551 1,836,489 2,101,888 2,203,092 横浜市 合計特殊出生率 1.70 1.46 1.30 1.22 1.16 - - -高齢者人口比率 7.3 8.3 10.6 13.3 17.0 20.3 23.8 25.7 人口合計 2,990,133 3,196,239 3,285,921 3,394,467 3,579,626 3,680,340 3,723,830 3,733,021 0-14歳（年少） 627,834 563,195 499,977 476,064 486,604 478,937 439,246 391,132 15-64歳（生産）2,144,889 2,366,625 2,437,101 2,465,462 2,483,595 2,455,916 2,397,390 2,383,829 65歳以上（老齢） 217,410 266,419 348,843 452,941 609,427 745,487 887,194 958,060 川崎市 合計特殊出生率 1.33 1.19 - - -高齢者人口比率 6.8 8.0 10.0 12.4 14.6 17.2 20.1 21.7 人口合計 1,088,502 1,171,041 1,201,881 1,249,029 1,327,010 1,365,746 1,387,363 1,398,008 0-14歳（年少） 219,529 193,536 173,707 170,670 174,381 172,145 160,739 145,348 15-64歳（生産） 794,913 883,707 907,801 923,655 958,324 958,758 947,299 949,627 65歳以上（老齢） 74,060 93,798 120,373 154,704 194,305 234,843 279,325 303,033 名古屋市合計特殊出生率 1.70 1.47 1.34 1.26 1.21 - - -高齢者人口比率 8.8 10.2 12.7 15.8 18.6 21.5 24.8 26.3 人口合計 2,113,845 2,137,243 2,144,334 2,148,949 2,215,063 2,231,129 2,224,610 2,200,613 0-14歳（年少） 434,120 376,418 326,078 303,272 296,548 281,218 254,848 227,707 15-64歳（生産）1,493,163 1,542,225 1,544,859 1,506,882 1,506,420 1,470,068 1,417,762 1,394,768 65歳以上（老齢） 186,562 218,600 273,397 338,795 412,095 479,843 552,000 578,138 出典：国立社会保障・人口問題研究所「人口統計資料」「日本の市区町村別将来推計人口」、内閣府「少子化社会白書」
人口の推移（特別区と４政令市）
（単位：％、人） 0.90 1.10 1.30 1.50 1.70 1.90 S60年 H2年 H7年 H12年 H17年 大阪市 特別区 横浜市 川崎市 名古屋市 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 S60年 H2年 H7年 H12年 H17年 H22年 H27年 H32年 大阪市 特別区 横浜市 川崎市 名古屋市 0 1,000,000 2,000,000 3,000,000 4,000,000 5,000,000 6,000,000 S60年 H2年 H7年 H12年 H17年 H22年 H27年 H32年 大阪市 特別区 横浜市 川崎市 名古屋市 ○合計特殊出生率は、特別区において特に低い傾向。 ○各自治体ともに減少傾向であり、減少幅はほぼ同じである。 ○高齢者人口比率は、特別区と４政令市ともに上昇。大阪市と横浜市において、 上昇幅が拡大している。 ○生産人口（15歳～64歳）では、各団体がほぼ横ばいで推移している中、大阪市 はやや下降線。 合計特殊出生率 合計特殊出生率 合計特殊出生率 合計特殊出生率 高齢者人口比率 高齢者人口比率 高齢者人口比率 高齢者人口比率 生産人口 生産人口 生産人口 生産人口ののの推移の推移推移推移H7 H12 H17 H20 全国 0.04 -0.07 -0.15 -0.19 大阪 0.13 -0.30 -0.10 -0.04 東京 -0.28 0.46 0.69 0.65 神奈川 -0.03 0.23 0.25 0.33 愛知 -0.03 0.02 0.27 0.25 転入転出率
