125 （１１）主要機器 計測及びデータ作成に使用した機器は下表のとおりである。 表 Ⅱ－５－（１１）－１ 主要機器一覧 作業工程 名称 数量 計測 撮影用固定翼機 レーザ測距装置 GPS/IMU 装置 セスナ社製 208 型 LeicaGeosystems 社 ALS70 LeicaGeosystems 社 IPAS10 1 台 1 台 1 台 データ作成 LeicaGeosystems 社 ESRI 社 TerraSolid 社 LeicaGeosystems 社 IPAS Pro/IPAS CO ARCGIS9.3 TerraScan LPS 1 台 5 台 1 台 1 台 データ検証作業 GPS 測量機 Nikon Trimble 5800 1 台
126 ６．林相と積雪量に関する解析（速報） 林相と積雪の関係は以下の関係があるとの想定の下、林相指標と積雪調査結果の解析を行 なった。なお、本調査では、融雪期の積雪調査等は未実施であるため、本項で示す解析結果 は途中結果を示したものである。 ＜林相と積雪量に関する想定＞ ・上空遮蔽による積雪減少（密生した樹林ほど遮蔽効果が高く積雪が少ない） ・日射や風の遮蔽による融雪遅延（密生した樹林ほど融雪遅延効果が高い） 林相調査で得られた林相指標と積雪調査で得られた積雪深の観測結果から、林相と積雪量 に関する解析を行った。解析においては、林相の各指標と積雪調査において各地区とも最も 積雪深の大きかった２月の積雪水量との関係をプロットした。プロットした図を次頁以降に 示す。以下、プロット図から考えられる林相と積雪深の関係について述べる。 ・密度指標（ha 当たり本数）と積雪水量では、立木密度が高いほど積雪深が減少するとい う負の相関が見られることを想定していたが、想定した関係は見られなかった。 ・十日町と宝川（宝川３を除く）の収量比数では負の相関、相対幹距では正の相関が見られ た。単なる立木密度だけではなく、樹高等を加味したこれら指標が、積雪との関係を示し ている可能性がある。 収量比数：大 ⇒ 積雪遮蔽効果：大 ⇒ 積雪水量と負の相関 相対幹距：大 ⇒ 積雪遮蔽効果：小 ⇒ 積雪水量と正の相関 ・３地区共に同様の傾向を確認できる指標は無かった。 図 Ⅱ－６－１ ２月積雪調査時の林相指標と積雪水量との関係 今後、融雪調査での消雪日と林相の関係を確認することで融雪遅延効果を確認すると共に、 追加調査を行なう開空度との関係について解析を行う。 林内の立体構造が積雪に 影響を与えている可能性あり
127
相関 長坂：－ 十日町：－ 宝川：＋
相関 長坂：－ 十日町：－ 宝川：＋
128
相関 長坂：＋ 十日町：－ 宝川：－（宝川3 を除く）
相関 長坂：－ 十日町：無 宝川：＋（宝川3 を除く） 図 Ⅱ－６－３ ２月積雪調査時の林相指標と積雪水量との関係（２／５）
129
相関 長坂：＋ 十日町：＋ 宝川：－（宝川3 を除く）
相関 長坂：無 十日町：－ 宝川：－（宝川3 を除く） 図 Ⅱ－６－４ ２月積雪調査時の林相指標と積雪水量との関係（３／５）
130
相関 長坂：＋ 十日町：＋ 宝川：－（宝川3 を除く）
相関 長坂：＋ 十日町：－ 宝川：－（宝川3 を除く） 図 Ⅱ－６－５ ２月積雪調査時の林相指標と積雪水量との関係（４／５）
131
相関 長坂：－ 十日町：＋ 宝川：＋（宝川3 を除く） 図 Ⅱ－６－６ ２月積雪調査時の林相指標と積雪水量との関係（５／５）
132 ７．検討委員会の開催 （１）委員会開催の目的 本事業の目的が効果的かつ効率的に達成できるよう検討を行うため、有識者５名以上から なる検討委員会を設置する。 （２）気象変動へ適応した積雪地域の森林整備及び保全のあり方検討委員会の開催 １）第１回検討委員会 ア．開催日時 平成２８年１月２５日（月） １３：３０～１５：３０ イ．委員会の有識者 序章の表Ⅱ－３－１のとおりである。 ウ．議事 第１回委員会の議事は以下に示す①～⑤とした。 ①本調査の全体概要 ②林相調査について ③積雪調査について ④航空レーザ計測の撮影計画 ⑤今後のスケジュール
133 エ．委員会での指摘内容と対応方針 第１回委員会での委員からの意見は表Ⅱ－７－（２）－１）－１のとおりであり、 対応方針に基づき調査・検討を進めることとした。 表 Ⅱ－７－（２）－１）－１ 項目名 No 委員からの意見 対応方針等 調 査 地 の選定 1 調査地点の名称（疎林、閉鎖林 等）を立木密度等を用いて再検 討する必要がある。 ・「長坂林分１」「長坂林分２」という名 称に変更する。林分の特徴は、分析結果を 表形式等にとりまとめ、林分の違いがわか るように留意します。 2 調査地点はそれぞれの地域ごと に立地条件が大体同じと考えて よいのか。 ・林相（樹種、樹高、生育段階等）の面で はスギの壮齢林とし、立木密度や開空度以 外の条件は原則同一条件になるように選定 に努めたが、降雪特性が同一と推測される 範囲内で林相の違いを優先して選定したた め結果的には、立地条件を全て同一とする ことはできませんでした。 ・長坂では 50ｍ程度の標高差があるが、一 般に 0.6℃/100m といわれており、解析の際 にその違いを考慮した上で評価することは 可能であると考えています。 3 今回の３地区に加え標高が異な る調査地を加える必要があると 考える。 ・今回の３地区は降雪特性が異なる場所と いうことで選定おり、標高を変えた調査は 次のステップにあたると考えています。な お、共通の降雪特性を持つ同一地域内では 標高の違いが降雪量の違いに結びつくこと から、標高の違いによる融雪遅延効果の違 いを明らかにすることで、融雪遅延効果を 高める森林整備を進めるべき場所のゾーニ ングの検討に役立てることを想定していま す。
134 現 地 調 査 及 び 資 料 収 集 4 現地での積雪密度計測の調査点 数の追加を検討する。 ・当初の計画では 3 点であったが 2 月以降 の調査では10 点程に増やします。1 月の現 地調査では8 点程度を取得済みです。 5 温度センサーによる融雪調査点 数の追加を検討する。 ・追加原価（3000 円/個と見積り 1 箇所 5 個 として約23 万）が発生するため、見送る方 針です。なお、野口先生が設置したセンサ ーがあるため、データ提供を受けられるよ うであれば解析を検討します。 6 調査地のメタデータを整理する 必要がある。 ・業務仕様書に記載のある収集資料を含め 必要となる資料を整理します。また、必要 となる年次や来年度に追加収集が必要なの かも一覧で整理します。 7 収集した森林簿の年次を確認し ておく必要がある。 ・森林簿を整備している各機関へ確認しま す。 8 調査地の施業履歴を把握してお く必要がある。 ・宝川は森林事務所へ、十日町は森林組合 へ、長坂は県有林のため金子委員へ問い合 わせます。 デ ー タ 解析 9 インターバルカメラによる時間 別 の 解 析 も 検 討 する 必 要が あ る。 基本的に日変化を解析するが、融雪期には 時間別の解析も検討したい。 10 人為的に加工した全天空写真を 用いた開空度解析は科学的では な い の で 再 撮 影 する 必 要が あ る。 ・特定の範囲の画素値を加工することは考 えていません。画像の前処理では、空であ る部分と空でない部分が白黒 2 値化できる ような処理を行う予定です。 ・画像から計算した開空度の傾向と、林分 密度指標等の傾向とが必ずしも整合してい ないと考えられるため、次年度以降に撮影 地点数を増やす等の補足調査を行う予定で す。 11 人工常緑樹林と落葉広葉樹の比 較のほうが良いのではないか。 ・本事業では人工林に適切な施業を行うと 融雪遅延効果が発揮されることの立証を 目的としており、人工常緑緑と落葉広葉樹 の比較については、次のステップにあたる と考えています。
135 ２）第２回検討委員会 ア．開催日時 平成２８年３月１１日（金） １３：３０～１５：３０ イ．委員会の有識者 序章の表Ⅱ－３－１のとおりである。 ウ．議事 第２回委員会の議事は以下に示す①～③とした。 ①第１回検討委員会での指摘事項への対応方針 ②現時点までの調査結果概要と今後の方向性 ③航空レーザ計測の撮影結果
136 エ．委員会での指摘内容と対応方針 第２回委員会での委員からの意見は表Ⅱ－７－（２）－２）－２のとおりであり、 対応方針に基づき調査・検討を進めることとした。 表 Ⅱ－７－（２）－２）－２ 項目名 No 委員からの意見 対応方針等 現 地 調 査 及 び 資 料 収 集 1 対象地の平均的な開空度を求め るために全天空写真の撮影地点 を増やして再整理したほうが良 い。 ・次年度以降に撮影地点数を増やす等の補 足調査を行う予定です。 2 河川流出量は、解析に利用する のに日単位、時間単位のものが あったほうが良い。 データ提供をいただく側なので、先方にそ のような要望で提供依頼します。 デ ー タ 解析 3 立木密度と積雪にはどのような 関 係 が あ る の か 把握 し てい る か。 ・現時点では収量比数や相対幹距と関係が ありそうな傾向です。今後の解析で検討し ていくこととなります。 4 十日町は暖冬であったため冬の 途中に雪が溶けている可能性が あるので解析には留意した方が 良い。 ・調査結果の解析を進める際に、そのよう な事象が起きていた可能性も踏まえて検討 するようにします。 取 り ま と め 方 針 5 今後の取りまとめでは、農林水 産省の気候変動適応計画で挙げ られている課題を念頭に置く必 要がある。 そのような方針で進め、本事業の結果が少 しでもその課題に応えられるようにしたい と考えます。
137
