• 検索結果がありません。

溝口演習林におけるアカマツ林の生産力に関する研究 (第2報) : 幼令林における現在量について

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "溝口演習林におけるアカマツ林の生産力に関する研究 (第2報) : 幼令林における現在量について"

Copied!
6
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

(19)

溝 日演習林 におけるアカマツ林の生産力 に関す る研究

(第

2報

)

幼 令 林 に お け る 現 存 量 に つ い て

小 笠 原

(鳥取大学農学部林業経営学研究室)

Sttldics on Product 五

y of Japancse Rcd Pine Forest in Tottori

Univcrsity Forest in ヽ

lizOguchi(2)

BiOmass of YOung FOrcst

Ryuzo OGASAT1/ARA

cDψ,灯″珍″ど οF Fο″Sサ/JI Mo″鱈 θ″勿 チ,Fttθ″″ノ9/4『万 θ2カ ク″診, T材チο″ヴ y″ ゲυ″dガ妙)

SymOpsis

The biomass of the young ttorest(abOut 8-10 years old stands)o至 Pi″クSプ彦″sら角り″,

in Tottori University forest in MizOguchi(TottOri prcFecture)was investigated.

The diameter breast height, tree height,e tc.OF the young fOrest are as follo、 vs :

The mean diameter breast height : 4.9cm The mean tree height :4,98m

The mean basal area at breast height:20.02ご/ha. The mean number of trees i 3373/hc.

The allometric relations of the stem volume(vだ),the Stem dry weight(ws k9), the branches dry weight(WB k9)and the leaves dry weight( vL k9)tO the diameter breast height(D cm)WaS COrrelated with the linear relatiOn shown in the logarithm.

The regression ttormulas found were as follows ,

log vs = 2.1257 1og D - 3.6593

1og vs = 2,1673 1og D - 1.0365 10g vB = 2.3432 1og D - 1.6948 10g 'VL = 2.1715 1og D -1.6926

The mean stem volume per hectare was estimated at 72.32∬

, and the mean

dry weight of the stem at 33.32 tons, the branches at 10.57 tons and leaves at

7.34 tons respectively.

The mean ratio of the stem to the aboveground Part Was estimated at 64.9%, the branches at 20,7%, and the leaves at 14.4%.

言 大山山麓は優良なアカマツ林が多 く存在す ることが知 森林を合理的に利用 し管理す るためには森林の物質生

られておることか ら鳥取県溝口町に所在する鳥大演習林 産機構をよく知る必要があ り

,近

年 この面に関する調査

内のアカマツ林の生産力調査を行 っているが

,今

回は閉 研究が活発に行われるようにな った。 鎖がはじまり自然間引きもみ られる比較的幼令な天然性 研究報 告

XX皿

1972

(2)

小 笠 原 アカマツ林の現存量を調べ前報5)の20∼ 25年生林のそ れと比較 しなが ら検討を加えてみた。 調査林分および調査方法 溝 口演習林は鳥取県溝 口町に所在 している。本演習林 内にある林分はほとんどは天然生のアカマツ純林で今回 はこれ らのアカマツ林のうち林令約8∼10年生林につい て

,そ

の現存量を調査 した。 調査対象の幼令林について面積が大体同 じ位な 3っ の ブロックに分け

,そ

れぞれ林分

1,林

2,林

分 3と し た。各林分内に標準地

(5m×

5m)を

5ヶ 所ずつ計15 ケ所設定 した。標準地内の全立木についてその胸高直径 と樹高の測定を行な った。尚樹高の測定は測高器による ほか一部 目測によって行なった。調査林分の胸高直径の 分布

,平

均胸高直径

,平

均胸高断面積

,平

均立木本数等

について示せば

Fig,-1ぉ

ょび TaЫ

e-1の

如 くであ

る。 林分 3は 林分

1,林

分 2に くらべて直径

,樹

高その他 についても大きな値を示 したが

,林

分1と林分 2と は直

,構

高その他 ともほとんど変 りはなか った。 全体の平均樹高は

4.98m,平

均胸高直径は 4,9cm,平 均胸高断面積は20.02∬/hα

,平

均立木本数は8373本 /ha であった。 これを同演習林内の林令約20∼ 25年生林のア カマツ林5)と比較す ると直径 の分布 はややL型に近 く , また平均立木本数が4倍近 く多 くあったが平均胸高断面 積はわずか約 2分 の 1に す ぎなか った。 尚本調査後2年後に林令約10∼ 12年生林

,林

令約20年 生林

,林

令約30年生林

,林

令約50年生林をそれぞれ2林 分ずつ選び

,そ

れぞれの林分について標 準 地 (林令 約 10∼ 12年林の場合は

5m×

5m,そ

の他の林分では

10m

×

10m)を

5ヶ 所ずつ合計40ヶ所を設定 し毎木調査を行 な った。木幼令林のそれとを合めて図示す るとFig。 2 ∼ 4の 如 くであった。 立木本数についてみれば林令

,立

木本数を対数 目盛に とると林令の増加 とともに立木本数は直線的減少 してい 0 ﹁ 0 一 O O 串   H O 自   ∽ O O ︼ 一   中 0   ﹁ 0 や F ︼ 一 マ ウ ね 123456789101112憾

1415 1234567891011121314i

Diameter breast ileight in cm Diameter breast hoittht in cm

Fig.l Frequency distribution oF diameter breast height.

123456789101112い

1415 Diameter breast lneight in crn

Table l Description Of pine stands.

いvlcan diamete hfean number

of trees 二ean breast basal at height ぜ 16.93 17.50

Stand breast height l Mean height Stand l Stand 2 Stand 3 Average

│ 7.920 8.o00 6.16 9.200 25.62 4.98 8.373 20.02

(3)

溝口演習林におけるアカマツ林の生産力に関す る研究 (第2報) O H S 一 〇 ω 一 ︻ 角 0 畠 の O O 占 一   一 0   砦 O や E 刃 Z ︵ 学 ︶ Φ ; 筍 や ω F   や 戸 嗚 饗 ω 汽   や S O 皆 や   ゃ S   S O 角 §   静 の 、 ロ 10

Fig.2 The relation and number of

50 100 age

between the age oF stand

trees per hectare。

age

Fig, 4 The rclation between the age OF stand and The basal area at breast height per

hectare. った。そ漱に対 し胸高直径は林令 とともに直線的に増加 してい った。胸高断面積の場合は林令 とともにやや増加 す る傾 向は認め られはしたが林令による変化は比較的少 なか った。 標準地 内の毎木調査の結果林分 1と 林分 2は 樹高

,直

径その他 きわめて類似 していたため

,同

一 グループとみ な し標準木は林分 とと林分 2か ら6木

,林

分 3か ら6本 と合計12本を胸高直径が全範囲にわたるよう考慮 しなが ら選定 した。 標準木は全て伐倒 し層別刈取法に よって調査 した。す なわち

,地

面か ら20cm上か らは

lm間

隔に幹の直径

,枝

,葉

量等を測定 した。 (また全標準木について幹部か ら所定の円板をとり樹幹析解を行なった。

)さ

らに各標 準木か ら幹

,枝

,菜

のサ ンプルをとり

,そ

の生重を測定 後 これをもちかえり, lllrO℃ で乾燥 して乾物率 を求め, それにより絶乾重量を計算 した。 各林分の幹

,枝,葉

の現存量については相対生長関係 と標準地調査等か ら推定 した。 林分の調査は主 として1969年10月に行な った。 結果および考察 各林分か ら選定 された標準木12本を用い各器宮の問に 存在す る相対生長関係を求めた。 この うち胸高直径

Dに

対す る各器官の相対生長関係を示す とFig.5∼

8の

如 奪 じ や 囁 一 ど や 鷺 巳 漁 3 中 o E s 盗 10 50 1CXl age

3 The relation between the age of stand

alld diameter breast height,

8 :

0

(4)

(22) 小 笠 原

上げ

D in crn 101

5 Allometric relatiOn between ste■l volum

(VS)and diameter breast height(D). log Vs = 2.12571 1og D-3.6593

0 10 1

D in cm■

υ

Fig. O Allometric relation between stem dry weight(│ヽ「S)and diatteter breast height(D)。

loglVs = 2.1673 1og D - 1,0365

Fig.7 AIIometric relation between branch dry

weight(R1/・)and diameter breast height(D)。

10g ,vB= 2.3432 1og D-1.6948 くである。尚

D2H(胸

高直径の 2乗 ×樹高)と各器官 との相対生長関係をも求めたが,この場合かな りの回帰 性が認め られたが

,樹

高測定誤差を考慮す るとこ注を用 いて求め られた現存量の誤差はDと の相対生長関係か ら 求め られた現存量の誤差 よりかえって大き くなる可能性 のあること,また

,ア

カマツ林で

D,D2,D2H等

と葉 量 との相対生長関係か ら林分の葉量を推定 した結果いず れの方法でも大差がなか ったとす る報告つのあることな どか ら考えて前報5)と同様最も簡便なDと の相対生長関 係か ら林分の現存量を推定 した。 胸高直径 と各器官 との相対生長関係か ら各直径 ごとに 各器官の現存量を求め,この結果 と各林分 ごとに 5ヶ 所 計15ヶ所の標準地調査の毎木調査 とか らho当りの現存量 を推定 した。 その結果を示す と

Table 2の

如 くであ る。 林分 とと林分 2は 各器官 ともほとんど同 じ現存量を示 したに対 し林分 3は 林分

1,林

分 2に くらべて各器官 と も約50%程多 く存在 しこたは胸高断面積の約50%増とは ぼ一致 していた。 o賃 ! 卓 ヾ 庁 Fig.

(5)

10°

D in cm 10モ

Fig. 8 Allometric relation bethrreen leaves dry

weight(IVL)and diameter breast height

(D). 10g VL= 2.1715 1og - 1.6926 これ らの現存量 と同演習林 内の林令約20∼ 25年 生林5) の それ とを比べ る と各器官 ともか な り低 く幹で約26%, 枝 で約

64%,葉

で約58%であ った。幹 と枝 とに大 きな差 のみ られるのは幼令林の方が幹に対する枝の占める割合 が大きい ことに原因 している。林分の葉量は一般に生長 とともに増加 していき

,あ

る時期で最高にな り

,そ

の後 やや低下 してその後はしば らくは 安 定 す るとされてい る。7)本幼令林の場合葉量は林令約20∼25年生林のそれ に比べると約58%と かな り低い値を示 していることは林 令約20∼ 25年生林の場合は葉量最高附近にあるに対 し,

Table 2 Biomass oF each

(23) 木幼令林はその途 中の段階であ り,こ浄が林令の増加 と ともにさ らに増加 してい くことが一応考え ら浄る。しか し

,本

幼令林の葉量 と他県のアカマツ林のそれ と比較す ると決 して少ない値ではない。 岩手県のアカマツ壮令林で林分の最大葉量は7 ton/ h。2)でぁ り

,栃

木県のよく密生 したアカマツ林において 多い方で 7∼8 ton/hol), 長野県のアカマツ林で 3∼10 tOn/h。3), 滋賀県 のアカマツ林で 5.5ton/ha4), その他 5.1±0.4ton/ho7),6.3■ 1.2ton/hcD)な どがみ られ

,四

手井6)によればアカマツ林の葉量は乾重に して約 5∼6 tOn/hcであるとしている。 このように本幼令林の葉量は他県のそれに比べて少な い値ではな く

,も

し, これが林令 とともにさらに増加 し 林令約20∼ 25年生 の場合の12.65ton/hcの ような高い葉 量に達す るものな らば本演習林内のアカマツ林の葉量は 他 と比べてかな り多 く存在 していることになる。 この点 をさらに確かめるために過去に軽い間伐

,除

伐を行 った 林分で現在完全に閉鎖 している林令約10∼ 12年生林

,林

令約20年生林

,林

令約30年生林を 2林 分ずつ選び

,そ

れ ぞれについて標準地を 5ヶ 所ずつ設定 して毎木調査を行 い林令約10∼20年生林の場合は木幼令林における相対生 長関係式をあてはめ

,林

令約20年生林

,林

令約30年生林 の場合は前報5)の林令約20∼ 25年生林における相対生長 関係式をあてはめてそれぞれ葉量を求め

,そ

れぞれ設定 した 5っ の標準地の平均をもってその林分 の 葉 量 とし ,こ 。 その葉量 と木幼令林の葉量をあ わ せ て 図 示 す る と

Fig,9に

示す如 くである。 これに よると前報5)の林令 約20∼ 25年生林の場合 の12.65 ton/hcのような高い値は み られず多 くは約9∼10ton/hOであった。 このことか ら 前報5)6林令約20∼ 25年生林の葉量12.65 ton/h嚇 胸高 断面積40.63∬/11。のようなものは本演習林でも例外的存 在である可能性がある。 しか し,この 9∼10ton/h。とい う値も他県のそれと比 Organ of stand per hectare.

溝 口演習林におけるアカマツ林の生産力に関する研究 (第2報) ∽ ︼ 営 ︻   口 曇 ・ Stand Stand l

Stand 2

Stand 3 Average Volume of Stem Stem dry Veight ton 28,38

Branches l Leaves dry

dry Weight l Weigh

tOn 6.31 62.68 28.60 33.06 92.20 13.32 10.57 72.32

(6)

(24) 小 笠 原

age

Fig。9 The relation between the age of stand

Table 3 Ratio of each organ

and the leaves dry weight per hectttre to aboveground Part. 10                 5 ︵ 質 O o ︶ 0 ︼ ヽ o o ω 目 H o 儀 0 溜 ∞ ︻ 喜 ネ ︼ 芍 ∽ ω ″ 、 o 劇 べて多い方に属 し,こ浄が この地区個有のものであるか 否かについてはなお今後詳細な検討を必要 とす る。 幹

,枝,葉

の割合をみるとTable 3に示す如 くであ る。これを林令約20∼25年生林5)の場合に比べると枝や 葉の占める割合が高 くなっている。従 って枝の幹に対す る割合も13.2%に 対 し32%と 幼令林の方がかな り高い値 を示 している。 鳥取大学溝 口演習林内にある林令約 8∼10年生のアカ マツ幼令林ににいて

,そ

の現存量について調査 した。 本幼令林は平均胸高直径は4.9cm,平 均樹高は4.98m, 平均胸高断面積は20.02ぜ/hc,平均立木本数は8373本/ haであった。胸高直径 (Dc■)と幹材積 (V∬

),幹

乾 重

(Wsk9),枝

乾重

(Wak9),葉

乾重

(WLk9)の

間 にみ られる相対生長関係の近似式は次のようであった。 log v =2.1257 1og D -3.6593 10g vs = 2.1673 1og D -1.0365 1og 恥牝 = 2.3432 1og D -1,6948 10g l`ア

L=2.1715 1og D-1.6926

相対生長関係および標準地調査 とか ら各器官の現存量 を推定 した結果

,幹

材積で72.32∬/hc,幹乾重で 33.06

tOn/ha,枝 乾重で10.57ton/ho,葉乾重で7.34ton/hoと

な った。 各器官の現子量の全地上部 の現存量に対す る比率は幹 で64.9%ド 枝で20。

7%j葉

で14.4%で あ った。

1,安

藤貴 :林試研報 147,45∼ 77(1962) 2。 蜂屋欣二・ 上井恭次 e小 林玲所 :林試研報 176, 75∼88(1965)

3.

管誠 。四手井綱英:日林講集 77,207∼209(1966)

4.川

那辺三郎・ 四手井綱英・ 岩坪五郎:日林講集 72, 242∼244(1962)

5,ガ

笠原隆三 :鳥 大演報 5,29∼ 37(1971)

6.四

手井綱英編:アカマツ林の造成一基礎 と応用地球 出版社 (1963)

7.只

木良也・ 蜂屋欣二 :森 林生態系 とその物質生産林 業科学投術振興所 (1968) Stand l

Stand 2

Stand 3 Branches Stems 32.34 Average

参照

関連したドキュメント

問についてだが︑この間いに直接に答える前に確認しなけれ

関係委員会のお力で次第に盛り上がりを見せ ているが,その時だけのお祭りで終わらせて

を高値で売り抜けたいというAの思惑に合致するものであり、B社にとって

「他の条文における骨折・脱臼の回復についてもこれに準ずる」とある

Instagram 等 Flickr 以外にも多くの画像共有サイトがあるにも 関わらず, Flickr を利用する研究が多いことには, 大きく分けて 2

ヨーロッパにおいても、似たような生者と死者との関係ぱみられる。中世農村社会における祭り

新設される危険物の規制に関する規則第 39 条の 3 の 2 には「ガソリンを販売するために容器に詰め 替えること」が規定されています。しかし、令和元年

「海にまつわる思い出」「森と海にはどんな関係があるのか」を切り口に