Heat-Transfer Control Lab. Report No. 1, Ver. 4 (HTC Rep /04/13) 原子炉内が崩壊熱のみによって加熱されている場合に必要な水の投入量の推定 < 公表データに基づく福島第一原発の燃料データのまとめ > 東北大学流体科学研究
14
0
0
全文
図
![図 1 BWR3 マークⅠ型原子炉建屋概要図[3] 燃料集合体および燃料棒の構造 燃料集合体の種類によって本数や発熱量が異なる．以下に 1 号機から 3 号機で使用されている燃料集 合体のスペックを示す．また，図 2 に燃料集合体および燃料棒の概略図を示す．図 2 に示すように，燃 料集合体の断面は正方形で一辺が 140mm である[4]． 表 2 燃料集合体のスペック[2] 燃料棒本数 燃料棒外径 mm 燃料長さ m 取出平均燃焼度* GWd/t 一本当たりの 取出平均燃](https://thumb-ap.123doks.com/thumbv2/123deta/8701130.958676/2.892.229.673.120.582/マークⅠおよびによっスペックおよび示す図スペック一本当たり.webp)
![図 2 燃料集合体および燃料棒の概略図[4] 表 2 からの一本当たりの取出平均燃焼度からわかるように燃料棒一本当たりの発熱量は大きく異ならな いと予測できる．この点を踏まえて，次に燃料棒一本当たりの発熱量を見積もる． 運転時における燃料棒単体の発熱量および熱流束(計算値) 表 3 燃料棒単体の発熱量(計算値) 熱出力 MW 燃料棒総本数 本 燃料棒一本の 発熱量 MW 燃料棒 平均直径 mm 燃料棒の 表面積 m2 熱流束 MW/m2 1 号機 1380 27984](https://thumb-ap.123doks.com/thumbv2/123deta/8701130.958676/3.892.237.643.103.617/当たり棒一本当たりできる棒一本当たり運転時および熱出力燃料棒.webp)
![図 3 は HTC Rep. 1.2 でも記載した公表データ[8][9]と崩壊熱予測式との比較である．崩壊熱予測式は本報 での値により計算した．この結果から本報での値はこれまでのデータと傾向的に一致していることがわ かる．また，燃料棒使用時間 ts が 1 号機から 3 号機までで大きく異ならないことから，崩壊熱比(崩壊熱 /通常出力)は 1 号機から 3 号機まででほぼ一致している． 図 4 崩壊熱の経時変化 図 5 燃料棒一本当たりの発熱量の経時変化](https://thumb-ap.123doks.com/thumbv2/123deta/8701130.958676/5.892.192.679.252.1086/データによりデータから号機まで大きくでほぼ崩壊熱燃料棒当たり.webp)
+7
関連したドキュメント
工場設備の計測装置(燃料ガス発熱量計)と表示装置(新たに設置した燃料ガス 発熱量計)における燃料ガス発熱量を比較した結果を図 4-2-1-5 に示す。図
熱が異品である場合（？）それの働きがあるから展体性にとっては遅充の破壊があることに基づいて妥当とさ
るものの、およそ 1：1 の関係が得られた。冬季には TEOM の値はやや小さくなる傾 向にあった。これは SHARP
に本格的に始まります。そして一つの転機に なるのが 1989 年の天安門事件、ベルリンの
線量は線量限度に対し大きく余裕のある状況である。更に、眼の水晶体の等価線量限度について ICRP の声明 45 を自主的に取り入れ、 2018 年 4 月からの自主管理として
特に（1）又は（3）の要件で応募する研究代表者は、応募時に必ず e-Rad に「博士の学位取得
核分裂あるいは崩壊熱により燃料棒内で発生した熱は、燃料棒内の熱
核分裂あるいは崩壊熱により燃料棒内で発生した熱は、燃料棒内の熱
