lkeJapaneseJournal
OfPsychonomic
Scien‘e 2012，
Vo1．
3q No．
2，
191−
198講演論文
顔
の魅力
が
顔
の記
憶
に
及
ぼ
す
効果
と
そ
の
脳 内機構
月 浦
崇
京都大学Neural
mechanisms underlyingthe
effect
of
facial
attractiveness
on memory
for
faces
Takashi
TsuKIuRA
Kyoto University＊
Behavioral
data
have
shownthat
attractivefaces
are better remembered but the neural mechanisms of this effectare largely unknown
．
To investigate this issue，
female participants were scanned with event−
relatedfUnctional
MRI（
fMRI
）while rating the attractiveness of male faces．
Mernoryf
（）r the魚ces was tested a 血er fMRI scanning and wasused to identify successfu【encoding activity（subsequent memory paradigm）
．
As expected，
attractivefaces
were re−
membered better than otherfaces
．
The stud アyie三ded
three main fMRI 丘ndings．
First，
activit ）r in the right orbitofron−
tal cortex increased linearly as a function of attrac ヒiveness ratings
．
Second，
actユVity in the left hippocampus increasedas a function of subsequent memory （subsequent misses
，
low confidencehits
，
and high confidence hits）．
］［hird，
functional connectivity between出ese orbitofrontal and hippocampal regions was stronger
during
the encoding ofattractive thall neutral or unattractive faces
．
These results suggest t卜at betヒer memoryf
（）r attractive faces reflectsgreater
interaction between a region associated with reward，
the orbitofrontal cortex，
and a region associated withsuccessful memory encoding
，
the hippocampus、
Key words 漁 ce
，
memory，
attractiveness，
fMRI，
hippocampus，
orbitofrontal cortex日常生活に おい て
，
魅 力 的な人 物 を指 向 する傾 向は よく経 験さ れ るこ とで あ る
。
これ まで の心理学 的 研 究では
，
成 人 も子 供 も魅 力 的な顔を より好む傾向が あ る こ とが報 告さ れてい る（Langlois et al
．
，
2000；Langlois，
Roggman，
Casey
，
＆ Ritter，
1987）。 こ のよ う な魅 力 的 な顔に対 する反 応のポ ジ ティブ・
バ イア スは，
顔の記憶情 報 処 理に おい て も観 察さ れて お り，
魅 力 的な 顔 は 魅 力 的 で ない顔と比 較し て良 く想 起 される こ とが知 られて い る （Marzi＆ Viggiano，
2010）。
しか しなが ら，
その ような顔の魅力に よる顔の記憶の促進効果が，
どの よ う な神 経 基 盤に よっ て担 わ れて い るのか につ い て は，
こ れまで に十 分に知 ら れてい なか っ た。
先行 研究で は， 魅 力 的 な顔はヒ トに とっ て報酬の
一
種 として処理 さ れてい るこ と が示 唆されてい る。 機 能的磁 気 共 鳴 画 像 （fMRI）を用い た先 行研究で は，
魅 力 的な顔 ＊ Departmentof
Cognitive
∈and Behavioral Sciences，
Grad−
uate Sdlool of Human and Environmental Studies
，
KyotoUniversity
，
Yoshida−
Nihonmatsu−
cho，
Sak）・o−
ku，
Kyoto606
−
8501，
Iapan
を処理 す る際に， 魅 力 的で ない顔 を処 理 する際と比 較し て，
眼窩前頭皮 質が有 意な賦 活 を示 すこ と が報 告さ れて い る （Aharon et al．
，
2001；Bray＆O’
Doherty，
2007；Cloutier，
Heatherton
，
Whalel1，
＆ Kelley，
2008；Ishai，
2007；Kranz＆Is−
hai
，
2eO6；O’
Doherty et al．
，
2003； Winston，
01Doherty，
Kilner，
Perrett
，
＆ Dolan，
2007）。 こ の眼窩前頭 皮 質は， 報 酬の処理に関 連 する領域である こ とが動 物 実 験や ヒ トを対 象と
し た脳 機 能イメ
ー
ジン グ実 験の両 面か ら知ら れ てい る（Martin
−
Soelch et al．
，
2001；McClure，
York，
＆ Montague，
2004；O
’
Doherty，
2004；Rolls，
2000）。
また，
眼窩前頭皮質 は美 しい絵 画を鑑賞し てい る際に， 美しくない絵 画を 鑑 賞 して い る際と比較し て，
有意に活 動す る こ とも報 告 さ れ てい る （Kawabata ＆ Zeki，
2004）。 お そ ら く，
魅 力 的な 顔に対す るポジ ティブ バ イ ァス に は，
報酬系の 1つ で ある眼窩前頭皮 質が重要な役 割 を果た してい るの で あ ろ う。
一
方，
記 憶に関 連 する多 くの fMRI研究で は，
記 憶の 記 銘 時に お け る海 馬の活 動は後の想起 時に おけ る連合 記192 基 礎 心理学 研究 第 30巻 第 2号
ti
，
＆Sperling，
20e7；1（irwan＆ Stark，
2004；Prince
，
Daselaar，
＆Cabeza
，
2005；Prince，
Tsukiura，
＆ Cabeza，
2007；Sperling et aL，
20e3；Summer 丘eld et al．
，
2006；Tsukiura＆ Cabeza，
2008）や文 脈 記 噫 （Davachi， Mitchell，＆WagneL 2003；Gold et a1
．
，
2006；Kensinger 8ζ Schacter
，
2006；Ranganath et aL，
2004；Sommer
，
Rose，
Glascher，
Wolbers，
＆ Buchel，
2005；Uncapher ， Otten，
8τRugg，
2006）の成 功 を反 映し てい る こ と が報 告さ れてい る。
さ らに，
記 銘 時に お け る海 馬の活 動は，
後の 想起に自信を もっ て成功 す る際に増 加 す るこ とが示 され て い る （Kim ＆ Cabeza，
2007）。 したが っ て，
魅 力 的な顔 の記憶が魅 力 的で ない顔の記 憶よ り も促 進さ れ る 理由と し て，
報 酬 系で あ る眼 窩 前頭皮質が，
記憶に 重要な側 頭 葉 内側 面，
特に詳細な記憶の処理に関連する海 馬へ 影 響 を与え る た めで ある，
と い う仮 説が考 え られ る。 実 際に い くつか の先 行 研 究で は，
金 銭の報 酬に よっ て ヒ トの記 憶は促 進さ れ，
その神 経 基盤として眼 窩 前 頭 皮 質を含む 報酬 系と記憶 系で ある側 頭 葉 内側 面 領 域と の関 連 性が指摘さ れ ている （Adcock
，
ThangaveL，
Whitfield−
Gabrieli，
Knut−
son
，
＆ Gabrieli，
2006；Shigemune et al．
，
2010）。 お そ らく，
眼 窩 前 頭 皮 質と海 馬と の相互作 用が魅力 的な顔を記 銘し てい る際に強 くな るこ と に よっ て
，
魅力 的な顔に対する 記 憶が促進さ れ るのか も しれ ない。 そこ で筆者らは，
上 記の仮 説 を証 明 するため に，
健 常 若 年成 人を対 象と したfMRI 研 究を行っ た （Tsukiura＆Cabeza
，2011）。
先 行研究の結果を も と に して，
本研 究で は具 体 的に 以下の3つ の予測を立て，
その検 証を行っ た。
第一
に，
眼 窩 前 頭 皮 質の賦 活は顔の魅 力の増 加に関連 し て増 加 する可 能 性が ある こ と，
第二 に，
顔の記 銘に関 連 する海 馬の活 動は，
後の顔 記 憶の想 起の成 功を反 映して 増 加す るこ と，
第三 に，
顔を記 銘 して い る際の眼 窩 前 頭 皮 質と海 馬と の間の相関は，
魅 力 的 な顔 を 記 銘してい る 際に魅力 的でない顔を記銘 し てい る際よりも大き く な る こ と で あ る。 方 法 実験協 力者 本研究に は，
22 名の右 利 き若 年 健 常 成人女 性が参加 した。
実 験 参 加 者は全 員 白 人の女性で あり，
実験 参 加へ の謝 礼が実 験 終了後に支払わ れ た。
機 械の不 具 合に よっ て完全 に 取得で き なか っ た2名の実 験 参 加 者の デー
タが 取 り除かれ，
合 計20名 （平 均 年齢 23．
4 歳，
標準偏 差 3，
1） の デー
タ が解 析に使用 さ れ た。 すべ て の実 験 参 加 者に は，
実験 参加の前に十 分 な 実 験 内容お よび安 全に関す る 説 明が行われ，
その内 容に同 意し た者のみ が実験に参 加 し た。
なお， 本研 究の手 続き は，
実 験の前に行われ た デュー
ク大 学の倫 理 委 員 会に よっ て承 認さ れ た。
課 題 実験 刺 激と して，
360枚の男 性の写 真が使 用 さ れ た。
顔 刺 激の処 理に お け る 「他 人 種 効 果 （other race effect）」
（Rhodes et aL
，
2005）を統制す る た め に，
すべ て の顔 写 真 に は白人男性の 顔が用い ら れ た。 写真は すべ て 256x 256 ピク セ ル の白黒 写真に変 換さ れ，
バ ック グ ラ ウン ド は白 地に加工 さ れ た。 360枚の顔写 真は，
ター
ゲッ ト刺 激と し ての270 枚と妨 害刺激として の90 枚の 2つ の リス ト に分け ら れ た。 本 研 究で は，
記 銘と想 起の 2つ のフ ェー
ズが行わ れ，
記 銘 時の神 経 活 動がfMRI に よっ て測定さ れ た。 課 題の 概略をFigure 1に示 す。 記 銘と想 起の両フェー
ズ に おい て，
それぞれの顔は25 秒 提 示 され，
刺 激 間 間 隔は0．
5秒 か ら5秒の 間で ランダムに設 定さ れ た。 実験刺 激の提示 順 序は，
実験参加者間で ランダム化さ れ た。 記 銘フ ェー
ズで は，
実 験 参 加 者は顔を1枚ずっ 提示さ れ，
そ れぞれ の顔の魅 力を8段 階 （1：全 く魅 力 的でない〜
8：と ても魅 力 的であ る）で判 断 した。 その際 実 験 参 加 者は後の想 起にっ いて は教 示さ れ なか っ た （偶 発記憶課 題 ）。 想 起 フェー
ズで は， 実験 参加者は270枚の ター
ゲッ ト刺 激と gO枚の妨 害刺激の合 計360 枚の顔写真が 1枚 ずつ ランダ ム に提 示さ れ，
そ れぞれの顔が先に提 示された もの か ど うか を。 4つ の選 択 肢 （1：あっ た，
2：た ぶ ん あっ た，
3： たぶ ん なか っ た，
4： な かっ た）か ら1つ を選ぶ こ と で判 断し た。 記銘と想起の両フェー
ズにおい て，
無 反 応 だっ た トライアル は解 析に は加 え られ なか っ た。
記 銘 時の ト ラ イ アル は 「顔の魅力」 と 「記憶の想起パ フ ォー
マ ン ス」 の2つ の側 面か ら分類さ れ た。 「顔の魅 力」 の側 面か らの分類で は，
記 銘 時の ト ラ イ アル は 「低 魅 力 （ス ケー
ル 1〜
3）」・
「中魅 力 （スケー
ル 4〜
5）」・
「高 魅力 （ス ケー
ル 6〜
8）」 の 3条 件に分けられ た。
「記憶の 想 起パ フォー
マ ン ス 」 の側 面で は，
記 銘 時の トラ イァル は 「ミス」・
「ヒッ ト （低 自信 ）」・
「ヒッ ト （高 自信 ）」の 3条件に分類さ れ た。 fMRI 撮 像と デー
タ解 析 すべ て の MRI 画 像はGE 社 製4テス ラの MRI ス キ ャ ナー
に よっ て撮像 され た。
刺 激はゴー
グル タ イプの ディ ス プレイに提 示さ れ， ボタン押し は光ファイバー
ケー
ブ ル を通 して反 応を取得で き る8ボ タン の反 応ボックス に よっ て計 測さ れ た （左 手に4っ，
右 手に4つ のボタン を 持つ），
スキャンに伴うノイ ズ は 耳栓に よっ て軽 減さ れ，
頭 部は クッ ションを使っ て 固定す るこ とに よっ て，
動き月 浦：顔の魅 力が顔の記憶に及 ぼ す 効 果とその脳 内機 構 193
Encoding
Retrieval
Figure l
．
Task paradigm．
During encoding，
female
participants were required to rate the attractiveness ofmale faces by usingdle
eighレpoint scale （from
l：very unattractive to 8：very attractive ）．
During retrieval， previously studied and newfaces
were presented one by ene
．
For eachface
，
participants indicated whether theEace
wasludged
as （1）astudied one withhigh
con 丘dence（de且nitely old；DO ）
，
（2）astudied one with low con 五dence （probably old：PO ），
（3）an unstudied one with lowconfidence （probably new ：PN）
，
or （4）an unstu （lied one with high con 丘dence（de丘nitely new ：DN ），
が抑 制さ れ た。 位 置 決めの画 像が撮ら れ た後
，
EPI法によ る
fMRI
撮 像が行 われた （64×64・matrix，
TR＝
1500 ms，
TE＝ 31 ms
，
Flip angle ・＝ 60degree
，
FOV＝
24 cm，
34 slices，
3
．
8mm 厚ス ライス）。 そのほ か，
高解 像度の解 剖 画 像 が，
T1強 調像に よっ て撮像さ れ た。 fMRI画 像の解 析に は，
SPM5 を使 用し た 。 は じ めに，
統 計 解 析の た め の事 前 処 理と し て， ス ラ イス ごと の時 間 のずれと頭 部の動き に関す る補 正を行い，
次にMNI 標 準 脳へ 空 間 的に線形・
非線 形の変換を行い，
画像の シ グ ナル ／ノイ ズ比の 向 上の た めに 半 値 幅 （FWHM ）8mm のガ ウ シ アン フ ィル ター
に よ る画 像の平 滑 化を行っ た。
その後の統計 解析で は，
実 験 参 加 者 ごと の個 人 解 析を 最初に行い，
次に全実験参 加 者の デー
タ を用い た グルー
プ解 析 を行っ た。 個 人 解 析で は，一
般 線 形モ デル の中で ト ラ イ アル の オ ン セッ トに関 連 して変 化 するfMRI信 号 を，
HRF 関数 を 基 盤 と し て 仮定す るこ とに よっ て，
各 ト ライアル に関 連 する賦活をモ デル 化し た。 こ のモ デル に は，
頭 部の実 際の動 きとス キャナー
ドリフ ト に伴う見 かけの動き の変 数が交 絡 肉子として加えられた。
個 人レ ベ ル で，
顔の魅 力の関数お よび想 起 時の記 憶パ フォー
マ ン ス の関数に よっ て変化す る記銘 時の賦 活を 同定す る た め に， 本 研 究で はパ ラメ ト リッ ク （Parametric Modula−
tion）法に よ る解 析 を行っ た。
顔の魅 力に関連して賦 活 が増加 す る領域を求め る た め に，
顔の魅 力に向 上に従っ て線 形に変化 する関数 （低魅 力ll，
中魅 力：2，
高 魅 力： 3）を仮 定し，
その関 数 を反 映して変化する領 域を求め た。 想起 時の記憶パ フ ォー
マ ン ス に関 連し て変 化する記 銘 時の賦活は，
想 起時の記憶パ フォー
マ ン ス に従っ て変 化す る （擬 似 的な） 指 数関数 （ミス ：1，
低 自信の ヒ ッ ト：2，
高 自信の ヒッ ト；9）を先行 研究 （Daselaar，
Fleck，
Dobbins
，
Madden，
＆ Cabeza，
2006）を参考に して仮定し
，
その関数に従っ て変化す る領 域を同定し た。
グル
ー
プレベ ルの解 析で は，
個 人 解 析で求め ら れ た2種類の関 数 を 反映す るコ ン ト ラス トイメ
ー
ジ を 用いて，
one−
sample t−
testが行わ れ た。 統計学的にp＜0、
001 （多重比 較 検 定による補 正p＜0
．
05） を 満たす 領 域 を，
それぞ れの関数を反 映す る有意な賦 活とみ な した。
さらに， こ れ ら2種類の関数を反映し て変化す る領 域間の相 関 解 析 （ピ ァ ソ ン）を，
低魅 力条 件・
中魅力条 件・
高魅力条 件 のそ れ ぞ れの ヒッ ト条 件 （高 自信 ）で行い，
相 関係 数が 顔の魅 力の違い によっ て異 なるか ど うかを 検 証 した。 結 果 行 動デー
タ 行 動 デー
タの まとめをTable lに示 す。
魅 力 的な顔の ヒッ ト率は普 通の魅 力や魅 力 的で ない顔のヒッ ト率と比Table
l Behavioral resultsUnattractive（SD ） Neutral（
SD
） Attractive（SD
）Accuracy （％）of reGog ロition responses during retrieval
HH 20
．
6 （10．
5） HL 38．
2 （8．
4） Miss 4L2 （12．
8） 18．
6（10．
0） 24．
4（1L6 ） 38．
8 （11．
1） 35．
3 （ 9，
6） 42．
5 （12．
0） 402 （12．
1）HH ：hits with high confidence
，
HL：hits with low con 丘一
194 基 礎 心 理 学 研 究 第30巻 第2号 較して
，
有 意に促進 して い る こ とが示さ れ たが，
こ の促 進は高 自信の ヒッ ト条 件で の み同定された。
高 自信 条 件 で の ヒ ッ ト率に対す る1要因分 散 分 析で は，
有 意な顔の 魅 力の効果が認め ら れ （F （2，
19）＝
4．
47，
p＜0，
05），
下 位 検 定で は，
高 魅力条件で の ヒ ッ ト率が中 魅 力 条 件 （pく 0．
Ol）や低 魅 力 条 件 （p−
0．
06）より も高い こ と が示 さ れ た。
し か し，
低 自信 条 件で の ヒッ ト率に対す る1要因分 050．
450．
4 0．
35 コ于
03歪
0．
25 ζ≡
°・
2 0．
15D．
1O．
050 ＊ Unattractive NeutralAttractiveFigure 2
．
Proportion of hit responses with high confi−
dence
．
HH ：high confidence−
hits，
HL ：low cenfidence−
hits
，
Error bars represent standard error．
＊p
く0．
05，＊ ＊
P
＜0，
01．
散 分 析で は，
有 意な顔の魅 力の効 果は認め ら れ なか っ た （F（2，
1g）−
1．
63，
p −
0．
21）。
さらに，
高 自 信 条 件で のヒ ッ トと低 自信 条 件で の ヒッ トの間の乖離を より詳細に検証 する た め に．
全 ヒッ トに おけ る高 自信 条 件で の ヒッ トの 率 （修 正ヒッ ト率 ） を計算 し，
その値に対 する顔 魅 力の 効 果を1要 因 分散分 析に よっ て解 析した。 その結果，
修 正 ヒ ッ ト率に対す る顔 魅 力の効果は有 意で あ り（F （2，
19）＝
4．
90，p
〈0．
05），
下位検 定で は高魅 力条件と中魅力 条 件 （p
＜0．
01）， 高 魅 力 条 件 と低 魅 力 条 件 （p
〈O．
05）の 間に有意 差を認め た（Figure 2）。 こ の結果は，
顔の魅力 は顔の記 憶，
特に詳 細な記 憶の想 起 （Recollection）を促 進 するこ とを 示してい る。
賦 活デー
タ 第一
の予 測に関 して，
右 眼 窩 前 頭 皮 質の賦 活は顔の魅 力に関して線 形に増加す る関数を反映し てい る こ とが 同 定さ れ た （Figure 3）。 こ の眼窩前頭皮質の賦 活に対して 顔の魅 力が与 える効 果につ い て，
顔の魅力を要因とする 1要 因分 散分析を行っ たと ころ，
有 意 な 顔 魅 力の効 果が 同 定 さ れ （F（2，
19）＝
6．
80，
p
＜．
Ol），
下 位 検 定で は高 魅 力 条 件と低 魅 力 条 件との 間 に有 意 差が （p
〈o．
Ol），
高魅 力 条件と中魅 力条 件 （p＝
O．
06），
中魅 力 条件と低 魅 力条件 （p＝
O．
09）と の間に有意な傾 向が認め られ た。
顔の魅 力 の 向 ヒに従っ て賦 活が増 加 する他の領 域は， 前 部 帯 状回 や 楔 部，
小 脳などに認められ た （Table
2）。
第二 の予測に 関 し て，
記銘時の左 海 馬の活 動は 想起 時 3 占 2 占 1 ゐ 2 1 0 Φ N 訪 一 〇 Φ ヒ 山 ↓ ρ一
≧ 一 〇一
匡 Σ ← 0Una丗active NeutraI A吐rac廿ve
Figure 3
．
Attractive−
rdated activit ア and activation pro丘le in the right orbito丘onta1 cortex．
An activat 皇on image ofthis region月浦：顔の魅 力が顔の記 憶に及 ぼ す効 果とその脳 内機 構 195
Table 2
Regions showing
parametric
effects of facial attractiveness and subsequent memoryCoord正nates
Regiens LIR
BA
Zvaluey Linear increases with
facial
attractivenessOrbitofronta正region
Precentral gyrUS
Cingulate gアrus
Guneus
Cerebellum
Quasi
−
exponential increases with subsequent memoryHippocampus
Middle occipital gyrus
Fusiform gyrus RL 正 RR LRR 1447 1 21 0
／
713 26−
49−
8 11 19一
15 41 49 22−
4−
20 50− 9
39−
88 4−
53−
17一
12−
15−
71−
9−
52−
13 4．
936．
615．
145285．
90 4．
945．
335．
08R
，
right；L，
left； BA，
Brodmann area．
0
．
4 ロヱ．
墨
028 』
．
2缶
乱4甞
己 4・
6 器4．
8 歪 壽’
1．
1．
2一
1．
4 Miss HL HHFigure 4
．
Encoding−
related activity and activation pr面le
in thele
丘hippocampus
．
An
activation image of this region isshown on a coronal s1重ce
．
Error bars represent standard error．
の記憶パ フ ォ
ー
マ ンスの成功を反 映して増 加 するこ と が 同定 された （Figure 4）。 記銘 時の海馬の賦 活に対 する想 起 時の記 憶パ フォー
マ ン ス の効果につ い て，
想 起 時の記 憶パ フ ォー
マ ンス を要 因とする1要 因分 散分析を行っ た と こ ろ，
想 起時の記憶パ フォー
マ ン ス の有 意 な効 果が同 定さ れ た （F（2，
19）＝
10．
67，p
＜0．
Ol）。
下 位 検 定は高 自信 の ヒッ ト と低 自 信の ヒ ッ トの 問 （p＜o．
Ol），
高 自信の ヒ ッ トと ミ ス の 間 （p
＜0．
Ol）に有 意 差 を 示 した。 同様 に，
想 起時の記憶パ フォー
マ ン ス に よっ て記 銘 時に有 意 な賦 活の増 加 を示 す領 域は，
後 頭回，
紡 錘 状回 に同 定さ れ た （Table 2）。
第三 の予 測に関し て，
顔の魅 力 を反 映 する右眼窩前頭 皮 質と想起 時の記憶パ フォー
マ ン ス を反 映 する左 海 馬と の間の相 関解 析で は，
高 魅力の顔を記銘す る際に は有 意 な正の相 関 （r＝
O．
46，p
く0．
05）を示し た が，
中魅力の顔 （r・
＝
O．
18，
p
＝ O．
46）や低 魅 力の顔 （r＝
・
O．
09，
p ＝
OJO ）を記銘 する際に は有意な相関が認め ら れ な かっ た （Figure 5）。
5 43 2 ¶
0
4
■
（
Φ N 歪8
も）
の ＆ E80 犠 魯 ‘ £ ζ ≧ ぢ 産 袤 r＝0．
46t 厂＝
0．
18 厂＝
0、
09．
2−
6−
4．
202468fMRI activity in OFC （e仟eCt size）
FigUre 5
．
Correlationbetween
attractiveness−
related or−
bitofrontal activity and encoding
−
relatedhippocampal
activity
，
separately f（）r attractivefaces
（orange ）， neu
−
tral faces（
green
），and unattrac ：tive face5（blue）．
Orbi−
to丘ontal and hippocampal activations were correlated
丘）rattracUve
face8
（＊P
〈0．
05）but
not fc）r neutral and196 基 礎 心 理 学 研 究 第30巻 第2号
考
察 本 研 究で認め ら れ た第一
の結 果は，
眼 窩 前 頭 皮 質の賦 活は顔の魅 力の向 上に従っ て増 加 する とい う こ とで あっ た。
この結 果は，
眼 窩 前 頭 皮 質の賦 活が魅力 的な顔の処 理の よっ て影 響を受 ける こ とを示 した脳 機 能 イメー
ジン グの先行研究の結 果と一
致 する （Ah訂on et aL，
2001；Bray ＆O’
Dohertlny，
2eO7；Cioutier et aL，
2008；Ishai，
2007；Kranz＆Ishai
，2006；O
’
Doherty et al
．
，
2003； Winston et al，
，
2007）。 この よ う な眼窩前 頭皮質の顔 刺激に対する反 応は
，
笑 顔の表 情に よっ て促 進さ れ る こ とも報 告さ れ てお り （Gorno
−
Tempini et a1
．
，
2001；Tsukiura ＆ Cabeza，
2008），
脳損傷患者に対す る 研究で も
，
眼 窩 前頭 皮 質の損 傷に よっ て情 動 的な表情の処 理が障 害 されるこ とも示 されてい る （Hornak
et al
．
，
2003； Homak，
Rolls，
＆Wade，
1996）。
さらに，
こ の領域の賦 活は男性が理想的な体型を持っ てい る女 性 を見て い る際に も増加す ること が示さ れて いる （Platek ＆ Singh
，
2010）。
これ らの先 行 研 究は，
眼窩 前頭 皮質の賦活は人 物に由来す る社 会 的にポ ジティブ な 情 報に よっ て促 進さ れるこ とを示 唆 してい る。
本研究や先 行研究で 同定さ れ た，
人 物に由 来す るポ ジ ティブ な情報に対する眼 窩 前 頭 皮 質の賦 活は，
こ の領 域 が 「報酬」の処 理に おいて重 要な役 割を果た して い るこ とを反 映して い るの か もし れ ない （Martin−
Soelch et al．
，
2001；
McClure
et aL，
2004；O’
Doherty，
2004； Rolls，
2000）。
例 え ば，
報酬 に 関 連 す る眼 窩 前 頭 皮 質の賦 活は， 「金 銭」 の よ う な二次 報 酬の 処 理に お い て も観 察 さ れ て おり （0’
D・herty，
2004），
さらに美 しい と感じ る美 術 作 品の処 理に おい て も同 定さ れ ている （Kawabata ＆ Zeki，
2004）。 お そ ら く，
魅 力的な顔を含む美しい と感じ られ る物に由 来す る ポ ジテ ィブ な情報は，
眼 窩 前 頭 皮 質に おいて処理 されるこ と で報 酬の処 理に関 連す る感情を実験参加者に もた らすの で あろう。
本 研 究で同 定さ れ た眼窩前頭皮質 の賦 活は，
ヒ ト にとっ て魅力 的な顔は 「社 会 的 報 酬」の一
種と し て処理さ れ る可能性 を 示 して いる。
本研究で の第二 の結 果は，
顔の記 銘 時の海 馬の賦 活 は，
後の想 起を高い 自信を持っ て成功す る過程を反 映し てい た こ とで あっ た。 こ の よ う な高い自信を持っ た想 起 の過程は，
記 憶の想 起 過 程の中で も特に詳 細な記 憶の想 起 過 程 （Recollection） を反 映 するもの で あ ること が知ら れて い る。
記 憶の記 銘 時の海 馬の活 動が後の Recollec−
tion過程を反映するとい う本 研 究の結 果は，
連 合 記 憶の記銘 （A匸hi皿 ＆ Lepage
，
2005；Chua et al．
，
2007；Kirwan ＆Stark
，
2004；Prince et al．
｝
2005；Prince et al．
，
2007；Sperling et al．
，
2003；Summerfield et al，
，
2006；Tsukiura＆Cabeza，
2008）や文 脈 記 憶の記 銘 （Davachi et al
．
，
2003；Gold
et al．
，
2006；Kensinger ＆Schacter
，
2006；Ranganath et al．
，
2004； Sommer etaL
．
20e5； Uncapher et al．
，
2006）に おい て海馬が活 動する，
とい う先行研究の結果と一
致するもの で ある。 本研究で 同定さ れ た顔 記憶の記 銘 時の海 馬の活 動は、
後の想 起 時 に お け る顔 記 憶のRecollectionの過 程を反 映す る も の で あることが考 え られ る。
本研 究に おける第三の結 果は，
顔の魅 力を反 映 する眼 窩前頭皮質と記 憶の記 銘 を反 映 する海 馬の賦 活と の間の 相 関が，
魅 力 的な顔を記 銘してい る際に有 意だっ たこ と で あ る。 こ の結 果は，
眼 窩 前 頭 皮 質と海 馬 を含 む側 頭 葉 内側面と の間には解 剖 学 的 な連 絡が あるとい う先 行 研 究の結 果を反 映して いる （Barbas ＆Blatt
，
1995；Carmichael ＆Price
，
1995；Lavenex，
SuzUki，
＆Amaral，
2002）。 ま た，
こ のよ う な眼窩前 頭皮質と海馬の相互作用は
，
長期記憶の処理に関 与 すると い う動 物 実 験の結 果とも
一
致 し てい る（Ramus
，
Davis，
Donahue，
Discenza，
＆ Waite，
2007；Vafaei＆
Rashidy
−
Pour，
2004）。
さ らに，
ヒ ト を 対 象 と し た 拡散テ ン ソ ル画 像 （Diffusien Tensor lmaging：DTI） 法 を 用い たMRI 研究で は
，
眼窩前頭皮質と側 頭 葉 内側 面 と の間に有 意な白 質 繊 維 連 絡が あるこ とを報 告し てい る （Powell et al，
，
2004）。
眼 窩 前頭 皮質と海馬と は解 剖学 的に強い連絡 を 持っ て お り，
その基 盤の上で機 能 的に も連 関 する こ と に よっ て，
記 憶の形 成に重 要 な役 割 を果た してい る のか も しれ ない。
さ ら に本研 究で は，
眼窩前頭皮 質と海馬と の間の機 能 的連 関は，
顔の魅力の効果に よっ て影 響 を受け，
魅 力 的 な顔を記銘し て い る場 合で の み，
その相 関関係は有 意で あっ た。
こ の こ と は， 顔と名 前の連 合を記銘し てい る際 の眼 窩 前 頭 皮 質と海 馬と の間の相 関は，
笑 顔の表 情に よっ て促進 さ れ ると い う先 行 研 究の結 果 （Tsukiura・＆ Cabeza，
2eOS）と相 似 するもの で ある。
本 研 究で認め ら れ た行 動デー
タの結 果も考 慮す る と，
顔 を 記 銘 してい る 際の眼 窩 前頭 皮質と海馬と の間の機 能 的 連 関は，
顔の魅 力や笑 顔の表情などに代 表さ れ る顔に由来 する社 会 的に ポ ジテ ィブ な情 報に よっ て促 進され，
その結 果とし て魅 力 的 な 顔に対 する記 憶は魅 力 的で ない 顔の記憶よりも良 く想 起さ れ る のか もし れ ない。
謝
辞
本 研 究は，
デュー
ク大 学認知 神経科 学セ ン ター
の Roberto Cabeza 教授との共同研究に よっ て行 わ れ た もの であ る。 こ の場を借りて謝 意 を表 します。
な お，
本 稿は 2011年5月に東 京 大 学で 開 催さ れた 「日本基礎心理学会 2011 年 度 第1回フ ォー
ラム」での講演 内容の一
部を執 筆･
Ema:
ee(D%ti]bs'econR-e]ke:twcgvwhmteoewNeezz
197LltSonvcsth6.
elmyma
Achim, A.M,, & Lepage, M.
(2005),
Neuralcorrelates efmernory
for
itemsandfor
associations:an event-related
functional
magnetic resonance irnagingstudyJ
Cqgn,
rosci.,17,652-667.
Adcock,R,A,,Thangayel,A.,Whitfield-Gabrieli,S.,Knutson,
B.,& Gabrieli,
J.
D,(2006),
Reward-motivatedlearning:
mesolimbic activation precedes memery formation.
ron, 50,507--517,
Aharon,I.,EtcofCN.,ArielyD,,Chabris,C,E,O'Connog E.,
& Breiter,H.C.
(2001),
Beautifu1faces
have
variableward value: fMRI and behavioralevidence, Neuron, 32,
S37-551.
Barbas,
H,,
&
Blatt,
G,
J.
(1995).
Tbpegraphicallyspecificpocampalprojectionstargetfunctionallydistinctprefrental areas intherhesusmonkey Hippocampus, 5,511-533.
BrapS,,& O'Dohertx
J.
(2007).
Neural
codingdictionerror signals
during
classical conditiDning withtractivefaces.
X
Nburop1!ysiol,,97,3036-3045.Carmichael, S,T,,& Price,
J.
L.(1995).
Limbicconnections ofthe orbital and medial
prefrontal
cortex inmacaque
keys.
r
Comp.IVeurot,,363,615-641,Chua,E.E,Schacte4D,L,,Rand-Giovannetti,E.,& Sperling,
R.A.
(2007),
Evidencefor
a specific role of the anteriorhippocampalregion insuccessfu1 associativeencoding.
Hip-Pocampus,
17,1071-1080,Cloutier,
L,
Heatherten,T E,Whalen, RJ.,
& KellexW M.
(2008).
Areattractive peoplerewarding? Sexdifferences
intheneural substrates of facialattractiveness.
t
Cogn, Neuro-sci,,20,941-951.Daselaar,
S.
M.,Fleck,
M.
S,,
Debbins,
I.G.,Madden, D,J,,
&Cabeza,R,
(2006),
Effectsofhealthy aging on hippocampaland rhinal memory
functions:
an event-related fMRI studvCereb.Corteag16,1771-1782.
DaMachi,L.,Mitchell,
J.
R,& Wllgne4A,D.(2003),
Multipleroutes tomemory: distinctmedial temporal
lobe
processes
build
item
and source memories, Proc.Natl,Acad,Sci.IIS.A.,100,2157-2162.
Gold,
J,
J,,
Smith,C.
N.,Baylep RJ,,
Shrager,YL,Brewe4J.
B.,Stark
C.
E.,
et al,(2006).
Itemmemoryt source memorMand the medial temporallobe:concordant findingsfrom
fMRI and memory-impaired patients,Proc,Nbtl.Acad.Sci,
US.A, 103,9351-93S6,
Gorno-Ilempini,
M.L, Pradelli,S.,Serafini,M,,Pagnoni, G.,Baraldi,R, Porro,C,,et al,
(2001),
Explicitand incidental
facial
expression processing:anfMRI
study Neuroimage,14,46S-473.
Hornak,
J,,
Bramham,J.,
Rolls,E.[[:,Morris,R,G,,O'Dohert"J.,
Bullock,RR.,etal.
(2003),
Changesinemotion aftercumscribed surgical
lesions
ofthe
orbitofrontalandcingu-latecortices, Brain,126,1691-1712,
Hornak,
J.,
Rolls,E.I:,& Whde,D.(1996)
,
Faceand voicepressionidentificationin patientswith emotional and
haviouralchanges fo11owingventral frontallobedamage.
Nkuropsychologia,34,247-261,
Ishai,A.
(2007).
Sex,
beauty
and the orbitofrontal cortex. int.L
R!ychopPrysioL,63,181-185.Kawabata,H.,& Zeki,S.
(2004)
,
Neural correlates ofbeauty. INb"mpirysioL,91,1699-1705,
Kensinger,E,A,,& Schacte;D.L.
(2006).
Amygdala activityisassociated with the successful encoding of item,butnot
source, information forpositiveand negative stimuli.
J
Nleurosci,,
26,2564-･2570.Kim, H,,& Cabeza,R,
(2007).
Differentialcontributions ofprefrontal,medial temporal, and sensory-perceptual regions
to trueand
false
memoryformation.
Cereb.
Cortex,
17, 2143-2150.Kirwan, C.B.,& Stark,C,E,L,
(2004)
.
Medialtemporal lobeactivation
during
encoding and retrieval ofnovelface-name
pairs.H41pocampus,14,919-930,
Kranz,F.,&Ishai,A,
(20e6).
Faceperception
ismodulated bysexual preference.CurnBiol.,16,63-68,
Langlois,
J.
H.,Kalakanis,L,,Rubenstein,A.J.,
Larson,A,,
Hallam,M., & Smoot, M.
(2000).
Maxims or myths ofbeauty?A meta-analytic and theoretical review, Rsychol.
Bull,,
126,390-423.Langlois,
J,
H., Roggman, L.A.,CaseysR,J,,
& Ritte4J.
M,(1987),
Infantpreferencesfor
attractiveface$:
Rudiments of astereotype? Deu Rsychol,,23,363-369.Lavenex,P,Suzuki,SNCA,,& Amaral,D. G.
(2002).
Perirhinaland parahippocampalcortices of the macaque monkey:
projectionsto theneocortex.
t
Comp, Nburol.,447,394-420.Martin-Soelch,
C.,Leenders,K,L,,ChevalleysA.E,Missime4
J.,
Kunig, G.,Magyar, S,,etal.(2001).
Rewardmechanismsinthe
brain
and theirrole independence:evidence fromneurophysiological and neuroimaging studies. BrainRes.
BrainRes,Reu,36,l39-149..
Marzi,T,& Viggiano,M, R
(2010).
When memory meetsbeauty:insightsfromevent-related
potentials.
Biot.Psychol.,84,192-20S,
McClure, S.M.,Ybrk,M,K,,& Montague,R R,
(2004)
,
Theneural substrates of reward processinginhLrmans:the modi-ern role of FMRI.Nleuroscientist,10,260-268.
O'Dohertp
J.
(2004).
Reward representatiens and reward-relatedlearning
inthe human brain:insightsfromirnaging,Curn
Qpin.
Nburobiol.,14,769-776,O'DohertB
J.,
Winston,J,,
CritchlepH.,Perrett,D.,Burt,D. M.,& Dolan,R.J.
(2003).
Beautyin a smile:the
role ofdialorbitofrontal cortex in
facial
attractiveness.cholqgia, 41,147-155,
Platek,S.M.,& Singh,D,
(2010).
Optimalwaist-to-hip ratiosin women activate neuraL reward centers inmen, PLoS One, 5,e9042.
Powell,H.IM,
Guye,
M,,
ParkegG.J.,
Symms, M,R,,BoulbsR,Koepp,M,
J,,
etal,
(2004).
Noninyasiye invivostration of theconnections of the human
parahippecarnpal
gyrus.Nleuroimage,22,740-747.
cor-198
gee,asmp\Mzaag30Uag2ny
relates ef relational memory: successfu1 encoding and
trievalofsemantic and perceptualassociations.
J
Neurosci,,25,1203-1210,
Prince,S.E,,Tbukiura,T:,& Cabeza,R.
(2007).
ingtheneural correlates of episodic memory encoding andsemantic memory retrievaL Psychot.
Sci.
18,144-151. Ramus, S.J.,
Davis,J,
B.,Donahue, R.J.,
Discenza, C.B.,& ithtite,A.A.(2007).
Interactionsbetweentheorbitofrontalcortex and
hippocampal
memory systemduring
thestorageof
long-term
memor\ Ann.N.MAcad,Sci.,Ranganath,C,,Ybnelinas,A.R,Cohen,M, X,,DF C,
J.,
Tbm,S.M.,& D'Esposito,M,
(20e4).
Dissociablecorrelates ofrecollection and falniliaritywithin the medial temporal
lobes.Neuropsychologia,42,2-I3.
Rhodes,G.,Lee,K.,Palermo, R,,Weiss,M.,Ybshikawa,S.,
Clissa,
R,
et aL(2005).
Attractivenessof own-race,race, and mixed-race
faces.
Percaption,34,319-340.Rolls,E.T
(20eO).
The orbitofrontal cortex and reward.Cereb.Cortex10,284-294.
Shigemune,YL,Abe,
N.,
Suzuki,
M.,
Ueno,A,,Mori,E., ro,M.,etal.(2elO),
Effectsofemotion and rewardtionon neural correlates of episodic memory encoding: a
PET studyL
Nleurosci.
Res.,67,72-79.Sommer, TL,Rose, M., Glaschen
J.,
Wblbers,T, & Buchel,C,(2005)
,
Dissociable contributions within the medialral
lobe
toencoding of object-location associations. LearnIL4em.,12,343-351.
Sperling,R.,Chua,E.,Cocchiarella,A,,Rand-Giovannetti,E.,
Poldrack,R,,Schacter,D. L.,et aL
(2003).
Putting names tofaces:successful enceding of associative memories activates
theanterior hippocampalformation.NeuroJ}ncrge,20,
1410.Surnmerfield,
C.,Greene,M.,Wbgeg T,Egner,Z,Hirsch,
J,,
&Mangels,
J,
C2006),
Neecorticalconnectivity duringicmemory formation,IULoSBiol,,4,e128,
Tlsukiura,1[L,& Cabeza,R.
(2008).
Orbitofrontalandcampal contributions to memory
for
face-name
tions:therewarding
power
ofasmile. Neuropsychologta,46, 2310-2319.Tlsukiura,
T.,& Cabeza,R.(2011),
Remembering beauty:relesof orbitofrontal and hippocampal regions in successfu1
memery enceding ofattractive faces.Neuroimage, 54,
660.Uncaphen
M.
R.,Otten,
L.J,,
& Rugg,M. D,(2e06).
Episodic encoding isrnore thanthesum ofits parts:an fMRIgationof multifeatural contextual encoding. Nleuron,52,
547-556.
Vafaei,A.A,,& Rashidy-Pour,A.
(2004)
.
Reversiblelesien
oftherat's orbitofrontal cortex interfereswith
dependentspatial memery Behaza
Brain
Res.,149,61-68.Winston,
