青年期における諦めが精神的健康に及ぼす影響

36

青 年 期 に お け る 諦 め が 精 神 的 健 康 に 及 ぼ す 影 響

髙 場 ち ひ ろ 1) _{福 森 崇 貴} 2)

The effects of two aspects of resignation on mental health in adolescents. Chihiro TAKABA1) _{Takaki FUKUMORI}2)

Abstract

Objective: In previous studies, resignation has been examined from the point of view of goal disengagement and goal reengagement; its relationship with mental health was also considered. However, in a similar survey of Japanese youth, it is predicted that the results may differ from the studies mentioned above, due to differences in culture. This study investigates the effects of goal disengagement and goal reengagement on the mental health of adolescents in Japan.

Methods: In all, 235 college students (132 men and 103 women) participated in this study. The participants completed a Japanese Goal Disengagement and Reengagement Scale and the Japanese version of the Perceived Stress Scale.

Results: Assessment using a hierarchical multiple regression analysis showed that those who were able to reengage in new goals reported better mental health in

uncontrollable situations. However, there was no association between any subscales of goal disengagement and the mental health of adolescents.

Conclusions: These findings indicate that the tendency of goal reengagement is an important factor that can protect the mental health of adolescents confronted with unattainable goals.

KeyWords： resignation, goal disengagement, goal reengagement, mental health, adolescence

1) _{徳 島 大 学 大 学 院 総 合 科 学 教 育 部}

Graduate School of Integrated Arts and Sciences, Tokushima University 2) _{徳 島 大 学 大 学 院 社 会 産 業 理 工 学 研 究 部}

37 先 行 研 究 目 標 を 諦 め ず に 追 求 す る こ と は 精 神 的 健 康 に ポ ジ テ ィ ブ な 影 響 を 及 ぼ す こ と が 多 数 報 告 さ れ て い る 。 具 体 的 に は ， 逆 境 の 中 で も 目 標 を 追 い 求 め る こ と は 粘 り 強 さ や 忍 耐 力 を 育 む こ と（Wrosch, Scheier, Carver, & Schulz, 2003），個 人 的 目 標 の 追 及 は 主 観 的 幸 福 感 と 正 の 関 連 が あ る こ と（Emmons, 1986）な ど が 示 唆 さ れ て い る 。し か し ，実 際 に 人 が 人 生 に お け る す べ て の 目 標 を 達 成 す る こ と は 困 難 で あ り ， 時 に は 達 成 不 可 能 な 目 標 や 望 み を 諦 め る と い う 選 択 も 必 要 に な っ て く る 。 特 に 青 年 期 は ， 子 ど も か ら 大 人 へ の 移 行 期 と し て 様 々 な 側 面 で 大 き な 変 化 を 経 験 す る た め ， 心 理 的 な 混 乱 が 生 じ や す い 時 期 で あ る と さ れ て お り（ 下 山 ，1998）， 受 験 や 部 活 ，就 職 な ど の 様 々 な 変 化 に 伴 い ， 諦 め る こ と を 経 験 す る 可 能 性 が 高 い と 考 え ら れ る 。 こ れ ま で 本 邦 に お い て 諦 め る こ と は ， 問 題 を 回 避 ・ 放 置 す る 否 定 的 な コ ー ピ ン グ と し て ， そ の ネ ガ テ ィ ブ な 側 面 が 強 調 さ れ る 傾 向 に あ っ た 。 例 え ば ， 鈴 木 （2004） は ， 大 学 生 と 成 人 を 対 象 に 調 査 を 行 い ，「 放 置 ・ 諦 め 」 型 の ス ト レ ス ・ コ ー ピ ン グ と 不 安 ， 抑 う つ と の 間 に 正 の 関 連 が あ る こ と を 報 告 し て い る 。 ま た ， 高 齢 者 を 対 象 に 行 わ れ た 調 査（ 荒 木 ・ 安 藤 ・ 石 垣 ，2006）に お い て も ， ス ト レ ス ・ コ ー ピ ン グ と し て 用 い ら れ る 「 放 置 ・ 諦 め 」 が 高 い と ， 身 体 症 状 の 悪 化 や 社 会 的 活 動 障 害 ， う つ 状 態 な ど が 高 ま る こ と が 示 唆 さ れ て い る 。 こ の よ う に ， 本 邦 に お い て ， コ ー ピ ン グ と し て の 諦 め は ， 精 神 的 健 康 や 身 体 的 健 康 に ネ ガ テ ィ ブ な 影 響 を 及 ぼ す こ と が 報 告 さ れ て い る 。 そ の 一 方 で ， 海 外 に は 諦 め が 精 神 的 健 康 に ポ ジ テ ィ ブ な 影 響 を 及 ぼ す と い う 指 摘 も 存 在 す る 。

例 え ば ， Wrosch, Miller, Schulz, & Carver（ 2003）は ，諦 め を 目 標 へ の 非 関 与 （goal disengagement）と 目 標 へ の 再 関 与 （goal reengagement） と い う 2 側 面 か ら 捉 え ，精 神 的 健 康 と の 関 連 を 検 討 し て い る 。 目 標 へ の 非 関 与 と は ， 目 標 に 対 す る 努 力 お よ び コ ミ ッ ト メ ン ト を 放 棄 す る こ と ，ま た ， 目 標 へ の 再 関 与 と は ， 新 た な 目 標 を 設 定 し コ ミ ッ ト し て い く こ と と 定 義 さ れ て い る 。 Wrosch et al.（ 2003）で は ，精 神 的 健 康 の 指 標 と し て ，過 去 1 ヶ 月 間 の 知 覚 さ れ た ス ト レ ス が 用 い ら れ て お り ， 知 覚 さ れ た ス ト レ ス が 高 い ほ ど 精 神 的 健 康 が 低 い こ と が 示 さ れ て い る 。Wrosch et al.（ 2003）が 青 年 を 対 象 に ， 目 標 へ の 非 関 与 お よ び 目 標 へ の 再 関 与 が 精 神 的 健 康 に 及 ぼ す 影 響 を 検 討 し た 結 果 ， 非 関 与 傾 向 お よ び 再 関 与 傾 向 が 共 に 弱 い 者 は 精 神 的 健 康 が 低 い こ と ， ま た そ れ ら が 共 に 強 い 者 は 精 神 的 健 康 が 高 い こ と ， そ し て 非 関 与 傾 向 も し く は 再 関 与 傾 向 の い ず れ か が 強 い 者 は ， 精 神 的 健 康 が 高 い こ と が 示 さ れ た （Figure1 ）。 Wrosch et al. （2003）は こ れ ら の 結 果 に 対 し て ，以 下 の よ う に 考 察 し て い る 。 ま ず ， 非 関 与 傾 向 お よ び 再 関 与 傾 向 が 共 に 強 い 者 の 精 神 的 健 康 が 高 い こ と に 関 し て ， こ の よ う な 傾 向 を も つ 者 は ， 達 成 で き な い 目 標 に 対 す る 自 己 資 源 の 浪 費 を お さ え ， 自 己 資 源 を 新 た な 目 標 に 向 け る こ と が で き る た め ， 精 神 的 健 康 が 高 い こ と が 示 唆 さ れ て い る 。 次 に ， 非 関 与 傾 向 が 弱 く て も 再 関 与 傾 向 が 強 け れ ば 精 神 的 健 康 が 高 い こ と に 関 し て ， 非 関 与 傾 向 が 弱 い と ， 達 成 で き な い 目 標 に 固 執 し 自 己 資 源 を 浪 費 し 続 け る た め 抑 う つ や ス ト レ ス が 高 ま る が ， 再 関 与 傾 向 が 強 い こ と で ， 自 己 資 源 を 新 た な 目 標 に 向 け る こ と が で き る た め 上 述 の ネ ガ テ ィ ブ な 影 響 が 緩 和 さ れ ， 精 神 的 健 康 が 高 く な る 可 能 性 が あ る と さ れ て い る 。 最 後 に ， 再 関 与 傾 向 が 弱 く て も 非 関 与 傾 向 が 強 け れ ば 精 神 的 健 康 が 高 い こ と に 関 し て ， 本 来 ， 新 た な 目 標 が な い こ と は 空 虚 感 や 孤 独 感 を も た ら す た め ， 精 神 的 健 康 が 低 下 す る と 考 え ら れ る も の の ， 青 年 期 は 将 来 に 希 望 を 持 ち や す い 時 期 で あ る た め ， 新 し い 目 標 が な く て も そ の う ち 没 頭 で き る も の が 現 れ る だ ろ う と 考 え や す く ， そ の 結 果 ， 精 神 的 健 康 が 保 た れ る と 述 べ ら れ て い る（Wrosch et al., 2003）。こ れ ら の 結 果 か ら ， 青 年 期 に お い て は ， 必 ず し も 再 関 与 傾 向 が 必 要 で は な く ， 非 関 与 傾 向 が 強 け れ ば 再 関 与 傾 向 が 弱 く て も 精 神 的 健 康 が 高 く な

38 る と さ れ て い る （Wrosch et al., 2003）。 本 研 究 の 問 題 と 目 的 Wrosch et al.（ 2003）の 研 究 対 象 は 欧 米 の 青 年 で あ っ た が ，上 記 の 研 究 結 果 の う ち ， 非 関 与 傾 向 が 強 け れ ば 再 関 与 傾 向 が 弱 く て も 精 神 的 健 康 が 高 い と い う 結 果 が ， 日 本 人 青 年 に も そ の ま ま 当 て は ま る と は 必 ず し も 言 え な い 可 能 性 が あ る 。Wrosch et al. （2003）で は ，青 年 は 将 来 に 希 望 を 持 っ て い る た め ， 非 関 与 傾 向 が 強 け れ ば ， 再 関 与 傾 向 が 弱 く て も 精 神 的 健 康 が 高 い こ と が 示 唆 さ れ て い る 。 こ こ で ，Wrosch & Scheier （2002）は ，将 来 に 希 望 を 持 つ 要 因 と し て 楽 観 性 を 挙 げ て い る が ， 欧 米 人 と 比 較 し て 日 本 人 は 楽 観 性 が 低 い こ と （ 佐 伯 ，2014） や ，日 本 で は 70％ の 若 者 が 自 身 の 将 来 に 対 し て 不 安 を 感 じ て い る こ と（ 内 閣 府 ，2014） も 指 摘 さ れ て お り ， そ れ ら を 考 慮 す る と ， 欧 米 の 青 年 と 比 較 し て ， 日 本 人 青 年 は 将 来 に 希 望 を も っ て い る 割 合 が 低 い と 考 え ら れ る 。 そ の た め ， 新 た な 目 標 を 設 定 す る こ と な く 達 成 で き な い 目 標 か ら 離 れ る 場 合 に は ， 空 虚 感 や 孤 独 感 が も た ら さ れ ， 精 神 的 健 康 が 低 下 す る 可 能 性 が あ る 。 よ っ て ， 日 本 人 青 年 に お い て は ， 新 た な 目 標 を 設 定 し コ ミ ッ ト す る 再 関 与 傾 向 こ そ が 重 要 で あ り ， 非 関 与 傾 向 が 強 く 再 関 与 傾 向 が 弱 い と ， む し ろ 精 神 的 健 康 が 低 く な る こ と が 推 測 さ れ る 。 つ ま り ，Wrosch et al.（ 2003）で 見 ら れ た 目 標 へ の 非 関 与 と 再 関 与 の 交 互 作 用 効 果 は 認 め ら れ ず ， 再 関 与 の 主 効 果 の み 認 め ら れ る と 考 え ら れ る 。 以 上 よ り 本 研 究 で は ， Wrosch et al.（ 2003）の 研 究 を も と に ，目 標 へ の 非 関 与 お よ び 目 標 へ の 再 関 与 が 精 神 的 健 康 に 及 ぼ す 影 響 に つ い て ， 上 記 の 仮 説 を 検 討 す る こ と を 目 的 と す る 。 諦 め は 人 生 に お い て 避 け る こ と の で き な い 心 理 的 活 動 で あ る に も か か わ ら ず ， こ れ ま で 本 邦 に お い て 適 応 的 な 諦 め に つ い て は 十 分 に 検 討 さ れ て こ な か っ た 。 大 橋 （2009）に よ る と ，諦 め な け れ ば な ら な い 出 来 事 を 経 験 し た 場 面 で は ， 悲 哀 感 や 自 己 没 入 ， 自 責 感 ， 希 死 念 慮 ， 感 情 鈍 麻 な ど の 精 神 的 症 状 ，過 食 や 食 欲 不 振 ，腹 痛 ，頭 痛 ， 血 圧 上 昇 ， 不 眠 な ど の 身 体 的 症 状 が 報 告 さ れ て お り ，諦 め な け れ ば な ら な い 出 来 事 は ， 身 体 面 お よ び 精 神 面 に 大 き な 影 響 を 与 え る 経 験 で あ る と 考 え ら れ る 。 よ っ て ， 日 本 人 の 文 化 的 特 性 も 考 慮 し た 適 応 的 な 諦 め 方 を 検 討 す る こ と で ， 上 述 し た よ う な 諦 め な け れ ば い け な い 出 来 事 が も た ら す 種 々 の 不 適 応 症 状 を 軽 減 す る 一 助 と な る こ と が 期 待 さ れ る 。 方 法 1.調 査 手 続 き 2015 年 11 月 下 旬 か ら 12 月 中 旬 に ， 大 学 の 講 義 開 始 前 あ る い は 講 義 終 了 後 に 質 問 紙 を 配 布 し ，集 団 回 答 形 式 で 調 査 を 行 っ た 。 そ の 際 ， デ ー タ は 統 計 的 に 扱 わ れ 個 人 が 特 定 さ れ る こ と は な い こ と ， 調 査 へ の 参 加 は 任 意 で あ り 自 由 に 中 止 で き る こ と ， 調 査 へ の 参 加 が 成 績 な ど に 関 係 す る こ と は 一 切 な い こ と を 強 調 し て 説 明 し ， 同 意 が 得 ら れ た 者 に の み 回 答 を 求 め た 。 な お ， 本 調 査 は ， 2015 年 度 徳 島 大 学 総 合 科 学 部 研 究 倫 理 審 査 委 員 会 の 承 認 を 受 け て 行 わ れ た （ 受 付 番 号 91）。 2.調 査 対 象 者 4 年 制 大 学 に 通 う 学 生 291 名 に 対 し 調 査 を 行 っ た 。 回 答 が 得 ら れ た 者 の う ち ， 記 入 に 漏 れ が あ る 者 や ， 逆 転 項 目 を 含 む 項 目 す べ て に 同 じ 回 答 を し て い る な ど 明 ら か な 虚 偽 回 答 を 含 む と 判 断 さ れ た 者 を 除 い た 235 名 （ 男 性 132 名 ， 女 性 103 名 ， 平 均 年 齢 19.50 歳 ，SD=1.13） を 分 析 対 象 と し た 。 3.質 問 紙 の 構 成 フ ェ イ ス シ ー ト 年 齢 ， 性 別 ， お よ び 重 要 な 諦 め 経 験 の 有 無 に つ い て 尋 ね た 。 重 要 な 諦 め 経 験 の 有 無 に つ い て は ，Wrosch et al. （2003） を 参 考 に ，「 重 要 な 諦 め 経 験 の 有 無：有・無 」と い う 2 件 法 で 回 答 を 求 め た 。 目 標 へ の 非 関 与 傾 向 目 標 に 対 す る 努 力 お よ び コ ミ ッ ト メ ン ト を 放 棄 す る 傾 向 を 測 定 す る た め ， 目 標 へ の 非 関 与 尺 度 （ 浅 野 ， 2009） を 用 い た 。 こ の 尺 度 は ，「 達 成 意 欲 の 消 失 」（8 項 目 ），「 認 知 的 回 避 」（ 3 項 目 ） の 2 下 位 尺 度 か ら 成 り ， こ れ ら 計 11 項 目 に 対 し ，「 あ て は ま る （5 点 ）」 か ら 「 あ て は ま ら な い（1 点 ）」の 5 件 法 で 回 答 を 求 め た 。 こ の 得 点 が 高 い ほ ど ， 重 要 な 目 標 を 追 う こ と が で き な く な っ た 際 ， 目 標 に 対 す る 努 力 お よ び コ ミ ッ ト メ ン ト を 放 棄 す る 傾 向 が 高 い こ と を 示 す 。 な お ， 本 尺 度 は 浅 野

39 （2009）に よ っ て ，一 定 の 信 頼 性 と 妥 当 性 を も つ こ と が 示 さ れ て い る 。 目 標 へ の 再 関 与 傾 向 新 た な 目 標 を 設 定 し ，コ ミ ッ ト し て い く 傾 向 を 測 定 す る た め ， 目 標 へ の 再 関 与 尺 度（ 浅 野 ，2009）を 用 い た 。こ の 尺 度 は「 新 た な 目 標 の 設 定 」（5 項 目 ），「 コ ミ ッ ト メ ン ト の 発 生 」（5 項 目 ）， 「 目 標 へ の 活 動 化 」（4 項 目 ）の 3 下 位 尺 度 か ら 成 り ，こ れ ら 計 14 項 目 に 対 し ，「 あ て は ま る（5 点 ）」か ら「 あ て は ま ら な い（ １ 点 ）」 の 5 件 法 で 回 答 を 求 め た 。 こ の 得 点 が 高 い ほ ど ， 重 要 な 目 標 を 追 う こ と が で き な く な っ た 際 ， 新 た な 目 標 を 設 定 し ， コ ミ ッ ト し て い く 傾 向 が 高 い こ と を 示 す 。な お ， 本 尺 度 は 浅 野（2009）に よ っ て ，一 定 の 信 頼 性 と 妥 当 性 を も つ こ と が 示 さ れ て い る 。 精 神 的 健 康 最 近 1 ヶ 月 間 の 精 神 的 健 康 を 測 定 す る た め ， 知 覚 さ れ た ス ト レ ス 尺 度 日 本 語 版 （ 鷲 見 ，2006） を 用 い た 。 計 14 項 目 に 対 し ，「 ま っ た く な か っ た （0 点 ）」 か ら「 い つ も あ っ た（4 点 ）」の 5 件 法 で 回 答 を 求 め た 。 本 尺 度 は Wrosch et al.（ 2003） の 研 究 に お い て ， 精 神 的 健 康 を 測 る 尺 度 と し て 用 い ら れ た ，Perceived Stress Scale （ Cohen, Kamarck, & Mermelstein, 1983）の 日 本 語 版 で あ る 。こ の 得 点 が 高 い ほ ど ， 最 近 1 ヶ 月 間 の ス ト レ ス が 高 く ，精 神 的 健 康 が 低 い こ と を 示 す 。 な お ， 本 尺 度 は 鷲 見（2006）に よ っ て ，一 定 の 信 頼 性 と 妥 当 性 を も つ こ と が 示 さ れ て い る 。 結 果 1.諦 め 経 験 の 有 無 に つ い て フ ェ イ ス シ ー ト に て 重 要 な 諦 め 経 験 の 有 無 に つ い て 尋 ね た と こ ろ ， あ る と 回 答 し た 者 は 39％（ 92 名 ），な い と 回 答 し た 者 が 53％（ 125 名 ），未 記 入 で あ っ た も の が 8％ （18 名 ） で あ っ た 。 2.各 変 数 の 基 本 統 計 量 お よ び 各 変 数 間 の 相 関 分 析 に 先 立 ち ， 目 標 へ の 非 関 与 尺 度 の 項 目 4「 目 標 を 達 成 す る た め に 努 力 を や め る こ と は 簡 単 だ 」 に 関 し て ， こ の 項 目 に の み 回 答 し て い な い 者 が 数 名 見 ら れ た こ と ， ま た 1 名 の 回 答 者 よ り 日 本 語 表 現 の お か し さ の 指 摘 が あ っ た こ と を 考 慮 し ， 本 研 究 で は 分 析 か ら 除 外 す る こ と と し た 。 そ の た め ， 目 標 へ の 非 関 与 尺 度 に 関 し て は ，「 達 成 意 欲 の 消 失 」が 8 項 目 か ら 7 項 目 と な り ，計 10 項 目 を 目 標 へ の 非 関 与 傾 向 を 測 定 す る 項 目 と し て 採 用 し ， 分 析 を 行 っ た 。 な お ， 以 降 の 分 析 に は ，IBM SPSS Statistics 20 お よ び IBM SPSS Amos 20 を 用 い た 。 各 変 数 の 基 礎 統 計 量 お よ び 各 変 数 間 の 相 関 係 数 を そ れ ぞ れ Table1，2 に 示 す 。各 尺 度 の 内 的 一 貫 性 を 検 討 す る た め Cronbach の α 係 数 を 算 出 し た と こ ろ ， い ず れ に お い て も 概 ね 良 好 な 値 が 得 ら れ た （α=.746― .954）。 各 変 数 間 の 相 関 に つ い て ， 達 成 意 欲 の 消 失 と 認 知 的 回 避（r=.577, p<.001），コ ミ ッ ト メ ン ト の 発 生 と 新 た な 目 標 の 設（r=.746, Table1 各 変 数 の 基 礎 統 計 量 得 点 範 囲 M SD α 目 標 へ の 非 関 与 傾 向 _{10─ 49} 28.17 7.76 .855 達 成 意 欲 の 消 失 7─ 34 19.75 5.49 .804 認 知 的 回 避 3─ 15 8.43 3.17 .820 目 標 へ の 再 関 与 傾 向 _{14─ 70 49.72 11.08 .954} コ ミ ッ ト メ ン ト の 発 生 _{5─ 25} 17.44 4.29 .896 新 た な 目 標 の 設 定 5─ 25 18.20 4.22 .929 目 標 へ の 活 動 化 4─ 28 14.29 3.90 .905 精 神 的 健 康 9─ 52 31.81 6.91 .746

40 p<.001）， コ ミ ッ ト メ ン ト の 発 生 と 目 標 へ の 活 動 化（r=.652, p<.001），新 た な 目 標 の 設 定 と 目 標 へ の 活 動 化 （r=.713, p<.001）， 認 知 的 回 避 と 目 標 へ の 活 動 化(r=.138, p=.035)と の 間 に 有 意 な 正 の 相 関 が ，目 標 へ の 活 動 化 と 精 神 的 健 康 （r=-.137, p=.036） と の 間 に 有 意 な 負 の 相 関 が 見 ら れ た 。 3. 目 標 へ の 非 関 与 傾 向 お よ び 再 関 与 傾 向 が 精 神 的 健 康 に 及 ぼ す 影 響 目 標 へ の 非 関 与 傾 向 お よ び 目 標 へ の 再 関 与 傾 向 が 精 神 的 健 康 に 及 ぼ す 影 響 を 検 討 す る た め ， 目 標 へ の 非 関 与 傾 向 ， 目 標 へ の 再 関 与 傾 向 の 総 得 点 お よ び そ の 交 互 作 用 項 を 説 明 変 数 ， 精 神 的 健 康 を 目 的 変 数 と す る 階 層 的 重 回 帰 分 析 を 行 っ た 。第 1 ス テ ッ プ で 統 制 変 数 と し て 年 齢 ， 性 別 ， 重 要 な 諦 め 経 験 の 有 無 を ，第 2 ス テ ッ プ で 目 標 へ の 非 関 与 傾 向 お よ び 目 標 へ の 再 関 与 傾 向 得 点 を ， 第 3 ス テ ッ プ で 目 標 へ の 非 関 与 傾 向 お よ び 目 標 へ の 再 関 与 傾 向 の 交 互 作 用 項 を 投 入 し た （ 強 制 投 入 法 ）。 分 析 の 結 果 （Table3）， 第 2 ス テ ッ プ に お い て 回 帰 モ デ ル お よ び 決 定 係 数 の 増 分 が 有 意 と な っ た が（ そ れ ぞ れ ， R2_{=.053, p=.029; ΔR}2_{=.025, p=.049）， 目} 標 へ の 非 関 与 傾 向 お よ び 目 標 へ の 再 関 与 傾 向 の 精 神 的 健 康 に 対 す る 有 意 な 効 果 は 見 ら れ な か っ た 。 つ ま り ， 目 標 へ の 非 関 与 傾 向 と 目 標 へ の 再 関 与 傾 向 が 精 神 的 健 康 を 説 明 す る 要 因 と し て は 認 め ら れ た が ， 目 標 へ の 非 関 与 傾 向 お よ び 目 標 へ の 再 関 与 傾 向 が 単 独 で 精 神 的 健 康 に 及 ぼ す 影 響 は 認 め ら れ な か っ た 。 続 い て ， よ り 詳 細 に 目 標 へ の 非 関 与 傾 向 お よ び 目 標 へ の 再 関 与 傾 向 が 精 神 的 健 康 に 及 ぼ す 影 響 を 検 討 す る た め ， 目 標 へ の 非 関 与 傾 向 お よ び 目 標 へ の 再 関 与 傾 向 を 下 位 尺 度 毎 に 分 類 し ， そ れ ぞ れ の 下 位 尺 度 が 精 神 的 健 康 に 及 ぼ す 影 響 を 検 討 し た 。 目 標 へ の 非 関 与 傾 向 お よ び 目 標 へ の 再 関 与 傾 向 の 下 位 尺 度 を 説 明 変 数 ， 精 神 的 健 康 を 目 的 変 数 と す る 階 層 的 重 回 帰 分 析 を 行 っ た 。 非 関 与 傾 向 の 下 位 尺 度 が「 達 成 意 欲 の 消 失 」と「 認 知 的 回 避 」 の 2 つ ，再 関 与 傾 向 の 下 位 尺 度 が 「 コ ミ ッ ト メ ン ト の 発 生 」，「 新 た な 目 標 の 設 定 」，「 目 標 へ の 活 動 化 」 の 3 つ で あ る た め ，計 6 パ タ ー ン に つ い て 分 析 を 行 っ た 。 第 1 ス テ ッ プ で 統 制 変 数 と し て 年 齢 ，性 別 ， 重 要 な 諦 め 経 験 の 有 無 を ，第 2 ス テ ッ プ で 目 標 へ の 非 関 与 傾 向 の 下 位 尺 度 得 点 お よ び 目 標 へ の 再 関 与 傾 向 の 下 位 尺 度 得 点 を ， 第 3 ス テ ッ プ で 目 標 へ の 非 関 与 傾 向 の 下 位 尺 度 お よ び 目 標 へ の 再 関 与 傾 向 の 下 位 尺 度 の 交 互 作 用 項 を 投 入 し た （ い ず れ も 強 制 投 入 法 ）。 そ の 結 果 ， 以 下 の 4 つ の パ タ ー ン の 組 み 合 わ せ で 有 意 も し く は 有 意 傾 向 に あ る 結 果 が 得 ら れ た 。 Table2 各 変 数 間 の 相 関 係 数 達 成 意 欲 の 消 失 認 知 的 回 避 コ ミ ッ ト メ ン ト の 発 生 新 た な 目 標 の 設 定 目 標 へ の 活 動 化 精 神 的 健 康 達 成 意 欲 の 消 失 ― _.577* ** _{-.027 -.015 .033 .111} 認 知 的 回 避 ― _{.022 .052 .138}* _.114 コ ミ ッ ト メ ン ト の 発 生 ― _.746* ** _.652* ** _-.120 新 た な 目 標 の 設 定 ― _.713* ** _-.049 目 標 へ の 活 動 化 ― -.137* 精 神 的 健 康 ― *_p<.05 * **_p<.001 Table3 精 神 的 健 康 に 対 す る 階 層 的 重 回 帰 分 析 結 果 説 明 変 数 精 神 的 健 康 R2 _ΔR2 _β 第 1 ス テ ッ プ .027 .027 年 齢 -.007 性 別 -.106 諦 め 経 験 の 有 無 .127 第 2 ス テ ッ プ .053* _.025* 目 標 へ の 非 関 与 .113 目 標 へ の 再 関 与 -.115 第 3 ス テ ッ プ .057* _.005 非 関 与×再 関 与 -.070 *p<.05

41 認 知 的 回 避 と コ ミ ッ ト メ ン ト の 発 生 認 知 的 回 避 ， コ ミ ッ ト メ ン ト の 発 生 お よ び そ の 交 互 作 用 項 を 説 明 変 数 ， 精 神 的 健 康 を 目 的 変 数 と す る 階 層 的 重 回 帰 分 析 の 結 果 （Table4）， 第 2 ス テ ッ プ に お い て 回 帰 モ デ ル と 決 定 係 数 の 増 分 が 有 意 と な り （ そ れ ぞ れ ， R2_{=.053, p=.028; Δ R}2_=.026, p=.046）， 精 神 的 健 康 に 対 す る コ ミ ッ ト メ ン ト の 発 生 の 主 効 果 が 認 め ら れ た （β=-.128, p=.048）。 つ ま り ， 重 要 な 目 標 を 追 う こ と が で き な く な っ た 際 ， 新 し い 目 標 に こ だ わ り や 愛 着 を も つ 傾 向 の 強 い 者 は 精 神 的 健 康 が 高 い こ と が 示 唆 さ れ た 。 達 成 意 欲 の 消 失 と コ ミ ッ ト メ ン ト の 発 生 達 成 意 欲 の 消 失 ， コ ミ ッ ト メ ン ト の 発 生 お よ び そ の 交 互 作 用 項 を 説 明 変 数 ， 精 神 的 健 康 を 目 的 変 数 と す る 階 層 的 重 回 帰 分 析 の 結 果 （Table5）， 第 2 ス テ ッ プ に お い て 回 帰 モ デ ル と 決 定 係 数 の 増 分 が 有 意（ そ れ ぞ れ ， R2_{=.053, p=.029; ΔR}2_{=.025, p=.049） で} あ り ， コ ミ ッ ト メ ン ト の 発 生 の 主 効 果 が 有 意 傾 向 で あ っ た （β=-.124, p=.057）。 つ ま り ， 有 意 な 結 果 は 得 ら れ な か っ た も の の ， 重 要 な 目 標 を 追 う こ と が で き な く な っ た 際 ， 新 し い 目 標 に こ だ わ り や 愛 着 を も つ 傾 向 の 強 い 者 は 精 神 的 健 康 が 高 い 可 能 性 が あ る 。 認 知 的 回 避 と 目 標 へ の 活 動 化 認 知 的 回 避 ， 目 標 へ の 活 動 化 お よ び そ の 交 互 作 用 項 を 説 明 変 数 ， 精 神 的 健 康 を 目 的 変 数 と す る 階 層 的 重 回 帰 分 析 の 結 果 （Table6）， 第 2 ス テ ッ プ に お い て 回 帰 モ デ ル と 決 定 係 数 の 増 分 が 有 意 と な り （ そ れ ぞ れ ，R2_=.062, p=.011; ΔR2_{=.035, p=.015）， 精 神 的 健 康} に 対 す る 目 標 へ の 活 動 化 の 主 効 果 が 認 め ら れ た （β=-.162, p=.013）。 つ ま り ， 重 要 な 目 標 を 追 う こ と が で き な く な っ た 際 に ， 新 Table4 認 知 的 回 避 ，コ ミ ッ ト メ ン ト の 発 生 を 説 明 変 数 ，精 神 的 健 康 を 目 的 変 数 と し た 階 層 的 重 回 帰 分 析 結 果 説 明 変 数 精 神 的 健 康 R2 _ΔR2 _β 第 1 ス テ ッ プ .027 .027 年 齢 -.007 性 別 -.106 諦 め 経 験 の 有 無 .127 第 2 ス テ ッ プ .053* _.026* 認 知 的 回 避 ① .100 コ ミ ッ ト メ ン ト ② -.128* 第 3 ス テ ッ プ .058* _.004 ①×② -.068 *p<.05 Table6 認 知 的 回 避 ，目 標 へ の 活 動 化 を 説 明 変 数 ，精 神 的 健 康 を 目 的 変 数 と し た 階 層 的 重 回 帰 分 析 結 果 説 明 変 数 精 神 的 健 康 R2 _ΔR2 _β 第 1 ス テ ッ プ .027 .027 年 齢 -.007 性 別 -.106 諦 め 経 験 の 有 無 .127 第 2 ス テ ッ プ .062* _.035* 認 知 的 回 避 ① .119 目 標 へ の 活 動 化 ② -.162* 第 3 ス テ ッ プ .062* _.000 ①×② -.003 *p<.05 Table5 達 成 意 欲 の 消 失 ， コ ミ ッ ト メ ン ト の 発 生 を 説 明 変 数 ， 精 神 的 健 康 を 目 的 変 数 と し た 階 層 的 重 回 帰 分 析 結 果 説 明 変 数 精 神 的 健 康 R2 _ΔR2 _β 第 1 ス テ ッ プ .027 .027 年 齢 -.007 性 別 _-.106 諦 め 経 験 の 有 無 .127 第 2 ス テ ッ プ .053* _.025* 達 成 意 欲 の 消 失 ① _.097 コ ミ ッ ト メ ン ト ② -.124† 第 3 ス テ ッ プ .064* _.012 ① ×② _-.110 *p<.05, †p<.10 Table7 達 成 意 欲 の 消 失 ，目 標 へ の 活 動 化 を 説 明 変 数 ，精 神 的 健 康 を 目 的 変 数 と し た 階 層 的 重 回 帰 分 析 結 果 説 明 変 数 精 神 的 健 康 R2 _ΔR2 _β 第 1 ス テ ッ プ .027 .027 年 齢 -.007 性 別 -.106 諦 め 経 験 の 有 無 .127 第 2 ス テ ッ プ .060* _.032* 達 成 意 欲 の 消 失 ① .105 目 標 へ の 活 動 化 ② -.149* 第 3 ス テ ッ プ .061* _.002 ①×② -.041 *p<.05

42 し い 目 標 に 向 け て 挑 戦 し よ う と す る 傾 向 の 強 い 者 は 精 神 的 健 康 が 高 い こ と が 示 唆 さ れ た 。 達 成 意 欲 の 消 失 と 目 標 へ の 活 動 化 達 成 意 欲 の 消 失 ， 目 標 へ の 活 動 化 お よ び そ の 交 互 作 用 項 を 説 明 変 数 ， 精 神 的 健 康 を 目 的 変 数 と す る 階 層 的 重 回 帰 分 析 の 結 果 （Table7）， 第 2 ス テ ッ プ に お い て 回 帰 モ デ ル と 決 定 係 数 の 増 分 が 有 意 と な り （ そ れ ぞ れ ， R2_{=.060, p=.014; Δ R}2_=.032, p=.021）， 精 神 的 健 康 に 対 す る 目 標 へ の 活 動 化 の 主 効 果 が 認 め ら れ た （β=-.149, p=.021）。 つ ま り ， 重 要 な 目 標 を 追 う こ と が で き な く な っ た 際 に ， 新 し い 目 標 に 向 け て 挑 戦 し よ う と す る 傾 向 の 強 い 者 は 精 神 的 健 が 高 い こ と が 示 唆 さ れ た 。 ま た ，以 下 の 2 つ の パ タ ー ン の 組 み 合 わ せ に つ い て は ， い ず れ も 有 意 な 値 は 得 ら れ な か っ た 。 認 知 的 回 避 と 新 た な 目 標 の 設 定 認 知 的 回 避 ， 新 た な 目 標 の 設 定 お よ び そ の 交 互 作 用 項 を 説 明 変 数 ， 精 神 的 健 康 を 目 的 変 数 と す る 階 層 的 重 回 帰 分 析 の 結 果 （Table8）， 認 知 的 回 避 お よ び 新 た な 目 標 の 設 定 が 精 神 的 健 康 に 及 ぼ す 有 意 な 効 果 は 見 ら れ な か っ た 。 達 成 意 欲 の 消 失 と 新 た な 目 標 の 設 定 達 成 意 欲 の 消 失 ， 新 た な 目 標 の 設 定 お よ び そ の 交 互 作 用 項 を 説 明 変 数 ， 精 神 的 健 康 を 目 的 変 数 と す る 階 層 的 重 回 帰 分 析 の 結 果 （Table9）， 達 成 意 欲 の 消 失 お よ び 新 た な 目 標 の 設 定 が 精 神 的 健 康 に 及 ぼ す 有 意 な 効 果 は 見 ら れ な か っ た 。 考 察 本 研 究 の 目 的 は ， 目 標 へ の 非 関 与 傾 向 お よ び 再 関 与 傾 向 が 精 神 的 健 康 に 及 ぼ す 影 響 を 検 討 す る こ と で あ り ， そ の 際 検 証 す る 仮 説 は ，「Wrosch et al.（ 2003） で 見 ら れ た 目 標 へ の 非 関 与 と 再 関 与 の 交 互 作 用 効 果 は 認 め ら れ ず ， 再 関 与 の 主 効 果 の み 認 め ら れ る 」 と い う も の で あ っ た 。 ま ず ， 重 要 な 諦 め 経 験 の 有 無 に つ い て ， Wrosch, Miller, Scheier, & Pontet（ 2007） の 研 究 で は ， 諦 め 経 験 の 有 無 に つ い て 答 え て い な い 者 あ る い は 諦 め 経 験 が な い と 回 答 し た 者 が 6％ で あ っ た の に 対 し ， 本 研 究 で は 61％ で あ っ た こ と か ら ，重 要 な 諦 め 経 験 の 有 無 に つ い て ， 諸 外 国 の 研 究 と の 差 が 見 ら れ た 。こ の こ と に 関 し て は 2 つ の 理 由 が 考 え ら れ る 。1 点 目 は ， 重 要 な 諦 め 経 験 と い う も の が 調 査 対 象 者 に 的 確 に 伝 わ ら な か っ た 可 能 性 が あ る 。 今 ま で の 人 生 で 何 か 大 切 な も の を 諦 め た 経 験 の 有 無 に つ い て 尋 ね た が ， 今 で も 心 理 的 な 苦 痛 を 伴 う 諦 め 経 験 の 有 無 と 捉 え ら れ た 可 能 性 も 考 え ら れ る た め ，今 後 は ，「 こ れ ま で の 人 生 で 何 か 大 切 な も の を 諦 め た 経 験 が あ り ま す か 」 な ど と 文 章 で 尋 ね ， 調 査 対 象 者 に わ か り や す く 伝 え る 必 要 が あ る 。2 点 目 は ，「 諦 め 」と い う 言 葉 に 個 人 が 引 き ず ら れ ， 現 象 と し て の 諦 め を 捉 え き れ な か っ た 可 能 性 が あ る 。 日 本 の 「 諦 め 」は ，多 義 的 な 概 念 で（ 稲 月 ，2002）， 人 に よ っ て 様 々 な 形 で 捉 え ら れ て お り ， 日 本 人 に お い て は 諦 め が 意 味 す る と こ ろ は 曖 昧 で 一 貫 し て い な い こ と が 指 摘 さ れ て い る （ 菅 沼 ，2013）。 こ の こ と か ら ， 実 際 に は Table8 認 知 的 回 避 ，新 た な 目 標 の 設 定 を 説 明 変 数 ，精 神 的 健 康 を 目 的 変 数 と し た 階 層 的 重 回 帰 分 析 結 果 説 明 変 数 精 神 的 健 康 R2 _ΔR2 _β 第 1 ス テ ッ プ .027 .027 年 齢 -.007 性 別 -.106 諦 め 経 験 の 有 無 .127 第 2 ス テ ッ プ .041 .013 認 知 的 回 避 ① .100 新 た な 目 標 設 定 ② -.063 第 3 ス テ ッ プ .043 .002 ① ×② -.045 Table9 達 成 意 欲 の 消 失 ，新 た な 目 標 の 設 定 を 説 明 変 数 ，精 神 的 健 康 を 目 的 変 数 と し た 階 層 的 重 回 帰 分 析 結 果 説 明 変 数 精 神 的 健 康 R2 ΔR2 β 第 1 ス テ ッ プ .027 .027 年 齢 -.007 性 別 -.106 諦 め 経 験 の 有 無 .127 第 2 ス テ ッ プ .041 .013 達 成 意 欲 の 消 失 ① .100 新 た な 目 標 設 定 ② -.057 第 3 ス テ ッ プ .043 .003 ① ×② -.052

43 何 ら か の も の を 手 放 し た 経 験 が あ る 人 も ， 個 人 の 諦 め 観 に 基 づ き ， 諦 め 経 験 が な い と 回 答 し た 可 能 性 が あ る 。 続 い て ，計 6 パ タ ー ン の 非 関 与 と 再 関 与 の 下 位 尺 度 の 組 み 合 わ せ の 分 析 結 果 か ら 明 ら か に な っ た こ と に つ い て 考 察 す る 。 本 研 究 の 結 果 か ら ， 目 標 へ の 非 関 与 と の 組 み 合 わ せ に よ っ て は ， コ ミ ッ ト メ ン ト の 発 生 も し く は 目 標 へ の 活 動 化 が 高 い と 精 神 的 健 康 が 高 く な る こ と が 示 唆 さ れ た 。 こ れ ら の 結 果 か ら ， 日 本 人 青 年 に お い て は ， 重 要 な 目 標 を 追 う こ と が で き な く な っ た 際 ， 新 し い 目 標 に こ だ わ り や 愛 着 を も っ た り ， 新 し い 目 標 に 向 け て 挑 戦 し よ う と し た り す る 傾 向 が 強 い ほ ど 精 神 的 健 康 が 高 い こ と が 示 唆 さ れ た 。 新 た な 目 標 を 設 定 し コ ミ ッ ト し て い く こ と は ， 目 標 を 放 棄 し た 後 に 生 き が い を 与 え（Carver & Scheier, 1999），無 力 感 や 空 虚 感 を 防 止 す る こ と が で き る こ と（Ryff, 1989）や ，新 た な 目 標 を 追 う こ と で 自 己 効 力 感 が 高 ま る こ と （Ryff & Keyes, 1995） も 報 告 さ れ て い る 。 こ の よ う な 再 関 与 傾 向 の ポ ジ テ ィ ブ な 機 能 に よ り ， 目 標 へ の 活 動 化 や コ ミ ッ ト メ ン ト の 発 生 と い う 再 関 与 傾 向 が 高 い 者 は 精 神 的 健 康 が 高 い と い う 結 果 が 得 ら れ た と 考 え ら れ る 。 ま た ， 本 研 究 は 青 年 期 に あ た る 大 学 生 を 対 象 と し て い た が ， 青 年 期 に お い て は ， 受 験 や 部 活 な ど ， 目 標 志 向 の 強 い 場 面 で の 諦 め が 多 い こ と が 示 唆 さ れ て い る （ 菅 沼 ， 2013）。 諦 め は 対 象 喪 失 に 伴 っ て 引 き 起 こ さ れ る 心 理 的 活 動 で あ る と さ れ て お り ， こ の 諦 め を も た ら す 出 来 事 と し て ，“ 死 別 ”， “ 病 気 ・ 怪 我 ”，“ 子 ど も の 成 長 ”，“ 家 族 ・ 親 族 と の 関 係 ”，“ 恋 愛 ”，“ 進 学・職 業 選 択 ”， “ 職 業 で の 問 題 ・ 軋 轢 ”，“ 近 隣 と の 関 係 ” の 8 つ の カ テ ゴ リ ー が 報 告 さ れ て い る（ 大 橋 ，2009）。 こ の よ う な 出 来 事 は 主 に ， 理 想 の 自 分 を 目 指 す と い う よ う な 目 標 達 成 場 面 と ， 過 去 に 一 緒 に い た 人 が い な く な っ た り ， 過 去 に で き て い た こ と が で き な く な っ た り す る と い う よ う な 喪 失 場 面 の 2 つ に 大 別 さ れ （ 菅 沼 ，2013）， そ れ ぞ れ の 場 面 に お い て 適 応 的 な 諦 め が 異 な る 可 能 性 が 考 え ら れ る 。 目 標 達 成 場 面 に お け る 諦 め の 特 徴 と し て ， 目 標 の 水 準 を 下 げ た り 次 に 努 力 す る こ と を 見 つ け た り す る な ど ， 代 わ り と な る 選 択 肢 が 存 在 す る こ と が 挙 げ ら れ て お り （ 白 井 ・ 鈴 木 ，2013）， 目 標 を 達 成 で き な く な っ た 際 ， 新 し い 目 標 や 別 の 方 法 で 達 成 で き な か っ た 目 標 を 昇 華 し や す い と 考 え ら れ る 。 こ の よ う に ， 青 年 期 は ， 代 わ り の 目 標 を 見 つ け や す い 目 標 達 成 場 面 の 諦 め を 経 験 し や す い か ら こ そ ， 新 た な 目 標 に 向 け て 挑 戦 し て い く 再 関 与 が 重 要 で あ っ た 可 能 性 も 考 え ら れ る 。 再 関 与 の 下 位 尺 度 で あ る コ ミ ッ ト メ ン ト の 発 生 と 目 標 へ の 活 動 化 の 主 効 果 は 認 め ら れ た も の の ， 新 た な 目 標 の 設 定 は 精 神 的 健 康 に 影 響 を 及 ぼ し て い な か っ た 。 先 行 研 究 に お い て も ， コ ミ ッ ト メ ン ト の 発 生 と 目 標 へ の 活 動 化 は ， 肯 定 的 な 精 神 的 エ ネ ル ギ ー を 別 の 目 標 に 向 け る こ と を 可 能 に す る 能 力 と の 正 の 相 関 が 認 め ら れ た が ， 新 た な 目 標 の 設 定 は 相 関 が 認 め ら れ て い な い（ 浅 野 ， 2009）。新 た な 目 標 の 設 定 は ，「 新 し い 目 標 を 見 つ け よ う と す る 」 や 「 新 し い 目 標 を 追 う べ き だ と 自 分 に 言 い 聞 か せ る 」 と い っ た 項 目 か ら 成 り 立 っ て お り ， 別 の 目 標 を 見 つ け よ う と す る 段 階 を 指 し て い る も の で あ る 。 つ ま り ， コ ミ ッ ト メ ン ト の 発 生 と 目 標 へ の 活 動 化 が 新 た な 目 標 を ど う 認 知 し 行 動 す る か を 示 す も の で あ る の に 対 し て ， 新 た な 目 標 の 設 定 は ， 新 し い 目 標 が 見 つ か っ て お ら ず ，目 標 を 探 索 し て い る 状 態 を 指 し て い る 。 新 し い 目 標 を 探 す 努 力 を し ， そ の 結 果 新 し い 目 標 が 見 つ か っ て そ こ に コ ミ ッ ト し て い く こ と が で き れ ば 精 神 的 健 康 は 高 ま る と 考 え ら れ る が ， 新 た な 目 標 を 見 つ け る こ と が で き な か っ た り ， あ る い は 見 つ か っ た と し て も ， そ の 目 標 に 納 得 で き ず コ ミ ッ ト し て い け な か っ た り す る と 精 神 的 健 康 は 低 下 す る と 考 え ら れ る 。 こ の よ う に ， 精 神 的 健 康 の 向 上 と い う 観 点 か ら は ， 目 標 を 探 そ う と す る 傾 向 よ り も ， そ の 結 果 新 た な 目 標 が 見 つ か る か ど う か や ， 新 た な 目 標 を ど の よ う に 認 知 し ， 行 動 す る か が 重 要 で ， そ の た め に 新 た な 目 標 の 設 定 は 精 神 的 健 康 に 影 響 を 及 ぼ さ な か っ た と 考 え ら れ る 。 ま た ， 新 た な 目 標 の 設 定 の 項 目 に は 「 し よ う と す る 」と い う 表 現 が 多 用 さ れ て お り ， 以 前 の 目 標 へ の 未 練 が あ る が ， 自 分 に 言 い 聞 か せ る よ う に 無 理 や り 新 し い 目 標 を 探 そ う と す る よ う な ネ ガ テ ィ ブ な 意 味 で の 新 し い 目 標 の 探 索 と ， ど う し よ う も な ら な い こ と を 受 け 止 め た 上 で 前 向 き に 新 し い 目 標 を 探 そ う と す る よ う な ポ ジ テ ィ ブ な 意 味 で の 目 標 の 探 索 が 混 在 し て い た 可 能 性 も あ る 。 こ の よ う に ， ネ ガ テ ィ ブ な 意 味 合 い と ポ ジ テ ィ ブ な 意 味 合 い の ど ち ら に も 捉 え る こ と が で き る 項 目 で あ っ た こ と も ， 新 し い 目 標 を 設 定 し よ う と す る 傾 向 が 精 神 的 健 康 に 影 響 を 及 ぼ さ な か っ た 理 由 の 1 つ と 考 え ら れ る 。

44 ま た ， い ず れ の 分 析 に お い て も 目 標 へ の 非 関 与 傾 向 の 主 効 果 は 認 め ら れ ず ， 日 本 人 青 年 に お い て は ， 重 要 な 目 標 を 追 う こ と が で き な く な っ た 際 ， 達 成 で き な か っ た 目 標 か ら 離 れ る こ と は 精 神 的 健 康 に 影 響 を 及 ぼ さ な い こ と が 示 唆 さ れ た 。 以 上 よ り ， 本 研 究 で 設 定 さ れ た 仮 説 の 一 部 が 支 持 さ れ た と 考 え ら れ る 。 本 研 究 の 課 題 と 今 後 の 展 望 本 研 究 の 課 題 と し て ， 階 層 的 重 回 帰 分 析 に お い て 有 意 な 値 は 得 ら れ た も の の ， 目 標 へ の 非 関 与 傾 向 お よ び 目 標 へ の 再 関 与 傾 向 と 精 神 的 健 康 と の 関 連 は 非 常 に 弱 い も の で あ っ た こ と が 挙 げ ら れ る 。 こ れ は 諦 め に 対 す る 認 知 と 精 神 的 健 康 と の 関 連 を 検 討 し た 浅 野（2010）や 菅 沼（ 2014）の 結 果 と も 一 致 す る 。 こ の こ と か ら 諦 め が 精 神 的 健 康 に 及 ぼ す 影 響 は 相 対 的 に 小 さ な も の で あ り ， 他 の 関 連 要 因 の 影 響 が 大 き い こ と が 推 察 さ れ る 。菅 沼（2014）は ，諦 め る こ と に 対 す る 認 知 と 精 神 的 健 康 と の 関 連 の 弱 さ か ら ， 諦 め る こ と に 対 す る 認 知 は 直 接 的 に 精 神 的 健 康 に 影 響 を 与 え る の で は な く ， 何 ら か の 要 因 を 媒 介 す る 形 で 間 接 的 に 精 神 的 健 康 に 影 響 を 与 え る 可 能 性 が あ る と 考 察 し て い る 。 本 研 究 に お い て も 諦 め が 精 神 的 健 康 に 及 ぼ す 影 響 は 相 対 的 に 小 さ な も の で あ っ た た め ， 諦 め る こ と が 直 接 的 に 精 神 的 健 康 に 影 響 を 及 ぼ す の で は な く ， 間 接 的 に 影 響 を 与 え る 可 能 性 が あ る 。 そ の た め 今 後 は ， 縦 断 的 調 査 や 媒 介 要 因 を 仮 定 し た プ ロ セ ス 分 析 な ど を 行 い ， 諦 め の 体 験 プ ロ セ ス に つ い て さ ら に 検 討 す る 必 要 が あ る と 考 え ら れ る 。 ま た ， 今 後 は 青 年 期 以 外 の 発 達 段 階 に あ る 者 に も 今 回 の 研 究 結 果 が 適 応 さ れ う る の か 検 討 す る 必 要 が あ る 。 先 述 し た よ う に ， 諦 め を も た ら す 出 来 事 は ， 目 標 達 成 場 面 と 喪 失 場 面 の 2 つ に 大 別 さ れ（ 菅 沼 ，2013）， そ れ ぞ れ の 場 面 に お い て 適 応 的 な 諦 め が 異 な る 可 能 性 が あ る 。 今 回 は 目 標 達 成 場 面 の 諦 め を 経 験 す る こ と が 多 い と 考 え ら れ る 青 年 期 が 対 象 で あ っ た が ， 年 齢 が 上 が る に つ れ ， 喪 失 場 面 の 諦 め を 経 験 す る こ と が 多 く な る こ と が 示 唆 さ れ て い る（ 菅 沼 ，2013）。 目 標 達 成 場 面 に お い て は 代 わ り の 目 標 が 存 在 す る こ と か ら ， 再 関 与 傾 向 が 重 要 な 可 能 性 が 考 え ら れ た が ， 死 別 や 病 気 ・ 怪 我 の よ う に 失 っ た 対 象 を 元 に 戻 す こ と は 叶 わ ず ， 代 替 の も の を 見 つ け る こ と が 困 難 な 喪 失 場 面 に お い て は ， 非 関 与 も 重 要 で あ る 可 能 性 が あ る 。 よ っ て 今 後 は ， 他 の 発 達 段 階 に あ る 者 も 対 象 と し て 研 究 を 行 い ， 目 標 へ の 非 関 与 傾 向 お よ び 再 関 与 傾 向 が 精 神 的 健 康 に 及 ぼ す 影 響 に 関 す る 知 見 を 拡 充 す る 必 要 が あ る 。 ＜ 付 記 ＞ 本 論 文 は ， 平 成 27 年 度 に 徳 島 大 学 総 合 科 学 部 に 学 士 論 文 と し て 提 出 し た も の に 加 筆 ・ 修 正 を 行 っ た も の で あ る 。 引 用 文 献 荒 木 睦 美・安 藤 孝 敏・石 垣 琢 磨（ 2006）． 高 齢 者 の 日 常 ス ト レ ッ サ ー に 対 す る 認 知 的 評 価 と コ ー ピ ン グ が 精 神 的 健 康 に 及 ぼ す 影 響 日 本 心 理 学 会 第 70 回 大 会 発 表 論 文 集 ，pp.349． 浅 野 憲 一（ 2010）．わ り き り 志 向 尺 度 の 作 成 お よ び 精 神 的 健 康 ， 反 応 ス タ イ ル と の 関 係 パ ー ソ ナ リ テ ィ 研 究 ，18（2）， 105-116． 浅 野 憲 一・小 玉 正 博（ 2009）．目 標 へ の 関 与 尺 度 の 作 成 お よ び ホ ー プ と の 関 連 の 検 討 筑 波 大 学 心 理 学 研 究 ，37， 99-105．

Carver, C. S., & Scheier, M. F. (1999). Themes and issues in the self-regulation of behavior. In R. S. Wyer, Jr. (Ed.), Perspectives on behavioral self-regulation: Advances in social cognition,12, pp. 1-105. Cohen, S., Kamarck, T., & Mermelstein,

R. (1983). A global measure of perceived stress. Journal of Health and Social Behavior, 24, 385-396. Emmons, R, A. (1986). Personal

strivings: An approach to personality and subjective well-being. Journal of Personality and Social Psychology, 51(5), 1058-1068. 稲 月 聡 子 （ 2002）．「 あ き ら め 」 の 意 味 の 関 す る 一 研 究 ：「 あ き ら め 」 体 験 の 語 り を も と に 大 阪 大 学 教 育 学 年 報 ，7， 219-230． 内 閣 府 （2014）． 今 を 生 き る 若 者 の 意 識 ～ 国 際 比 較 か ら み え て く る も の ～ 内 閣 府 2014 年 12 月 4 日 <http://www8.cao.go.jp/youth/whitep aper/h26gaiyou/tokushu.html>（ 2016 年 12 月 20 日 ）

45 大 橋 明（ 2009）．あ き ら め に 関 す る 心 理 学 的 考 察 ― ― 自 由 記 述 法 に よ る 探 索 的 検 討 ― ― 中 部 学 院 大 学 ・ 中 部 学 院 短 期 大 学 部 研 究 紀 要 ，10，17-28． Ryff, C. D. (1989). Happiness is everything, or is it? Explorations on the meaning of psychological well-being. Journal of Personality and Social Psychology, 57, 1069-1081.

Ryff, C. D., & Keyes, C. L. M. (1995). The structure of psychological well-being revisited. Journal of Personality and Social Psychology, 69, 719-727. 佐 伯 政 男（ 2014）．日 本 人 の 幸 福 度 向 上 の た め の 幸 せ の 文 化 差 ・ 地 域 差 の 研 究 2014 年 度 慶 應 義 塾 大 学 博 士 論 文 白 井 真 理 子 ・ 鈴 木 直 人 （ 2013）． 悲 し み 場 面 の 分 類 と 構 造 感 情 心 理 学 研 究 ， 20（3）， 105-112． 菅 沼 慎 一 郎（ 2013）．青 年 期 に お け る「 諦 め る 」 こ と の 定 義 と 構 造 に 関 す る 研 究 教 育 心 理 学 研 究 ，61，265-276． 菅 沼 慎 一 郎（ 2014）．諦 め る こ と に 対 す る 認 知 尺 度 の 作 成 と 検 討 臨 床 心 理 学 ， 14（1）， 81-89． 鷲 見 克 典（ 2006）．知 覚 さ れ た ス ト レ ス 尺 度（Perceived Stress Scale）日 本 語 版 に お け る 信 頼 性 と 妥 当 性 の 検 討 健 康 心 理 学 研 究 ，19（2）， 44-53． 鈴 木 伸 一 （ 2004）． 3 次 元 （ 接 近 ― 回 避 ， 問 題 ― 情 動 ， 行 動 ― 認 知 ） モ デ ル に よ る コ ー ピ ン グ 分 類 の 妥 当 性 の 検 討 心 理 学 研 究 ，26，23-34．

Wrosch, C., Miller, G.E., Scheier, M.F., & Pontet, S.B. (2007). Giving Up on Unattainable Goals: Benefits for Health? Personality and Social Psychology Bulletin, 33(2), 251-265. Wrosch, C., Scheier, M.F., Miller,

G.E.,Schulz, R.,& Carver, C. (2003). Adaptive Self-Regulation of Unattainable Goals: Goal Disengagement, Goal Reengagement, and Subjective Well-Being.

Personality and Social Psychology Bulletin, 29 (12), 1494-1508.

Wrosch, C., & Scheier, M.F. (2003). Personality and quality of life: importance of optimism and goal adjustment. Quality of Life Research,