神居古潭の河原における蚊族幼虫の棲息環境
14
0
0
全文
(2) . 第９巻 第１ 号. 北海道学芸大学紀要 （第二部）. Ｈ ３年７月 召和３. 神居古樽の河原にお ける蚊族幼虫 の棲息環境 弘. 佐 藤 正 三・青 野. ） 北海道学芸大学旭 川分校生物学教室１. Ｓｈｏｚ６ ＳＡＴｏ ａｎｄ Ｈｉ ｒｏｓｈｉ ＡＯＮＯ ： ｏｎ ｔｈｅ ＬａｒｖａＩ Ｈａｂｉｔａｔｓ －Ｒｅｄ ｏｆ Ｋａｍｕｉｋ。ｔａｎ． ｔ。ｅｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｄｒｙ Ｒｉｖｅｒ 。ｆ Ｍｂｓｑｕｉ. ｉ ｉｖｅ ｓＰｅｃ ｅｓ ｉ ｌｔｏ ＮＯＶｅｍｂｅｒ ｏｆ ｌ９５７ ‐ ｉ ｉ ｒｏｍ ＡＰ１ ｅｖｅｎ ｍｏｎｔｈｓｆ ｌｎ ｔｈｅ ｓｕ ｎｇ ｔｈｅ ｓ ，ｆ ｒ ｅｄ ｏｕｔ ｄｕｒ ｉ Ｖｅｙ ｃａｒ ６ｈａｓｈ ｉ ｉ １ く 一 ｋ ｔ ｄ ｄ ｉ － ｂ ｏ ａ ｎ ｉ ｈ ｄ ｎ ． ｕ ｈ ｌ ｎ ｅ ｒ ａ ｈ ｒ ｅ ｕ ｔ ｔ ｒ ｒ ｅ ｂ ｉ ｄｆ ｔ ｎ ｅ ｖ ｌ ｅ ｆ ｉ ｔ ｅ ｏ ｏ ｒ ｔ ｏｍ ｙ ｐ ｏ ｍｏｓｑｕ ｏ ａｒｖａｅ ｗｅｒｅ ｏ ａｎｅ ｉ ｄｂ ｉ ｔ ｎ ｉ ｌ ｌ ｔ ｍ ｅ ｓ ｌ ａ ｅ ｉ ｎ ｖ ｅ ｓ ａ ｌ ｈ ｂ ａ ｇ ｌ ｙ ｉｄｇｅ） （Ｆｉｇ ） （ｂｒ ｅｌ ． Ｔｈｅｌａｒｖａ ａ ｔａｔｓｗｅｒｅｓｙｎｅｃｏｏｇｃ ｙ ．１ ，３ ａｎｄ Ｔａｂ ，２ ｔａ ６ ｔ ｌ ｉ （Ｋａｔ ｔ ｆｔｈｅ ｏｃｃｕｒｒｅｎｃｅ Ｐｒｏｂａｂｉ ｓｕｄａ ａｎｄ Ｙａｍａｓｈｉ ， ，１９５２） ｏ ｙ ｍｅｔｈｏｄ・ ， Ｍａ. ｉ ｓａｎｄ ｌｔｏ ｔｈｅ ｅｎｄ ｏｆ Ｎｏｖｅｎｂｅｒ ‘尼匁 報わ貌ｓ ｉ ，ｂｕｔ ｃ７ ｓ ”Ｐのけα ‘ ｓｉｓｆｏｕｎｄ ｆｒｏｍ ｌａｔｅｉｎ Ａｐｒｉ ． Ａｅｄｅ ｂ ｆ ｉ ｉ ｏ ｈ ｂ ｔ ｅ ｒ ｉ ｏ ｄ ｄ ｔｔ ｎ ｎ ｎ ｏ ｃ ｅ ｅｇ ｇ ． ｓａｐｐｅａｒａ ｃ２ ｅ ｏｆｊｕｎｅ ａｎ ｓａｐｐｅａｒｉｎ ｔｈｅ ｍｉｄｄｌ ‘を匁 り”ｇの２. ｈｓ ｉ ｉｎａｎｔｓｐｅｃ ｙ ｅｓｔｈｒｏｕｇｈ ｔｈｅ ｓｅｖｅｎ ｍｏｎｔ ］ ，ｂｕｔｉｎＪｕｌ ｓ ｈａｓａｌｗａｙｓ ｂｅｅｎ ｔｈｅ ｄｏｎ ２ ２ ‘ ， Ａｅｄｅｓブ”ゑのぱｃ ｉ ｉ Ｆ ４ ） ｆ （ ｉ ｉ ｄ ｔ ｉ ｃ２海洋 γ”膨“ｓ ｉｎａｎｔ ｏｒ ａ ｍｅ ｇ ｓ ｓ ｏｎ ． ・ ｌ ｉ る ｓ ｆ ｖｅ ｓｉ ｌ ｓ ｃｏｍｐａｒａｔ ． ｏｎ ｔｈｅ １ ｄ ｎｅａｒ ｔｈｅ ｂａｎ ｙ ａｂｕｎｄａｎｔ ｄ ｉ ｂ く ｈ ｔ ｌ ａ ｃ ｅ ３ ｏ ｅ ｔ ｅ ｒ ｓ ｅ ｗ ａ Ｐ ｎ ， Ｃ”に尤 γ似 の７ ． ・ｏｒｅ ，ｏｒｅ ａｎｄ．ｎ ｒｅａｓｅ ｎ ２ ｓｉ ｎｃ ｉ ｆ ｌ ｈａｂ ｓ 忽 加夕げＧ ｔ ‐ ｈ ｉ ，ｔｈｅ ｌ ａｔ ｓ ｏｆ Ａ ｄｅ ａｒｖａ ｒａｒｙ ｃｏｎｔ ，ａｐｐｒｏａｃｈｉｎｇ ｔ ｅ ｒｖｅｒ Ｆ ｉ ｉ ｄ ５ ） ｈ ｉ ｆ ｄｉ （ ｉ ｔ ｅ ｒ ｖ ｅ ｒ ｓ ｅ ｆ ｈ ｎ ｎ ｇ ｒ ｅ ｏ ｕ ｌ ｔ ｅ ． ｉ ｒｓ ｅ ｃ ｓａ ｅ ． ｔ Ｔｈｕｓ ｐ ，ｎｏ ｍｏｓｑｕ ｏ ａｒｖａｅ ｏ ｏ ｉ ｌ ｔ ｔ ｉ ｅｒ ｉｎｅｒｓ ｈａｖ ｅ ｏｆ ｗａｔ ｎｇ ａ ｌ ｉ ｌ ｔｏｎｅ ｃｏｎｔａ ｉ ｌ ｔ ｈａｂ ｉ ｔ ｅ ｖｅ ， ａｎｄ Ａ Ｚ 〆 ｅ ｃ ｎ ４ ｓｓ 如加“ ｃ ｓ ｙ ｉｎ ｔｈｅ ｓ ｅ ‘ ｅ ｓ ｚ ｆ ． ｉ ｈ 飴 ｉ 行 １ ｌ ｄ ｉ ｔ ｈ ｅｎｔ ｓｕ ｃ ｆ ｅ ｗ ） ａｎｅｒｓ ｓ ｓｉ ク ｊ ｓ ｆｏｕｎｄｉｎ ｔ ｅ ｃｏｎｔ ｏｎ ｔｈｅ ｃｏｎｔ ｒａｒｙ ｎ ｔｈｅ ｓｕｎ ． γ”わｅ ｅｘｐｏｓｅｄ ｉ ，（ ． ｌ ｉｇ．６ ） ｅ ２ ａｎｄ ３ ｒｅｅｓ （Ｆ 内ａ ｓｅｓａｎｄ ｔ ｔｈｔｈｅ ｄｅｎｓｅ ｇｒａｓ ． ，８ ， Ｔａｂ ｔ ，７ ｅ ｒ ，ａｎｄ ｓｈａｄｅｄ ｗｉ ｌｅａｒ ｗａｔ ｉ ｆ ｄ ｔｈｅ ｃ ｅｒ ｉ ｆ ｒ ｎ ｉ ｎ ｎ １ ｏ ｅ ｔ ｒ ｈ ｏ ｕ 賃 ｅ ａ ｅ ｆ ｕ ｏ ｓ ｌ ｌ ５ ａｒｖａｅ ｏ ｔ ｅ ｖｅｓｐｅｃｅｓｏ ｍｏｓｑ ｙ ，ｔｈｅｌ ， Ｇｅｎｅｒａ ． Ｆ ｉ ｉ ｌ ｉｎｇ ｔｈｅ ｏｒｇａｎｉ ｉｎ ｅｒ ａ ｓ （ ｇ．９） ｃ ｍａｔ ａ ． ｅｒ ｃｏｎｔ ｔｈａｎ ｉｎ ｔｈｅ ｍｕｄｄｙ ｗａｔ. ｉｖｅ ｏｆｓｏｍｅ ｔｈｔｈｅｌ ｉ ｉ ｔｉｓｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚｅｄ ｗｉ ｔｏ ｌ ｉ ｈｔｈｅ ｍｏｓｑｕ ｎｂａｈ ａｒｖａｅｉ ６ ． Ｔｈｅ ｗａｔｅｒ ｂｏｄｙ ｉｎ ｗｈｃ ｉ ｉ ｔ ｒ ｔ ｉｓ ｃｈａｒａｃ ｅ ｚｅｄ ｈｉ ｈ ｈ １ｏｓｑｕｉ ｔｏ ｄｏｅｓ ｎｏｔ ｉｎｈａｂ ｉ ｉ ｉ ｓｍｓ 〔 ｌ ｃｒｏｏｒｇａｎ ｅｓ ｏｆｔｈｅ ｎ ｓｐｅｃ ，ｂｕｔｔｈａｔｉｎ ｗ ｃ ｔ ｅ ｎ ｉ ］ ｓｍ ｈａｓａ ｔｅｎｄｅｎｃｙ ｔｏ ｄｅｃｒｅａｓｅ ｉｎ ｉ ｃｒｏｏｒｇａｎｉ ｓｍｓ （Ｆｉ ｃｒｏｏｒｇａｎ ｇ． ｍ） ｔｈ ｓｏｍｅ ｏｆ ｏｔｈｅｒ ｍｉ ， Ｔｈｅ ｎ ｗｉ ｉ ｔａ ｔ ｉ ｄ ｉ ｉ ｔ ｈａｂ ｉ ｌ ． ｋｉｎｄ ａｎｄ ｉ ｎ ｎｕｍｂｅｒ ， ｗｈｅｎ ｔｈｅ ｍｏｓｑｕｔｏ ａｒｖａｅ ｎｖａ ｅ ｎ ｓ ｉ ｉ ｔ ｈ ｌ ｌ ｈａｂ ｔａｔ ｏｆｔｈｅ ｍｏｓｑｕ ｏ ｉ ｉ ｔ ｈ ｉ ｆ ｅ ａｒｖａ ｎ ｍ ｌ ｉ ｒ ａ ｎ ｓ ｓ ｈ ｔ ｒ ｏ ｆ ｅ ｌ ｎ ｃ ｏ ｔ ｎ ｔ ｇ Ｔ ｈ ｔ ｏ ｏ ７ ｕ ａ ｅ ｔ ｒ ｅ ｏ ｒ ｕ ｃ ｕ ｏ ｐ ｅｓ ｐ ． ｉ 什 ｈ ｄ ｔ ｉ ｔ ｒ ｅ ｎ ｆ ｅ ｈ た ａ Ａ ｌ ｎ ｅ ｗ ｂ ｔ 如 ｏ ｓｓ Ｃ ｔｔ か 伽 で ‘ ｓ ｄ ａ ｏ り ｕ る ′ ” の郡 ｉ ｉｎ ｌａｒｌ ｉｓ ｖｅｒｙ ｓ ． ） ｅｔｗｅｅｎ ｃ １ ， 知 の拶ｓａｎ ． ｇ ， ｉ ｉ ｉｏｎｅｄ ｔｗｏ ｓｐｅｃ ｎｏｓｑｕｔｏｅｓ ｅｓ ｏｆｌ ｆｒｏｎ ． ｌｅｎｔ ・ｔｈｅ ａｂｏｖｅ‐ｎ. 前. 書. き. １９５０ ，１９５４ ， ，１９５２ｂ ，１９５３ ，１９５２ａ 蚊 族 幼 虫 の棲 息環 境に つ い て は， 既に 加藤 並 び に そ の 協力 者 （ ある 生態 的 １ ９ ５ ０ よ て そ 学 っ れ ぞれ ） 等に １９５５ａ ， ， 加 納 ・ 佐 藤 ・佐 々 （ ，１９５０） ， 細 井 （１９４９ ，１９５５ｂ）. １９５ ０ ） は仙台市近郊に いは衛生昆虫学的立場から， 種々の調査がなされてい る， 即ち加藤・鳥海 （ １ ９５４ ） は十和田・八甲田地域において， 加藤 ・ 松田 ・ 鳥海 おいて， 佐藤・石村・鳥海・加藤 （ １９５５ａ ） は宮城県湧谷郊外 の加護坊山において， それぞれ蚊族幼虫の棲息環境を調査し， 蚊族幼 （ ３ １９５ ） は八 虫が水域によって棲み分けを行っていることを報告 している， 叉， 加藤・鳥海・佐藤 （ ８－ ”・７.
(3) . 神居古撞の河原における蚊族幼虫の棲息環境 １ ９ ５２ｂ ） は仙台市の墓地の石手洗に 甲田山のブナ樹洞に棲息する蚊族幼虫について， 栗原・加藤 （ 棲息する蚊族幼虫について， 特に微小生物相 との関係を群集生態学的に明らかにし， 蚊族幼虫とあ る種の微小生物との間には平衡現象が認められることを述べている．. ｉ （ｂｒ ｉ ｄｇｅ） ｉｋｏｔ ｉｖｅｒ‐ｂｅｄ ｕｎｄｅｒ Ｋａｍｕ Ｆｉ ａｎ‐ｏｈａｓｈ ． ｇ ．１ ． Ｔｈｅ ｄｒｙ ｒ. ）の河原 （第１図） は約 ７０ｍ 平方に過ぎない小区域であるが 筆者等が調査した神居古糧大橋下２ ｅ を主に， 大小無数の水域が散 そ こ に は 河水 あるい は 流石 の 浸 蝕 に よっ て 生 じた い わ ゆ る Ｐｏｔ ｈｏｌ 在し， 複雑な地形や植生と相撲って蚊族幼虫の棲息の実態を解析する為には極めて興味深い場所と ３ なっ て い る， この河 原 の約 ４０ パ ー セ ン トは Ｂｕｓｈ 地 帯 で， そ の他 は， 裸 出 した岩 石 ） と若 干 の 砂. 地によって出来ている， 叉， 橋や草木によって直射日光のさえぎられる水域や， 反対に直射に さら される水域， あるいは日照りが続くと干上ってしまうような一時的水域から， 常時水を満たしてい るものに至るまで， 種々雑多の水 域が存在している， 更にこの附近は観光地帯になっている関係上 水域が人為的に汚 染きれる場合も 屡々ある， このように， 比較的狭い区域であるにもかかわらず極めて複雑な環境をもっているこの河原には 一体どのような種類の蚊族幼虫がどのように棲息しているかということについて， 特に微小生物相 との関連において調査したので， ここにその結果を報告する，. 本論に入るに先立ち， 地質学的， あるいは地形 学的な立場から助言を寄せられた本学教官， 井ロ 休夫・若生達夫の両氏に厚くお礼を申上げ る， 調. 査. 方. 法. １月３０日まで１２回行った， ３日から同年１ 調査は昭和３２年４月１ 号を定め， そこに棲息す 河原を便宜上， ４ 地域に区分けし （第 ２図及び第３ 図） ， 各水域毎に番・. る蚊族幼虫を採集すると共に， 微小生物を調べる為に水底の泥の表層を併せて採集した， 微小生物 の検鏡にあたっては， 採集後できるだけ速やかにこれを行うこと， 各水域毎に一定量の水滴を調べ ３ 枚 の スライ ドグラ ス に そ れ ぞ れ ３ 摘 ずつ 計 ９ 摘， １８皿３×９） の ２ 点に留 意 した， る こと （. 尚各水域の形状， 水量， 日射， 水の清濁， 草木の繁茂程度等をも併せて記録 し， それぞれの観点 から解析を試みた， 結 果 及 び 考 察 １ ． 各種の蚊族幼虫の季節的消長 本調査によって確認 し得た幼虫は第１表に示すように５種類である， 幼虫が最初に発見きれたの ー１７９－.
(4) . 佐藤正三・青野 . . １. ＼ こ１ 、 . 、. 弘. ｌ. ・ ・ ・ ｆ. . . ｉ ｆ ｔｈｅ ｄｒｙ ｒ ，Ｆｉ ｔ ｖｅｒ－ｂｅｄ ｃｈ ｍａｐ ｏ ｇ ． ．２ Ｓｋｅ. ・ ｉ ｉｅｗｓ ｉ ｔ ｌ ｒｖ Ｆｉｇ ｖｅ ｙ ｓｈｏｗｉｎｇ ｅａｃｈ ｏｆｔｈｅ ， ．３ ． Ｐｈｏｔｏｇｒａｐｈｓ ｏｆ４ ｚｏｎｅｓ ，ｒｅｓｐｅｃ. ８０－ 一１.
(5) . 神暦古樟の河原における蚊族幼虫の棲息環境 ｉ Ｔａｂｌｅ ｌ ｉ ｔｏｅｓ ） ｅｃ ｅｓｏｆ ｍｏｓｑｕ ． ． ＳＩ Ｎｕ ｂｅｒ ｏ［ ｗａｔ ｅｒ ｂｏｄｉ ｕｍ ｎ ｌ ｅｓ. Ｓｐｅｃ ｉ ｅｓ. ｌ ｓ 無麹ｍｃ ｚ ｓ（ ′マ ト ′ブ力） … … … … … … … … … … … … … …１５８ ｆ ， Ａｅαｃ ｉ ２ ｓ ｓ （エ ゾ ウ ス カ） … …… … … … … … … … … … … … … … １８ ７ ぞ ． Ｃ”を【 溜るｇ ３ ． ＣｍＢ！ 〃αｇの婚 （ス ジ ア シイ エ カ） …………………………………… １１ 『メガ ４ Ｃｚ海キ ｏγ！弱さ ｓ （ノ・マ ダラ ウ ス カ） … … … … … … … … … … … … … ２. ．. Ａｅｄｇ ｉ ｓｅ ｓｏのｚ ｓ ｓ （エ ゾヤ ブ カ） … … … … …… … … … …… … … … … …. は ５月 ３ 日 で あ っ た。 即 ち ４ 月１３日 の 調 査 で は 全く 発 見 さ れな かっ た の が， ５ 月 ３ 日 に は ヤマ トヤ. ） の１令及び２令幼虫が数個所の水域で多数発見されたことから， この種の幼虫は恐らくは ４ ブカ４. ５ｃｍ 程 の 氷 が は っ て いた） 月２５日 前 後に 層 化 した も のと 思 われ る， そ して１１月３０日 （水 面に は厚 さ １ ，. に， 僅か１個所ではあったがヤマトヤブカの３ 令幼虫２匹を発見したのが最後で， その後は翌春に 至るまで幼虫を見出す ことはなかった， ヤブカ類は本州では卵越冬と共に幼虫越冬もすることが知 ） られているが （加藤，１９５５ｂ ， 当地方では恐らくは卵越冬に限られるものと思われる， エ ゾ ウ スカ は ６ 月 中 旬 に初 め て 発 見 さ れ， １０月 上 旬 を過 ぎ ると全 く 見 られ なく な っ た。 ス ジ ア シ. イ エ カ に つい て も ほ ぼ 同 様 の こ と が言 える， エ ゾ ヤ ブカ に つ い て は， ９ 月上旬に２個所で， いずれ. も エ ゾウス カ と 混 棲 して い る ２ 令幼 虫 を 発 見 した だけ であっ た。 ま た ハマ ダラ ウスカ は， ７ 月上旬. に２個所で， いずれもヤマトヤブカと混棲 している数匹の４令幼虫を発見しただけであった。 各種蚊族幼虫の発見頻度の季節的消 長を， 百分率法 （加藤 ｏ 松 田・ 山下 １９５２ａ） の手 法を 用 い て. 第４図に示した， これは月毎に各種類の発見頻度と総発見頻度との割合を百分率の信頼限界で算出 し， 各種類毎に図示したものである， この場合の信頼度は６０％であるから， ある種の信頼中と他の ） の危険率で差の有意性が認められることに 種の信頼中とが重ならない場合は， 両者の間には ４％５ ・ なる， 以上の観点から第４ 図 を 通 覧 す ると， ヤ マ トヤ ブカ と他 の種 類， 特 に エ ゾウ スカ とが ほ ぼ逆. の関 係 に なっ て い る こ と が わ か る， 即 ち， ヤ マ トヤ ブ カ は ５月， ６ 月 に は 池種 と比 べ て 遥 か に 優 位 に あ る が， ７ 月には急に低下し，９ 月， １０月 と再 び優 位に 戻 る， そ れに 反 し， エ ゾウ スカ は ７ 月 に 最高となり， ９ 月 に な る と 低下 し， １０月 に は 全 く み られなく な る， ス ジ ア シイ エカ も エ ゾウ スカ と ほ ぼ同 様 の 傾 向 を も つこ と が 認 め られ る．. １９５６ ） は， ト ウ ゴ ウ ヤ ブカ （ＡｅｄｅｓＺ ｏｇｏの は晩夏より初秋にかけて増殖し， 最盛発生期 野村 （ Ｚ窃 か“”ｅ ・ ‐ ＺＢ ‘ 結髭ゑ輝 雄） やコ ガ タ ア カイ エ カ （Ｃｚ ご ‘ Ｊ は ９～１０ 月 で あ る の に対 し， ア カイ エカ （Ｃ. 月ｅｄ ｎｋ”‘ ｓ ノｑｐｏ ｅ ノリ“ｅ ノリ／ ｙ ′ ぶ βｅｄｅぶ ｅ ｓｏｅ“ぶ. ′ な ／ ｃリ／ ロ ｅ“声 ｅ又 ｏｒ. ｉ ｌ ｉ ｔｙ ｏｆ ｅａｃｈ ｓＰｅｃ ｉｄｅｎｃｅ ｒａｎｇｅ ｏｆ ｏｃｃｕｒｒｅｎｃｅ ｐｒｏｂａｂ ｌ ｅｓ ｌ Ｆｉ ｅｓ ｏｆｔｈｅ ｃｏｎｆ ｇ ．４ ． Ｔａｂ ｉ ｉ ｉ ｉ ｌ ｌ ｌｃａｔ ｔ ｔｏ ｉ ｎ ｅｖｅｒｙ ｓｅａｓｏｎａ ｎ ６０％ ｒｅ ａｂ ・ｏｓｑｕｉ ｃｈ （ ｏｆｔｈｅ ｎ ｙ） ．. １９５４ ） は， 宮城県宮 戸 島 で 約 ） は初夏及び盛夏に最も多いと述べている， 叉加藤 （ ”〆の初’解ゐ％ｓ. ４００ 個所 の水 域 を 調 査 し， ア カイ エ 力は ７ 月 か ら ９ 月 に かけ て 多く 発 生 す る の に対 し， トゥ ゴ ウ ヤ ーエ８１一.
(6) . 佐藤正三・青野 弘. ブカは９月に多く 出現し， 且つ他種よりも比較的早い時期から発生を開始することを述べている．. ア カイ エ カと ス ジ ア シイ エ カ， 及 び トウ ゴ ウ ヤ ブカ と ヤ マ トヤ ブ カは， そ れ ぞれ Ｃｚ β彰鴬 亜 属 及. び Ｚ彰 のα 亜属に属し， 分類学的に極めて近緑の種類同志であることを考えると， 神居 古漬にお. 一のそれと一致する点興味深く思われる． ける政族幼虫の季節消長は， ほぼ本州 ２ 各種の蚊族幼虫の分布状態 ． 第２図のように， 河原を平行に４地域に区分けしたのは， 土手と川とがほぼ平行であ り， 且つそ の環境もほぼ平行して変化している為である。 即ち第１地域 （第３ 図， Ａ） は土手近くの Ｂｕｓｈ 地. 帯 で， 全水域は殆 ど日影になっている， 第 ２地域 （第３ 図， Ｂ） は大体が岩盤から成り， Ｂｕｓｈが不 連続的に存 在する地帯である． 第３地域 （第３ 図， Ｃ） はこの河原では一番高い地帯であり， 僅か に Ｂｕｓｈ が存在する。 第４地域 （第３ 図， Ｄ） は川岸の部分で， Ｂｕｓｈ は全く存在せず， いわば裸. 岩地帯である． なお土手の附近には民家があるが， それの直接の影響， 即ち民家から流れ出す汚水 が河原の水域を汚染するよ うなことはないように思われた． 以上のような４ 地域と， 蚊族幼虫の棲息との関係を百分率法によって図示した （第５図） ， 即ち. 各地域毎に， その地域内を こおける各種幼虫の発見頻度数と， 幼虫の延べ発見頻度数との割合を百分 ０ 率の信頼限界で算出し， 図示したものである。 発見された幼虫は５種であるから， 平均発見率は２. 越 １. ク ク ／. ％である， 第５図を通覧すると， 第１地域では. エ ゾウスカのみが平均発見率を超えて お り， ５ 種 類 の 間 に は エ ゾ ウ ス カ＞ ス. ，. ジ ア シイ エ カ， ヤマ トヤ ブ カ ＞ ハ マ ダ. . ラ ウス カの よ うに 有意 の 差 が認 め られ. る， 第２地域ではヤマトヤブカのみが 平均発見率を超え， 且つ第１地域とは. さ誇峯煽ぎ 蕩々 亘 . Ｆｉ ｌ ｉｄｅ ｅｓ ｏｆｔｈｅ ｃｏｎｆ ｒｅｎｃｅ １ ・ ｃｅ ｒａｎｇｅ ｏｆｏｃｃｕｒ ｇ ．５． Ｔａｂ ｉ ｉ ｉ ｉ ｌ ｔ ｒｏｍ ｔｈｅｚｏｎｅｓ ｅｓｏｂｔ ｎｅｄｆ ａ ｐｒｏｂａｂ ｙｏｆｓｐｅｃ ． ｉｎｅｓｓｈｏｗ ｔｈｅａｖａｒａｇｅｃｏｅ鎖ｃ Ｔｈｅ ｂｒｏｋｅｎ ｌ ｉ ｅｎｔ ｉ ｏｆ ５ ｓｐｅｃ ｅｓ ，. 異 な り， エ ゾ ウ スカ と ス ジ ア シイ エカ. の間には差がない程， 両者の信頼中が 重なり合っている． 第３地域と第４地 域においてはヤマトヤブカのみが平均. 発見率を超え， しかも他の４種は殆ど見られなくなっている。 地形的に見るならば， 第３地域と第. ４ 地域とは一見異つた地域の様相を示しているが このように両者が全く同じ分布状態を示してい ， る こ と か ら， 地 域 的 棲 息環 境 は む しろ ３ つ に ま と め られ る と考 え ら れ る， 結 局 第 １ 地 域 が エ ゾ ウス. カによって特徴づけられているのに対 し， 他の地域はヤマ トヤブカによって特 徴づけられ， しかも 第２地域の分布状態は第 ３ ．地域への移行型を示していると言える， 言いかえれば， 土手の近 ， 第４ く で は エ ゾ ウ ス カ が 多く 棲 息 し， 川 に近 づく に つオ 〔ヤ マ トヤ ブ カ が 多く な り 川 岸 では 全く ヤ マ ， トヤ ブ カ が 優 占 種 と な っ て い る と い う こと に な る．. ３ ． 水域型と蚊族幼虫の関係 この河原において蚊族幼虫の棲息が可能と思われる水域は， 怪 ５ｃｍ 程の小さな水域から表面積 １ｏｍ２ に達する大きな水域まで約１ ３０個所 あり， 且つその水量 形などは千差万別である， しかし ， ２ ６ 実際には ｍ 以上の大きな水域に敷族幼虫が発見 されることは稀であり， むしろ日照りの後には 干 上 っ て しま う よ う な， 径 ５ｃｍ 乃 至 ２０ｃｍ の一時的水域に多く発見された， よって幼虫の棲息状態. と水域の水量や地形との関係について解析を試みた。. １の型に部類分けし， これ等１ １の水域 水 域を水量と形に基づいて第２表 及び第６ 図に示すような１ 一１８２『.
(7) . 神居古揮の河原における蚊族幼虫の棲息環境 Ｃｏｎｔ ｉｎｅｒ ａ. Ｓｈａｐｅ. Ｖｏ ｌ ｃ ｃ） ｕｍｅ（. Ｋｏｚａｒａ. ｌ ｒｏｕｎｄ ｏｒ ｏｖａ. ｆｕ Ｓａ ｉ. ｌ ｎａｒｒｏｗ ｏｂ ｏｎｇ. ５３ｘ３ ５３×４×３ ： ；×４ ２×３ ５. Ｓｅｎｍｅｎｋｉ. ｒｏｕｎｄ. Ｓａｒａ. ｒｏｕｎｄ. ３×４ ２ ５. Ｕｅｋｉｂａｃｈｉ. ｒｏｕｎｄ. ３×４３×２ ５ “×７ ５３×４. Ａｓａ ｔ ｅａｒａｉ. ｌ ｏｂ ｏｎｇ. Ｔｅａｒａ ｉ. ｒｏｕｎｄ ｏｒ ｏｖａｌ. Ｔａｒａｉ. ｒｏｕｎｄ ｏｒ ｏｖａｌ. Ａｓｈｉ ａｒａｉ Ａｓａ ｉｋｅ. ｌ ｏｂ ｏｎｇ ｉｎｄｅ ｆ ｉｎｉ ｔｅｎｅｓ ｓ. Ｋｏｉ ｌ ｅ （. ｉ ｔ ｎｄｅ行ｎｉ ｅｎｅｓ ｓ. ５８×４４ｘ６ 一ｘ４ ３ｘ７ ５ ２×３ ２ ５６×４ ： ；ｘ３ ５５×４ ５ ５６×． ４. Ｔａｂｌｅ ｕｎ ・ ｅ ｏｆ ｌｌ ｔ ｉｎｅｒ ．２ ｅｒ ｃｏｎｔａ ． Ｓｈａｐｅ ａｎｄ ｖｏｌ ｙｐｅｓ ｏｆｔｈｅ ｗａｔ ｓ ．. ｉｏｒｏ. Ｊ０ｃｍ ｌ. －４ ０ －. －ぶ ０（ｍｌ. ｃｍ ， ． Ｌ 縄騨 酬謬 冨鵬圃圃驚影 ー ． 唖灘圃鵬獅醐 差 ぐクｒｑ／. プロｒｏ／. ″ｉわ／ ロｒｏノ. 瞳騨膨. で 璽膨. 暖慶轟駆翻翻 璽謬. ″ｉｑ／ ｅ. 灯り ☆ｅ ／. Ｆｉｇ ｆ ｔｈｅ ｗａｔ ｉｎｅｒｓ ａｇｒａｍ ｏｆｌｌ ｔ ’ ｅｒ ｃｏｎｔ ｐｅｓ ｏ ａ ） ．６ ． Ｄｉ ． Ｔａｂｌｅ ３ ｉ ｉ ｉ ｔ ｎｇ ｏｆｔｈｅｌａｒｖａｌ ｈａｂ ｒｏ ａｔ ｓ ｖｅｄ ｆ ・ Ｆｉ ｌ ｌ ． Ｇｒｏｕｐ ｇ ，ｄｅｒ ．７. ・ ト） Ｃｏｎ丘ｄｅｎｃｅ１ ｌｕｅ ； （士） ｌ （‐ ａｎｇｅｉ ｉ ｓ ａｂｏｖｅ ｔｈｅ ｍｅａｎ Ｖａ ｅｓ ｕ ）ｏｎ ｔｈｅ ｍｅａｎ ｖａｌｕｅ； １ ｈ ｌ ｌ ｔ （－） ｂｅ ｅ ｍ ｅ ａ ｎ ｖ ｅ ａ ｕ ｏｗ ． Ａｅｄｅ ｓ . Ａｅｄｅ ｓ ｅ ｓりｅ Ｚ Ｓ ク Ｚ Ｓ. Ｃ”を工 〆”ば〆お の′. ｌ くｏｚａｒａ ｉ ｌｕ ・ ｓａ Ｓａｒａ ． ｓｅｎｎ ， ・ ， ， ， ，“．””… ，ｅｎｋｉ …・ ・ Ｔａｒａ ｉ … …”…・…”…．“…．. ＋－. Ｕｅｋｉ ｂａｃｈｉ … …・ ・… … … …． Ａｓａ ｉ … …”…．… …，“ ｔｅａｒａ Ａｓｈｉ ｉ…””…”…”．… … ａｒａ Ｔｅａｒａ ｉ…”・… …… …“”” Ａｓａ ｉ ｌ ｅ…・ ，… … … …”””． （ １ くｏ ｉ ｌ ・ ． ．“””…”” ， くｅ … … …，. ±. ＋＊. ±. ±. ＋. ±. ±. ± ±. －１８３－. ＋. ± ＋ ＋.
(8) . 佐藤正三・青野. 弘. 型に発見される蚊族幼虫 の割合を比較してみた， 即ち， ある水域型における各種蚊族幼虫の発見頻 度数と， その水域型における延べ発見頻度数との割合を百分率の信頼限界で算出し， 各水域型毎に ２ ０ 図示した （第 ７ 図） ， ５ 種類の幼虫の平均発見率は第５図同 様 ％である， ／ Ｓノ ５ ｅ リ〆〆‘ ” ．″ｅｄ ２ １ ‘ Ｅ ｉｅ ｓ ｏ ； ｅ “ ′ ．″ｅｄ . . . ～”／ ／” ， 、. . ／ ．. . …. ’. … →. . １. ←. 万 ｅｑｒ”／. チ ．≠ ：. ，. － 々‘ク／ 六笠. ｉ ｉ ｆ ｓｐｅｃ ｌ ｔ ｆ ｏｃｃｕｒｒｅｎｃｅ ｐｒｏｂａｂ ｉ ｅｓ ｌｄｅｎｃｅ ｒａｎｇｅ ｏ Ｆｉｇ ｙｏ ｅｓ ｏｆｔｈｅ ｃｏｎｌ ．７ ． Ｔａｂｌ ｉ ｎｅｒｓ ｅｒ ｃｏｎｔ ａ ｉｎｅｄ ｆ ｌ ｔ ｒｏｍ ｅａｃｈ ｏｆ ｌｌ ｔ ａ ． ｏ ｙｐｅｓ ｏｆｔｈｅ ｗａｔ ）. ０％の線からはずれていれば， その種類には十 （棲 第７ 図を通覧し， 信頼限界の上限乃至下限が２ 息する場合）， あるいは一 （棲息していない場合） 印をつけ， 平均値にまたがる種類には 土 印をつ け て 第 ３ 表 にま と め た，. 即ち小皿状， 財布状， 皿状， 洗面器状等の各水域にはヤマトヤブカのみが圧倒的に多く発見され， 他の種類は， その信頼限界の上限さえも平均値以下である． タライ状， 植木鉢状の水域になるとエ ゾウ ス カ 及 び ス ジ ア シイ エ カ が少 し出 てく る が， や は り ヤ マ トヤ ブ カに よ っ て特 徴 づ け ら れ て い る． 浅 池 状 の 水 域 で は， ヤマ ト ヤ ブ カ と エ ゾウ ス カと の 間 に 有意差 が認 め られ る 程 度 にま で エ ゾウ. スカの発見率が高くなり， 更に小池 大の水域になるとヤマトヤブ カは平均値以下となり， 代ってエ ゾウ ス カ と ス ジ ア シイ エカ が 優 位 と な る，. 以上の事柄か ら， 表面積が小さくて底の浅い水域ではヤマ トヤブカ の優位性が高く， 水表面の大. き さ の割 合 に 深 さ が あ る も の に は エ ゾ ウ スカ と ス ジ ア シイ エ カが 出 は じ め， 更 に 広く 且つ 深 い水 域 で は， ヤ マ トヤ ブ カに 代 っ て エ ゾウ ス カ， ス ジ ア シイ エ カが 優 占種 と な っ て い る こ と が わかる， 更. に一般的 傾向として， 水量が少なし・水域にはヤマトヤブカが圧倒的に多く発見されるが， 水量が多 く な る に し た が っ て ヤ マ トヤ ブカ の優 位 性 が 低 下 し， 逆 に エ ゾ ウ ス カ， ス ジ ア シイ エカ が 優 位とな っ て いく 傾 向 が み られ る．. ４ ． 水域附近の状態と蚊族幼虫との関係 水域をその附近の状態により３ 群に類別 した． 即ち Ｂｕｓｈ に囲まれて直射日光を受けない 叢中 の水域 と，Ｂｕｓｈが全くない為に日当りがよく且つ落葉な どの影 響も考えられない 裸地の水域 と， 更に以上２ 群の中間的な水域として， 周囲は半ば草におおわれ近くには樹が生えているために －１８４－.
(9) . 神居古濯の河原における蚊族幼 虫の棲息環境. 半日影となり， 且つ落葉が沈んでいる ミ中 間地の水域 の３群である． 以上３群の水域における蚊 族幼虫の発見頻度数と， その水域における延 べ発 見頻度数の割合を百分率法によって図示した （第. ８ 図） ．. ー ヨキ」. ″ｅｄ ′ ）だ” ｅ三ノｑ ぶ ムク ｃｆ ノ短ｘｙｑｇ”″； ”な ／ ′ ＣＬ ｒのゾｅ ′ ′ ｅ ′ ‘. ‐ ｉ ｉ ｆ ｓＰｅＣ Ｆｉ ｌ ｌ ｔ １ ｅｓ １ ｏｂａｂ ｅｓ ｏｆｔｈｅ ｃｏｎ行ｄｅｎｃｅ ｒａｎｇｅ ｏｆ ｏｃｃｕｒｒｅｎｃｅ Ｐ ｇ ｙｏ ．８ ． Ｔａｂ ｉ ｉｎｅｄ ｆ ｒｏｍ ｅａｃｈ ｏｆ３ ｇｒｏｕｐｓ ｏｆｔｈｅ ｗａｔ ｅｒ ｂｏｄ ｅｓ ｏｂｔａ ．. 即ち. 裸地の水域. 中間地の水域. は ヤマ トヤ ブ カと ス ジ ア シイ エ カ が 多く 棲 息す る こ と によ っ て 特 徴 づ け ら れ. は ス ジ ア シイ エカ によ り，. 叢地の水域. は エ ゾ ウス カと エ ゾヤ ブ カ に よ っ て 特. 裸地の水域 及び 中間地の水域ミ を特徴 ミ づけると共に， 叢中の水域 にもかなり進出していることから， 他種に比べて広範囲の棲息水域 徴 づ け られ て いる こ と が わ か る， 尚 ス ジ ア シイ エ カは をもっ も の であ る と 言 え る．. 次に上記３種の水域を， 水が澄んでいるか， 濁っているかによって更に２分 した， 水底が見える. も のを. 澄水 それ以外を 濁水. と した， こ の よ う に して 類 別 さ れ た ６ 種 の 水 域 につ い て， 既 に. 述 べた手法によって百分率図表にまとめた （第９図） ，. ’ ○ ○ ′ ‘. ′ な こりた×α／ ／ ” ○ ’ ／ βαｒ ） ｅｒｄｅｏｒ ｅｐ ｏｃ ご” ／ ／ “ ｅבロクロ Ｓ 片 ／ ／ ” じリ／ ｅ ｏ ｅ 〆ｏ ｒ ″. ‘ シ. だｒ ′ ／ ｄ ／ ′ ） ′ “ ”ねｐ り ｅｄ ｃ ｅｒ ｅの）. ー ｄ βｏだ β ／ ） ｍｕｄ ○ｃｅｒ ｙ. ／ 勿をｒ ｍｅ所口だ Ｐ 口 ｅｒ ｕ承り （ 勿. β ／ ′ ’ ‘川イリ ‘ ば ′ ～ 〆鉱ｅｒ. ‐ ｉ ｆ ｌ ｉ ｔ ｉｇ １ Ｆ ｏｂａｂ ｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｃｏｎ行ｄｅｎｃｅ ｒａｎｇｅ ｏｆ ｏｃｃｕｒｒｅｎｃｅ Ｐ ｙｏ ．９ ． Ｔａｂｌ ｈｅ ｗａｔ ｉ ｉ ｅｒ ｂｏｄ ｅｓ ｌ ｅａｃｈ ｏｆ６ ｇｒｏｕｐｓ ｏｆｔ ｒｏｎ ｎｅｄ ｆ ａｉ ｅｓ ｏｂｔ ｓｐｅｃ ．. 第９ 図を通覧すると， 蚊族幼虫は一般に濁った水よりも澄んだ水の方に多く棲息していることが. わ か る，. ま た 第 ８ 図 に も あ て は ま る こ と で あ る が，. 裸池の水域 （澄水） を特徴づけ，. ヤ マ トヤ ブ カと ス ジ ア シイ エ カの ２ 種 は共 に. 叢地の水域 （澄水）. を特 徴 づ け る エ ゾウ スカ と の 間 に は 明. らか に相 違 が み られ る， しか し信 頼 限 界 の 重 な り工 合 か らみる と， ヤ マ トヤ ブ カに対 し， エ ゾウ ス. カとス ジ ア シイ エ カ と は 互 に 重 な り 合 い， こ の ２ 種 が 相 似 た 分 布 状 態 を もつ こと を 示 して い るよ う. に思われる． したがって上記の３種間の分布状態は， ヤマトヤブカとエゾヤブカとでは全く 逆の関 係にあり， スジアシイエカがあたかも両者の中間的位置にあるように思われ， 興味深く 感 ぜ ら れ る． Ｌａｃａｓｓ ｅ， 山 ロ （１９５０） に よ る と， ヤ マ トヤ ブ カの幼 虫 は，. 最 も 普 通 に は 日当 り のよ い と ころ に. みられるが， かなりの日影にも出現し， 岩石や陶器によってできた水域に棲息する， 叉エ ゾウスカ の棲息水域は， 新鮮な水がゆるやかに流動している溝や， 草が繁茂しているところにあって， 緑藻. 類 の 豊 富 な水 域 であ る， 更 に ス ジ ア シイ エ カの 棲 息水 域 は， 大 部分 が Ｇｒｏｕｎｄ ｐｏｏｌ で， きれ い な － １８５－.
(10) . 佐藤正三・青野 弘. 水に多くみられると述べている， したがってこの河原においても， それぞれの蚊族幼虫の 一般的な棲息傾向がみられるということ が で き る，. ５ ． 微小生物と蚊族幼虫の関係 蚊族幼虫の棲息す る水域の実態を有機的に把握するために， 微小 生物との関係を調べた． 微小生 物は約４０種類発見されたが， それらの中， 年間を通 じて５ 回以上発見されたもの２９種類について統. 計 処理を行った， （Ａ） 棲息水域と無棲息水域との比較. ９１回あったので， 後者 調査回数は， 蚊族幼虫の棲息していない水域の７１回に対し， 棲息水域が １ から無作為に７１回取り出し， 両者の回数を等 しく して比較した， 即ち各微小生物について， それぞ れの水域における発見頻度数と， 両水域に発見された頻度数との割合を百分率の信頼限界で算出し ０図） 百分率相関図表にまとめた （第１ ， この図においては， 信頼限界の上限と下限を結ぶ横棒が左 から右へいくにしたがって， その微小生物は蚊族幼虫の棲息する水域に多く発見され， 同時に蚊族 ０％の線に信 幼虫の棲息していない水域における発見率が低下することを示している． したがって５ 頼限界の上限乃至下限がかかっている種類があれば， その微小生物は両水域の何れにも多く分布す ることにはならない， 叉５０％の線に信頼限界の上限乃至下限がかからない種類は， 両水域の一方に 多 く 発 見 され る こ と に な る．. 以 上 の 観 点 か ら第１０図 を み る と，. Ｇｒ”’ ’ ｚ ７ ２郷 リルγα ’ ， 品α”〃“α は蚊 の 棲 息 して い る ， Ｓ““ ” “”. 水 域に の み 発 見 され， 叉 Ａｃ”’ ２ は 蚊 族 幼 虫 の棲 息 して い る水 域 の方 によ り ｚ ｏｐゑ卿ｓ ， Ｐｅ滋 郷Ｚγ粥７. 多く 発 見 さ れ る， 反対 に ＤＺ扉ｚ ‘ｇＺｅ”” αα偽 ＤＺ扉“ｇ卿 Ａ， ‘ｇ如 Ｂ， Ｃ初α“ ２ｙメの”のｍｓ ， βｚ ｚ Ｐ”ァの”解 ｄｚ フ ｚα締 切’ ’“ 等 は 蚊 の 棲 息 して い な い 水 域 に の み 発 見 さ れ， Ｃｏｓタ ‘ ， ＳＰかｏｓお“”″“，. Ａ夕 メタ ７ ２０鋤” Ｚ ７徽匁， 対”〆””” ，ＣＺＯＳＺＢ門”’“ 等 は蚊 の 棲 息 して い な い 水 域 の 方 に よ り 多 く 発 見 され て い る，. ７ ２α ＰＺｄＺ ｚ ‘”ｚ 加 藤 ・ 鳥 海 ・佐 藤 （１９５２ａ）によ る と，八 甲 田 山 の ブ ナ樹 洞 に お い て は， Ｐ厩ＺｏｄＺ ， ＣＯＺ ， 夕 ○ ぶ り ／ クｏ. ′ ぶ ｒ ｏ Ｐ タｙｒα ／ 亡力ｒｏ′ｅ／ ” ‐ Ｃ ／ ／ ／ ”′αｉ ｐ ． カｅか″ ７ ７ ’ 〃 〃” ｓ ′αこ Ｊご ； 〃 ， ” ５ ｅ ｅ“ｅｄ ′ ． “ ｏｕ郡 ７“れ″ ， こ ／ ／ ” “ ｏ ；を′ ′ んｂ〉 ′ ′ ′ ‘‘ ″ Ｐｏｒｑｍｑｅご ″″ ′ ’ Ｚ ｒ ／ ０ ｑ β 幽鴎 ”夕／ ′. １. ｌ Ｆｉ ｅ ｏｆｔｎｅ ｃｏｎ行ｄｅｎｃｅ ｒａｎｇｅ ｏｆ ｏｃｃｕｒｒｅｎＣｅ ａｂ ｇ ． Ａｔ ．ｌｏ ｉ ｉ ｉ ｉ ｆ ｓｐｅｃ ｉ Ｉ ｔ ｓ １ ｎ 】 ｃｒｏｏｒｇａｎ ｅｓ 。ｆ ｔｈｅ ｎ ｐｒ。ｂａｂ ｙ ｏ ｉ ｔｏｅｓ ｉ ｔ ｔ ・ｏｓｑｕｉ ａ ｓｏｆｎ ．ｅｄｆ ｒｏ ， ｎｔｈｅｌ ａｒｖａｌｈａｂ ｏｂｔ ａ ， ｉ ｉｏｎ ｉ ｒ＼ ｅｒ ｂｏｄ ｅｓ ）ｕｌ ａｔ ｎ ｔｈｅ ｖａｔ ａｎｄ ｔｈｅ ｏｔｈｅ ｌ ．Ｐｏ ｉｇｈｔ ｆ ｉ ｔｔ。 ｒ ｌ ｈａｂ １ ｒｏｍ ｌｅ ｔａｔｉ ｓ ｒｅａｄ ｆ ａｒｖａ ， ａｎｄ ｉｇｈｔ ｔｏ ｉ ｔｈａｔｉ ｒｏｍ ｒ ｅｓｆ ｖａｔｅｒ ｂｏｄ ｎ ｔｈｅ ｏｔｈｅｒ＼ ｌｅｆ ｔ ，. Ｏ Ｊ ○ Ｏ ／ Ｏ ノ ゎ‘ ムば Ｊ ” ″“ ” ÷÷／ｏ″ ７ ｏ？. －１８６ －.
(11) . 神暦古運の河原における蚊族幼虫の棲息環境 おｇβ“郷α Ｊ は 蚊 のい る 樹 洞 に は 出 現 せず， Ｃｙ〆メメメｚ ’ ７ ２ ‘ ， 猛塀ｚのＺＱ Ｃ初 のブリｄｏ“の〃鯖. Ｂ，. 崩御勿”卿 等は著しく密度を減ずること 及び一般的には 蚊の侵入によ り 微小生物群集は個体 ， ， ， 密度を著しく減少して貧弱なものとなり， 時には全く消失してしまうことがあると述べている ， Ｃ粥”７ 筆 者 等 の行っ た調査 で は，． ７“ばｏ７ ７ ｚｏｉ ｚαｓ 及び 那加Ｚ ｃ ｚ ‘卿 については同様の結果になったが 品郷去 ８“” の場合は丁度逆で， 蚊のいない水域の方に多く発見されている， このことは 樹洞と河 ， 原という全く異質の環境に原因するのではないかとも考えられるが 詳細は不明である， 尚 蚊の ， ， 棲息する水域の微小生物は棲息しない水域よりも その種類を減じ 且つその個体密度が低いとい ， ， うことについては， 筆者等の場合も同様であった。 １９５５ 叉， 加 藤 （ ） は 仙 台 市 大 年寺 山 の 林内 の水 溜 り で， キ ソイ ロ ヤ ブ カ （Ａｅｄｅｓ り錆 の２ｓ ） の幼. 虫の出現と， その環境の 動きとの関係を調査 し， 微小生物相の動きも， 蚊の醇化や生育と密接に関 係 して い るこ と， 即 ち Ｃ腸α７ 〃ｙｄの７ ２０〃αｓ の 数 が圧 倒 的 に ま さっ てし．る時 に は 若 令 幼 虫 は 出現 せず Ｃ形 の７ ２ ｙｄｏｍｏ“αｓ が減じて ＤＺ鯛ｚ増 加 αｃｃ 夕 ”メ タ ｚのＢ な どの 原 生 動物 の 勢力 が 比 較 的 に 増 して い る. 時に若令幼虫がみられると述べている。 筆者等の場合は 全幼虫期を一つにして解析を試みたので ， あるが， Ｃ初 の７ Ｚｄｏ； ． ２ 〃“ｍｓ については同様の結果を得たのに対し Ｄ”””ｇ ｚ ” は蚊族幼虫の無棲 ， 息水域にのみ発見されている点が 異なる， （Ｂ） 各種蚊族幼虫と微小生物との関係 ある種の蚊の幼虫の棲息する水 域の微小生物の発 見頻度数と その水域における延べ発見頻度数 ， との割合を百分率の信頼限界で算出し 蚊の種類毎に図示した （第１ １図） ， ． この場合， 微小生物の ７種であるから平均発見率は約４％ である 種類が２ ， 第１１図を通覧し， 平均発見率よりも多く発見されるものを拾いあげると ２７種の微小生物は次の ， ８ 群に部類分けされる ， １ ． ヤ マ トヤ ブ カ， エ ゾウ ス カ， ス ジア シイ エカ の ３ 種 を特 徴 づ け る も の （１０種）：～”〃Ｚｃ ｚ ‘卿， ｓｃｅ ｅｄＢ鰯”錫 “″ 〆 ｚ αＣ為ｅＺｏ“ｚの煽ｓ ‘” 如 ｓｐり Ｅｚ ｚ物ｅｓ ‘ｇＺｅ”” α ｙｚげｚｓ， ， ＡＧル“”′ ， Ｐあαα燭 ＣＺ Ｏ. Ｏ Ｊ. ０ ０ ／. ／ ／ ｏ｝ ‘”／ ” ．舵. 夕 ／ ／ ｒｅ／ ” ．仁ムｒｏ ‐ ／ ／ Ｊ ／ ｃ ｅ／ ” ｏｒ′ ．拷 Ｓ ／ ／ ／ ″ ／ ， □ ｅｒｑ ６ ／ ／ ” ” ′ ｅ“ｏｄ ．Ｇ／ ／ 汐 ′のわｒｏ ｏの ′ 力ｏ ．Ｇｒ ｏｅ／ ？ ／ ／ ’ ロ ．ごｙ″ ″ カ ２ ３ ル み ｏ ｒ ぶ 亡 力 ｙ ， ６ ′ ２ ｏｍ〃 〃 ’ ｉ ，ＪＰ〃ｏ ／ ％．お 加 ロタタ”” 平． ／ ２ ７ Ｅ ” “ ｅ ク ５ Ｐ ， 夕 ， ／ ″＠グ” だ卿“ ぶ． ＜”. ｂｅ““≦ こり／ ｅｘｒｕ. ． こり′ ｅズ ソロクロ那. Ｆｉ ｌ ｉ ｅｓ ｏｆｔｈｅ ｃｏｎ賃ｄｅｎｃｅｒａｎｇｅ ｏｆ ｏｃｃｕｒ ｉ ｒｅｎｃｅ Ｐｒｏｂａｂ ｌ ｔ ｉ ｇ ｅｓ ｏｆｔｈｅ ．１１ ， Ｔａｂ ｙ ｏｆｓｐｅｃ ｉ ｒｏｏｒｇａｎｉ ｍ． ｒｏｍ ｅａｃｈ ｏｆｔｈｅｌ ａ ｎｅｄ ｆ ｓｍ ｏｂｔ ｉ ｃ ｔ ａｒｖａー ｈａｂ ｔｏｅｓ ａｔ ｓ ｏｆ ｍｏｓｑｕｉ ， － １８７－.
(12) . 佐藤正三・青野. 弘. Ｚｅ“““ Ｃ珍γｏｒｅＺＺα ｚ ， 為隙為Ｂ“”， ， ＣＺＯＳ. Ｓ ”， Ｐａｄβ傭 おｚ”〃． ２ ． ヤ マ トヤ ブ カ， エ ゾウ ス カの ２ 種 を 特 徴 づ け る も の （２種） ： ‘””〆αｓか“’ １ ” Ｚ ”． ３ ． ヤ マ トヤ ブ カ， ス ジ ア シイ エ カ の ２ 種 を特 徴 づ け るも の （ 種）： 僻まｃｅ ” Ｓ 汐ａ“” Ｇ ２ お ル ４ ． ， エ ゾウ ス カ， ス ジ ア シイ エ カの ２ 種 を特 徴 づ け る も の（ 種）： γの”’”” め 卿， ”γ Ｃ Ｚ ｄ ｇ Ｚ Ａ み Ｚ Ｓ Ｂ 溺れ ３ か ’ ＃ ” ｏ ７ ２ ） 粥僻 α ” の ｏ α も γ ５ （ 種 ： 珍 ｇｙ ， ， ． ヤ マ トヤ ブ カに だ け 多 い Ｃｏｓ ”“７ わ た” Ｓ Ｚ ２ フ ｚ ｚ ‘“ ２ ５ フ フ ｚ〃 ｃ ）： ゾ の （ ｙ ｙ ６ い も 種 ス カ だ な ウ け 多 エ に ， ， ＳＰ存ｏｓ勿タ ， ． ‐ Ｚ 卿ｇＢＺ Ｚ郷αｓＰ． ７ ２αｓＰ． ， β“ｇ ａ ｓ ‘ ７ “ｏＢろ”ＰγｏＩＢｚ ジ エ カに だけ 多い も の （２ 種）： Ｃｙ““β“” ス ア シイ ． ， Ａフ ．. ２ 種） ： Ｚｙｇれβ’””， ＡαＺ“ＯＰルメッｓ ８ ． ． どの蚊をも特徴づけないもの （ ７種のうち，１０種類の微小生物は， ３ 種の蚊に共通 して多い， よって各種蚊族幼虫の棲息す 即ち２ る水域の微小生物群は， ほぼ相似たものであると言える， 次にエ ゾウスカとス ジアシイ エカを比較 すると， 両水域を特徴 づける微小生物の種類には若干の入れ変りはあるにしても， 総べての種類の 信頼限界が重なってい ることから， 両水域は同一の節時に属するものとみなされる． ところがヤマ メ ７ ””＃ ｚｏメカ”” が タ タ ２０８ろα Ｚ トヤ ブ カの 場 合 は， 上 記 ２ 種 の蚊 の 場 合 に 比 べ て， ＳＰかｏｇｙγα ， ＧＺβ ， Ａブ. ２ タ フ如 かめゑγα 多 い こ と， 及 び Ｇγの夕 ， Ｓ““ “ “” が 少な い こ とに よ り， エ ゾウ ス カや ス ジ ア シイ エ カ. の水域とはかなり異なる節嶋に属するも のと考えられる． 要約すると， 各種蚊族幼虫の棲息する水 域の微小生物群は， ほぼ似たものであるけれども， ヤマトヤブカの水域の微小生物だけは， 若千異. つた群集形態をもっていると言える， ０図に示されたように， 蚊の幼虫の棲息しない水域に多くみられる種 尚 対仰ぎ ｃ”” は， 既に第１ 類 であるにもかかわらず， 第１１図においては３種の蚊に， 総べて平均値以上に多く 発見され， 特に ヤ マ トヤ ブ ヵの 場 合 に は， ２７種 の う ち で 最 も 多 く み られる， こ の こ と は， 対 仰ぎｃ彰” は 神 居 古 輝の. 河原では極めて普遍的な微小生物である ことを物語っているものであり， しかも， 既に述 べたよう に， 蚊の幼虫の侵入により微小生物群の個体密度が貧弱になるということの好例になるもので， 興 味深く思われる．. 約. 要. ｔ ｈｏｌｅ を 主 に した 多 数 の 水 域 か ら， ヤマ トヤ ブ カ， エ ゾウ ス １ ． 神居古樟大橋下の河原の， Ｐｏ. カ， ス ジ ア シイ エ カ， ハ マ ダ ラ ウ スカ， エ ゾ ヤ ブ カ の ５ 種 類 の 蚊 族幼 虫 を 採 集 した． ２ ． ヤ マ トヤ ブ カ は ４ 月 下 旬 に 醇 化 し， １１月 下 旬 ま で棲 息 して い る， エ ジ ウ スカ と ス ジ ア シイ エ. ０月下旬以後にはみられなくなる， カは ６月上旬に出現し， ７ 月下旬に最盛となり， １. ３ ， ヤ マ ト ヤ ブカ は ７ 月 上 旬ま で優 占種 で あ る が， ７ 月 下 旬 に は 一 時 エ ゾウ スカ が こ れ に代 って. 優位に立ち， それ以後は再びヤマトヤブカが優占種となる，. ブカ が 多く ４ ． 民 家 の 近く で は エ ゾウ ス カ が 多く み られ る が， 川 に 近 づ く に した が っ て ヤマ トヤ な り， 川 岸 で は ヤ マ ト ヤ ブ カ以外 は 全 く み られ な い，. ジ ゾ エ ５ ． 水 量 の 少 ない 水 域 に は ヤ マ トヤ ブ カ が 多く， 水 量 の 多 い 水 域 に は エ ウ ス カ や ス ア シイ. カが多く棲息している，. よく み られ る， ス ジア ６ ． ヤ マ トヤ ブカ は 裸地 の水 域 に 多 く 棲 息 し， エ ゾウ ス カ は 叢地 の水 域 に. シイ エカは広範囲に分布しているが， 特に裸地の水域に多くみられる， 蚊族幼虫は一般に濁った水. よりも澄んだ水に多く棲息している．. す る水 域に のみ ７． Ｇγの７ ２ ブ タ ２郷 夢みγ” ， 猛錫≠好ま” 等 の 微 小 生 物 は， 蚊 族幼 虫 の棲 息 ， Ｓ“γかａ“”. ていない水域に ｚｏ“αｓ ２ｙ物〃 ‘ｇ幻， Ｃ形 の夕 発見きオ ， ＤＺ焔ｚ ， Ｅ“ｇＺ鯛” α粥ｓ 等は蚊族幼虫の棲息し ８８－ －１.
(13) . のみ発見される， 一般に微小生物は 蚊の幼虫の棲息する水域よ りも棲息しない水域の方が その ， ， 種類及び個体数が豊富である， ８ ． 各種蚊族幼虫の棲息する水域の微小生物群は， ほぼ似たものであるけれども， 特にエ ゾウス カ と ス ジ ア シイ エカ の場 合 は よ く 似 て お り ヤマ トヤ ブカ の水 域 だ け は 微 小 生 物 の 群 集形 態 が 他 ， ，. 種とは若干異っている，. 引 用. 女. 献. 細井輝彦（ １９ ４９ ）： マラリ ブの地域的偏在に関する一考察． 公衆衛生学雑誌， ５ １９５１ 一一 ）： 東京都江戸川区の蚊族調査． 新昆虫， １ （ ． 加納六郎， 佐藤孝慈， 佐々学 （ １９ ５０）： 衛生害虫の季節的消長， 公衆衛生， ８ ， 加藤陸奥雄， 鳥海衷 （１９ ５０ ）； 仙台市近郊水域に於ける妙族群集の解析， 生態 学研究， １ １ ，. １～￥ｍ， Ｍ， ｓじＤ Ｖｒ ＼ａｎｄ Ｔ． ＹＡＶ′ ｓｍｒ ｉ ｒ ｉｖｅ ｅｃｏｌ ＼ ＼（１９５２ａ）： Ａｓｓｏｃ ｌ ｉｖａｔ ‘ ａｔ ｔ ｔ ′ ｏｇｙ ｏｆ ｉｎｓｅｃ ｓＣｕ ， Ｔ． Ｍ上 ｅｄ ｂｙ ｉ ｉ Ｓ ｉ Ｒ ｏ Ｔ ｈ ｋ ｉ Ｂ Ｕ ｉ ｌ ａｎｔ ｎｇ ｆｏｒ ｖａｒ ｏｕｓ ｐｌ ９ １ ｎｓ ｃ ｅ ｎ ｏ ｕ ｖ ｏ ｐ ． ． ． ． ． ， ， ． く １ くｍｍｔ ｒｏ， Ｍ．ａｎｄ Ｙ Ｖ ｉ ｉｖｅｅｃｏｌ ＼＆＼（１９５２ｂ）： Ａｓｓｏｃ ′ ｉ ｉ ｉ ′ ａｔ ｏｇｙ ｏｆｔｈｅｌ ａｒｖａｅａｎｄｔｈｅ ｒｂ ．１ ｏｔ ｔ ｃｅｎｖｌ ｒｏｎｎ ｌｅｎ ｓ. ｉｎ ｔｈｅ ｓ ｉｎ ヱ鰯α ｔｏｎｅ ｂａｓ ．１９ ， １ くパパン Ｍ Ｔ Ｍ ｓ Ｏ Ｒ １ Ｕ Ｍ Ｔ ｄ ｉ ｉ ｉ ａ ｎ ｅｓ ｏｎ ｔｈｅ ａｓｓｏｃ ＩＶ． ． ａｔ ｖｅ ｅｃｏｌ ｏｇｙ ｏｆ ｉｎｓｅｃ ｔ ， ， ． ．ＳＡＷ）（１９５３Ｊ： ｓｔｕｄ ｓ ．１ Ｌａｒｖａ ｌａｓ ｉ ｉ ｆ ｍｏｓｑｕ ｉ ｔ ｔｏｅｓｉｎ ｔｈｅｔ Ｅ ｓｏｃ ａ ｏｎ ｏ ｔ ｌ Ｒ １ ３ ｒｅｅ ｈｏｌ ｅ ｏｆｔｈｅ ｂｅｅｃｈ ｆｏｒｅｓ ｃ ｏ ｅ ｖ ． ． ． ， ．. 加藤陸 奥雄， 渡辺清綱 （ １９ ５ ４）： 松島宮戸村 （富戸島） における蚊の調査報告， その １ ， 蚊族幼虫の発生源 の実体調査とその考察， 宮城県衛生部． 加藤陸奥雄， 鳥海衷， 松田達郎 （１９ ５５ａ ）： 宮城県加護功山における蚊族幼虫の棲み分けについて， 生態学研 究， １４ ．. １９ 加藤陸奥雄 （ ５５ｂ ）： 敷の生態， ＤＤＴ 脇会， Ｌａｃａｓ ｉ ｔｏ ｆ ｓｅ ＼ＧＵｃｇ【（１９５０）； Ｍｏｓｑｕ ｏｕｎａ ｏｆＪａｐａｎ ａｎｄ Ｋｏｒｅａ ．ａｎｄ ｓ ． ＹＡＭ′ ， Ｗ．Ｊ ． ０缶ｃｅ ｏｆＳｕｒｇｅｏｎ. ，. Ｈｑ．８ｔｈ Ａｒ ｎｙ ・ ．. １９５６ 野村 健一（ ）： 昆虫学入門． 北隆館， 佐藤正三・石村清・鳥海衷・加藤陸奥雄 （ １９ ５４ ）： 十和田・八甲田における蚊族幼虫の棲息環境， 生態学研 究， １３ ，. 註 １ ） 青野弘の現住所 ： 旭川市江丹別中学談 ２ ） 国鉄神暦古樟駅より南西約５０ｍのところにあるつり橋 ３） 主として緑泥片岩類 （Ｇｒｅｅｎ ｓｃｈｉｓｔｓ） ４ ） としておいたが， 実際はこの種と同一亜届 （膚夕 ） 一応 ′マ ト ヤ ブ カ （Ａｅｄｅｓブリｏ ぼりα 亜属） に属 ’ ｚなぞ ‘ ｓ ） や エ セ チョ ウセ ソ ヤ プカ （Ａｅｄｅ す る チ ョ ウセ ンヤ ブ カ （Ａｅｄｅ ｓ をｏｒ ｅだ〃ｓ Ｚｍｉｄｅ ｓ 加γ ｅ ｓ ） の特徴も持っ ているので， このことについての詳細は別に報告する. ９ ５ ）（↓三戸）. ＥＸＰＬＡＮＡＴＩＯＮ ＯＦ ＰＬＡＴＢ Ｐｈｏｔｏｇｒａｐｈｓ ｏｆ ｖａｒ ｉ ｉｎｅｒ ・ ｏｕｓｆ ｏｒｎ ｅｒ ｃｏｎｔａ ｓ ｏｆｔｈｅ ｗａｔ ｓ ． ｉｋｅ （ ｌ ｌｏｗ ｐｏｎｄ） … … … … … … … …… … … … … … ……１ｓ １ ｓｈａ ｔｚｏｎｅ ． Ａｓａ ． くｏｉｋｅ （ ｌ ｌ ｐｏｎｄ） … … … … … … … … … … … … … … … … …ｌｓ ２ ｔ ｚｏｎｅ ｓｍａ ． １ ． くｏ ｉｋｅ （ ｌ ｐｏｎｄ） ａｎｄ ｓａｒａ （ｄ ３． １ ｉ ．ａｌ ｓｎ ｓｈ） … … … … … … … … …２ｎｄ ｚｏｎｅ ． ｉ （ｐｏｏーｆ ‐ｗａｓｈｉ ４ ａｒａ ｏｒ ｆｏｏｔ ｎｇ） ． Ａｓｈｉ ｂａｃｈｉ（Ｒｏｗｅｒ ５ ‐ｐｏｔ ） ． Ｕｅｋｉ ６ ｉ ｎ、 ， Ｓｅｎｍｅｎｋｉ （ｗａｓｈ－ｂａｓ. … …… …… … … … … …２ｎｄ ｚｏｎｅ ，. … … … … … … … … … … … … …… …３ｒｄ ｚｏｎｅ ． … … … … … … … … … … … … … … …３ｒｄ ｚｏｎｅ ．. ｉ （ｂａｓ ｉｎ ｆ ｉｎｇ） … … … … … … … … … … …４ ７ ｏｒ ｈａｎｄ－ｗａｓｈ ｔｈ ｚｏｎｅ ， Ｔｅａｒａ ． ｉ ｆｕ （ くｏｚａｒａ （ ８ ｌｄｉ ｌ ｓｎ ａｌ ｓｈ） … … … … … … … …４ ｔｈ ｚｏｎｅ ｐｏｕｃｈ） ａｎｄｌ ． Ｓａ ， － １８９ －.
(14) . 一 ′． Ｊ ＼. ３も. ｉ ｉ ‐ ｌ ｔｏｅｓｉｎ Ｋａｍｕ ｔａｔ ｌ ｈａｂｉ くｏｔａｎ ｓ ｏｆ ｍｏｓｑｕ ｌ Ｖａ Ｐ１ ， ａｔ ｅ１ ・ ｓ ， ＳＡＴ０， 日， ＡＯＮＯ ： Ｌａ. －１９ ０一.
(15)
関連したドキュメント
はある程度個人差はあっても、その対象ｌ笑いの発生源にはそれ
問題の中心は、いわゆるインド = ヨーロッパ語族 のインド = アーリヤ、あるいはインド = イラン、さ らにインド =
（J ETRO ）のデータによると，２０１７年における日本の中国および米国へのFDI はそれぞれ１１１億ドルと４９６億ドルにのぼり １）
第1報Dでは，環境汚染の場合に食品中にみられる
海底に生息するナマコ（海鼠） （1） は、日本列島の
が漢民族です。たぶん皆さんの周りにいる中国人は漢民族です。残りの６％の中には
海に携わる事業者の高齢化と一般家庭の核家族化の進行により、子育て世代との
層の積年の思いがここに表出しているようにも思われる︒日本の東アジア大国コンサート構想は︑
