母親の養育態度及び育児不安が幼児の自己制御機能に及ぼす影響

全文

(1)母親の養育態度及び育児不安が幼児の自己制御機能に及ぼす影響学校教育学専攻幼年教育コース. M09015K 鈴木亜由美. 問題と目的. 4∼5歳の幼児を持つ母親376名に絞った。. 幼児期の中核的な発達課題として、自己制御機. （3）調査内容. 能の発達があげられる。幼児は、自己主張的側面. 1）フェイスシート. と、自己抑制的側面の2つの側面を持ち合わせて、. 母親の年齢、子どもの年齢、性別を尋ねる。. 自己を表出していく（柏木，1988）。幼児期の人格形. 2）母親の養育態度尺度：母親の養育態度について、. 成において、親の養育が及ぼす影響は大きい。田. 中道ら（2003）のr親の養育態度尺度」を用いた。. 中（1997）は、幼児を養育することは、両親にとっ. この尺度は「応答性」に関する8項目、「統制」. て大きな喜びであるが、現役割の獲得、新たなス. に関する8項目、計16項目である。. キルや責任の獲得、自由な行動の制約を伴うもの. 3）育児不安尺度：育児不安については、既存の育. であり、時として大きなストレスの源泉となりう. 児不安尺度項目（手島・原口，2004）を参考にした。. ると述べている。幼児を養育するにあたり起こる、. その申でも、育児不安の定義に沿った、中核的育. 対処不可能なことや有害性のあるものが、不適切. 児不安（自分が育児をすることに対する不安）を測. な養育や育児不安を引き起こす要因となっている. 定する8項目を用いた。. と言えよう。. 4）幼児の自己制御機能尺度：幼児の自己主張・自. そこで、本研究では、母親の養育態度（権威的態. 己抑制については、首藤（1995）を用いた。この尺. 度、権威主義的態度、許容的態度）と育児不安（島. 度は自己制御機能を測定する20項目であり、「自. 群、低群）の組み合わせによって把握される養育パ. 己主張」8項目、「自己抑制」12項目からなる。. ターンが、幼児の自己制御機能にどのように影響. 結果. しているのかを明らかにすることを目的とする。. （1）調査対象者の属性. 方法. 調査対象者は4歳から5歳（平均年齢4．76歳. （1）研究デザイン. （SD＝O．43））までの幼児をもつ母親（平均年齢35．52. 独立変数を母親の養育態度（権威型、権威主義型、. 歳（SD＝4．41））であった。また、対象者376名のう. 許容型）と母親の育児不安（島群、低群）、従属変数. ち、134名が権威的養育態度、93名が権威主義的. を幼児の自己主張得点、自己抑制得点とした対応. 養育態度、149名が許容的養育態度に分類された。. のない2要因計画。. また、育児不安得点の平均値を基準に各母親を育. （2）調査対象. 児不安高群（175名）と低群（201名）に分類し. 公立幼稚園に通う4∼6歳の幼児を持つ母親576. た。さらに、母親の養育態度と育児不安に関連が. 名に質問紙を配布し、480名から回答を得た。回. あるか、パ検定を行った。養育態度と育児不安に. 収率は83．3％であった。その中で分析対象として、. は有意な連関があることが認められた（パ. 一38一.

(2) （2）：8．02， pく05）。. 的な検討を要するであろう。母親が権威的養育態. 1）幼児の自己抑制得点に対する母親の養育パター. 度の場合の方が、権威主義的養育態度や、許容的. ンの影響. 養育態度に比べて、幼児は自己抑制が高いことが. 養育態度、育児不安共に主効果が有意であった. 分かった。母親の養育態度を考える場合、r統制か. （それぞれ、F（2，375）＝7￡8，pく．01，F（1，375）＝10．15，. 応答性か」r先導的か受容的か」といった二者択一. pく．01）。養育態度と育児不安との交互作用は見ら. ではなく、両面性に着目していく必要があるだろ. れなかった。養育態度の主効果について、. う。. Bo曲㎜ni法による多重比較を行った結果、母親. 2）母親の養育パターンと幼児の自己主張との関連. が権威的養育態度の場合、幼児の自己抑制得点が、. 母親の養育態度と育児不安が相互に関連し、幼. 有意に高かった（権威的＞権威主義、許容）。. 児の自己主張に影響していた。母親の育児不安が. 2）幼児の自己主張得点に対する母親の養育パター. 低い場合は、母親がどのような養育態度をとって. ンの影響. いても、幼児の自己主張に差が認められないこと. 養育態度の主効果が有意であり⑮（2，375）：8．36，. が明らかにされた。育児不安が高い場合であって. pく．01）、育児不安の主効果は有意な傾向が見られ. も、母親が権威的態度であれば、幼児の自己主張. た（F（1，375）＝3．14，pく、10）。養育態度の主効果に. は変化しないことが明らかになった。また、母親. ついて、Bo曲皿。㎡法による多重比較を行った結. が権威主義的養育態度をとる場合のみ、育児不安. 果、母親の権威的養育態度の場合、幼児の自己主. が高いと幼児の自己主張に負の影響を与えていた。. 張得点が、有意に高かった（権威的＞権威主義、許. 今後はそれらの養育パターンをとる母親の具体. 容）。さらに、養育態度と育児不安の交互作用が有. 像に迫り、幼児の自己制御機能の影響関係につい. 意であった⑰（2，375）＝3．13，pく．05）。交互作用が. て論考を加えていく必要があるだろう。. 有意であったので、下位検定を行った。まず、育. 総合考察. 児不安群別にみると、育児不安高群においてのみ、. 今回の研究で、幼児の自己制御機能を検討する. 養育態度の単純主効果が見られた（F（2，174）＝8．85，. 際に、母親の養育態度に加えて、今後育児不安に. p＜．01）。Bo曲m㎡法による多重比較の結果、母. も一層着目する必要があることが分かった。よっ. 親の養育態度が権威的養育態度の場合、幼児の自. て、教育現場等で不適切な養育を行う母親を支援. 己主張得点が有意に高かった（権威＞権威主義、許. する場合、適切な養育方法を提案するだけではな. 容）。養育態度別にみると、養育態度が権威主義的. く、母親の内面理解に努めた支援を行うことが必. 養育態度の場合、育児不安の単純主効果が認めら. 要であろう。. れた（F（1，92）・・5．75，pく．05）。. 今後の課題としては、①幼児の自己抑制と自己. 考察. 主張の相互の関連性、②育児不安の潜在的な変数、. （1）母親の養育パターンと幼児の自己抑制との関. ③許容的養育態度の性質による分類、④父親の養. 連. 育態度とその影響、⑤自己主張因子の構造分析、. 母親の養育態度と育児不安が、それぞれ独立に、. ⑥養育態度と育児不安との関連性について検討す. 幼児の自己抑制に影響していた。母親の育児不安. ることが挙げられよう。. が低い場合の方が、幼児の自己抑制は高くなるこ. 主任指導教員樹11和章教授. とが言える。しかし、育児不安についての潜在的. 指導教員石野秀明准教授. な要因については明確ではない。今後さらに実証. 一39一.

(3)