世界システムの中の台湾経済－周辺から中核へ－: 沖縄地域学リポジトリ

(1)

Title

世界システムの中の台湾経済−周辺から中核へ−

Author(s)

狩俣, 真彦

Citation

沖大経済論叢 = OKIDAI KEIZAI RONSO, 16(1): 13-64

Issue Date

1991-09-30

URL

http://hdl.handle.net/20.500.12001/6801

(2)

世界システムの中の台湾経済

－周辺から中核へ－狩俣真彦一早一旱次１２第第目イントロダクション台湾の地勢学的地位１世界システムと覇権･植民地サイクル 2．冷戦終焉後の台湾経済台湾経済の発展と成熟 1．輸出志向型工業化の意義 2．台湾経済の発展と成熟ニーズから中核へ 1．イノベインョン推進段階への転換 2．悲情城市からシンボリック・アイランドへ第３章第４章１．イントロダクション第２次大戦後、台湾経済は歴史的偶然によって、台湾史上はじめて自律的発展の道を歩みだすことになった。周知のように、大戦終了までの５０年間、台湾は日本の植民地支配下におかれていた。後発工業国としての日本の後発的植民地政策は、１６世紀のスペイン・ポルトガルの略奪的モデル、１９世紀イギリスの貿易を通しての搾取モデルにくらべて、開発主義的（ディベロップメンタリスト）な搾取モデルと描くことができる。日本による台湾植民地下の初期には開発の中心が、もっぱら米、砂糖におかれたので、米糖モノカルチャーと呼ばれることがあった。しかし1930年までには資本の蓄積も進み、糖業資本は食品工業やアルコール、パルプ、ゴム、化学分野等に多角的に発展拡大を遂げることになった。またこの時代の台湾工業の開発はめざましく、日月潭発電所の竣工に続いて、製紙、化学肥料、アルミ、製鉄、造船、機械、電気産業、セメントや、その他－１３－

(3)

のほとんどの雑工業が導入ざれ育成されるようになっていた。光復後の台湾においては２．２８事件を経て資本の再編成が強行された。日籍企業のすべてをふくむ日本資産が接収された。これらの資産は整理統合を経て国民党官営企業に発展した。他方で、２．２８事件を経て政治参加（ボイス）からの退出（エクシット）を余儀なくされたエリートを含む多くの人々が、民間経済にエネルギーをそそぐこ

とになった。注’

結果的に、戦後台湾経済は官民企業の混合体制となり、官営企業は鉄道、電力、通信、製鉄、石油精製、糖業、金融などの基幹とインフラ部門を抑えてい

る。注２民間は中小企業が主になって輸出部門のほとんどを占める。輸出志向

工業というのは、この部分を指していろ、と考えてよい。工業生産に占める官営と民営の比率は1952年、官営約６割、民営約４割であった。1990年現在、この比率は官営約２割、民営約８割と逆転した。官営企業は国内市場を支配することによって成立っていろ。民営企業は輸出志向工業によって世界経済を市場として発展して来た。この逆転は国家と社会の相克のサイクルにおいて社会に有利に働くので、台湾の政治は民主化に向けて一層の発展を遂げていくことになろう。次に世界経済と台湾経済の連関を考えてみよう。ここでは1980年代に限定して考えることにする。1970年代末のスタグフレを克服すべ〈、レーガン政権が登場した。レーガノミックスは米国内のスタグフレ克服には成功したが、国際収支の大幅な赤字を残した。アメリカの赤字は台湾の輸出を促進し輸出志向工業化を一層すすめる慈雨となった。 1985年にプラザ合意が成立し、アメリカの赤字解消のために急速な円高が進んだ。円高は台湾の輸出を促進し、日本の台湾への投資を増やしたので、台湾の輸出志向工業化に大きなプラスとなった。 1980年代末になると発展をとげた台湾の貿易黒字がふくらみ、米台摩擦を経て、台湾元が切り上げられた。台湾元の切り上げは、ドル表示の台湾のＧＮＰを大きくする。中国やアセアン諸国の通貨価値が低下しているので、相対的に台湾経済のプレゼンスは一層めだつようになってきていろ。次の数字は、それを示していろ。－１４－

(4)

（獺)(合昊燗焉ら静

|識i織這雲

台湾のＧＤＰは華南経済の６割を占めろ。台湾のＧＤＰは、インドネシアの 1.7倍、タイの２倍、フィリピンの３．５倍にあたる。台湾経済は、かつて近代資本主義世界システムの東漸のルート上にあって多くの苦難に遭遇した。第２次大戦後の冷戦下では輸出志向型工業によって高度成長を達成した。今後も成長を続けることができれば、台湾経済は世界システムの周辺地域から脱出し、世界システムの中核に位置することになろう。現在の台湾経済は、その転換に直面していろ、ということができる。本稿では、台湾経済が冷戦体制下の輸出志向工業国から、冷戦終焉後の局地経済圏の中核の一員になるであろう、ということに焦点をあてて考えてみた。若林正丈著『台湾海峡の政治』隅谷三喜男・劉進慶・凉照彦著ｐ､4５１２注注田畑書店ｐｌ９８『台湾の経済』東京大学出版会－１５－

(5)

第２章台湾の地勢学的地位台湾は地政学的にみて戦略的に重要な位置に立地していろ、ということができる。華南沿岸と台湾の間に台湾海峡があり、両岸が適当な距離で隔てられいろ。大陸沿岸の海南島が地理的に制御しやすいため歴代流刑地として使用されたのに対して、台湾は大陸に対抗する政権の亡命地となってきた。また南北に眺めると、台湾は西太平洋の中で北東アジアと東南アジアを分岐する地点に位置していろ。かつて日本が、台湾を東南アジア進出の拠点として重視したのは周知の通りである。本章では最初に１６世紀のヨーロッパで形成された近代資本主義世界経済が１９世紀と２０世紀の200年にわたって英米の覇権の時代を作ったことを説明する。その背景において、冷戦下に発展した台湾経済が、冷戦後の日米欧の三極体制下においても、アジアの局地経済圏の中で中核的役割を担うであろう、という見通しを示すことにする。ｌ世界システムと覇権・植民地サイクル近代質本主義世界システムは「長い16世紀」に西ヨーロッパで誕生した。当時、地球上には他にいくつもの世界システムが存在した。コロンブス以前のアメリカにはアステカ帝国、インカ帝国が存在したし、東アジアには明王朝の中華帝国、インドにムガル帝国、中東から地中海にかけてペルシャ帝国、オスマン帝国､ロシアにはモスクワ公国、等が存在していた。第２－１図はそれぞれの帝国を示したもの

である。それぞれの帝国についてポール・ケネディは次のように述べていろ｡注１

「当時の世界にいくつかあった文明の中心は、いづれもほぼ同じ発達段階にあり、それぞれがよそより進んでいるところもあれば、遅れているところもあるという状態だったといえろ。技術的に、ということは当然軍事的にも、オスマン帝国と中国の明王朝、少しあとのムガル帝国、それにヨーロッパ諸国とモスクワ公国は、その他のアフリカ、アメリカ、オセアニアの社会よりもはるかにまさっていた。つまり1560年のヨーロッパは重要な文化的勢力圏の一つの中心ではあったが、ヨーロッパがいつの日1こかトップに上りつめるかどうかは定かではなかったのだ。」－１６－

(6)

第２－１図１６世紀における世界の勢力分布０プェテカ帝国、

’

ワ￣ポール。ケネディ大国の興亡（上巻）ｐ２９しかしこのヨーロッパ世界システムは、その後地理的拡大をとげて、他の世界システムを吸収しつつ、１９世紀末には、ほぼ地球の全面に拡大をとげることになった．１５世紀にはヴェニスを中心とする北イタリア地域が政治．経済の中心にあった。16世紀には中心地域が西ヨーロッパに移り、地中海ヨーロッパ、南西ドイツ、スペインが準周辺となり、東欧とラテン．アメリカが周辺化されることになった。１７世紀には地中海ヨーロッパと南西ドイツは周辺化し、スエ

ーデン･ロシア、ニュイングランドが準周辺となった｡(第２－２図）注２

しかし、ヨーロッパ世界システムと中華システムやその他の世界との優越を決定的にしたのは18世紀末にはじまる産業革命であった。第２－１表と第２－２表はベイロックの計算にもとづくものである。第２－１表にもとづけば、 1800年の世界生産にしめる中国のシェアーは33％であった。これに対してヨーロッパ全体のシェアーは28％であった。しかし1860年の中国のシェアーは２０％－１７－

(7)

第２－２図近代世界システムの地理的拡大

田中明彦著『近代世界ンステム』ｐｌ２９

に落ち、ヨーロッパのシェアーは53％に上がっていろ。1900年でみろと中国の

シェアーは６％で､ヨーロッパのシェア-62％の10分の1に転落してしまっていろ。

第２－２表は1900のイギリスを１００として、各国の１人当りの工業生産の水

準を歴史的に比較したものである。1750年、すなわち産業革命前においては各

国の１人当り工業生産の水準に、特に目立つ程の優劣は認められない。しかし

'900年になると、イギリス１００に対する各国の水準は、フランス39、ドイツ連

邦52、アメリカ69、日本12、中国３、インド／パキスタンｌとなっていろ。産

業革命によってヨーロッパ世界システムの優越が確定し、中国をはじめとするアジアおよびアフリカをふくむその他の地域は周辺化され、ヨーロッパにはじまる資本主義世界システムの地球化が完成することになった、と考えられろ。－１８－

Ｉ

）_{跡へイコーーーさrＷ} ●ﾛ●の●＆■● 夕■ ｅｑ .□■●

才

／＄

19世紀初め ……ノ処。.;Ｕ

…jl〈

．‘ a ６「3－〃 20世紀初め

堂

15世紀なかば 6世紀なかば ←￣

フ

_１７_{世紀なかば}

(8)

第２－１表世界の生産嵐に占める相対的なシェア1750～1900年】だＯＪ８０Ｏｚ８３０１８６０ｚ８８０Ｉ９０ｏ、ヨーロッパ全体23.228.134.253.261.362.Ｏイギリス(連合王国）１．９４．３９．５１９．９２２．９１８．５ハプスプルク帝国２．９３．２３．２４．２４．４４．７フランス4.0４．２５．２７．９７．８６B ドイツ諸邦２．９３．５３．５４．９８．５１３.２イタリア諸国２．４２．５２．３２．５２．５２．５ロシア5.0５．６５．６７．０７．６８.８アメリカ０．１０．８２．４７．２１４．７２３．６日本３．８３．５２．８２．６２．４２．４第三世界73.067.760.536.620.911.0 中国32.833.329.8.19.7.12.56.２インド／パキスタン２４．５１９．７１７．６８６２．８１．７第２－２表人ロと対比させた工業化の水準1750～1900年（1900年のイギリスを100とする）１万ＯＩ８００Ｉ８３０Ｉ８６０１８８０Ｉ９００ヨーロッパ全体８８１１１６２４３５イキリス(連合王国）１０１６２５６４８７１００ハプスブルク帝国７７８１１１５２３フランス９９１２２０２８３９ドイツ諸邦８８９１５２５５２イタリア諸国８８８１０１２１７ロシア６６７８１０１５アメリカ４９１４２１３８６９日本７７７７９１２第三世界７６６４３２中国８６６４４３インド／パキスタン７６６３２１ポール．ケネディ『大国の興亡』（上巻）ｐ２３１－１９－

(9)

完成した世界経済は景気の上下の循環をくりかえしながら発展した。ロシアの経済学者コンドラチエフは資本主義の50年の長期サイクルに気づいた。すなわち成長期（Ａ）と停滞期（Ｂ）がくり返されているのである。これまで次のような４つのサイクルが確認されていろ。

｜｜｜｜

（】血］【】叩》一四臣呵）［】恥］

｜｜｜｜

年年年年【》〃ロ０戸』「、》（叩叩ｕ》《叩『ｍ》凸口■■一【》β口０《叩〃ユ】【》８口。 ““””，，”〃”，β〃〃”，，”””” （皿叩叩）（皿⑭叩）△｜幻扣一○【》２０，己ロロロー【》〃□０凸■■Ⅱ（（鈩兵｝叩》、）ｎ》｜、）（叩》（叩『〕《、『ＵロロⅡ■一。□■０－凸ロロロ《己口０■一

一・｜｜ｌ

ＡＡＡＡ

ｌｌ。｜｜

年年年年《、皿叩》ｄｐ０Ⅱ一《牢西｝叩》戸」『皿》（⑪『ＵＰ』、皿》（、）』△何ｍ『。，”””〃．〃”〃ひび〃”””，。〃〃〃〃〈皿加印）且勾扣』。（血一叩叩》（｜叩叩凹》【）（血》△勾扣『Ｃｌ（叩】》）ロ■〃』。［》〃、。（四三ｍ）《叩）〔叩）一（皿】辺） □■０口△凸ロ■■一。■■■（Ｑロ■■凸１－Ⅱ』ⅢⅣ 1844/51年 1890/96年 1940/45年？Ａ期は技術革新によって説明することができよう。ＩＡは蒸気機関、綿工業、

錬鉄による最初の産業革命に対応する。ⅡＡは鉄道と鉄鋼、ⅢＡは石油化学と

電気、ⅣＡは航空機と電子産業に主導されて始まった｡ウォーラステインは、大国の覇権のサイクルをコンドラチエフの波動とむすびつけて説明している。すなわち’００年間にまたがる覇権のサイクルが、２つのコンドラチエフ･サイクルによって構成されるものとして、次のように説明

する。注３

Ａ，ヘゲモニーヘの躍進一継承者を争う対抗国間の熾烈な対立。Ｂ，ヘゲモニーの獲得一「新」大国が衰退しつつある「旧」大国を凌駕する。Ａ２へゲモニーの成熟－－真のヘゲモニー。Ｂワヘゲモニーの衰退ヨ日大国対継承国の熾烈な対立。以上の説明をグラフ化したのが第２－３図である。いま、第２－３図のヘケモニー大国’にイギリスを割り当て、大国Ⅱにアメリカを割り当て、第２－３表にもとづいてこの図を読みとると、次のような説明ができる。イギリスの覇権の成熟期（Ａ２）は1850年から1873年である。いわゆる自由

貿易の時代である。1873-97年はイギリス覇権の衰退期にあたる。その後、第

２次大戦が終る1945年までは、アメリカの覇権がいまだ確立せず（Ａ１、Ｂ’

局面）、大空位時代が続いた。戦後はアメリカの覇権の成熟期に当り、ブレト－２０－

(10)

第２－３図核心の中の対抗国の強さ

ご圭傳

ﾐﾐｷb全，

/鍵

鯨

づ,ニニャーl＝

少

愛

ＢＩＡ２Ｂ２ＡＩ局面ＢＩＡ２Ｂ２ＡＩウオーラステイン『長期波動』藤原書店ｐ3１第２－３表コンドラチエフ波動の組合せとヘゲモニー／対抗 Ⅱ：オランダ（連合ﾂﾞⅡ） H1：イギリス 1Ｖ：アメリカＡｌ (ヘゲモニーヘの躍進） (ＬＷの不足）Ｂ’ (ヘゲモニー獲得）． (均衡）Ａ２ (ヘゲモニー成熟） (ＨＷ生産の相対的増加）Ｂ２ (ヘゲモニーからの下落） (ＨＷ市場の不足） 1798-1815 1897-1913 /2０ 1450- 1575-1590 1913/20-1945 1815-1850 1590-1620 1850-1873 1945-1967 1620-1650 －１５５９ 1967-？ 1873-1897 1559-1575 1650-1672 Ⅲ。：Ａ。1672-l700 B31700-1733/５０Ａ01733/50-l770 B41770-1798 ウォーラステイン前掲書ｐ3３－２１－

(11)

ン・ウッズ体制下で資本主義世界では経済と貿易が高度成長をとげることになった。ニーズが工業化を展開することができたのは、アメリカの覇権の成熟期においてであった。今日、冷戦は終焉したけれども、新しい世界秩序を描くことがむつかしいの

は、冷戦の終焉が同時にアメリカの衰退期（Ｂ２）と重なってる故であろう。

すなわちヘゲモニーの不在が、不安定要因となっているのである。次に覇権サイクルと植民地サイクルを関連づけて眺めることにする。第２－４図は７つのグラフで植民地国家が示されている。スペイン、ポルトガル、オランダ（フランス、イギリスの主要植民地活動は､それぞれ単独のグラフで示されていろ。１１８０３０後発園パルト海賭国 □国イギリス ■■ フランスオランダポルトガルスペイン￣I5DOI550I600I650I700I7501800I8251850187519001925 ,-－－－－~－－－’ＡＢＡＢＡＡＢ４図1500年から1925年までの帝国主義諸国による植民地の設画Ｚ

テイラー「世界システムの政治地理』（上）ｐｌ４５

第２－２２－

(12)

パルト海諸国は、スエーデン、デンマーク、プランデンブロク・プロシアであり、後発国はベルギー、ドイツ、イタリア、日本、アメリカである。第２－４図は、次のように読みとることができる。ロジステックのＡ期の植民地国家はスペイン、ポルトガルのみである。ロジステックのＢ期には主要植民地国家が植民地獲得を競っていろ。１９世紀にはイギリスの覇権が確立し、イギリス、フランスのみが植民地を拡げた。19世紀末から２０世紀初頭にかけてイギリスの覇権の低下により、大空位時代が発生し、イギリス、フランスに加えて前述の後発植民地国家の植民地獲得が行なわれるようになった。いうまでもなく、日本の台湾植民地支配は、この時期に相当する。第２－５図は、前述の植民地獲得の時代別の区分けに対応して、地域別の植民地の動きを示したものである。（ａ）図はロジステックのＡおよびＢ期を示していろ。Ａ期の植民地国家はスペイン、ポルトガルに限られ、また地域も事実上カリブ地域に集中した無競争の時期である。第２－５図植民地設立の場

;１１菫議

（ ■北アメリカＷアフリカの沼Ｖインドの港Ｗ京インド I500I550I600I650I700I7501800Ｉ８２５Ｉ８５０Ｉ８７５Ｉ９００Ｉ９２５￣－－.￣~－－~．ＡＢＡＢＡ_ＡＢ植民地の設立：第一の鏡争時代における場－２３－

(13)

(ｂ）インド洋のあ々 Ⅷオーストラリアと付近の■々鱸 ■■■■■■■■■■■■■■■■ ■■■■ ＸインドシナＩ５００Ｉ５５０１６００Ｉ６５０Ｉ７００Ｉ７５０Ｉ８００Ｉ８２５１８５０Ｉ８７５Ｉ９００Ｉ９２５Ｌ－－－－－－Ｌ－－･● _{ＡＢＡＢＡ} ＡＢ植民地の設立：第二の無競争時代における場 (ｃ） Ⅲ中国の港 Ⅶアラビアｌ５００Ｉ５５０Ｉ６００Ｉ６５０Ｉ７００Ｉ７５０Ｉ８００Ｉ８２５ＩＢ５０Ｉ８７５Ｉ９００１９２５ｂ－－－－￣－－－－夕 _{ＡＢＡＢＡ} ＡＢ植民地の設立：第二の競争時代における場テイラー前掲書ｐｌ４７－８ロジステックのＢ期が第１の植民地獲得競争の時期にあたり、地域的にもカリブ、北アメリカ、アフリカの港、インドの港、東インド地域に拡大展開された。（ｂ）図においては、１９世紀のイギリスの覇権と自由貿易の下で、植民地獲得競争も限られたものになっていろ。地域的には、インド洋の島々、オーストラリアとその付近の島々、インド内陸部、インドシナ半島である。（ｃ）図の第２の植民地獲得競争時期はイギリスの覇権の低下による大空位時代であり、地域的には地中海、太平洋の島々、中国の港、アラビアがアリーナとなっていろ。－２４－

(14)

２．冷戦終焉後の台湾経済以上で説明してきた通り、第２次大戦の終焉の時期は同時にアメリカの覇権の成熟期（Ａ２）にあたる。アメリカは戦後の秩序の創設と維持についての十分なパワーを備えていた。戦争直後、アメリカのＧＮＰは世界の50％に達していたからである。このような背景の下に創設された多角的・無差別な自由貿易秩序は、ブレトン・ウッズ体制とよばれていろ。第２次大戦後のブレトン・ウッズ体制は、第２次大戦前の覇権の大空位時代

（イギリスのＢ２期、続くアメリカのＡ１、Ｂ１期）に起きた数々の不幸な事

件を「歴史の教訓」にして構築されるようになった。ここでは、不幸な事件の１つである30年代の大恐慌を取り上げることにする。戦後の自由貿易体制の意義を強調するために。世界恐慌は、1929年10月24日（暗黒の木曜）、ニューヨークの株式市場の暴落にはじまって、世界大に拡がり、1932年を谷として、その後遺症は第２次大戦のぼっ発まで続いた、とされていろ。第２－６図は、キャンドルバーガーによって描かれた世界貿易の収縮を示した有名なグラフである。アメリカは農産物価格を維持するために、1930年、スムート・ホーレ法を成立させた。これによりアメリカの有税品に対する関税は59％に達した。1932年、イギリスもオタワ協定にもとづいて帝国内特恵関税を設置し、スターリング・ブロックを形成することになった。ドイツのマルク・ブロック形成、フランスの金ブロック形成と続き、覇権の空白下における大恐慌は自由貿易制度の崩壊、世界経済のブロック化、そして最後に第２次大戦へと転落することになった。第２－７図は当時の指標を図示したものである。このような「歴史の教訓」に対する考慮がはたらいて、1944年、ブレトン・ウッズ協定が成立した。その理念にもとづいたガットが、現在貿易に関する国際秩序維持の役割を担って活動を続け、自由貿易の拡大を推進しているのである。ところで、ガットのスタート当時における貿易は主としてモノの取引きを中心とする内容のものが大部分を占めた。しかし、その後の相互依存の進展はめざましく、多国籍企業の直接投資が増加し、それにともなって金融や情報等の企業戦略を支えるサービス貿易が増えるようになった。サービスの取引きは、－２５－

(15)

第２－６図1929年１月～33年３月における世界貿易の螺旋状の収縮（75カ国の総輸入，月額，100万I日米金ドル） 4月 7月 1月 (出所）「大不況下の世界1929-1939」ＯＰキンドルパーガ一署，石崎昭彦・木村一朗訳（東大出版会)。第２－７図 (％）①夫黛卒 1925～34年の世界経済とスムート・ホーレー法（10.000Ｍ丁）④世界貿易（正且ベース）￣￣■ 2５．４

麹麺獅麺麺“、四叩仰０

６２８４０６２２１１１ (1929＝】００)②アメリカのiW目者物価指数_{105可一一一} 蛎鴎浦一一ｍｍ卯帥沁印９１Ｉ (1929＝】00)③製造藁自由世界江エ藁生産２５２６２７２８２９３０３１３２３３３４（年） ↑１１大恐慌Ｘムートホーレー法相互通商法 (備考）１．失業率はげ米，仏，独，オランダの加重平均。２．世界貿易は，米，仏，独，日の重丘ペースの合計。 (資料）アメリカ歴史統計，マクミラソ歴史統計等通商白書（平成４年）ｐ2２０－２６－

(16)

モノの取弓|のように水際措置で調整することができないので国内措置を含めた制度のハーモニーゼインョンを必要とする。第２－８図は、商品貿易、サーピス貿易、直接投資の今日の姿を示したものである。第２－８図拡大する世界のサービス貿易、直接投資（％） U9.4庁、 UB億６８６０ 5６２３ ■■■■■■■■■ ■■■■■■■■■ ■■■■■■■■ ■■■■■■■■ 4２２２

ilEiiilll

3822 2ＢＢＢ _貿易 1８２２曰

８３８４８５８６８７８８８９９０年

通商白書（平成４年）ｐ230 現在進行中のウルグアイラウンドにおいては、このような相互依存の深まりに対応して交渉グループを拡げていろ。その中のサービス貿易、知的財産、投

資に関する分野が新しい重要分野と考えられるので､説明を加えることにする芹４

サービス貿易の分野においては、従来、外国企業に対して参入規制されるこ－２７－

(17)

とが多かった金融、運輸、電気通信等の分野で互いに最恵国待遇を与え合うとともに、各種規制における市場アクセスの制限を引き下げることと内国民待遇の適用程度を引き上げる交渉をすすめている。知的所有権の貿易関連側面については、経済。貿易のソフト化、ハイテク化に対応して貿易に関連する知的財産の適切な保護に関する国際ルール策定をすすめていろ。貿易関連投資については、ローカル・コンテント要求、輸出入均衡要求、国内販売要求及び為替規制を通じた輸入制限をガット違反の貿易制限的な投資措置として、その禁止を明示していく。以上のように、ガットを中心にした戦後の貿易秩序の維持、発展がはかられているにもかかわらず、他方ではガットの多角・無差別原則に反する二国間調整がふえているのも、みのがしえない事実である。その背景にはアメリカ経済の衰退によって生じたアメリカの対外債務や貿易赤字を二国間交渉で是正しようとするアメリカの政策がはたらいている場合が多い。しかし貿易ルールが多元化するより大きな理由は、冷戦の終焉とアメリカの

覇権の衰退（Ｂ２局面）が重なって起きたことにあると考えることができる。

そのためにアメリカが世界を一元的にまとめるパワーを、もはや失ってしまったのである。冷戦後の世界はしばらく覇権を欠いた大空位時代が続くと考えねばならない。より具体的には、世界が日米欧を中核とする三極地域に別れ、それぞれの内部では一層のむすびつきを進め、三極間では貿易の管理、あるいは相互主義を維持することによって、大空位時代を生きのびることになろう。第２－４表は二極経済圏の未来の規模を示したものである。 2010年における人口は、アメリカ、ヨーロッパがそれぞれ９億人、アジアが 23億人となる。ＧＤＰは1990年価格でアメリカ１１兆ドル、アジア１２兆ドル、ヨーロッパ15兆ドルとなる。それぞれの地域内で、中核国家が占めるＧＤＰの比重はアメリカ79％、ＥＣ66％、日本56％である。したがって地域内における安定は容易に確保されることになる、とみてよい。アジア経済圏の特質は、圏内の各圏あるいは各地域が経済的な発展段階を異にしながらも、発展志向的（ディベロップメンタリスト）であるという共通点を有することである。こうした発展段階の異なる地域が局地経済圏を形成し、－２８－

(18)

第２－４表２０１０年の世界三大経済圏 (1000人、1000kｍ10億ドル）面棺 135,740 ２３，４７８３，７１２ 2,371 1,340 1,167 ７８０１３，８２６ 3,993 28,597 ３７８２５７３，０５３１，４２６ 8,050 9,597 １，５６７４，２６９３９，６８８１９，３４９９．９７６９，３７３２１，３０７２０，３３９２，６２３１７，７１７実質ＧＤＰ４２，２３５ 15,267 １１，３９７１０，１３６ 1,254 ８７３２９４ 2,448 ２５５１１，８１５６，６０９１，９２５９５５１１５５７６１，１３１１０４９４１１，２２９９．８３１９３５ 8,896 10292 １，３９９７１９６８０人口 7,204,343 949,015 381,595 348,450 32,766 133,698 ７５，２８１ 192,135 166,306 2,323,241 131,035 108,818 435,915 176,340 33,582 1,395.328 3,606 ３８，６１７ 927,239 311,068 30,149 280,919 436,234 616,171 203,791 ４１２，３８０世界全体ヨーロッパ経済圏一一一一一一一一一一一一一一一一一一一・￣￣西Ｉ攻諸国ＥＣ１２力国ＥＦＴＡ６力国東欧、諾国トルコ１日ソ連西部北アブリカアジア経済圏日本新ＮＩＥＳＡＳＥＡＮインドシナ半島ォセアニア中国モン。゛ル東部ロシアアメリカ経滴圏北アメリカカナダアメリ力 (ＮＡＦＴＡ）ラテンアメリノカ中央アメリカ南アメリカ金森久雄「揺るぎなき日本経済』日経センターｐ6８国境を越えた結びつきを通じて発展を追求することになろう。第２－９図は、アジアの局地経済圏のスケッチである。西太平洋地域における局地経済圏の発展は戦略的にも重要性をもつと考えられろ。アジア地域からみた場合、日本の軍事大国化を防ぐことは戦略的意義が高い。他方、日本からみれば対米外交において日本の自主性を増すことは戦略的意義をもつ。局地経済圏に日本が組みこまれることは、アジア各国にとって日本の脅威を減ずることになる。日本にとってはアジアと協調することによって、対米自主性を増すことができる。－２９－

(19)

第２－９図西太平洋地域における局地経済圏

//'1基r、（

、゛へ ●￣

、。０１．〃し．】》（勾梺峠叫争一》

■‐ （

"、

Ⅱ■■■□■●□■■■■ R、 3Ｄ､クク、世界経済白書（平成３年）ｐ３０８－３０－

(20)

このことは、ヨーロッパにおける「ドイツ問題」の解決と比較したときに、よりよく理解することができる。ヨーロッパにおいて西独は共同体の一員となることによって、自からの経済活動を共通ルールに沿って限定することができた。またＥＣ内の貿易によって、過度の対米貿易依存を減ずることができた。安全保障についてもＮＡＴＯに加盟することによって、自からのヨーロッパ各国への脅威をなくし、同時にアメリカへの自主性を確保することができたのである。アジアにおける局地経済圏の発展は、､西ドイツにとってのＥＣやＮＡＴＯのような役割を、日本にとってはたすことになる、と考えられろ。

。鯛川合只柵gら静

麟iil1Ll1i署１１１

第２－５表は、台湾がその中核を占める華南経済の規模を示したものである。ＧＤＰで比較した華南経済の規模は、アセアンとほぼ同じであり、また中国の４分の３を越える。また日本経済の約１０分の１に当る。華南経済の中核である台湾のＧＤＰは華南経済の59％に当る。ついでに言えば、台湾のＧＮＰはｎインドネシアの１７倍、タイの２倍、フィリッピンの３．５倍に当る。西太平洋における台湾のプレゼンスは大きい。第２次大戦後の台湾経済は日米のバイゲモニー（アメリカの市場開放、日本の資本財移転）に支えられて発展した。今後の台湾経済は華南経済とアセアンに、資本財を供給し、－３１－

(21)

同時に自からを華南経済とアセアンの製品市場として開放する中核経済の役割をになうことになるvであろう。１２３注注注ポール・ケネディ『大国の興亡（上）』草思社Ｐ

田中明彦『世界システム』東京大学出版会ｐｌ２９

ＰＪテイラー『世界システムの政治地理（上）』 p２７高木彰彦訳大明堂ｐｌ７他に多くの図も引用していろ。注４通産省『通商白書（平成４年）』ｐ231 －３２－

(22)

第３章台湾経済の発展と成熟欧米以外の地域で工業化を達成するのは、酪駝が針の穴を通るよりむつかしいことだ、と久しく考えられてきた。また、プロテスタンテイズムの倫理を欠いたアジアの工業化は無理だ、ともいわれてきた。事実、欧米以外で工業化を達成したのは日本だけであり、それは内外の研究の対象とされてきた。第２次大戦後、韓国、香港、台湾、シンガポールのアジア・ニーズ（新興工業経済群）が、冷戦体制の下でこのタブーを破ることに成功した。ニーズの発展の方式は輸出志向型工業化とよばれており、日本を含めた外国から資本を導入し、国内の豊富な労働力を動員して工業化をすすめ、できあがった製品をアメリカを中心とした世界市場に輸出する、という三つのコンポーネントによって成り立つ。したがって輸出志向型工業化は「太平洋三角形」と別名されることもある。本章では第１節で台湾を含めたニーズ全般に通ずろ輸出志向型工業化について考えろ。そして第２節で台湾経済の発展と成熟について検討することにしたい。１．輸出志向型工業化の意義第３－１図は今日のアジア経済のレベルを理解するために、1988年のアジア各国の１人当りＧＤＰを、戦後日本の１人当りＧＮＰの推移を示す線上にプロットしたものである。1988年の各国の1人当りＧＤＰは、日本約２万４千ドル、香港９千６百ドル、シンガポール９千３百ドル、台湾６千１百ドル、韓国４千４百ドルであった。またグラフを水平に読むと、各国が何年の間隔で日本の１人当りＧＤＰを追跡しているかが示されろ。例えば台湾は約15年の間隔で日本を追跡しており、韓国と日本の間には約20年の間隔がある、ことが示されている。したがって、ニーズ諸国の工業化はかなり急速であり、ヨーロッパが２００年、日本が１００年かかった工業化の過程を、第２次大戦後の50年で圧縮して展開してきた、ということになる。第３－２図は軽工業部門の付加価値の重化学工業

部門の付加価値に対する比率を示した図である｡注’工業化が進展するにつれて、

軽工業部門の付加価値の比率は年々下降する。韓国や台湾の軽工業の比重も急－３３－

(23)

第３－１図日本の－人当りＧＮＰの推移とアジア地域の－人当りＧＮＰ (USS） ID０．０，０００．０００００００００１０００００００．０００５０．０００４０．０００３０．０００２０００００－１１１１１－００００００００００００００ ■ ０８０７６５。．0０２．００００００００００００９０１６５４３２ 100 19551960１９６５１９７０１９７５１９８０1985(年）

経済企画庁『２０１０年への選択」ｐ7６

速に低下し、ほぼ欧米や日本の水準に接近していることが示されていろ。しかも軽工業の低下の過程、逆に言えば重化学工業化に要した年数が極めて圧縮されていることがわかる。韓国と台湾は1960年代に輸入代替工業化から輸出志向工業化に転換したと言われるが、現実には労働集約的製造業（軽工業）で輸出志向工業化を強め、その結果派生する中間財や資本財の需要についても部分的に国内で供給する輸入代替工業化を推進してきた。つまり競争力のある低位の産業については輸出志－３４－日本ノ＞ _{シンガポール} －－－－－－枩争＝三壬空〃 r"－，蛍．￣￣□で／ノ脚囲タイ _夕

／/、

10年のAS8AN4平均．. マレーシアＰ ● 夕づ ▲グ ■■￣●｡￣￣■■勺守一■●－－－クタタ夕● ￣づ〆タケーー■■ フィリピンーインドネシア夕つり．．￣中国

(24)

第３－２図ホフマン比率の国際比較Ｂ本 5０イギリス韓台 4.0 3.0 アメリカﾄﾞイツ２０ 1.0 資料）Ｗ．Ｇ．HoIIman,moGIpwUuoﾉﾘndbJs〃ねlECcF回TMeS,OceanlaPubl唾tlm3Iに, 1958;ＵＮ・meGVpwUholWbmdlし四k畑DybNewYo『k,その他。０ _{1８４０５０６０７０８０９０１９００１０２０３０４０５０６０７０８０（年}_）渡辺利夫・足立文彦著『図説アジア経済』ｐ4３向工業化、高位の産業については保護育成して輸入代替化する「複線型成長」戦略をとり、工業の高度化を常にはかってきた。第３－３図は1980年代以降の世界経済の変化と、変化にダイナミックに対応するニーズの姿を３段階にわけて描いている。1980年代の初頭にレーガン大統領が登場し、レーガノミックスが実施された。その結果、アメリカ経済は急速に拡大しスタグフレから立ち直ることができた。他方でレーガノミックスはドル高と製造業のコスト・アップをもたらしたため、アメリカの輸入増加と資本の海外移転を促進することになった。図①はこれに対応するものである。アメリカの貿易赤字の増大と産業の空洞化は、ニーズの輸出志向工業化の進展とアメリカへの輸出増加をもたらす慈雨となった。 1985年、アメリカの貿易赤字の拡大を是正するため、円高を促進するプラザ合意が取りきめられた。円高によってニーズの工業製品の競争力があがり、日本に対する製品輸出が急増した。また円高によって日本国内における製造業のコストが上がるため、日本の製造業のニーズへの移転が増加することになった。図②は、この段階に対応し、ニーズの国際競争力が円高でさらに強化され、輸出市場がアメリカのみでなく、日本とヨーロッパに拡大強化されていることを示していろ。－３５－

(25)

1980年代末になって、ニーズの為替相場もドルに対して切り上げられた。図 ③はこの段階に対応する変化を示していろ。ニーズの輸出増加が抑えられたが、耐久消費財に対する内需が拡大することによって国内投資も活発である。また資本財、耐久財を中心に輸入が拡大している。他方、アセアンヘの投資がすすみ両地域の分業体制が整備されつつある。以上のような世界経済の変化に対応した、産業構造と貿易構造のダイナミックな変化が総括されて輸出志向型工業化とよばれてきた、と理解することができる。第３－３図アジア地域の分業構造の変化 ①85年以前

丘五画弓蒜＝>E皿

_雑製品 }戴澗資本財 ②86圧～88年Ｆ【~、

回E壽二>…

資本財 E． □ ③89年～90年｢ﾗｰﾇﾏﾌｰｦ７１ [回庁ｦﾗ而了目~ヨ技術資本財通商白書（平成４年）ｐｌ３０－３６－

(26)

次にアジア・ニーズにおける輸出志向型工業化のはたした役割と意義について考えてみよう。アジアモンスーン地帯の伝統的農業においては、稲作が大きな比重を占めてきた。伝統的稲作は、モンスーンの雨期に合わせて生産を集中し完了しないといけないので、集中的に多くの労働を動員することが必要になる。そのため人口の増加は好ましいこととされろ。しかし乾期には人手はいらなくなりアイドル化する。その結果、年間を通じてみれば一人当りの生産性はかなり小さく、貧困にあえいでいろ。貧困は高い出生率につながっているので、貧困の定常均衡が続いてきた。工業は農業に多くのインパクトを与え、農業の改善に貢献する。工業化は化学肥料の生産を容易にする、トラクターや農業機械を提供する、ダム建設を容易にし水利の調整を可能にする、研究開発によって高収量品種を生みだす、アンド・ゾウ・オン、アド・インフィナイタム。要するに工業化は同時に農業における「緑の革命」を可能にするのである。第３－１表は、アジア諸国でｌヘクタール当り何kgの米が収獲されたか、という米についての土地生産性を示したものである。韓国、台湾では1970年代から「緑の革命」が進行していることが示されていろ。中国でも80年代に入って急速な変化が起っていろ。工業化が農業に与える第２の影響は、農業生産性の上昇によってもたらされる余剰労働を、人口増加によってもたらされる新規の労働と共に吸収すること第３－１表米の土地生産性（kｇ／ｈａ） 1975年８０８７８８バングラデシュミャンマー中国インドパキスタンスリランカインドネシアフィリピンタイマレーシア韓国台湾 1853 1816 3518 1858 2296 1933 2630 17３１１８２５２６６１５３２４４１３５０４４０４０３３９５８７２７３０２９９３０４０３０７１０４５２２９６３８２２４２２２３２１３４４２３５２２３４２１２６５４０４２４１０６９６６０１４１０７３３４８４５６４２８６７２９５５９９０２３５２２２４２２２６４２０４５６９２７０７６８８０８９８８３４８４６０６４６０３３３５７２７６渡辺・足立前掲書ｐ3１－３７－

(27)

である。第３－２表の（ａ）は、農業部門の労働増加率（減少率の場合はマイナス）から全部門労働増加率を引いた差を農業・非農業部門間労働移動指標として示している。また（ｂ）表は、農業部門から流出した労働力が、工業とサービス部門に配分される割合を示していろ。台湾における農業・非農業間労働移動は1974年から87年の間、年率５％を越え、韓国の６％と並んで非常に高い。また（ｂ）表によると農業から流出した 73％が工業部門に吸収され、残りの27％がサービス部門に吸収されたことになろ。表３－２ａ農業・非農業労働移動指桐期間(年）Ｇ(Ｌ・)Ｇ(Ｌ)Ｇ(Ｌ・)－Ｇ(Ｌ）ビルマ１９７４－８６１．８４インド１９７４－８６１．８８パキスタン１９７４－８６１．９８インドネシア1976-862.6o フィリピン１９７４－８５１．５２夕イ１９７４－８６３ｇ２マレーシア１９７４－８７－０．０９韓国１９７４－８７－３．２２台湾１９７４－８７－２４７４０５５６５１０１３２０７８４２８００００●●●●●● ２２３３２３３２３ _{一一一一一一一一} ００１１１０３６５５３０１３４３１４０２７５４７０２８ｂアジア諸国における農業部門流出労働力の部門別配分(％）工業剖門へサービス甑門の流入比率への流入比率韓国台湾フィリピンインドネシア (1963～８７） (1960～８７） (1960～85） (1971～86） 6８．１７２７３．３２９４３１．９２７３９６７７０．６渡辺．足立前掲書ｐ34／7０－３８－

(28)

以上、工業化の農業に与える影響を考えてきたが、次に工業化と人口転換の関係をとりあげたい。人口増加率は出生率から死亡率を引いた差と考えられろ。出生率は豊かな社会では小さくなる。死亡率も衛生が普及すれば低下する。したがって工業化がすすめば、人口増加はおさえられ、やがて低位で安定するようになるであろう。第３－４図は、1988年における一人当りＧＮＰとと粗出生率と組死亡率の関係をプロットしたものである。日本とニーズの粗出生率が、かなり低位にあることがはっきり示されていろ。粗死亡率も同様である。したがってニーズの人口増加は、工業化の結果、かなり減少した、といってよい。第３－４図１人当たりＧＮＰと粗出生率、粗死亡率〔１９８８年〕畑０－５ ◎粗出生率；Ｒ島0.6991 ●粗死亡率：Ｒ染0.6943 パキスタン。 4０ 3０ 2０ 1０

９

００２００5001000200050001000020000(ﾄﾞﾙ）渡辺・足立前掲書ｐｌ７－３９－

(29)

それではニーズにおける工業化戦略のメリットは確認されたことにして、最

後に輸出志向型工業化のメリットを検討したい。第３－３表は輸出志向工業化

と輸入代替工業化を比較したものである。第１の市場競争条件については、輸

出志向工業化においては海外との競争に勝たないと輸出できないので競争を前

提とする。輸入代替工業は国内生産を保護育成する。第２の製品の決定につい

ては輸出志向工業化の場合、比較優位をもつ労働集約財に決まるが、輸入代替

工業化の下では輸入実績のある財を口内で代替するので資本集約財になること

が多い。

第３の為替レートの決定については、輸出志向工業化の場合、競争力を高め

る為自国通貨を低めにするレートが望ましい。輸入代替工業化の場合、輸入財

を安く購入するため、自国通貨を高くするレートを採用する。第４の技術選択については、輸出志向工業化戦略においては、労働集約技術が選ばれるのに対し、輸入代替工業化の場合は資本集約的技術が選ばれろ。第５、第６については説明を省くことにする。第３－３表輸出志向工業化戦略と輸入代替工業化戦略の比較輸出志向工業化輸入代替工業化 ①市場競争条件 ②工業製品, ③貿易・為替政策 ④技術選択 ⑤金融・財政政策 ⑥外資導入政策競争的比較優位をもつ労働集約財輸出促進的.低い実効為替レート要素賦存に適合した労働集約的技術市場金利による貯蓄促進・輸出補助金要素費用と労働生産性が誘因非競争的輸入実絹のある消費財・耐久消費財保護的．高い実効為替レート輸入依存型の資本集約的技術低金利融資・高関税による保護高関税に保護された国内市場が誘因出所）ソフトノミックス・フォローアップ研魔会紐告■「ソフト化艇済とＨ易」大■宙印■周、1984年。渡辺・足立前掲書ｐ4１第３－５図はアジア各国の生産、雇用、輸出の工業化を示したグラフである。台湾についてみろと、1960年から85年の間に、生産工業化率は１７％から38％に雇用工業化率は１５％から35％に上昇していろ。また輸出工業化率は１００％に限－４０－

(30)

りなく近づいていろ。第３－５図生産・雇用・輸出の工業化〔１９６０－８５〕 D４ＵＤＣ '１Ｊ〕０８０６０４Ｃ注）生竃工藁化率：ＧＤＰに占める凹遭嚢の比率、疽用工黛化串：随■用に占める製造纂就纂者比率、輸出エ桀化率：総輸出に占めるエ段■品伯出比率

質料)舳脇llIR蛾1W蝋N::iWh::SiIlH;A鯛PkolL．…値…G●､．v…|圏､｡…bpm・nIB．nkJ《．'…｡､,

渡辺・足立前掲書ｐ4１２．台湾経済の発展と成熟これまでアジア・ニーズの輸出志向工業化の意義を考えてきたが、ここで第２次大戦後の台湾経済の諸指標について具体的に考えていきたい。第３－４表は、人口、ＧＮＰ、元ドル・レート、ドル表示１人当りＧＮＰの戦後の変化を

示したものである。注２

人口約２千万人、１人当りＧＮＰ約８千ドル、ＧＮＰ約１千６百億ドル、というのが1990年の台湾経済のレベルである。就業者の産業別構成は第３－５表に示されていろ。1960年代の初頭に工業生産の比率が農業生産の比率を上まわる工業転換が起っていろ。1980年代の半ばに、工業生産比率が減少に転じ、工業生産比率の増大により減少していたサービス生産の比率が増加に転ずるサ－４１－ 1００８０６０４０２００１０２０３０４０ (％）輸出工粟化率雇用工業化率 (％）５０生産工業化インドネシア･50(％）･４０･３･２ -１インドネシア台湾 8８

(31)

第３－４表人口と国民総生産(GNP）の推移（1952-90年）人（1,000人）（100万元）ＧＮＰ 1人当りＧＮＰ（元）対米ドルレート（元）りＧＮＰ（ドル）ドル換算１人当．１９６２０３１５４２１７３８９９６４２，３４４２，６５３２，８２３３，１６７３，２９７３，９９３．' ５，２７５６，３３３７，５１２７，９９７７８０３３７３９１８９２３４５５４７８３９０５８６７４７７９７４２９４４３３９２２４０７９２９４０９，？０９９‘，，９７９６９０７９２２６６８９３８５５８５８９１２６１２８８９０６１２８８６４１２５４８１３５９２５９３０９９ＤＢＤＰ９９９１１２２２２３３３４２５０５０５０２３４５６７８９０５５６６７７８８８８８８８８８９９１８，１２８ 90078 10,792 12,628 14,676 16，150 17,805 18,458 18,733 19,012 19,258 19,455 19,673 19,904 20,107 20,２５９ 2,019 ３，１６２５，６０１８，６９７１５，５４４３６，６４２ 84,398 103,803 113,103 125,496 131,430 151,148 168,114 181,185 198,398 215,038 ＊０７５５５０１１７７５０．５７７３６１０００００９２４８５５１１１ ●●●●●●●●●●●●●●●● ５３０００８６９０９９５８８６７１２４４４３３３４３３３２２２２

隅谷三喜男・劉進慶・1余照彦著『台湾の経済』資料Ｉｐ３

第３－５表 _{産業別雇用構成(1952-90年）} _(％）就業者 (1000人）第２次産業第３次産業

ImLlil

第１次産業合計電気ガス水道通信交通小計鉱業製造業建設業小計商業

蕊

２３３３４５６６６７７７７８８８８Ｐ？▼９９９９９９９９リワ０９ｐ９９１４７５５５６８０３４７０１２２２０７６７２４７１７０２３２０５８９８３３６１７２１０８８３２８８３ _100.0 １００．０ 100.0 １００．０ 100.0 100.0 １００．０ 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 １６２５７４５８９８６５０３７９９ ●●●●●●●●●●●■●●●●● ６３０６６０９８８８７７７５３２２５５５４３３１１１１１１１１１１１９０５３０９４２２１３４５７６２９ ●●●●●●●●●●●●●●●●● ６８０２８４２２１１２１１２２２０１１２２２３４４４４４４４４４４４

隅谷。劉。涼著前掲書資料ＩＰ６

－４２－

(32)

一ビス転換が起っている。８０年代半ばに台湾の産業構造は成熟段階に入った、と考えてよいであろう。第３－６図には、輸出志向型の工業化を始めたと考えられる60年代以降の、ＧＮＰ、工業生産、輸出、外資導入の推移が示されている。輸出志向工業化においては外資の導入によって工業化の速度をはやめ、工業製品の輸出を通して所得が上がっていく。図に示されている通り、４つの指標はほとんどパラレルな動きを示しており、モデルの成功を示していろと考えることができる。ＧＮＰ，工業生産，輸出および外資導入の推移（1960-89年）（片対数目盛）第３－６図 (他ドル） 2，１，】【］捌汕皿汕卯別Ⅷ 隅谷。劉・徐著前掲書ｐ4０－４３－

(33)

外国資本の進出状況を国別にみろと、その62％が日米資本によって占められており、日米のバイゲモニーが確認できろ。特に1973年の第１次石油危機前の世界経済の成長期においては、アメリカ資本が圧倒的な比重を占めており、日本資本がこれを補完する形になっていろ。アメリカ資本は、当初から現地の低賃金を利用して、プロダクト・サイクルに合わせたスタンダードな製品を作り、製品をアメリカへ逆輸入する、という多国籍企業の行動に沿った企業進出であった。したがって進出件数は日本より相対的に少なく、逆に１件当りの資本の規模は日本より大きくなる。日本の進

出が件数で大きくなっているのは、大企業のみでなく、多数の中小企業が進出

して現地資本と提携して活動しているからである。台湾の工業化へのインパクトでみると、台湾が中小企業王国であることを考慮すれば、日本の資本は深く

広範囲にわたって浸透したと考えるべきであろう。〔第３－６表（ａ）、（ｂ）〕

第３－６表ａ時期別外国資本進出の推移(1952-90年） (100万ドル，％）外国人涜本の内訳

＃

計 952-63 64-73 ７４－８５ 86-90 １９８６８７８８８９９０４５ (100.0）７７０ (100.0）３，１７０ (100.0）７，３１３ (100.0）７ (15.6）１４７ (19.1）９７７ (30.8） 2,552 (34.9）３７ (82.2）３５３ (45.9）１，３３１ (42.0） 1,571 (21.5）０．１（o）１５９ (20.6）３９１ (12.3）１，４６０ (20.0） 189 1,746 1,536 2,302 73 1,024 4,062 8,092 114 988 645 441 日）０笠９』Ｑリワ】ＦＤｑ》句Ｉワ』、ロ旬Ｉ７５７５８８９１１，８６１３７４８４３７９９１９ 33 186 287 305 １９８８３７８２４４９１４９３５０７０６ (100.0）１，２２３ (100.0）１，０６１ (100.0）２，２４１ (100.0）２，０８２ (100.0）２５４ (36.0）３９９ (32.6）４３２ (40.7）６４１ (28.6）８２７１ (39.7）犯副皿引弱、網引仙別１９４３１２３５５５１３１１２１１－１－犯町弘刈叱りⅢ、梱、１９２２９５３３６１１２１１１１１ 286 480 527 548 461 ７７０１，４１９１，１８３２，４１８２，３０２０７９０５８１８７８１６５１９６１２１１７７２２０ 206 363 438 478 376 ８８２０７２１２２３３１７９６４０４１５７６５６２３７８６４８５５６３４９０７８４２６０１－４４－

(34)

ｂ主要国別技術提携件数の推移(1952-90年） (件）西トイツイキリスフランスアメリカオランダその他７８３計 1952-79 1980-90 １９８０８１８２８３８４８５８６８７８８８９９０２５３３３３４２４３４３６９９２９１３１２４４３３２４４４５７７５６４９１７３１３１１８１１１１１１１１４３３４３５４３２０１１０１１３４９０７５４１１１５４２２４９８２１３４４１８７２５８２０４２４４６９９９７２０１１１１１１１２２２２８５７８９１０８５００４５８３９８５５４９５１１１１１１隅谷・劉・除著前掲書ｐ115,117 つぎに、台湾の貿易をみることにする。第３－７表の（ａ）は輸出入の商品別構成の推移を示したものである。輸出についてみると、1960年の輸出の７割が農業品、および農産加工品で、３割が工業製品であった。1960年代末から、工業製品の輸出が増え、1988年現在では、工業製品の輸出が95％を占めるに至った。輸入については、一貫して消費財輸入の比率が低く、資本財・農工原燃料の比率が9Ｍを越えていろ。加工貿易型の政策が続けられた、ということになる。国別の輸出入の推移を示したものが（ｂ）表である。台湾の輸出相手国の第１位はアメリカで、台湾の輸出の多いときで５割、現在でも３割以上をアメリカが占めていろ。逆に輸入では日本からの輸入が台湾の輸入全体の４－３割を占めていろ。台湾はアメリカに対して輸出超過、日本に対して輸入超過が続いてきた。日本が資本財を提供し、それによって台湾が工業化し、工業化の製品をアメリカが吸収するという連関が、「太平洋三角形」と呼ばれることは、前述した通りである。そして台湾が工業化を達成し、またアメリカ経済が衰退した今回、「太平洋三角形」が米台摩擦の根源に転化してきたのである。貿易摩－４５－

(35)

第３－７表ａ輸出入商品櫛成の推移（1960-85年） (9｡出輸入農産加工品工業製品農工原瀦料消費財一８．１５．１４．９６．８５．８８．５７．６７４８８６７１ ●●●●●●● ５０２０５４４５３１１ 32.3 46.0 78.6 83.6 90.8 93.8 94.5 ０６６６６５４ ●●●●●●● ２３８５３１１１２ 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 ９３３６４８０ ●●●●●●● ７９２０３３８２２３３２２２０６８６８７４ ●●●●●●● ４５２２０７４６６６６７６６ 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 ０５０５０５８６６７７８８８９１ｂ輸出と輸入の推移')(1955-90年） (100万ドル，％）西ドイツアメリカその他出弱印閖扣祀卵開閉加入雨印開扣布帥開閉卯輸輸３７(29.7）５９(36.2） 158(35.3） 494(33.3） 2,113(39.2） 8,251(41.7） 9,147(29.7） 23,610(35.6） 25,391(37.8）７３(59.5）６２(37.7） 138(30.6） 216(14.6） 694(13.1） 2,173(11.0） 3,461(11.3） 9,065(13.7） 8,338(12.4）７（5.5）２１(12.6）２８（6.2） 136（9.2） 363（6.8） 1,551（7.8） 2,540（8.3） 7,042(10.6） 8,556(12.7）ｌ（0.9）３（2.0）３０（6.6）７１（4.8） 316（6.0） 1,076（5.4） 805（2.6） 2,551（3.8） 3,183（4.7） 123(100.0） 164(100.0） 450(100.0） 1,481(100.0） 5,309(100.0） 19,811(100.0） 30,726(100.0） 66,304(100.0） 67,214(100.0）５（4.4）１９(11.5）９６(21.3） 564(38.1） 1,823(34.3） 6,760(34.1） 14,773(48.1） 24,036(36.3） 21,746(32.4）３６(１８）６３(21.2） 136(24.4） 418(27.4） 2,042(34.1） 8,736(44.2） 8,641(44.2） 19,498(37.3） 21,992(40.2） 201(100.0） 297(100.0） 556(100.0） 1,524(100.0） 5,952(100.0〉 19,733(100.0） 20,102(100.0） 52,265(100.0） 54,716(100.0）９６(47.5） 113(38.1）１７且(31.7） 364(23.9） 1,652(27.8） 4,673(23.7） 4,746(22.4） 12,003(22.9） 12,612(23.0）６１(30.5） 105(35.3） 221(39.8） 653(42.8） 1,812(30.6） 5,353(27.1） 5,549(27.6） 16,031(30.7） 15,998(29.2）５（2.5）１１（3.8）１７（3.1）６２（4.1） 371（6.2） 722（3.7） 846（4.2） 2,528（4.8） 2,668（4.9）３（1.5）５（1.6）６（1.0）２７（1.8）７５（1.3） 250（1.3） 320（1.6） 2,205（4.2） 1,446（2.6）隅谷・劉・凉著前掲書ｐ４４資料Ｉｐ６－４６－

(36)

擦、あるいはそれに伴う台湾経済の転換については更に終章で考えることにする。戦後初期の日本に対する台湾の輸出比率が大きいのは、砂糖の輸出によるところが大きい。つぎに台湾経済の特徴である官営企業と民営企業について考えてみよう。第３－８表は鉱業生産、製造業、電気ガス水道、建設業における、官業と民業の比率を示したものである。電気ガス水道は官営が100％、建設においては逆に民営が100％である。製造業においては1952年では、民営44％、官営56％であった。今日その比率は民営89％、官営11％と大きく逆転していろ。全体の合計でみても、１９９０年の民営は81％、官営は19％になっていろ。日本の植民地時代、台湾においては米・砂糖を中心にした農業の開発が強力にすすめられた。急速な発展をとげた糖業資本は1930年代になると、食品工業、アルコール、パルプ、化学、ゴム等に投資を多角化するようになった。1934年には日月潭発電所が竣工し、続いて合金、アルミ、製紙、化学肥料、等の工業も起った。1937年には製鉄、機械、造船、石油化学、油脂などの工場が新設された。繊維、セメントやラジオ受信機の育成が進められた。第３－８表産業別生産の宮民営別構成(1952-90年） (96）隅谷・劉・除著前掲書資料Ｉｐ５－４７－

(37)

第３－９表は資本金20万円以上の会社について、曰籍と台湾籍について比率を示していろ。全体でみろと91％が日籍、８％が台湾籍になっている。その中で500万円以上の株式会社では97％が日籍、３％が台籍となっている。

第３－９表株式会社払込永安本の規模別・日台籍別榊造（1941年）

（1,000円，％）０資本規漠その他 3,450 (0.6） 2,164 (1.8） 1,286 (0.3） 20五ElLl上 20-500万円 500万円以上隅谷・劉・除著前掲書ｐ2４さて'945年の日本の敗戦処理において、すべての日本人所有財産は国民党政権に引きつがれ、これが再統合されて官営企業となった。その中で４大官営企業（セメント、製紙、農林、工鉱）の株券が農地改革の際、地主に対する地価補償の一部として民間に払い下げられた。その他のほとんどの日籍企業が官営企業として残ることになった。すでにみたように、台湾経済は官営と民営の分業体制をとり、大企業が官営、中小企業が民営として出発することになった｡その後、台湾省出身者は政治参加（ボイス）よりの退出（エクンット）を強いられることになったが、これが民営企業（中小企業）への人材配分に有利に働き、民営企業の主導による輸出

志向工業化の成功につながったと考えられろ｡注３第３－７図は、輸出市場にお

ける占有構造を示しており、年代の後れ（1986年）はあるが、参考になると考えられろ。最後に台湾の対外投資の増加を検討することにしたい。ミクロに考えれば、対外投資の増加は台湾の政治的地位の不安定とか、環境規制の厳しさとか、賃金率の上昇等によって説明づけることは可能であろう｡マクロ経済学的に説明－４８－

(38)

第３－７図台湾の輸出市場における占有構造（1986年）（｢八七調査）による）（Ａ）資本系別構成（Ａ）規模別餌成外資系 29.2％ 6.1％華I母系、本国系 64.7％隅谷・劉・除著前掲書ｐ２９０すれば国内における貯蓄超過額は対外債権（貿易黒字・対外投資）増加額と等しくなる。1990年の数字で言えば、４兆２千430億元のＧＤＰに対して、民間と政府を合わせた消費支出が７１．８％、資本形成が22.2％、したがってその合計の94％が国内支出となる。国内で生じた６％の貯蓄超過が対外債権の増加に対応する。、この状況は、一方で、台湾の輸出志向工業化の到達点を示しており、台湾モデルの成功を示していろ。他方で、台湾の対外黒字は台米黒字が大きいので米台摩擦につながる。この問題のマクロの解決については次章にゆずり、ここでは現実に起こった台湾元レートのアップと、それに伴う対外投資の増加について説明する。第３－８図はアジア通貨の対米ドル・レートの変化を示したものである。台湾元レートについては第３〒４表で、くわしく示されているので参照していただきたい。台湾元のレートは1980年を100として、1990年には１３４に上っていろ。他方では、同10年間に中国通貨のレートは31に下っていろ。台湾と中国のレートを相対的にくらべろと中国元の価値は台湾元に対し４分の１に低下したことになる。中国資産の価値が４分の１に低下したことが、台湾の中国投資をひきつけていろと理解してよいであろう。アセアン諸国の通貨価値も、フィリッピン31、－４９－

(39)

第３－８図アジア通貨の対米ドル・レートの変化(1980→1990年）（指数：1980年＝100）１００１５０ 5０バングラデシュインド中国パキスタンスリランカインドネシアフィリピンタイマレーシア韓国台湾香港シンガポール日本妬二媚 4６４１３４－５Tl 即二別 8６ '３４ 6４１１８１５７ (注）各臓1通1Wの単位当たI)ｕｓドルを、1980年を100とした桁数で．1990年の値を算M1したもの。● 経済セミナー７月号（1992年）ｐｌｌｌインドネシア34、タイ、マレーシア80と低下しているので、台湾からの投資が増加することになる。第３－９図は台湾の対外投資の増加を示したものである。台湾経済がアセアンと華南経済に資本と資本財を供給することになった、ということは、台湾が日米の資本財と市場の提供を受けて低位の工業製品の製造に特化するニーズ（新興工業国）段階から、資本と経営能力と技術を提供する中核工業国に転換を始めることを意味していろ。新興工業国として成功した台湾は、先進工業国に転換することができるだろうか。そして、先進工業国として成功をおさめることができるだろうか。ＭＩＴのレスター・サローが今年はじめに『ヘッド・トウ・ヘッド』(頭脳競争）－５０－

(40)

第３－９図台湾の対外直接投資 (%）価”旧応Ｍ、池８６４２０ ”Ｉの他米セアン 8５８６８７８８８９９０年世界経済白書（平成３年）ｐ302

という本を書いた｡注４その中でサローは２１世紀が頭脳競争、すなわちイノベイ

ンョンの時代になると明言していろ。19世紀のイギリス、２０世紀のアメリカはプロダクト．イノベインョンすなわち新製品を生み出すことで世界をリードしたが、分解工学の発達で新製品はただちに類似製品の登場をよぶ。したがって２１世紀は、プロセス・イノベイション（生産技術）が重要だと述べていろ。第３－１０表は、1870年から1988年の間に、世界の富裕国ベスト20位に仲間入りした国々のリストである。１９世紀も２０世紀も顔ぶれはヨーロッパと北アメリカの国々である。その中で経済力をつけて仲間入りしたのは日本１国のみである。－５１－

(41)

第３－１０表世界の富裕国ペスト２０（国民一人あたり） 1870年

豆

位位位位位位位位位位位位位位位位位位位位１２３４５６７８９０１２３４５６７８９０１１１１１１１１１１２アラブ首長国連邦アメリカ合衆国カナダオーストラリアイギリスベルギースイスオランダアメリカ合衆国ニュージーランドデンマークカナダフランスアルゼンチンオーストリアイタリアドイツ．スペインノルウェーアイルランドポルトガルスウェーデンスイスノルウェールクセンブルクオーストラリアアイスランドクウェートスウェーデン西ドイツフィンランド日本フランスデンマークイギリスイタリアベルギーオランダオーストリアフランスオーストリアアラブ首長国連邦オランダベルギー￣イギリスイタリアオーストラリアニュージーランドチリ資料：アメリカ中央情報局レスター・サロー『大接戦』講談社ｐ280 －５２－

(42)

注l渡辺利夫・足立文彦著『図説アジア経済』日本評論社P43、なお本章の全体について同書に負っていろ。注２隅谷三喜男。劉進慶・徐昭彦著『台湾の経済一典型ＮＩＥＳの光と影』東京大学出版会本章の全体について同書に負っていろ。注３若林正文『台湾海峡の政治』田畑書店ｐｌ９８、なおその他の同著者の著書・論文もフォーローに努めていろ。注４レスター・サロー｢大接戦』講談社－５３－