平成29年4月 第436号
http
://www.jfeii.or.jp
平成
29年
4月号
消防用機械器具に対する検定業務は、法令で定められた規格に適合し、性能が確保されたものでなければならない。 表紙は、公正に試験及び検査を行い、国民の安心、安全を保障している業務であることをイメージしてデザインし、目次
巻頭のことば やらまいかスピリッツ！「創造都市・浜松」 の安全安心を担って 浜松市消防局消防長 斉藤秀雄 協会情報 平成29年度日本消防検定協会予算概要 総務部監理課 平成27年度／28年度 検定申請及び受託評価依頼状況比較 おしらせ 平成29年度消防防災科学技術賞応募要領 消防庁消防研究センター 有効期限を経過した受託評価品目 協会通信・業界の動き・ 検定・性能評価・受託評価数量 消防庁の動き （平成29年3月） 新たに取得された型式一覧 １ 3 10 13 19 21 42 39ば
と
こ
の
頭
巻
浜松市消防局消防長斉 藤 秀 雄
浜松市は、静岡県の西端で、東京・大阪のほぼ中間に位置しております。新幹線や東 名・新東名高速道などの交通条件に恵まれ、現在は愛知県東部や長野県飯田市を結ぶ三 遠南信道の整備も進められています。管内には鮎釣りのメッカの天竜川やレジャー、養 鰻で有名な浜名湖、三大砂丘の一つ中田島砂丘などがあり、温暖で風光明媚な地であり ます。 市域は、平成17年の合併により面積1,558 km2 （森林域68％）と広大で、都市機能が 集積する中心部、先端技術産業や農水産業が盛んな近郊部・沿岸部、さらに森林（FSC 認証材）、水資源の豊富な中山間地と、それぞれに自然、文化、歴史があり全国でも稀 な多様性を有しております。 さて、昨年の「真田丸」では浜松に居住する徳川家康が登場しておりましたが、家康 公が17年間過ごしたこの浜松城は、歴代城主の多くが幕府の要職に登用されたため「出 世城」とも呼ばれています。これにちなみ、広報施設「浜松出世の館」を浜松駅前に オープンし、「出世の街浜松」として売り出し中でございますので、来浜された際には 訪ねていただいて運気をさらに高めてみてはいかがでしょうか。 また、予防消防では真理のような「火の用心」は、家康公の家臣本多作左衛門重次が 陣中から留守を気遣い妻子に宛てた簡潔明瞭な手紙に由来しております。 現在放送中の「おんな城主 直虎」は、本市中心部からやや離れた、奥浜名湖の自然 あふれる北区引佐町井伊谷（いいのや）を舞台としています。戦国乱世において、果敢 に行動し、一族滅亡の危機を救い、徳川四天王の一人、猛将井伊直政を育てた女性の物 語です。関連の大河ドラマ館や井伊家の菩提を祀る龍潭寺と池泉観賞式庭園、初代出生 の井戸等のゆかりの地が数多くございますので、こちらも歴史に思いを馳せ、当地の銘 菓みそまんを食しながら巡ってみてはどうでしょうか。やらまいかスピリッツ！
「創造都市・浜松」
の安全安心を担って
近くには、東海地方屈指の観光鍾乳洞もございます。探検好きの方にお勧めします。 あと一つ、井伊谷は井伊家が彦根に移った後、幕府旗本の近藤家が治めています。明 暦の大火により焦土と化した江戸において、近藤用将（もちまさ）ら定火消が上野東照 宮で気勢をあげ、復興に希望を与え、「出初式」の起源になったと言われております。 こうした直虎や用将らの行動力は、脈々と受け継がれ、何事にも積極的な気性を持つ 遠州人特有の「やらまいか（やってみようを意味する方言）」の精神を育み、本市発展 の基盤となった繊維、楽器、オートバイ等の産業を起業し、今日では世界をリードする 光・電子・医療機器等の各産業へと昇華しております。また、国際ピアノコンクールな どの盛んな音楽文化を含め、この精神は「創造都市・浜松」の原動力となっています。 浜松市消防局は、現在、消防局４課、７消防署、19出張所、職員定数890人の体制で 職務にあたっています。平成19年に政令市へ移行し、消防航空隊や山岳救助隊を発足さ せ、市域の特性に対応した消防体制づくりを進めてきました。危惧される東海地震や南 海トラフ巨大地震に対して、防潮堤の整備や国の無償使用制度による特殊車両の配備の ほか、平成29年度からは消防団の機能強化に取り組む予定です。具体的には、チェーン ソーや油圧ジャッキ、AED 等を配備し、災害初動時から万全な消防団活動に備えます。 現在、消防を取り巻く環境は、大規模火災、大地震、豪雨災害など多様化し、消防活 動そのものが困難化・長期化する傾向にあるなか、本市の人口も減少の兆しが見え、今 後、人的・財政的な資源が限られてくることが予測されます。 このため、消防体制の維持には共同化や広域化等の連携が必要となりますが、直ちに できることとして人財育成を重点に進めていきたいと考えています。現在、当消防局 の職員の平均年齢は36.4歳であり、政令市移行時に比べ、2.1歳ほど若年化しています。 新採用の職員には、一年間指導職員を張り付け、業務から生活指導までを行ったり、出 張所等の改修時には、若手職員が実戦的な訓練を積めるように訓練施設（設備）の設置 などにも努めております。 これらにより、若手を含め全職員が共に研鑽し、必要な知・技・体について一条の鉄 のごとく脈々と次代へ伝承することが強靭で恒久的な組織力の持続に繋がると考えます。 若手、ベテラン、職員一丸となって「やらまいか精神」のもと、浜松の安全安心を 護っていかまいか！と決意を新たにしております。 結びに、貴日本消防検定協会並びに消防関係の皆様のますますのご発展、ご健勝を祈 念し、巻頭の言葉とさせていただきます。
協会情報
NS平成29年度日本消防検定協会予算概要
総務部監理課
当協会の平成29年度予算が、平成29年 ３月23日に認可されました。 その内容は、以下のとおりです。 Ⅰ．平成29年度主要業務重点事項 平成29年度における当協会の業務の実 施については、消防法の規定に基づいて、 設立目的である検定対象機械器具等に関 する試験、型式適合検定、特殊消防用設 備等の性能評価並びに消防用機械器具等 に関する研究、調査及び試験に係る業務 を、厳正かつ公平に実施し、消防用機械 器具等の適正な品質の確保に万全を期す とともに、消防用機械器具等について、 使用者・利用者に対する情報提供・情報 収集を積極的に行い、国民の安全・安心 の確保に努める。 平成29年度において実施する主要な業 務の重点事項は、次のとおりである。 １ 試験・検査業務の信頼性の確保維持 向上 消防用機械器具等の試験・検査業務の 実施に当たっては、常に信頼性を確保す るために、業務の適正な実施体制を確保 し、試験施設・設備の適正な整備・維持 管理、試験・検査の品質の確保維持向上、 職員の技術的知見の維持向上に努めると ともに、消防用機械器具等の使用目的に 沿った品質を確保するための新たな試 験・検査方法についての調査、検討や体 制の整備を積極的に推進する。 ⑴ 業務の適正な実施体制の確保充実 当協会の業務の実施に当たっては、組 織全体としてコンプライアンスの確保を 図るとともに、協会の行っている業務に ついて、使用者・利用者等に対し十分な 説明責任を果たすことができるよう、厳 正かつ公正な業務の実施体制の確保充実 に努めるとともに、試験・検査時の不正 行為等が見出された場合には、厳正、か つ、迅速に対処する。 また、地震等災害時に業務への影響を 最小限にとどめるため、試験設備の耐震 措置等を進めるとともに、事業継続計画 を着実に推進する。 ⑵ 試験施設・設備の整備 試験施設関係では、消火散水試験場散 水試験室移動天井等の改修、機械総合試験場避難器具試験室等の空調設備の改修 等を行い、試験設備関係では、感知器の 再用性試験機、受信機等の変圧器温度上 昇試験機、動力消防ポンプのポンプ放水 量測定設備等の整備により、試験の精度 の確保に努める。 また、試験施設等整備計画に従いなが ら、建て替え等について中長期的な視点 から、検討を進める。 ⑶ 試験品質・検査品質の確保維持向上 国際規格 ISO/IEC17025試験品質シス テムの適合認定試験所として、試験品質 の維持・向上及び職員の試験技術の向上 に努め、信頼性の高い試験データの確 保・提供を行うとともに、申請図書等の データベース化を図り、事務手続きの迅 速化、簡素化に努める。あわせて申請者 等に対し、検定等について、技術情報の 提供、適正な実施に関する意見交換を行 う。 また、検査品質の信頼性を高めるため、 職員の検査技術の向上に努めるとともに、 製品認証システムの構築を進める。 ⑷ 職員教育研修の充実 試験検査の信頼性の確保を図るため、 消防用機械器具等に関する技術情報、規 格基準、試験・検査方法等の知識・技術 や製造工場の品質管理等の審査に関する 内部研修・外部研修及び各種会議を充実 させるとともに、品質マネジメントシス テム審査員の養成を進め、職員の知識及 び技術力の向上に努める。 また、業務を的確かつ円滑に行えるよ う試験・検査要領、試験方法等の研修教 材の充実に努める。 ２ 消防用機械器具等の調査、普及等 消防庁が行う施策について積極的に協 力するとともに、関係機関とも連携し消 防用機械器具等についての課題を調査し、 基準の見直しや技術的な事項について検 討のうえ、必要に応じて意見具申を行う とともに、諸外国を含む関係機関団体と 連携協力し、消防用機械器具等の普及発 展に努める。 ⑴ 消防用機械器具等の性能、機能に関 する調査 消防用機械器具等を取り巻く環境の変 化、次世代型機器の開発等の課題に関し て、関係機関と連携して、不具合のあっ た消防用機械器具等の性能・機能等及び 火災時における消防用機械器具等の使 用・作動状況、性能・機能等に関する調 査、分析等を行い、情報提供や規格・基 準等の見直しに反映する。 ⑵ 住宅防火対策の普及対応 本格的な高齢化社会を迎え、高齢者等 を中心とした住宅火災による死者数の低 減を図るため、関係機関と連携して住宅 用消火器具の設置推進、住宅用防災警報
器の適正な維持管理の推進に関する情報 提供等による住宅防火対策の推進に努 める。 ⑶ ISO／TC21への対応 規格・基準のグローバル化や諸外国の 技術基準の調査検討に資するため、ISO ／TC21協議会を支援するとともに、関 係機関団体と連携協力し、９月にドイ ツ・ベルリンで開催予定の ISO／TC21 総会、各ＳＣ及びＷＧの会議に積極的に 参加し、国際的な動向を把握するととも に、我が国の主張の裏付けとなる実験、 データの分析や ISO 規格案の検討等に 適切な対応を図る。 ⑷ AFIC 活動への参加 アジア地域における消防検査機関の相 互理解と情報交換という主旨で設立され た AFIC（Asia Fire-protection Inspection Council の略称、アジア防火検査協議会） の第９回総会（ベトナム開催予定）に参 加し、アジア地域の消防関係の試験検査 機関と連携を図り、情報収集等に努める。 ３ 協会業務に関する情報提供・広報の 充実等 当協会の業務内容・技術情報及び消防 用機械器具等について、使用者・利用者 をはじめ消防関係機関の関係者に対し ホームページ、機関誌等により情報提供 し、さらに、一般の方々にも分かりやす い映像、パネル及びパンフレットによる 広報・展示などを行い、消防用機械器具 等に関する適正な知識の普及啓発に努 める。 ⑴ 消防用機械器具等に関する技術情報 の提供の充実 使用者・利用者をはじめ消防関係機関 の関係者に対し、当協会が実施している 検定対象機械器具等の試験・検査に関す る情報の公開並びに調査研究・試験に関 する技術情報及び特殊消防用設備等の評 価結果の提供について、ホームページ、 機関誌等により行う。 また、消防関係機関に対しては、当協 会が行っている特殊消防用設備等の評価 に関する技術情報を直接提供するなど、 特殊消防用設備等の円滑な設置の推進に 努めるとともに、予防技術講習会を開催 し、消防用機械器具等の技術情報の提供 や、意見交換等に努める。 ⑵ 展示会等外部情報提供の充実 第17回レスキューロボットコンテスト への出展、一般公開など、使用者、利用 者をはじめ消防関係機関の関係者、一般 の方々に対し、対面により協会業務、消 防用機械器具等に関する情報提供を行う。
Ⅱ．平成29年度事業計画 平成29年度事業計画を次のとおり定める。 １．検定対象機械器具等の試験、検定見込数量 ２．特殊消防用設備等の性能に関する評価 特 殊 消 防 用 設 備 等 の 性 能 に 関 す る 評 価 5件 種 別 型式試験件数 型式変更試験件数 型式適合検定数量 件 件 個 消 火 器 大 型 3 1 29,900 小 型 31 10 4,800,000 消 火 器 用 消 火 薬 剤 3 － 261,800 泡 消 火 薬 剤 8 － 1,550,000 閉鎖型スプリンクラーヘッド 17 6 2,218,900 流 水 検 知 装 置 10 20 25,500 一 斉 開 放 弁 6 1 16,400 火 災 報 知 設 備 の 感 知 器 24 5 7,047,900 火 災 報 知 設 備 の 発 信 機 4 1 344,000 中 継 器 5 2 472,900 受 信 機 8 10 562,500 住 宅 用 防 災 警 報 器 10 7 6,332,000 金 属 製 避 難 は し ご 固 定 0 0 100 立 て か け 0 0 0 つ り 下 げ 7 1 143,500 緩 降 機 0 0 5,700 計 136 64 23,811,100
３．受託評価業務の見込数量 種 別 型式評価件数 型式変更 評価件数 型式適合評価・ 確認評価数量 品 質 評 価 業 務 件 件 個 特 殊 消 火 装 置 特 殊 消 防 ポ ン プ 自 動 車 18 － 227 特 殊 消 防 自 動 車 45 消 火 器 及 び 消 火 器 加 圧 用 ガ ス 容 器 の 容 器 弁 0 0 21,800 消 火 器 加 圧 用 ガ ス 容 器 0 0 566,700 蓄 圧 式 消 火 器 用 指 示 圧 力 計 0 0 4,241,700 放 火 監 視 機 器 0 0 7,000 外 部 試 験 器 2 0 2,100 音 響 装 置 0 0 2,000 予 備 電 源 3 0 249,000 中 継 装 置 1 0 2,000 補 助 警 報 装 置 1 0 500 光 警 報 装 置 1 0 600 消 火 設 備 用 消 火 薬 剤 2 － 895,000 住 宅 用 ス プ リ ン ク ラ ー 設 備 0 0 0 可 搬 消 防 ポ ン プ 積 載 車 0 － 9 ホ ー ス レ イ ヤ ー 0 0 119 消 防 用 積 載 は し ご 1 0 3,200 消 防 用 接 続 器 具 6 1 35,000 消 防 用 吸 管 3 － 7,000 動 力 消 防 ポ ン プ 16 － 5,100 消 防 用 ホ ー ス 32 1 582,110 消 防 用 結 合 金 具 10 4 1,486,000 エ ア ゾ ー ル 式 簡 易 消 火 具 1 0 297,000 漏 電 火 災 警 報 器 5 2 77,000 オ － バ － ホ － ル 等 整 備 を 行 っ た 特 殊 消 火 装 置 － － 62 外 部 試 験 器 の 校 正 － － 299 更 新 等 50 － － 種 別 型式評価・ 試験等件数 型式変更 評価件数 型式適合評価・ 確認評価数量 認 定 評 価 業 務 自 動 火 災 報 知 設 備 の 地 区 音 響 装 置 1 1 324,500 非 常 警 報 設 備 の 非 常 ベ ル 及 び 自 動 式 サ イ レ ン 6 2 68,000 非 常 警 報 設 備 の 放 送 設 備 17 8 1,285,600 パ ッ ケ ー ジ 型 自 動 消 火 設 備 1 0 43,200 特 定 駐 車 場 用 泡 消 火 設 備 9 1 81,000 放 水 型 ヘ ッ ド 等 を 用 い る ス プ リ ン ク ラ ー 設 備 2 0 122 屋 内 消 火 栓 設 備 の 消 火 栓 等 8 1 58,000 屋 内 消 火 栓 設 備 の ノ ズ ル 3 2 108,000 屋内消火栓設備の消防用ホースと結合金具の装着部 2 － 608,000 総 合 操 作 盤 0 0 0 更 新 等 305 － － 特試験等 定 機 器 評 価 業 務 8 0 247,000 受 託 試 験 35 － － 消 防 機 器 等 評 価 3 － － 計 552 23 11,304,993
Ⅲ．平成29年度収入支出予算 １．平成29年度収入支出予算 ４．調査研究 （1）消防用機械器具等の性能、機能に関する調査研究 （2）住宅防火対策の普及対応 区 分 平成 28 年度予算 平成 29 年度予算 （ 収 入 ） 千円 千円 （款）事業収入 （ 1,855,531） （ 1,870,889） （項）検定事業収入 1,457,990 1,477,066 （項）特殊消防用設備等 10,800 10,800 性能評価収入 （項）受託事業収入 386,741 383,023 （款）事業外収入 （ 45,888） （ 41,615） （項）余裕金運用収入 33,617 35,431 （項）雑収入 12,271 6,184 小 計 1,901,419 1,912,504 （款）積立金取崩 （ 169,144） （ 143,850） （項）積立金取崩 169,144 143,850 小 計 169,144 143,850 収 入 計 2,070,563 2,056,354 （ 支 出 ） 千円 千円 （款）事業費 （ 1,739,299） （ 1,755,727） （項）検定事業諸費 1,323,253 1,339,884 （項）特殊消防用設備等 10,000 10,000 性能評価費 （項）受託事業諸費 332,381 331,190 （項）調査研究費 73,165 74,153 （項）過年度還付金 500 500 （款）一般管理費 （ 152,120） （ 146,777） （項）福利厚生費 15,171 15,171 （項）管理旅費 5,288 5,288 （項）管理諸費 130,161 124,818 （項）交際費 1,500 1,500 （款）予備費 （ 10,000） （ 10,000） 小 計 1,901,419 1,912,504 （款）資産取得費 （ 169,144） （ 143,850） （項）建物付帯設備費 125,944 57,250 （項）ソフトウェア開発費 43,200 86,600 小 計 169,144 143,850 支 出 計 2,070,563 2,056,354
検定協会だより 29年４月 －9－ ２．予定定員 (1) 常勤役員 (5) 職 員 ２．予定定員 (1) 常勤役員 (5) 職員
役職名
役職名
理事長
1 人
（本所）
人
理事
2
部長
4
監事
1
技術役
1
計
4
次長
4
課長
6
室長
1
統括役
3
(2) 非常勤役員調査役
1
理事
6 人
課長補佐
主幹
67
(3) 顧問係長
顧問
1 人
主任
一般職員
（支所）
所長
1
(4) 評議員次長
1
評議員
10 人
課長
1
課長補佐
主幹
8
係長
主任
一般職員
（事務所）
所長
1
次長
1
主幹
4
主任
一般職員
計
104
定員
定員
上席・次席・
参事・副参事
上席・次席・
参事・副参事
上席・次席・
参事・副参事
(2) 非常勤役員 ２．予定定員 (1) 常勤役員 (5) 職員役職名
役職名
理事長
1 人
（本所）
人
理事
2
部長
4
監事
1
技術役
1
計
4
次長
4
課長
6
室長
1
統括役
3
(2) 非常勤役員調査役
1
理事
6 人
課長補佐
主幹
67
(3) 顧問係長
顧問
1 人
主任
一般職員
（支所）
所長
1
(4) 評議員次長
1
評議員
10 人
課長
1
課長補佐
主幹
8
係長
主任
一般職員
（事務所）
所長
1
次長
1
主幹
4
主任
一般職員
計
104
定員
定員
上席・次席・
参事・副参事
上席・次席・
参事・副参事
上席・次席・
参事・副参事
(3) 顧 問 ２．予定定員 (1) 常勤役員 (5) 職員役職名
役職名
理事長
1 人
（本所）
人
理事
2
部長
4
監事
1
技術役
1
計
4
次長
4
課長
6
室長
1
統括役
3
(2) 非常勤役員調査役
1
理事
6 人
課長補佐
主幹
67
(3) 顧問係長
顧問
1 人
主任
一般職員
（支所）
所長
1
(4) 評議員次長
1
評議員
10 人
課長
1
課長補佐
主幹
8
係長
主任
一般職員
（事務所）
所長
1
次長
1
主幹
4
主任
一般職員
計
104
定員
定員
上席・次席・
参事・副参事
上席・次席・
参事・副参事
上席・次席・
参事・副参事
(4) 評 議 員 ２．予定定員 (1) 常勤役員 (5) 職員役職名
役職名
理事長
1 人
（本所）
人
理事
2
部長
4
監事
1
技術役
1
計
4
次長
4
課長
6
室長
1
統括役
3
(2) 非常勤役員調査役
1
理事
6 人
課長補佐
主幹
67
(3) 顧問係長
顧問
1 人
主任
一般職員
（支所）
所長
1
(4) 評議員次長
1
評議員
10 人
課長
1
課長補佐
主幹
8
係長
主任
一般職員
（事務所）
所長
1
次長
1
主幹
4
主任
一般職員
計
104
定員
定員
上席・次席・
参事・副参事
上席・次席・
参事・副参事
上席・次席・
参事・副参事
２．予定定員 (1) 常勤役員 (5) 職員役職名
役職名
理事長
1 人
（本所）
人
理事
2
部長
4
監事
1
技術役
1
計
4
次長
4
課長
6
室長
1
統括役
3
(2) 非常勤役員調査役
1
理事
6 人
課長補佐
主幹
67
(3) 顧問係長
顧問
1 人
主任
一般職員
（支所）
所長
1
(4) 評議員次長
1
評議員
10 人
課長
1
課長補佐
主幹
8
係長
主任
一般職員
（事務所）
所長
1
次長
1
主幹
4
主任
一般職員
計
104
定員
定員
上席・次席・
参事・副参事
上席・次席・
参事・副参事
上席・次席・
参事・副参事
協会情報
NS平成27年度と平成28年度の検定申請状況比較
ᖹᡂ㻞㻣ᖺᗘ䛸ᖹᡂ㻞㻤ᖺᗘ䛾᳨ᐃ⏦ㄳ≧ἣẚ㍑ 㻞㻣ᖺᗘ 㻞㻤ᖺᗘ 㻞㻣ᖺᗘ 㻞㻤ᖺᗘ 㻞㻣ᖺᗘ 㻞㻤ᖺᗘ 㻞㻣ᖺᗘ 㻞㻤ᖺᗘ 㻞㻣ᖺᗘẚ㻔㻑㻕 ᆺ 㻟 㻞 㻝 㻜 㻞㻡㻥 㻞㻟㻥 㻟㻝㻘㻜㻢㻞 㻟㻜㻘㻜㻜㻥 㻥㻢㻚㻢 ᑠᆺ 㻟㻞 㻝㻥 㻝㻤 㻟 㻝㻘㻟㻤㻡 㻝㻘㻞㻥㻞 㻠㻘㻤㻜㻝㻘㻝㻝㻥 㻠㻘㻤㻢㻢㻘㻞㻟㻥 㻝㻜㻝㻚㻠 ᆺ⏝ 㻠㻢 㻠㻡 㻞㻘㻝㻞㻝 㻝㻘㻢㻞㻞 㻣㻢㻚㻡 ᑠᆺ⏝ 㻞㻜㻜 㻞㻜㻝 㻞㻡㻟㻘㻠㻟㻝 㻞㻢㻝㻘㻢㻥㻣 㻝㻜㻟㻚㻟 㻥 㻞 㻞㻥㻞 㻟㻝㻤 㻝㻘㻤㻝㻜㻘㻢㻡㻜 㻝㻘㻣㻤㻟㻘㻟㻢㻜 㻥㻤㻚㻡 ᕪືᘧ䝇䝫䝑䝖ᆺ 㻡 㻞 㻞 㻜 㻠㻝㻝 㻟㻥㻝 㻟㻘㻝㻟㻟㻘㻜㻣㻢 㻞㻘㻥㻥㻤㻘㻤㻠㻜 㻥㻡㻚㻣 ᕪືᘧศᕸᆺ 㻞 㻜 㻜 㻜 㻝㻞㻜 㻝㻝㻥 㻥㻞㻘㻥㻡㻤 㻤㻞㻘㻡㻝㻤 㻤㻤㻚㻤 ⿵ൾᘧ䝇䝫䝑䝖ᆺ 㻜 㻜 㻜 㻜 㻝㻝 㻣 㻣㻘㻜㻜㻜 㻟㻘㻞㻜㻜 㻠㻡㻚㻣 ᐃ ᘧឤ▱⥺ᆺ 㻝 㻜 㻜 㻜 㻞 㻜 㻞㻠㻜 㻜 ⓙῶ ᐃ ᘧ䝇䝫䝑䝖ᆺ 㻝㻜 㻝㻠 㻠 㻜 㻠㻡㻢 㻠㻤㻜 㻝㻘㻟㻣㻥㻘㻥㻤㻟 㻝㻘㻡㻜㻝㻘㻣㻝㻜 㻝㻜㻤㻚㻤 ⇕䜰䝘䝻䜾ᘧ䝇䝫䝑䝖ᆺ 㻜 㻜 㻜 㻜 㻢㻡 㻣㻝 㻢㻡㻘㻣㻣㻠 㻤㻝㻘㻡㻤㻣 㻝㻞㻠㻚㻜 ⇕」ྜᘧ䝇䝫䝑䝖ᆺ 㻜 㻜 㻜 㻜 㻜 㻜 㻜 㻜 㻙 䜲䜸䞁ᘧ䝇䝫䝑䝖ᆺ 㻜 㻜 㻜 㻜 㻣 㻣 㻢㻠㻣 㻢㻥㻝 㻝㻜㻢㻚㻤 ග㟁ᘧ䝇䝫䝑䝖ᆺ 㻝㻞 㻝㻣 㻠 㻜 㻡㻞㻜 㻡㻞㻝 㻝㻘㻣㻡㻡㻘㻠㻠㻢 㻝㻘㻢㻞㻜㻘㻡㻤㻡 㻥㻞㻚㻟 ග㟁䜰䝘䝻䜾ᘧ䝇䝫䝑䝖ᆺ 㻜 㻠 㻜 㻜 㻝㻣㻝 㻝㻤㻞 㻡㻣㻞㻘㻥㻞㻢 㻡㻠㻥㻘㻞㻡㻥 㻥㻡㻚㻥 ග㟁ᘧศ㞳ᆺ 㻜 㻜 㻜 㻜 㻤㻟 㻢㻟 㻞㻘㻥㻤㻡 㻟㻘㻣㻜㻡 㻝㻞㻠㻚㻝 ග㟁䜰䝘䝻䜾ᘧศ㞳ᆺ 㻜 㻜 㻜 㻜 㻝㻥 㻞㻡 㻣㻤㻠 㻝㻘㻞㻞㻠 㻝㻡㻢㻚㻝 ග㟁ᘧศᕸᆺ 㻜 㻜 㻜 㻜 㻜 㻜 㻜 㻜 㻙 ග㟁䜰䝘䝻䜾ᘧศᕸᆺ 㻜 㻜 㻜 㻜 㻜 㻜 㻜 㻜 㻙 ↮」ྜᘧ䝇䝫䝑䝖ᆺ 㻜 㻜 㻜 㻜 㻜 㻜 㻜 㻜 㻙 ⇕↮」ྜᘧ䝇䝫䝑䝖ᆺ 㻜 㻜 㻜 㻜 㻜 㻞 㻜 㻝㻞㻡 ⓙቑ ⣸እ⥺ᘧ䝇䝫䝑䝖ᆺ 㻜 㻜 㻜 㻜 㻝㻤 㻞㻞 㻝㻘㻝㻡㻜 㻝㻘㻠㻞㻞 㻝㻞㻟㻚㻣 ㉥እ⥺ᘧ䝇䝫䝑䝖ᆺ 㻜 㻝 㻜 㻜 㻣㻤 㻢㻟 㻤㻘㻝㻟㻜 㻣㻘㻝㻝㻥 㻤㻣㻚㻢 ⣸እ⥺㉥እ⥺ే⏝ᘧ䝇䝫䝑䝖ᆺ 㻜 㻜 㻜 㻜 㻣 㻢 㻝㻘㻠㻣㻝 㻝㻘㻢㻠㻠 㻝㻝㻝㻚㻤 ⅖」ྜᘧ䝇䝫䝑䝖ᆺ 㻜 㻜 㻜 㻜 㻜 㻜 㻜 㻜 㻙 䠬ᆺ㻝⣭ 㻤 㻜 㻜 㻜 㻞㻞㻟 㻞㻞㻢 㻞㻤㻤㻘㻥㻝㻣 㻞㻤㻟㻘㻡㻡㻢 㻥㻤㻚㻝 䠬ᆺ㻞⣭ 㻟 㻝 㻜 㻜 㻝㻟㻤 㻝㻟㻥 㻢㻝㻘㻝㻝㻤 㻡㻤㻘㻜㻣㻣 㻥㻡㻚㻜 䠰ᆺ 㻜 㻜 㻜 㻜 㻜 㻜 㻜 㻜 㻙 䠩ᆺ 㻜 㻜 㻜 㻜 㻜 㻜 㻜 㻜 㻙 㻢 㻡 㻝 㻟 㻝㻘㻜㻡㻝 㻝㻘㻜㻣㻝 㻠㻟㻥㻘㻢㻡㻤 㻠㻠㻝㻘㻞㻟㻞 㻝㻜㻜㻚㻠 䠬ᆺ㻝⣭ 㻤 㻟 㻝 㻝 㻢㻟㻢 㻢㻤㻝 㻞㻥㻘㻟㻜㻢 㻟㻜㻘㻜㻤㻝 㻝㻜㻞㻚㻢 䠬ᆺ㻞⣭ 㻞 㻟 㻜 㻜 㻝㻥㻟 㻝㻥㻝 㻡㻟㻘㻣㻤㻝 㻡㻟㻘㻣㻜㻠 㻥㻥㻚㻥 䠬ᆺ㻟⣭ 㻜 㻜 㻜 㻜 㻝㻢 㻡 㻤㻟㻟 㻝㻡㻞 㻝㻤㻚㻞 䠩ᆺ 㻜 㻜 㻜 㻜 㻜 㻜 㻜 㻜 㻙 䠮ᆺ 㻜 㻜 㻞 㻜 㻝㻜㻣 㻝㻞㻝 㻝㻘㻜㻤㻢 㻝㻘㻝㻥㻤 㻝㻝㻜㻚㻟 䠣ᆺ 㻝 㻞 㻞 㻜 㻢㻜 㻡㻞 㻝㻝㻞 㻥㻤 㻤㻣㻚㻡 䠣䠬ᆺ㻝⣭ 㻜 㻠 㻜 㻝 㻝㻠㻟 㻝㻠㻞 㻟㻝㻟 㻟㻞㻣 㻝㻜㻠㻚㻡 䠣䠬ᆺ㻞⣭ 㻜 㻜 㻜 㻜 㻜 㻜 㻜 㻜 㻙 䠣䠬ᆺ㻟⣭ 㻜 㻞 㻟 㻠 㻝㻣㻞 㻝㻤㻜 㻠㻝㻜㻘㻜㻡㻣 㻠㻠㻞㻘㻞㻜㻤 㻝㻜㻣㻚㻤 䠣䠮ᆺ 㻝 㻜 㻞 㻠 㻞㻜㻜 㻞㻜㻜 㻞㻘㻠㻝㻥 㻞㻘㻡㻝㻠 㻝㻜㻟㻚㻥 㻟㻠 㻣 㻣 㻠 㻡㻟㻜 㻡㻝㻟 㻞㻘㻢㻞㻜㻘㻟㻥㻢 㻞㻘㻝㻠㻤㻘㻠㻟㻤 㻤㻞㻚㻜 㻥 㻝㻤 㻝㻟 㻞㻣 㻠㻣㻢 㻠㻝㻟 㻟㻜㻘㻠㻣㻟 㻞㻠㻘㻜㻡㻡 㻣㻤㻚㻥 㻥 㻞 㻞 㻞 㻞㻠㻢 㻞㻠㻤 㻝㻢㻘㻣㻤㻞 㻝㻤㻘㻥㻥㻟 㻝㻝㻟㻚㻞 ᅛᐃ䛿䛧䛤 㻜 㻟 㻜 㻜 㻝㻡 㻝㻣 㻞㻠㻞 㻞㻞㻥 㻥㻠㻚㻢 ❧䛶䛛䛡䛿䛧䛤 㻜 㻜 㻜 㻜 㻜 㻜 㻜 㻜 㻙 䛴䜚ୗ䛢䛿䛧䛤 㻤 㻟 㻜 㻜 㻞㻣㻠 㻞㻣㻥 㻝㻟㻤㻘㻢㻜㻠 㻝㻠㻤㻘㻝㻠㻤 㻝㻜㻢㻚㻥 㻝 㻜 㻜 㻜 㻠㻝 㻠㻜 㻡㻘㻢㻣㻝 㻢㻘㻞㻠㻣 㻝㻝㻜㻚㻞 ᐃ ᘧఫᏯ⏝㜵⅏㆙ሗჾ㻌 㻝 㻟 㻠 㻜 㻞㻡㻠 㻞㻝㻠 㻥㻢㻟㻘㻟㻝㻠 㻥㻝㻢㻘㻟㻢㻥 㻥㻡㻚㻝 䜲䜸䞁ᘧఫᏯ⏝㜵⅏㆙ሗჾ 㻜 㻜 㻜 㻜 㻜 㻜 㻜 㻜 㻙 ග㟁ᘧఫᏯ⏝㜵⅏㆙ሗჾ㻌 㻣 㻥 㻤 㻞 㻟㻞㻢 㻞㻥㻥 㻠㻘㻞㻣㻥㻘㻤㻤㻜 㻠㻘㻣㻥㻝㻘㻤㻜㻣 㻝㻝㻞㻚㻜 㻝㻣㻠 㻝㻞㻤 㻣㻠 㻡㻝 㻥㻘㻞㻡㻝 㻥㻘㻜㻤㻡 㻞㻟㻘㻞㻢㻟㻘㻥㻝㻡 㻞㻟㻘㻝㻢㻟㻘㻥㻤㻥 㻥㻥㻚㻢 䈜๓ᖺᗘ䛾⏦ㄳಶᩘ䛜䛂䠌ಶ䛃䛾䜒䛾䛿䚸๓ᖺᗘẚ䜢䛂ⓙቑ䛃䛸⾲グ䛔䛯䛧䜎䛩䚹 䈜ᖺᗘ䛾⏦ㄳಶᩘ䛜䛂䠌ಶ䛃䛾䜒䛾䛿䚸๓ᖺᗘẚ䜢䛂ⓙῶ䛃䛸⾲グ䛔䛯䛧䜎䛩䚹 䈜๓ᖺᗘཬ䜃ᖺᗘ䛾⏦ㄳಶᩘ䛜䛂䠌ಶ䛃䛾䜒䛾䛿䚸๓ᖺᗘẚ䜢䛂䠉䛃䛸⾲グ䛔䛯䛧䜎䛩䚹 ᾘⅆჾ⏝ ᾘⅆ⸆ Ἳᾘⅆ⸆ 㻞 ⦆㝆ᶵ ಶᩘ ᆺᘧ㐺ྜ᳨ᐃ ᆺᘧኚ᭦ヨ㦂 ௳ᩘ ௳ᩘ ྜィ 㛢㙐ᆺ䝇䝥䝸䞁䜽䝷䞊䝦䝑䝗 ὶỈ᳨▱⨨ ✀ู ୰⥅ჾ ᾘⅆჾ ཷಙᶵ ఫᏯ⏝㜵⅏ ㆙ሗჾ ᆺᘧヨ㦂 ୍ᩧ㛤ᨺᘚ 㔠ᒓ〇 㑊㞴 䛿䛧䛤 ឤ▱ჾ Ⓨಙᶵ ௳ᩘ 㻞平成27年度と平成28年度の受託評価依頼状況比較
㻞㻣ᖺᗘ 㻞㻤ᖺᗘ 㻞㻣ᖺᗘ 㻞㻤ᖺᗘ 㻜 㻜 㻜 㻜 㻞㻣ᖺᗘ 㻞㻤ᖺᗘ 㻞㻣ᖺᗘ 㻞㻤ᖺᗘ 㻞㻣ᖺᗘ 㻞㻤ᖺᗘ 㻞㻣ᖺᗘ 㻞㻤ᖺᗘ 㻞㻣ᖺᗘ 㻞㻤ᖺᗘ 㻞㻣ᖺᗘẚ㻔㻑㻕 㻜 㻜 㻜 㻜 㻜 㻜 㻜 㻜 㻜 㻜 㻙 㻜 㻜 㻜 㻜 㻟 㻜 㻝㻡 㻝㻞 㻡㻘㻣㻥㻜 㻞㻘㻟㻥㻜 㻠㻝㻚㻟 㻠 㻝 㻜 㻜 㻞 㻞 㻟㻟 㻠㻡 㻞㻞㻜㻘㻞㻠㻝 㻞㻠㻢㻘㻤㻤㻣 㻝㻝㻞㻚㻝 㻞 㻝 㻜 㻜 㻢 㻝 㻡㻢 㻡㻠 㻝㻘㻟㻟㻢 㻝㻘㻡㻤㻟 㻝㻝㻤㻚㻡 㻜 㻜 㻜 㻜 㻟 㻝 㻝㻢 㻝㻢 㻡㻘㻣㻠㻜 㻢㻘㻝㻜㻜 㻝㻜㻢㻚㻟 㻜 㻜 㻜 㻜 㻜 㻜 㻞 㻞 㻠㻜 㻞㻝 㻡㻞㻚㻡 㻞 㻜 㻜 㻜 㻜 㻝 㻜 㻜 㻜 㻜 㻜 㻝㻝 㻜 㻜 㻝 㻜 㻟㻤 㻠㻡 㻡㻢㻝㻘㻢㻜㻜 㻝㻘㻜㻟㻠㻘㻤㻜㻜 㻝㻤㻠㻚㻟 㻞 㻞 㻜 㻜 㻝 㻝 㻥㻝 㻤㻢 㻠㻘㻠㻣㻢㻘㻥㻢㻥 㻠㻘㻟㻡㻠㻘㻤㻥㻣 㻥㻣㻚㻟 㻜 㻜 㻜 㻜 㻞 㻝 㻡㻡 㻡㻡 㻠㻜㻘㻤㻝㻤 㻟㻞㻘㻞㻢㻤 㻣㻥㻚㻝 㻜 㻞 㻜 㻜 㻝 㻟 㻥㻥 㻝㻜㻟 㻝㻘㻜㻠㻠㻘㻝㻜㻠 㻥㻡㻝㻘㻣㻡㻜 㻥㻝㻚㻞 㻜 㻜 㻜 㻜 㻜 㻜 㻜 㻜 㻜 㻜 㻙 㻜 㻜 㻜 㻜 㻜 㻜 㻜 㻜 㻜 㻜 㻙 㻝㻡 㻡 㻝㻝 㻡 㻡㻡㻞 㻡㻤㻣 㻝㻘㻝㻝㻠 㻝㻘㻝㻣㻞 㻝㻜㻡㻚㻞 㻞 㻟 㻜 㻜 㻡㻥 㻠㻣 㻠㻘㻜㻢㻤 㻟㻘㻡㻤㻥 㻤㻤㻚㻞 㻞 㻝 㻟 㻞 㻡㻜 㻠㻝 㻢㻘㻞㻥㻝 㻢㻘㻥㻥㻢 㻝㻝㻝㻚㻞 㻝 㻜 㻜 㻜 㻞㻣 㻞㻡 㻝㻘㻜㻢㻢 㻝㻘㻠㻜㻝 㻝㻟㻝㻚㻠 㻞㻞 㻝㻡 㻝 㻜 㻝 㻜 㻞㻢㻜 㻝㻤㻡 㻞㻤㻤㻘㻣㻟㻣 㻞㻣㻣㻘㻞㻝㻞 㻥㻢㻚㻜 㻥 㻥 㻜 㻝 㻞 㻡 㻝㻥㻢 㻝㻣㻠 㻠㻞㻝㻘㻟㻝㻞 㻟㻢㻝㻘㻜㻡㻡 㻤㻡㻚㻣 㻜 㻜 㻜 㻜 㻜 㻜 㻞 㻞 㻥 㻢 㻢㻢㻚㻣 㻞 㻝 㻜 㻜 㻜 㻜 㻥㻠 㻣㻞 㻣㻝㻘㻣㻣㻜 㻢㻠㻘㻜㻤㻣 㻤㻥㻚㻟 㻝 㻝 㻜 㻜 㻜 㻜 㻞 㻟 㻥㻤 㻝㻝㻡 㻝㻝㻣㻚㻟 㻝㻞 㻢 㻞 㻞 㻤 㻠 㻟㻥㻞 㻠㻝㻝 㻝㻘㻟㻢㻝㻘㻠㻝㻠 㻝㻘㻟㻞㻡㻘㻥㻥㻤 㻥㻣㻚㻠 㻠 㻜 㻜 㻟 㻞 㻞 㻞㻥㻜 㻟㻜㻤 㻞㻜㻢㻘㻠㻜㻝 㻝㻤㻢㻘㻡㻢㻜 㻥㻜㻚㻠 㻜 㻜 㻜 㻜 㻜 㻜 㻝 㻝 㻠㻡 㻡㻤 㻝㻞㻤㻚㻥 㻢 㻟 㻜 㻜 㻜 㻜 㻟㻠 㻞㻡 㻠㻘㻥㻢㻜 㻟㻘㻤㻟㻡 㻣㻣㻚㻟 㻜 㻜 㻜 㻜 㻝 㻜 㻝㻞㻝 㻝㻝㻡 㻠㻞㻘㻝㻟㻝 㻠㻞㻘㻟㻡㻡 㻝㻜㻜㻚㻡 㻜 㻝㻝 㻜 㻞 㻟 㻝 㻤㻡 㻤㻡 㻠㻝㻘㻝㻢㻟 㻟㻠㻘㻜㻥㻤 㻤㻞㻚㻤 㻝 㻜 㻜 㻜 㻜 㻜 㻞㻣 㻞㻥 㻞㻥㻟㻘㻠㻠㻜 㻟㻝㻣㻘㻜㻜㻥 㻝㻜㻤㻚㻜 㻟㻜 㻟㻡 㻢 㻟 㻞㻢㻤 㻞㻥㻢 㻞㻥㻞 㻟㻝㻣 㻝㻜㻤㻚㻢 㻠㻡 㻢㻜 㻠㻤 㻢㻞 㻝㻞㻥㻚㻞 㻜 㻜 㻜 㻜 㻝㻤 㻞㻜 㻝㻥 㻞㻞 㻝㻝㻡㻚㻤 㻜 㻜 㻜 㻜 㻞 㻠 㻞㻜 㻞㻞 㻣㻥 㻤㻝 㻝㻜㻞㻚㻡 㻞 㻝 㻜 㻜 㻟 㻢 㻥㻥 㻥㻥 㻞㻘㻢㻤㻜 㻟㻘㻜㻟㻤 㻝㻝㻟㻚㻠 㻣 㻤 㻜 㻞 㻣 㻢 㻝㻡㻥 㻝㻣㻜 㻟㻥㻘㻠㻞㻟 㻟㻥㻘㻜㻤㻠 㻥㻥㻚㻝 㻞㻣ᖺᗘ 㻞㻤ᖺᗘ 㻞㻣ᖺᗘ 㻞㻤ᖺᗘ 㻞㻣ᖺᗘẚ㻔㻑㻕 㻥㻢 㻥㻡 㻟㻞㻤 㻞㻤㻡 㻤㻢㻚㻥 㻢㻢 㻢㻢 㻢㻢 㻢㻢 㻝㻜㻜㻚㻜 䈜๓ᖺᗘ䛾౫㢗ಶᩘ䛜䛂䠌ಶ䛃䛾䜒䛾䛿䚸๓ᖺᗘẚ䜢䛂ⓙቑ䛃䛸⾲グ䛔䛯䛧䜎䛩䚹 䈜ᖺᗘ䛾౫㢗ಶᩘ䛜䛂䠌ಶ䛃䛾䜒䛾䛿䚸๓ᖺᗘẚ䜢䛂ⓙῶ䛃䛸⾲グ䛔䛯䛧䜎䛩䚹 䈜๓ᖺᗘཬ䜃ᖺᗘ䛾౫㢗ಶᩘ䛜䛂䠌ಶ䛃䛾䜒䛾䛿䚸๓ᖺᗘẚ䜢䛂䠉䛃䛸⾲グ䛔䛯䛧䜎䛩䚹 䈜ග㆙ሗ⨨ཬ䜃ග㆙ሗไᚚ⨨䛻䛚䛡䜛ᩘᏐ䛿䚸ᖹᡂ䠎䠔ᖺ䠍䠌᭶䠍᪥䛛䜙䛾౫㢗ᩘ䜢ᇶ䛻䛧䛯ẚ㍑䛸䛺䜚䜎䛩䚹 ⿵ຓ㆙ሗ⨨ཬ䜃୰⥅⨨㻌 ᾘⅆタഛ⏝ᾘⅆ⸆㻌 ≉Ṧᾘ㜵䝫䞁䝥⮬ື㌴ ⛠䠒䠑௨ୗ䛾䜒䛾 ᾘ㜵⏝䝩䞊䝇 ᅽᘧᾘⅆჾ⏝ᣦ♧ᅽຊィ ᾘⅆჾཬ䜃ᾘⅆჾຍᅽ⏝䜺䝇ᐜჾ䛾ᐜჾᘚ ணഛ㟁※ ᾘⅆჾຍᅽ⏝䜺䝇ᐜჾ ග㆙ሗไᚚ⨨ 㡢㡪⨨㻌 䝩䞊䝇䝺䜲䝲䞊 ᾘ㜵⏝✚㍕䛿䛧䛤 ₃㟁ⅆ⅏㆙ሗ ჾ ≉Ṧᾘ㜵⮬ື㌴ 䜶䜰䝌䞊䝹ᘧ⡆᫆ᾘⅆල㻌 ྍᦙᾘ㜵䝫䞁䝥✚㍕㌴ እ㒊ヨ㦂ჾ䛾ᰯṇ ᾘ㜵⏝྾⟶ ྍᦙᾘ㜵䝫䞁䝥 ⛠䠒䠑䜢㉸䛘䜛䜒䛾 ᾘ㜵䝫䞁䝥⮬ື㌴ ᾘ㜵⏝᥋⥆ჾල ᖹ䚷㻠㻜䜢㉸䛘䜛䜒䛾 ᖹ䚷㻠㻜௨ୗ䛾䜒䛾 䜜㻌 ಖᙧ㻌 䜸䞊䝞䝩䞊䝹➼ᩚഛ ရ㉁ホ౯ᴗົ ௳ᩘ ಶᩘ ☜ㄆホ౯ ᨺⅆ┘どᶵჾ ග㆙ሗ⨨ ᨺⅆ┘ど䝉䞁䝃䞊 ཷಙ⨨➼ ᆺᘧ㐺ྜホ౯ ᭦᪂➼ ಶᩘ ௳ᩘ ௳ᩘ ရ㉁ホ౯ᴗົ ኚὶჾ㻌 ཷಙᶵ㻌 ఫᏯ⏝䝇䝥䝸䞁䜽䝷䞊タഛ ఫᏯ⏝䝇䝥䝸䞁䜽䝷䞊タഛ䞉ᵓᡂ㒊ရ ືຊᾘ㜵 䝫䞁䝥 ᾘ㜵⏝⤖ྜ㔠 ල ᕪ㎸ᘧ㻌 ᐜ㔞ἻᨺỈ◙⏝㻌 ྠ୍ᙧ≧ ᆺᘧホ౯ ௳ᩘ ᐜ㔞ἻᨺỈ◙⏝㻌 ᛶ⬟ホ౯ኚ᭦ ௳ᩘ ௳ᩘ ௳ᩘ ᆺᘧኚ᭦ホ౯ ᛶ⬟ホ౯ እ㒊ヨ㦂ჾ ≉Ṧᾘ㜵⏝タഛ➼ᛶ⬟ホ౯ ≉Ṧᾘ㜵⏝タഛ➼䛾ᛶ⬟䛻㛵䛩䜛ホ౯㻌 䛽䛨ᘧ㻌㻞㻣ᖺᗘ 㻞㻤ᖺᗘ 㻞㻣ᖺᗘ 㻞㻤ᖺᗘ 㻞㻣ᖺᗘ 㻞㻤ᖺᗘ 㻞㻣ᖺᗘ 㻞㻤ᖺᗘ 㻞㻣ᖺᗘ 㻞㻤ᖺᗘ 㻞㻣ᖺᗘẚ㻔㻑㻕 㻜 㻜 㻞 㻜 㻤 㻝㻢 㻞㻤㻜 㻞㻥㻞 㻟㻠㻣㻘㻜㻟㻝 㻟㻞㻣㻘㻣㻤㻥 㻥㻠㻚㻡 㻞 㻜 㻜 㻞 㻝㻣 㻢㻝 㻠㻣㻠 㻡㻡㻝 㻢㻞㻘㻤㻢㻝 㻢㻣㻘㻟㻜㻣 㻝㻜㻣㻚㻝 㻞㻝 㻝㻝 㻣 㻤 㻟㻣 㻝㻠㻠 㻝㻘㻝㻡㻞 㻝㻘㻝㻤㻝 㻝㻘㻞㻜㻤㻘㻞㻠㻞 㻝㻘㻝㻡㻞㻘㻤㻠㻥 㻥㻡㻚㻠 㻝 㻜 㻜 㻜 㻜 㻠 㻝㻟 㻟 㻥㻢㻞 㻝㻞㻢 㻝㻟㻚㻝 㻤 㻜 㻜 㻜 㻡 㻜 㻣㻡 㻝㻡 㻥㻜㻟㻘㻣㻥㻞 㻝㻠㻠㻘㻟㻤㻢 㻝㻢㻚㻜 㻜 㻜 㻜 㻜 㻜 㻜 㻜 㻜 㻜 㻜 㻙 㻝 㻜 㻜 㻠 㻟 㻜 㻝㻡㻠 㻝㻠㻢 㻟㻡㻘㻜㻡㻢 㻟㻟㻘㻤㻜㻡 㻥㻢㻚㻠 㻞 㻝 㻜 㻝 㻟 㻜 㻝㻞㻠 㻝㻟㻝 㻟㻜㻘㻜㻟㻠 㻞㻞㻘㻠㻤㻝 㻣㻠㻚㻥 㻠 㻞 㻜 㻜 㻞 㻝 㻢㻜 㻤㻜 㻝㻘㻡㻡㻤 㻠㻘㻜㻟㻡 㻞㻡㻥㻚㻜 㻜 㻜 㻜 㻜 㻜 㻜 㻡 㻟 㻟㻜㻜 㻝㻡㻜 㻡㻜㻚㻜 㻜 㻜 㻟 㻜 㻢 㻟 㻟㻠㻢 㻟㻝㻣 㻝㻟㻞㻘㻝㻠㻞 㻝㻝㻠㻘㻠㻝㻜 㻤㻢㻚㻢 㻞㻣ᖺᗘ 㻞㻤ᖺᗘ 㻞㻣ᖺᗘ 㻞㻤ᖺᗘ 㻞㻣ᖺᗘ 㻞㻤ᖺᗘ 㻞㻣ᖺᗘ 㻞㻤ᖺᗘ 㻞㻣ᖺᗘẚ㻔㻑㻕 㻝 㻜 㻞 㻡 㻥㻠 㻥㻜 㻢㻥㻥㻘㻠㻣㻢 㻢㻢㻠㻘㻝㻝㻣 㻥㻠㻚㻥 㻞㻣ᖺᗘ 㻞㻤ᖺᗘ 㻞㻣ᖺᗘ 㻞㻤ᖺᗘ 㻞㻣ᖺᗘ 㻞㻤ᖺᗘ 㻞㻣ᖺᗘ 㻞㻤ᖺᗘ 㻞㻣ᖺᗘ 㻞㻤ᖺᗘ 㻞㻣ᖺᗘẚ㻔㻑㻕 㻝㻤 㻥 㻞 㻜 㻝 㻞 㻠㻣 㻠㻠 㻤㻡㻘㻣㻞㻝 㻢㻤㻘㻢㻡㻞 㻤㻜㻚㻝 㻞㻣ᖺᗘ 㻞㻤ᖺᗘ 㻞㻣ᖺᗘ 㻞㻤ᖺᗘ 㻞㻣ᖺᗘ 㻞㻤ᖺᗘ 㻞㻣ᖺᗘ 㻞㻤ᖺᗘ 㻞㻣ᖺᗘ 㻞㻤ᖺᗘ 㻞㻣ᖺᗘ 㻞㻤ᖺᗘ 㻞㻣ᖺᗘẚ㻔㻑㻕 㻜 㻝 㻜 㻜 㻜 㻜 㻜 㻝 㻜 㻜 㻜 㻜 㻙 㻜 㻞 㻜 㻜 㻞 㻜 㻝㻠㻠 㻝㻞㻜 㻝㻠㻠 㻝㻞㻜 㻤㻟㻚㻟 㻞㻣ᖺᗘ 㻞㻤ᖺᗘ 㻞㻣ᖺᗘ 㻞㻤ᖺᗘ 㻞㻣ᖺᗘ 㻞㻤ᖺᗘ 㻞㻣ᖺᗘ 㻞㻤ᖺᗘ 㻞㻣ᖺᗘ 㻞㻤ᖺᗘ 㻞㻣ᖺᗘ 㻞㻤ᖺᗘ 㻞㻣ᖺᗘẚ㻔㻑㻕 㻟 㻞 㻟 㻝㻜 㻜 㻜 㻣 㻥 㻝㻜㻝 㻝㻜㻜 㻞㻟㻜㻘㻜㻣㻟 㻞㻣㻡㻘㻣㻥㻝 㻝㻝㻥㻚㻥 㻞㻣ᖺᗘ 㻞㻤ᖺᗘ 㻞㻣ᖺᗘ 㻞㻤ᖺᗘ 㻞㻣ᖺᗘ 㻞㻤ᖺᗘ 㻞㻣ᖺᗘẚ㻔㻑㻕 㻞㻠 㻣 㻞㻝 㻞㻢 㻞㻠 㻞㻢 㻝㻜㻤㻚㻟 㻞 㻟 䈜๓ᖺᗘ䛾౫㢗ಶᩘ䛜䛂䠌ಶ䛃䛾䜒䛾䛿䚸๓ᖺᗘẚ䜢䛂ⓙቑ䛃䛸⾲グ䛔䛯䛧䜎䛩䚹 䈜ᖺᗘ䛾౫㢗ಶᩘ䛜䛂䠌ಶ䛃䛾䜒䛾䛿䚸๓ᖺᗘẚ䜢䛂ⓙῶ䛃䛸⾲グ䛔䛯䛧䜎䛩䚹 䈜๓ᖺᗘཬ䜃ᖺᗘ䛾౫㢗ಶᩘ䛜䛂䠌ಶ䛃䛾䜒䛾䛿䚸๓ᖺᗘẚ䜢䛂䠉䛃䛸⾲グ䛔䛯䛧䜎䛩䚹 〇ရ☜ㄆホ౯ ௳ᩘ ಶᩘ ᒇෆᾘⅆᰦ➼ ㄆᐃホ౯ᴗົ ⿵ຓᩓỈᰦ 䠎ྕᾘⅆᰦ ᗈ⠊ᅖᆺ䠎ྕᾘⅆᰦ ≉ᐃ㥔㌴ሙ⏝Ἳᾘⅆタഛ ᆺᘧኚ᭦ホ౯ 䝜䝈䝹 䝟䝑䜿䞊䝆ᆺ⮬ືᾘⅆタഛ䞉ᵓᡂ㒊ရ ᨺỈᆺ䝦䝑䝗➼䜢⏝䛔䜛䝇䝥䝸 䞁䜽䝷䞊タഛ ᆺᘧኚ᭦ホ౯ ௳ᩘ ᨺỈᆺ䝦䝑䝗➼䜢⏝䛔䜛䝇䝥䝸 䞁䜽䝷䞊タഛ䞉ᵓᡂ⨨ ᆺᘧホ౯ ௳ᩘ ௳ᩘ ཷクヨ㦂䠄䛭䛾䛾ዎ⣙➼䠅 ௳ᩘ ホ౯౫㢗䠄ᇶ‽䛾≉➼䠅 ཷクヨ㦂ཬ䜃䛭䛾䛾ホ౯ ᾘ㜵⏝䝩䞊䝇䛸⤖ྜ㔠ල䛾╔㒊 ≉ᐃᶵჾホ౯ᴗົ㻌 㠀ᖖ䝧䝹ཬ䜃⮬ືᘧ䝃䜲䝺䞁 ᨺ㏦タഛ ᒇෆᾘⅆᰦ➼ ᫆᧯సᛶ䠍ྕᾘⅆᰦ㻌 ௳ᩘ ᆺᘧホ౯ ௳ᩘ ㄆᐃホ౯ᴗົ ᆺᘧኚ᭦ホ౯ ಶᩘ ௳ᩘ ᆺᘧ㐺ྜホ౯ ᭦᪂➼ ௳ᩘ ᆺᘧ㐺ྜホ౯ ௳ᩘ ௳ᩘ ಶᩘ ᭦᪂➼ ᆺᘧ㐺ྜホ౯ ௳ᩘ ௳ᩘ ௳ᩘ ᆺᘧ㐺ྜホ౯ ௳ᩘ ௳ᩘ ಶᩘ ᭦᪂➼ ᆺᘧホ౯ ௳ᩘ 䝟䝑䜿䞊䝆ᆺ⮬ືᾘⅆタഛ ≉ᐃᶵჾホ౯ ཷクヨ㦂䠄ዎ⣙➼䠅 ㄆᐃホ౯ᴗົ ⥲ྜホ౯ ௳ᩘ ᆺᘧホ౯ ᆺᘧኚ᭦ホ౯ ᭦᪂➼ ௳ᩘ ⥲ྜホ౯ ᆅ༊㡢㡪⨨ ⥲ྜ᧯స┙ ಶᩘ ௳ᩘ ௳ᩘ ಶᩘ ᭦᪂➼ ௳ᩘ ╔␒ྕ☜ㄆホ౯ ௳ᩘ ㄆᐃホ౯ᴗົ 㻞㻣ᖺᗘ 㻞㻤ᖺᗘ 㻞㻣ᖺᗘ 㻞㻤ᖺᗘ 㻞㻣ᖺᗘ 㻞㻤ᖺᗘ 㻞㻣ᖺᗘ 㻞㻤ᖺᗘ 㻞㻣ᖺᗘ 㻞㻤ᖺᗘ 㻞㻣ᖺᗘẚ㻔㻑㻕 㻜 㻜 㻞 㻜 㻤 㻝㻢 㻞㻤㻜 㻞㻥㻞 㻟㻠㻣㻘㻜㻟㻝 㻟㻞㻣㻘㻣㻤㻥 㻥㻠㻚㻡 㻞 㻜 㻜 㻞 㻝㻣 㻢㻝 㻠㻣㻠 㻡㻡㻝 㻢㻞㻘㻤㻢㻝 㻢㻣㻘㻟㻜㻣 㻝㻜㻣㻚㻝 㻞㻝 㻝㻝 㻣 㻤 㻟㻣 㻝㻠㻠 㻝㻘㻝㻡㻞 㻝㻘㻝㻤㻝 㻝㻘㻞㻜㻤㻘㻞㻠㻞 㻝㻘㻝㻡㻞㻘㻤㻠㻥 㻥㻡㻚㻠 㻝 㻜 㻜 㻜 㻜 㻠 㻝㻟 㻟 㻥㻢㻞 㻝㻞㻢 㻝㻟㻚㻝 㻤 㻜 㻜 㻜 㻡 㻜 㻣㻡 㻝㻡 㻥㻜㻟㻘㻣㻥㻞 㻝㻠㻠㻘㻟㻤㻢 㻝㻢㻚㻜 㻜 㻜 㻜 㻜 㻜 㻜 㻜 㻜 㻜 㻜 㻙 㻝 㻜 㻜 㻠 㻟 㻜 㻝㻡㻠 㻝㻠㻢 㻟㻡㻘㻜㻡㻢 㻟㻟㻘㻤㻜㻡 㻥㻢㻚㻠 㻞 㻝 㻜 㻝 㻟 㻜 㻝㻞㻠 㻝㻟㻝 㻟㻜㻘㻜㻟㻠 㻞㻞㻘㻠㻤㻝 㻣㻠㻚㻥 㻠 㻞 㻜 㻜 㻞 㻝 㻢㻜 㻤㻜 㻝㻘㻡㻡㻤 㻠㻘㻜㻟㻡 㻞㻡㻥㻚㻜 㻜 㻜 㻜 㻜 㻜 㻜 㻡 㻟 㻟㻜㻜 㻝㻡㻜 㻡㻜㻚㻜 㻜 㻜 㻟 㻜 㻢 㻟 㻟㻠㻢 㻟㻝㻣 㻝㻟㻞㻘㻝㻠㻞 㻝㻝㻠㻘㻠㻝㻜 㻤㻢㻚㻢 㻞㻣ᖺᗘ 㻞㻤ᖺᗘ 㻞㻣ᖺᗘ 㻞㻤ᖺᗘ 㻞㻣ᖺᗘ 㻞㻤ᖺᗘ 㻞㻣ᖺᗘ 㻞㻤ᖺᗘ 㻞㻣ᖺᗘẚ㻔㻑㻕 㻝 㻜 㻞 㻡 㻥㻠 㻥㻜 㻢㻥㻥㻘㻠㻣㻢 㻢㻢㻠㻘㻝㻝㻣 㻥㻠㻚㻥 㻞㻣ᖺᗘ 㻞㻤ᖺᗘ 㻞㻣ᖺᗘ 㻞㻤ᖺᗘ 㻞㻣ᖺᗘ 㻞㻤ᖺᗘ 㻞㻣ᖺᗘ 㻞㻤ᖺᗘ 㻞㻣ᖺᗘ 㻞㻤ᖺᗘ 㻞㻣ᖺᗘẚ㻔㻑㻕 㻝㻤 㻥 㻞 㻜 㻝 㻞 㻠㻣 㻠㻠 㻤㻡㻘㻣㻞㻝 㻢㻤㻘㻢㻡㻞 㻤㻜㻚㻝 㻞㻣ᖺᗘ 㻞㻤ᖺᗘ 㻞㻣ᖺᗘ 㻞㻤ᖺᗘ 㻞㻣ᖺᗘ 㻞㻤ᖺᗘ 㻞㻣ᖺᗘ 㻞㻤ᖺᗘ 㻞㻣ᖺᗘ 㻞㻤ᖺᗘ 㻞㻣ᖺᗘ 㻞㻤ᖺᗘ 㻞㻣ᖺᗘẚ㻔㻑㻕 㻜 㻝 㻜 㻜 㻜 㻜 㻜 㻝 㻜 㻜 㻜 㻜 㻙 㻜 㻞 㻜 㻜 㻞 㻜 㻝㻠㻠 㻝㻞㻜 㻝㻠㻠 㻝㻞㻜 㻤㻟㻚㻟 㻞㻣ᖺᗘ 㻞㻤ᖺᗘ 㻞㻣ᖺᗘ 㻞㻤ᖺᗘ 㻞㻣ᖺᗘ 㻞㻤ᖺᗘ 㻞㻣ᖺᗘ 㻞㻤ᖺᗘ 㻞㻣ᖺᗘ 㻞㻤ᖺᗘ 㻞㻣ᖺᗘ 㻞㻤ᖺᗘ 㻞㻣ᖺᗘẚ㻔㻑㻕 㻟 㻞 㻟 㻝㻜 㻜 㻜 㻣 㻥 㻝㻜㻝 㻝㻜㻜 㻞㻟㻜㻘㻜㻣㻟 㻞㻣㻡㻘㻣㻥㻝 㻝㻝㻥㻚㻥 㻞㻣ᖺᗘ 㻞㻤ᖺᗘ 㻞㻣ᖺᗘ 㻞㻤ᖺᗘ 㻞㻣ᖺᗘ 㻞㻤ᖺᗘ 㻞㻣ᖺᗘẚ㻔㻑㻕 㻞㻠 㻣 㻞㻝 㻞㻢 㻞㻠 㻞㻢 㻝㻜㻤㻚㻟 㻞 㻟 䈜๓ᖺᗘ䛾౫㢗ಶᩘ䛜䛂䠌ಶ䛃䛾䜒䛾䛿䚸๓ᖺᗘẚ䜢䛂ⓙቑ䛃䛸⾲グ䛔䛯䛧䜎䛩䚹 䈜ᖺᗘ䛾౫㢗ಶᩘ䛜䛂䠌ಶ䛃䛾䜒䛾䛿䚸๓ᖺᗘẚ䜢䛂ⓙῶ䛃䛸⾲グ䛔䛯䛧䜎䛩䚹 䈜๓ᖺᗘཬ䜃ᖺᗘ䛾౫㢗ಶᩘ䛜䛂䠌ಶ䛃䛾䜒䛾䛿䚸๓ᖺᗘẚ䜢䛂䠉䛃䛸⾲グ䛔䛯䛧䜎䛩䚹 〇ရ☜ㄆホ౯ ௳ᩘ ಶᩘ ᒇෆᾘⅆᰦ➼ ㄆᐃホ౯ᴗົ ⿵ຓᩓỈᰦ 䠎ྕᾘⅆᰦ ᗈ⠊ᅖᆺ䠎ྕᾘⅆᰦ ≉ᐃ㥔㌴ሙ⏝Ἳᾘⅆタഛ ᆺᘧኚ᭦ホ౯ 䝜䝈䝹 䝟䝑䜿䞊䝆ᆺ⮬ືᾘⅆタഛ䞉ᵓᡂ㒊ရ ᨺỈᆺ䝦䝑䝗➼䜢⏝䛔䜛䝇䝥䝸 䞁䜽䝷䞊タഛ ᆺᘧኚ᭦ホ౯ ௳ᩘ ᨺỈᆺ䝦䝑䝗➼䜢⏝䛔䜛䝇䝥䝸 䞁䜽䝷䞊タഛ䞉ᵓᡂ⨨ ᆺᘧホ౯ ௳ᩘ ௳ᩘ ཷクヨ㦂䠄䛭䛾䛾ዎ⣙➼䠅 ௳ᩘ ホ౯౫㢗䠄ᇶ‽䛾≉➼䠅 ཷクヨ㦂ཬ䜃䛭䛾䛾ホ౯ ᾘ㜵⏝䝩䞊䝇䛸⤖ྜ㔠ල䛾╔㒊 ≉ᐃᶵჾホ౯ᴗົ㻌 㠀ᖖ䝧䝹ཬ䜃⮬ືᘧ䝃䜲䝺䞁 ᨺ㏦タഛ ᒇෆᾘⅆᰦ➼ ᫆᧯సᛶ䠍ྕᾘⅆᰦ㻌 ௳ᩘ ᆺᘧホ౯ ௳ᩘ ㄆᐃホ౯ᴗົ ᆺᘧኚ᭦ホ౯ ಶᩘ ௳ᩘ ᆺᘧ㐺ྜホ౯ ᭦᪂➼ ௳ᩘ ᆺᘧ㐺ྜホ౯ ௳ᩘ ௳ᩘ ಶᩘ ᭦᪂➼ ᆺᘧ㐺ྜホ౯ ௳ᩘ ௳ᩘ ௳ᩘ ᆺᘧ㐺ྜホ౯ ௳ᩘ ௳ᩘ ಶᩘ ᭦᪂➼ ᆺᘧホ౯ ௳ᩘ 䝟䝑䜿䞊䝆ᆺ⮬ືᾘⅆタഛ ≉ᐃᶵჾホ౯ ཷクヨ㦂䠄ዎ⣙➼䠅 ㄆᐃホ౯ᴗົ ⥲ྜホ౯ ௳ᩘ ᆺᘧホ౯ ᆺᘧኚ᭦ホ౯ ᭦᪂➼ ௳ᩘ ⥲ྜホ౯ ᆅ༊㡢㡪⨨ ⥲ྜ᧯స┙ ಶᩘ ௳ᩘ ௳ᩘ ಶᩘ ᭦᪂➼ ௳ᩘ ╔␒ྕ☜ㄆホ౯ ௳ᩘ ㄆᐃホ౯ᴗົ 平成２７年度と平成２８年度の評価等依頼状況比較 27年度 28年度 27年度比（％） 5 5 100.0% 0 1 皆増 放水部 5,004 3,011 60.2% 感知部 86 102 118.6% 制御部 1,987 1,300 65.4% 手動操作部 280 200 71.4% 受信部 3 5 166.7% 7,365 4,624 62.8% 区分 個数 合計 型式適合評価 評価依頼・型式適合評価内訳 （消防機器等評価は件数） 特例・特定評価 放水型評価
日直
おしらせ
平成29年度消防防災科学技術賞
消防 庁 消防研 究センター
１．趣旨 消防防災機器等の優れた開発・改良を行った者、消防防災科学に関する優れた論文を 著した者及び原因調査に関する優れた事例報告を著した者を消防庁長官が表彰すること により、消防防災科学技術の高度化と消防防災活動の活性化に資することを目的として 実施するものです。 ２．主催 消防庁 ３．応募方法 3.1 応募者の区分 応募者の区分は次のとおりとします。 ⑴ 消防職員・消防団員の部 消防職員、消防団員の個人又は団体 （都道府県消防防災主管課、都道府県消防学校等、消防防災に係わる公共機関の 職員を含む。） ⑵ 一般の部 ⑴以外の個人又は団体 消防職員・団員とそれ以外の者とが共同で応募する場合は、主たる応募者の所属によ るものとします。 3.2 募集区分 作品の募集区分はそれぞれ次のとおりとします。 ⑴ 消防職員・消防団員の部の募集区分 ①消防防災機器等の開発・改良 消防防災活動において活用するために創意工夫された機器等を開発又は改良した もの。 ②消防防災科学に関する論文 消防防災活動における問題点を技術的な観点から解決又は考察したもの。 ③原因調査に関する事例報告 消防機関において実施された原因調査で、消防防災科学技術の観点から解決又は 考察したもの。 ⑵ 一般の部の募集区分 ①消防防災機器等の開発・改良 消防防災活動において活用するために創意工夫された機器等を開発又は改良した もの。 ②消防防災科学に関する論文 消防防災活動における問題点を技術的な観点から解決又は考察したもの。または、 消防防災分野における事項に関して検証や分析を行ったもの。 3.3 応募方法 応募書類は、別紙「応募書類作成要領」に則って、日本語で作成してください。 応募書類は、紙媒体を正本、その書類の電子データを含む CD 等（USB メモリ不応募要領
可）を副本とし、その両方を送付してください（一個人又は一機関が複数の作品を送 付する場合は、それらの作品を一枚の CD 等にまとめても結構です。）。 紙媒体は片面カラー印刷してください。 電子データは Microsoft Word など、編集可能な形式で送付してください（PDF 形式 は不可）。 応募書類以外の資料（カタログ、動画等）は送付されても審査の対象とはなりませ ん。なお、受領した応募作品は返却しません。 応募書類を郵送する際は封筒の表書き面に、消防防災科学技術賞応募書類在中と朱 書きで明記してください。 応募の際は、「同封書類チェックリスト」を利用して確認してください。 〈送付先〉 〒182-8508 東京都調布市深大寺東町４丁目35番３号 消防庁消防研究センター 研究企画室 3.4 応募受付期間 平成29年４月３日（月）～５月８日（月） （平成29年５月８日の消印有効とします。） 3.5 応募にあたっての注意事項等 ⑴ 共通事項 ・過去に本表彰事業に応募されたものと同一の作品は対象外とします。 ・一次審査を通過した応募作品は、受賞候補作品として、作品名、所属、氏名、作 品概要が消防庁のホームページ上で公開されます。また、最終選考の結果、受賞 が決定した作品は、全文が冊子にまとめられるとともに一般に公開されます。作 品内の個人情報等の取扱いには十分注意してください。なお、これら公開にあたり、 改めての意思確認は行いません。 ・必要に応じて、所属組織内で事前の了解を取ることをお薦めします。 ・原則として、一度送った応募作品の差替えはできません。 ⑵ 「原因調査に関する事例報告」の場合 ・係争中の事例ではないこと。 ・応募者の区分が「消防職員・消防団員の部」に該当しない方は、「原因調査に関す る事例報告」の募集区分には応募できません。 ４．審査及び評価のポイント 4.1 審査 ・審査は紙媒体で提出された作品に基づき行われます。 ・審査は、有識者で構成される選考委員会によって行われます。 ・審査は、応募者の氏名・所属等を伏せずに行われます。 ・７月頃に、審査過程にある受賞候補作品を消防庁のホームページ上で公開します。 ・過去の表彰作品一覧は、こちらからご覧いただけます。 （URL）http://nrifd.fdma.go.jp/exchange_collaborate/hyosho/index.html 4.2 評価のポイント 応募作品の審査にあたっては、消防活動に関わる現場の視点を重視します。 また、それぞれの募集区分における評価のポイントは次のとおりです。 ⑴ 「消防防災機器等の開発・改良」の場合 技術的な創意・工夫を有するもの、安全性が担保されているもの、傷病者などに 不利益を与えないもの、普及を推奨できるもので、今後の消防防災活動において活 用が見込まれるもの。 ⑵ 「消防防災科学に関する論文」の場合 技術的な創意・工夫を有するもの、先見性を有するもの、適切な検証がなされて
いるもので、今後の消防防災の分野において応用・発展が見込まれるもの。 （論文の例） ・燃焼現象等に関する新たな学術的知見、及びそれをベースにした検証 ・アンケート等に基づく実態調査・考察 ・事故予防・被害軽減の具体的な手法 ・検証に基づく地域防災活動の有り方など ⑶ 「原因調査に関する事例報告」の場合 調査の過程が科学的根拠に基づいたもので、今後の原因調査の高度化や予防対策 への寄与など、波及効果が期待されるもの。 ５．表彰について 5.1 受賞者の決定 受賞者は、９月頃に決定され、公表される予定です。なお、応募者には結果を通知 します。 5.2 表彰の件数 表彰の件数は次のとおりです。 優秀賞 消防職員・消防団員の部における消防防災機器等の開発・改良 5件以内 消防職員・消防団員の部における消防防災科学に関する論文 5件以内 消防職員・消防団員の部における原因調査に関する事例報告 10件以内 一般の部における消防防災機器等の開発・改良 5件以内 一般の部における消防防災科学に関する論文 5件以内 奨励賞 消防防災機器等の開発・改良、消防防災科学に関する論文及び 原因調査に関する事例報告 3件以内 5.3 表彰式について 受賞者には、平成29年11月に行われる表彰式において、消防庁長官より表彰状及び 副賞を授与します。 5.4 受賞作品の発表、掲載等 ・受賞作品については、第65回全国消防技術者会議（11月開催予定）において、受賞 者から発表していただく予定です（口頭発表又は展示発表）。 ・受賞者、受賞作品（本文、図表及び写真）を消防庁及び消防研究センターの広報媒 体等に掲載します。掲載にあたり、改めての意思確認は行いません。 ６．個人情報の取扱いについて 応募書類に含まれる個人情報については、作品の審査、表彰作品の発表及び事務局か らの連絡業務においてのみ利用し、応募者本人の同意がある場合を除き、主催者以外の 第三者に提供・開示することはありません。 ７．問合せ先 その他、ご不明な点がございましたら、下記の問合せ先までお問い合わせ下さい。 消防庁消防研究センター 研究企画室 〒182-8508 東京都調布市深大寺東町４丁目35番３号 電話 0422-44-8331（代表） FAX 0422-44-8440 メールアドレス [email protected] 消防研究センターホームページ http://nrifd.fdma.go.jp/
応募書類作成要領 本要領に違反した場合減点の対象となります。以下の内容を熟読の上、要領に沿って作成してください。 ※募集区分ごとの様式を、消防研究センターホームページ（URL: http://nrifd.fdma.go.jp/） からダウンロードできます。応募様式の左上に（H29）とある、平成29年度様式を使用し てください。 ◦ 応募作品は、１．表紙、２．概要、３．本文、４．図、表及び写真で構成されるもの とする。 ◦ Ａ４判（縦長）用紙 片面 に 横書き、余白は天地各23ミリ、左右各25ミリとする。 ◦ 作品に通しのページ番号（現在のページ数 / 全ページ数）右下に記すこと。 １．表紙（必須。様式は各募集区分で共通です。） 以下の項目について記載すること。 ⑴ 募集区分 ⑵ 応募者の区分（消防防災機器等の開発・改良、消防防災科学に関する論文のみ） ⑶ 作品名 ⑷ 応募者 （ⅰ）個人の場合 ・所属・氏名をフリガナ付きで記載すること。 ・複数名で応募する場合は応募者全員を記載すること。その際、主たる応募者を最初 に書くこと。 （ⅱ）団体の場合 ・団体名をフリガナ付きで記載すること。 ⑸ 他の公募等への応募状況について 応募内容又は応募作品と関連した内容について、応募者（連名を含む）が学会等で の発表、原稿の投稿、他の表彰への応募あるいは受賞をした場合は、それについて記 載し、原稿あるいは応募書類等を添付してください。 ⑹ 連絡先（勤務先 ･ 自宅の別を明記） 連絡担当者氏名・所属、郵便番号、住所、電話番号、ファックス番号、ｅメールア ドレス ２．概要（必須。様式は募集区分ごとに異なります。） ・１ページとする。 ・日本語で作成すること。 ・「概要」と頭書する。 ・募集区分に応じて求められている事項を記入すること。 消防防災機器等の開発・改良 次の５点について記入すること。 ⑴ 作品名 ⑵ 「開発」、もしくは「改良」の区分 ⑶ 機器の利用分野 ⑷ 要旨（これまでの問題点と開発・改良による効果を含め280字以内で記入）
⑸ 先行する開発・改良との相違（ある場合のみ） これまでの表彰作品事例などを確認すること。（例 消防庁 HP、一般財団 法人全国消防協会 HP） 消防防災科学に関する論文 次の３点について記入すること。 ⑴ 作品名 ⑵ 要旨（280字以内） ⑶ 先行研究との相違（ある場合のみ） これまでの表彰作品事例などを確認すること。（例 消防庁 HP、一般財団法人 全国消防協会 HP） 原因調査に関する事例報告 次の３点について記入すること。 ⑴ 作品名 ⑵ 調査を行った機関（協力した機関も含む） ⑶ 要旨（280字以内） ※要旨は、HP 公表時に作品概要として使用します。 ３．本文（必須。様式は各募集区分で共通です。） ・８ページ以内（参考文献は含めない） ・日本語で作成すること。 ・フォントは MS 明朝、フォントサイズは11とし、１ページ1050字詰め（35字 / 行、30行 / ページ）とする。 ・最初に作品名を書く。 ・図表、写真を本文中に挿入しない。（図表、写真は別に添付する。「４．図、表及び写 真」を参照。） ・参考文献がある場合は、本文末尾に記載すること。 ４．図、表及び写真（様式は各募集区分で共通です。） ・８ページ以内（１ページに複数の図表の貼付も可。） ・図、表及び写真には連番を振った上、それぞれに説明書きを付けること。 ・消防防災機器等の開発・改良 必須。ただし、図若しくは写真のいずれかのみでもよい。 ・消防防災科学に関する論文、原因調査に関する事例報告 任意。 ・受賞作品等になった場合、HP 公表時に作品概要として使用するので、図、表及び写真 から１つ選び番号を記入すること。（図、表及び写真がない場合は不要） ・作品概要欄に掲載希望の写真等は、タテ2.5ｃｍ、ヨコ3ｃｍ以内のサイズで１枚貼り付 けること。 ・写真に文字や矢印などの注釈を入れ込む場合は、その写真全体をグループ化すること。 （編集の際に図の注釈が欠落しないようにするため） ５．その他の注意事項 ・受賞した作品は原文のまま一般に公開されるため、作品内の個人情報等の取扱いには 十分注意すること。 ・作成要領に則って作成された書類以外（動画、カタログ、機器の実物等）は提出され ても審査対象にはなりません。
日直
おしらせ
有効期限を経過した受託評価品目
【スピーカー】 型 式 番 号 年月日承認 住 所 依 頼 者 有効期限の終期日 認評放第１８～１０号 Ｈ18.9.26 兵庫県神戸市中央区港島中町七丁目２番１号 ＴＯＡ株式会社 Ｈ28.9.25 【増幅器及び操作部】 型 式 番 号 年月日承認 住 所 依 頼 者 有効期限の終期日 認評放第１８～１２号 Ｈ18.12.15 福岡県福岡市博多区美野島四丁目１番６２号 パナソニックシステムネットワークス株式会社 Ｈ28.12.14 【遠隔操作器】 型 式 番 号 年月日承認 住 所 依 頼 者 有効期限の終期日 認評放第１８～１４号 Ｈ18.12.15 福岡県福岡市博多区美野島四丁目１番６２号 パナソニックシステムネットワークス株式会社 Ｈ28.12.14 【表示灯】 型 式 番 号 年月日承認 住 所 依 頼 者 有効期限の終期日 認評非第１３～１５号 Ｈ13.10.11 大阪府門真市大字門真１００６番地 パナソニック株式会社 Ｈ28.10.10 【音響装置】 型 式 番 号 年月日承認 住 所 依 頼 者 有効期限の終期日 認評非第１３～１８号 Ｈ13.10.11 大阪府門真市大字門真１００６番地 パナソニック株式会社 Ｈ28.10.10 【一体型】 型 式 番 号 年月日承認 住 所 依 頼 者 有効期限の終期日 認評非第１３～３９号 Ｈ13.12.10 東京都渋谷区笹塚一丁目５４番５号 ニッタン株式会社 Ｈ28.12.9 認評非第１３～４０号 Ｈ13.12.10 東京都渋谷区笹塚一丁目５４番５号 ニッタン株式会社 Ｈ28.12.9【複合装置】 型 式 番 号 年月日承認 住 所 依 頼 者 有効期限の終期日 認評非第１３～４１号 Ｈ13.12.10 東京都渋谷区笹塚一丁目５４番５号 ニッタン株式会社 Ｈ28.12.9 認評非第１３～４２号 Ｈ13.12.10 東京都渋谷区笹塚一丁目５４番５号 ニッタン株式会社 Ｈ28.12.9 認評非第１３～４３号 Ｈ13.12.10 東京都渋谷区笹塚一丁目５４番５号 ニッタン株式会社 Ｈ28.12.9 認評非第１３～５１号 Ｈ13.12.10 東京都千代田区九段南四丁目７番３号 能美防災株式会社 Ｈ28.12.9 認評非第１３～５２号 Ｈ13.12.10 東京都千代田区九段南四丁目７番３号 能美防災株式会社 Ｈ28.12.9 認評非第１３～５３号 Ｈ13.12.10 東京都千代田区九段南四丁目７番３号 能美防災株式会社 Ｈ28.12.9 認評非第１４～２５号 Ｈ14.1.18 東京都千代田区岩本町三丁目２番４号 日信防災株式会社 Ｈ29.1.17 認評非第１４～２６号 Ｈ14.1.18 東京都千代田区岩本町三丁目２番４号 日信防災株式会社 Ｈ29.1.17 認評非第１４～２７号 Ｈ14.1.18 東京都千代田区岩本町三丁目２番４号 日信防災株式会社 Ｈ29.1.17 上記の機械器具等が型式評価等を受けた日から５年の有効期限を経過し、かつ、更新 手続がされませんでしたのでお知らせします。 上記の機械器具等は、有効期限の終期日以降、当該型式に基づく製品について新たに 当協会の型式適合評価を受け、合格表示が行われることはありません。 既に設置され又は型式適合評価を受け合格表示が行われた上記の機械器具等について は、型式適合評価時において基準への適合性が確認されており適正な設置及び維持管理 がされていれば、当該有効期限の経過による使用への影響はありません。
