• 検索結果がありません。

秋 田 ・岩手地域 における遺 跡の考古地磁 気学的研 究

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "秋 田 ・岩手地域 における遺 跡の考古地磁 気学的研 究"

Copied!
13
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

;kEI]大学 鉱 山学 部 資 源地 学研 究施 設報告, 第56 16ト 173\ ‑ ン,19913

秋 田 ・岩手地域 における遺 跡の考古地磁 気学的研 究

西 師米

(平成3128 受理 )

Archeomagneticinve stigationinremains ofAkitaandlwatearea

TadashiNISHITANI

(Abstract)

ArcheomagnetlCinvestigationshavebeenperformedinAkitaandlwatePrefecture. Fourteen remainsinAkita,Ohdateno,Suwadai‑C,Shimozutsumi‑C,Sakanoue‑F,Gohshidate,Takewara, Kamikumanosawa,Akita‑Jyou,Tomigasawa‑A,Tomigasawa‑A',Tomigasawa‑B,Tomigasa‑

wa‑C,TakuboshltaandKamokodaiand3remalnSinlwate,Aosawa,Tamagawa‑A andTama‑

gawa‑B wereinvestlgated. Total1274specimensin66furnacesorkilnswerecollectedfrom aboveremains. Archeologicalagewasdistributedfrom15000B.C.to1868A.D.Meaninclina‑

tionsanddeclinationswereobtained. Inthepresentstageitisdifficulttocreateanewvariation curveofgeomagneticfielddirectionasafunctionofageinTohokuarea. Resultsobtainedfrom thisworkofferthebasicdataforthereferencecurveofgeomagneticfieldvectorinTohokuarea andacorrectreferencecurvewillbeprovidedinthefuture.

1. じ め

岩石 が高 温 か ら冷却 され る と磁 化 を獲得 す るが,

そ 77時 の石酎 ヒ方向 は冷 却 当時 の地 磁 気方 向 と一 致 す る, したが って, 磁 化方 向 を知 れ ば岩 石 生成 当時 の 地磁 気方 向 を推定 す る こ とか可能 とな る. この古地 磁 気学的手 法 は約20万年 に 1回程 度起 って い る地磁 気運 転 を明 らか にす る と同時 に, 海洋 底拡大 説 の強 力 ,lJ証 拠 を提 示 し, プ レー トテ ク トニ クスの基礎 と

も7Ljった. よ リ,J、さな スケー ル で見 る と, 地 磁 気 は 永年変化 と呼 ばれ る変動 を示 して い る. ロ ン ドンで

実 測 され て い る永年 変化 は16世 紀 後半 か ら19世 紀後 半 の期 間 に偏角 が東経12度 か ら西 経24度, 伏角 が66 度 か ら74度 まで大 きく変動 して いる(Aitken,1958). 広 岡 (1977)は主 に近 畿地 方 の遺跡 試料 を調 べ,過 去2000年 間の地磁 気 の偏角 , 伏 角 の変 化 を明 らか に した. この測定 に よって西 南 日本 の ほぼ正 確 な地磁 気 永年 変化 が得 られ た. この永年変 化 を逆 に利 用 し て, 須 恵器 の窯 跡や葉 状遺 構 の年 代 の推定 が行 われ ている.しか し,地 磁 気 の永年 変化 は場 所 によって異 なる傾 向 にあ り,西南 日本 で利 用 で きる広 岡(1977) の永 年変化 曲線 が その まま東北地方 に適用 で きるか

米秋 EEI大学鉱 山学 部 資源 ・素 材工学 手斗応用地球 科 学教 室

InstltuteOfAppliedEarthSclenCeS,DepartmeTltOfGeosclenCeS,MiningEngineeringandMaterlalsPr∝essing. MlnlngCollege,AkitaUnlVerSity.

(2)

162 西

ど うか は疑 問 で あ る.本研 究 の 目的 は, 東北地 方 で 利 用 で きる永年 変 化 曲線 を得 るため の基礎 デ‑ タ を

ま とめ るこ とにあ る.

地磁 気 永年 変 化 を得 るため には,磁 化 が安 定 に保 有 され て い る試料 を選 ぶ必要 が あ る. ご く普通 に見 られ る石劉生鉱物 は磁 鉄 鉱 で キ ュ 1)一点 が580oCで あ る. キ ュ リー点 以上 に熟せ られれ ば それ まで保 持 し て い た磁 化 方 向 は消失 し,再 び キ ュ リー点以下 の温 度 にな った とき外部 の地球 磁場 と同 じ方 向 の熱残 留 磁 化 を獲得 す る. 熱残 留磁 化 は非常 に安 定 で長 い年 月が経過 して も磁 化 方 向 は変 らない. したが って, 明 らか に高 温 まで加 熱 され た窯跡 の よ うな場 所 は最 後 に窯 を使 用 した当時 の地磁 気方 向 をその まま保 有 して い るこ とにな る.本研 究 の主 な試料 は窯 跡 や葉 状 遺構 か ら採集 した.

2.試 料 に つ い て

東 北地方 の遺 跡 は数 多 く発 見 され て お り, 調 査 報 告 書 に ま とめ られて い る (秋 田県教育 委 員会,1976, 1987;秋 田市 教育委 員会,1989).しか し,記載 され て い る遺 跡 は既 に道 路 になっ て い た り, 家 屋 に な っ て い た りして必 ず しも保 有 され て は いな い.試料 は 秋 田県埋 蔵 文化 財 セ ンター, 秋 田市教育 委 員会, 大 館 市教育 委 員会.横 手市 教 育委 員会, 軽米町教 育委 員会 の協 力 を得 て発掘調 査 中 に便 宜 を計 って いた だ い た.試 料採 集場 所, 試料 番号 , 考古学 推定年 代 の 一 覧 表 をTablelに示 す .Fig.1には東北 地 方 での 試 料採 集 位置 を示 して あ る.遺 跡 の概 要 , 考古 学的 調 査 は, 玉 川鉄 山遺 跡 に関 して は軽 米町教育 委 員会 (1988),諏訪台Cに関 しては秋 田県教育委 員会(1989), 坂 の上F遺 跡 に関 して は秋 田市教育 委 員会 (1985), 秋 田県考古 学協 会(1976),下 堤Cに関 して は秋 臼市 教 育委 員会(1987),秋 田城 跡遺 跡 に関 して は秋 田市 遺 跡保 存 会 ・秋 田城 跡発掘調 査事務 所(1990)な どが 詳 しく報告 して いる.また,最 近 の遺 跡 発掘調 査 は秋 田 県埋 蔵文 化 財セ ンタ(1990)が概 略 を報 じている.

試料 の採 集 方法 は, まず オ リエ ンテー ター を採 集 したい試 料 の場 所 で走 向方 向 に‑致 させ て設置 す る.

二の位 置 で走 向 と傾 斜角 を読 み取 る. 次 に, 1辺 が 24mmの立方体状 のサ ンプル ホル ダー (ポ リカー ボ

0 50 100km

Fig.1 Location map ofsampling sites.Each siteisrepresentedbyanumber.

1.TamagawatetsuzanA andB, 2.Aosawa,3.Ohdateno,4.SuwadaiC, 5.Kamokodai, 6.Akita‑jyo, 7.SakanoueF, 8.ShimozutsumiC, 9.Gohshldate, 10.Takewara, 11.TomigasawaA,B,CandTakubo‑

shita, 12.Nanakubo, 13.Kamikumanosawa.

ネ イ ト製 )底面 に印 を付 け, その印が傾 斜 の上 方 に くる ようにオ 1)エ ンテー タ‑ 内 に入れ, ガ イ ドに治 って挿 入す る.サ ンプ ル ホル ダー を地 面 か ら取 り出 し, 接着 剤 で蓋 をす れ ば試 料 が で き上 が る.

3.デ ー タ 処 理

試料 の方位 は磁 北 を基 準 に して測定 し, 最 後 の結 果 は実 測値 をその まま使 え る よ うに磁 北 を偏 角 の0

度 に して あ る.地 理 的北 極 に換算 す るに は秋 田での

(3)

秋 Ei]・岩 手地 域 に おけ る遺 跡 の 考古 地 磁 気 学 的 研 究

Table1 Archeomagneticspecimensandtheirarcheologicalages.

試料 数 考 古学 推定年 代

上 川鉄 山遺 跡A地 中A, 岩手県九戸郡軽米即小千一 北側 排 樟 炉(TG‑03) 10 /1 戸 南側排 揮 路(TG‑02) 10 江 戸 i;川鉄 山遺 跡B地 点 岩手 県]lj7郡軽米町′ト̲i:Jr

製 錬 炉湯 溜Ⅰ(TG‑01) 25 ll 戸 吉 沢 製 鉄 炉 跡 岩 手県九rIAifl;軽 米町青沢

の l)而(AS‑01) 10 路 面(AS‑0211 10

複 式 炉(SL15) 複 式 炉(Sト06) 複 式 炉(S1‑14) 複 式 炉(SL15') 複 式 炉(SL04) 複 式 炉(SL04') 複 式 炉(Sト031 複 式 炉(SL01) 複 式炉(SL13) 複 式 炉(Sト071 複 式 炉(SL08) 複 式 炉(SL051 複 式 炉(SL17)

諏 訪f7C遺 跡 秋 田県大館 市大茂 内ト諏訪TLT33 イ]国 炉LSL61‑01) 6 jl国炉(SZ‑75)

七 器 埋 設 炉(Sト60‑02) 右国炉(SZ‑48) 地 床 炉(SI‑761J 石 岡 炉(SL34)

カマ ドrSト18) 地 床 炉Sト281

精 了台遺 跡 秋ti]県【Lr本郡 八竜町 カマ ド(SN81) 40

;T円城 跡 遺 跡 秋tij県秋田市寺rLJ 竪 穴 住 塀 跡 カマド(SI10201 竪 穴 注 解 跡 カマLSIIO22) 竪 穴 性 格 跡ト(SIIOO7/I, 竪 穴 住 居 跡 カマ トLSI10141J

工 戸1

工 戸

1半̀半1中

弥生初 頭 弥生初 頭 組 丈後期 弥生初 頭 弥生初 頭

縄文 後期 縄 文 後 ・晩 期 弥生初 頭

平 安10世 紀 以 降 弥生 袖豆

後期 旧石器 (15000B.CころII 平 安 (9世 紀 後半) 平 安 ・:9世 紀 後半1 平 安 (9世 紀後半

平安 (9世紀 後半 1

=ユ57)LF遺 跡 秋 凹県秋田市町 ノ小屋小阿旭'f:坂の上 7号 住 居 跡(SL07‑01) 40 弥 生 7号住 輯 跡(SL07‑021 20 弥 生

163

試 料 数 考 古 学推定年 代

下 堤C遺 跡 秋 田県秋 瑚rh四ツ小屋小阿地字下堤 28号 住 居 跡(SL28)

焼 土 の史 土(ST‑01) 15号 住 居 跡 10号 住 居 跡(SL10) 12号 住 居 跡(Sト12) 13号 住 FF;防(SL13)

10 平 安 5 平 安

平 安 10 平 安

7 平 安 8 平 安 郷 十 館 窯 跡 秋 FI]県横手1if赤坂字郷43

15 平 安

竹 原遺 跡 秋 FFl県平鹿郡平兎町 卜占u間内,;=敬118‑121

富 ヶ沢A遺 跡 秋 田県横 手市赤坂字正 ヶ沢

乎 窯(SKO21 31 平安(9世紀‑1相 打 住 輯 跡 カマト(SIOl1 39 平 安(9世紀〜10世紀

富 ヶlt尺A窯 跡 秋 Ff]1,鞍横 手7赤坂[:高 ヶJJi62‑33地 rJJ 須 恵 器 窯 跡(SJ011 70 平 安(9世紀初頭頃:

'葉(SJ04) 40 平 安(柑 紀初頭軒・

富 ヶ(B窯 跡 秋田県横手 rl了赤坂宇富ヶIJ162‑40地 内

須 恵 器 窯跡rSJ101) 73 平安(!世紀初頭頃: 富 ヶ沢 C窯 跡 秋出県債手市赤坂'l:富 ヶtぺ62‑54地 内

須 恵 器 窯 跡(SJ201〕 70 平 安 (9世紀初頭頃

須 恵 器 窯 跡LSJ301) 60 平 安(9世紀初頭頃、・

須 恵 器 窯 跡(SJ3021 50 平 安(9世紀初頭

須 恵 器 窯 跡(SJ3031 40 平 安(9世紀初頭 1・

竪 穴 住 居 跡 カマ ドrSI305) 28 平 安(9世紀初頭頃:: 葉 (SJ327) 30 iT,:(9世紀初頭頃二: 竪 穴 住 居 跡ト(SI3381 40 平 安(9世紀初頭頃

七 窪 遺 跡 枇 凹摂雄勝郡羽後剛河馬宮内

土 師 器 窯 跡(SJO11 20 平 安(10世 紀 ) 須 恵 器 窯 跡rSJO21 60 平 安LIO世 紀 ) 須 恵 器 窯 跡(SJO3) 50

(19躍 誌 主)

の沢遺跡 FFI 田」邦 字 熊のI3 複 式(SN‑201

土器(SL 0 1 )

複式(SN‑15:

複式(SL14) 複式(SL18) 複 式(SL03) 土器rSL 40:

複式(SL12)

10 複葉 20 末〜弥生 10 複葉

10 後菓 10 後葉 5 後葉 3 後葉 13 頚二中期

(4)

164 西

丙偏 の角 度7.78度 を考 慮 して, 測定結 果 か らこの値 を差 し引 け ば よい.

採 集 した試 料 は まず 自然残 留磁 化 (NRM :Natu‑

ralRemanentMagnetization)を測定 した。測定装 置 は SPINNER MAGNETOMETER MODEL SM‑2(PRINCETON APPLIED RESEARCH 製 )で あ る. ス ピナ ー磁 力計 では1回の 測定 で磁化 2成分 しか測定 で きない ため, 試料 を6回 回転 さ せ て測定 し, それ ぞれの成分 の4回平均 か ら3成 分 (X,Y,Z)を求 め た.

3.1磁化 方位 決定

ス ピナ ‑磁 力計 で測定 した3成 分 の数 値 はサ ン7〉

ル ホル ダー に固定 した座標 系 に よる数値 で あ る. し たが って, 試料 を採 集 した場 所 の座 標 系 での値 とす るため に座標 変換 を行 う必要 が あ る.北, 東, 鉛 直 下 方 をそれ ぞれ Ⅹ,Y,Zの正 方 向 とす れ ば,サ ンプ ルホルダー に固定 した座 標 系(,Y,Z)か ら試料 採 集地 点 に固定 した座標 系 しⅩ,y,Z)へ の変 換 公式 は

x‑Xsinecosi+Ycose+ZsinOsini

y‑ ‑Xcosecos〆 十YsinO‑Zcosesinb zーⅩsin¢ 十Zcosd

とな る.x,y,Zの正 方 向 は北, 莱, 鉛 直下 方 で あ る. ここで 0, さは次 の約 束 に従 って い る. す なわ ち, β は北 (N)か ら時 計 回 りにサ ンプウル 面 の 印 を通 り, 二の 印 の右側 の 走 向方 向 までの角 度, さは 試料採 集 時 に測定 した傾 斜角 で常 に正 で あ る.

実 際 の処理 で は次 の変 換 公 式 も用 いて い る.下 の 公式 は上 で示 した公式 と全 く同 等 であ るが符号 と角 度 の定義 が違 って い る. ス ピナー磁 力計 は北, 西, 鉛 直上 方 をX,Y,Zの正 の値 と して出力 す るため, 読取 値 をその ま ま使 うときに は便 利 な公式 で あ る.

走 向 と傾 斜 の角 度 の取 り方は,

走 向がNαoE, 傾 斜がβoE(東 )落 ちの時 A‑ α‑90 走 向 がNaoE,傾 斜 がβoW (西 )落 ちの時

A‑α+90 走向 がNaoW,傾 斜 がβoE(東 )落 ちの時 走 向 がNαoW,傾 斜 がβoW (顔 )落 ちの時

とお いて,

‑ⅩcosAcosβYslnA‑ZcosAsi y‑XsinAcosβ‑YcosA‑ZsinAsi

Zニ ーXsinβ‑Zcosβ

に代 入す れ ば試料 採集 地点 の それ ぞれ北, 東, 鉛 直 下 方の成分 (X,y,Z)が得 られ る.

偏 角 (Dec)は次 の計 算式 を用 い る.

Dec‑tan1(y/x)

も しⅩ<0な ら,Decの値 に1800を加 える. したが って‑900Dec≦270Oとな る. 伏角 (In°)は次 の 計算 式 を用 い る.

Inc‑Sin1(Z/T)

‑ Cos1(h/T)

‑Tan1(Z/h) T‑ノⅩ2+y2Z2

h‑ノ2+y2

二の場 合‑900≦Inc≦900て あ る.

3.2 交 流 消 磁

遺 跡 で採 集 した試 料 に は 二次的 な磁 化 (例 えば粘 性 残 留磁 化, 等 温残 留磁 化 な ど)が付加 され て い る 可能性 が あ る. この成分 は安 定性 が低 い ため交流消 磁 の 手法 で簡単 に消去 す るこ とが可能 で あ る.交 流 消磁 は次 の よ うに行 う.

(1)地球 磁 場 の影響 を除 くため試料 の外側 に, ‑ ルム ホル ツ コ イJL/を置 き, 地球磁 場 を打 ち消 す.

(2)ソ レノ イ ドコイル を‑ ル ム ホルツ コイル内 に 置 き, その 内側 に試料 を置 く.

(3)試 料 を ソ レノイ トコイルの 中で 2軸方 向 に回 転 させ る.

(4う ソ レノ イ ドコイル に, あ る値 の交 流電 流 を流 し, 交 流.磁 場 を発生 させ る.

(5)徐 々 に電 流 を下 げ て い き, 交 流磁 場 強度 をゼ ロにす る.

上 記 の操 作 を交 流磁場 を徐 々 に強 くしなが ら繰 り返 す と不安 定 を磁化 成 分 は消 去 され る.

各窯 か ら3個 の ‑ イ ロ 、ソト試料 を選 び出 し,交 流 消 磁 を行 って,石酎 ヒ方 向 の ま とま り具 合 を見 た. こ 7)結 果 か ら適 当 な交 流磁場 を選 び出 して, 残 り全 て の試料 を同 じ交 流磁場 で消磁 した.例 えば, 上 熊 の

(5)

秋 田・岩 手地域 にお け る遺 跡 の考古 地磁 気学 的研 究 165

沢複 式 炉 (SN‑20)の試料 を交流消磁 した場 合 の磁 大 き くす ることによって ノー マ ル に変化 し, 8mT 化方 向変化 を シュ ミッ トネ ッ トに投 影 す れ ばFig・2 後 で ま とまる.更 に大 きな消磁 磁 場 で は再 び磁 化 万 とな る.最初 リバ ー スだ った磁 化方 向 は消磁磁 場 を 向 が変化 す るが, これ は試 料 の持 って いた磁化 成分

6"R"

E W L +

S

Fig.2 DirectionalchangeforKamikumanosa‑

wa (SN‑20)specimen associated with alternatlngfielddemagnetization. Num‑

bersrepresenttheintensityofalternating field.

lS

Zu

ZlZ

S

Fig.3(a) Thedirectionalchangeofmagnetiza‑

tionforShimozutsumiC(SL13). Numbersrepresentthe intensity of alternatingfield.

0

5 10 15 20(mT)

Fig.3(b) ChangesofNRM intensityasafunctionofalternatingfield・Thespecimenis thesameinFig.3(a).

(6)

166 西

が消磁 され て しまい, ノイズが卓 越 した ため で あ る.

方向変化 だ け で は な く, 残 留磁 化 強度 の変化 も同 時 に見 る と更 に傾 向 か よ くつ か め る.Fig,3(a),(b) は下 堤C13号 住 屠 跡(SL13)の試 料 の場 合 で,磁 化 強 度 の減 少傾 向か 8mT付 近 か ら変 化 して い るの か よ く分 か る.最 近 で は方 向変 化 と強 度 変 化 を別 の 図 と して で は な く, 磁 化 ベ ク トル を垂 直面 と水平 面 に 投影す る方法 を用 い ることも多い(Zijderveld,19671. Fig.4に その 一 例 を示 す. この 図 か ら,NRMに は

2次 的 成 分 が 含 まれ て お り, 3‑ 4mTで 主要 磁 化 成 分 が表 わ れ, 以 後 その主要 成 分 が消磁 され て ゆ く

こ とが 明解 に分 か る. 原 点 に向 って減 少 して い るの で この 試料 に は これ以 外 の 成 分 が含 まれ て い な い こ と も明 らか で あ る. どの程 度 の磁場 で消磁 す れ ば適 当か を判 断 す れ ば, そ の窯 に対 す る残 りの試 料 も同 じ交 流磁 場 (ODF)で消 磁 す る. 消磁 の効 果 を現 わ す例 をFig.5に示 す.Fig.5(a)は大 館 野遺 跡複 式

(Sト06)の試 料 で シュ ミ、ソトネ ッ ト上 に測定 した NRMの方 向 を示 して あ る. 黒 丸 は現 在 の地 磁 気 と 同 じ方 向, 白丸 は リバ ー スで逆 方 向 の石酎 ヒ成 分 で あ る.上 で 示 した方 法 を開 い て6mTが大館 野遺 跡 複

N

+ し川""■ E/・./T・・′

1 NRM N UP

3 一 二 r

6,4.2.0(00x10

6 ■ /

ヽ ● 1 \ 0 ● 1 6

㌔20

0

○ / J

20 4.6.2.000

/

/

8ノ ㌔ 10

S Dn Fig.4 An example ofprogressivealternating

fielddemagnetization.Solldcirclesare porJectedonhorizontalplane,andopen circlesare projected on E‑W vertical plane.Thisexampleshowstheresultof Takuboshitahiragama(SJ3S 27).

Flg.5(a) NRM directionforOhdateno(Sト06). Solidcirclesrepresentnormaldirec tion and open clrClesrepresentre versepolarlty.

N

'i :'

W / ,j E

Fig.5(b) Afteralternatingfielddemagnetiza‑

tion.Measurementpointsshow the tendencyofconvergence.

(7)

秋 EEl岩手 地域 にお け る遺跡 の考 古地磁 気学 的研 究

式 炉 (SL06)の場 合 に は適 当 な消 磁 磁 場 と判 断 し . 6mTで消磁 した後 の磁化 方 向 がFig.5(b) あ る.逆 方 向 の成分 もな くな り. ま とま りが よ くな って い る. も し消磁 を しなけれ ば誤 った解 釈 をす る こととなる.交 流消磁 は必 須 の操 作 とい えるだ ろ う.

3.3平 均 の磁 化 方 向 と測定値 の バ ラつ き 測定 した磁化 方 向 はバ ラつ いてい るの か普 通 で あ ら. このバ ラつ いたテ一 夕か ら平均 の磁 化 方 向 を求 め るため に以下 で示 す ような方法 を周 い る. これ は, デー タが球 面正 規 分布 に従 う と仮 定 し, 統 計処理 を 行 う方法 で あ る.

各 々の測定値 の偏 角 をD.,伏 角 を I.,測定数 をN とす る と き, 次 の式 で Ⅹ,Y,Z を求 め これ らの2 乗和 の平 方 根 をRとす る.X,Y,Zは それ ぞれR 南北, 東西,垂 直成分 となる.

Ⅹ‑∑ cE‑ilosIICOSDl

Y∑ cosIISinDl

l‑1

Z∑ s‑1inll そ して,

R ‑ ノⅩ2十 Y 2Z2

sinIR

tanDR

Z Z 更

)式 か ら平 均 の伏 角 (IR), 偏 角 (DR)を求 ゎ る.

測定 点 のバ ラつ きを定 量 的 に示 す ため, 一般 に精 宮 度 パ ラ メー ターk(precisionparameter)を用 い

ら. これ は

k N‑1 N ‑ R

と定義 され る.kの値 か 大 きい ほ ど測定値 のバ ラつ きが少 な い こ とを示 して い る.更 に, ば らつ きを厳 密 に表現 す るためFisher(1953)の方法 が用 い られ ら.Fisher(1953)は各測定 点 が 単位球 面上 に ガウ 7,分布 を してい る と仮 定 し, 各測定 点 に対 す る単 位

‑ ク トルが平均値 ベ ク トルRを垂 線 とし頂角 を α と 丁 る円錐 中 に存 在 す る確率 (1‑ P)に対 し,

167

cosa

〈 ( 折

‑ 1)

を導 い た.通常p ‑0.05,つ まり,測定 点 の95%が含 まれ る ような円錐 の 頂 角 をα95と書 き, これ を用 い る.古地磁 気 デー タの信 頼度 の 目安 と して,このk,

α95は よ く用 い られ る.

4.測定結果及 び考察

考古地磁 気調査 を行 った窯 跡, カマ ド66箇所, 令 1274個 の測定 結果 をTable2に示 す. この表 には 遺 構 名, 統計処理 に開 いた試料数 ,平 均 偏角, 平均 伏角,精密 度 パ ラメー ター, a95, 考古 学推定年 代 を 示 して あ る.Tablelは試 料 採 集 地点 ご とに ま とめ て あ ったが,Table2で は考 古 学 推 定 年 代 ご とに ま とめ て あ る.採 集 試料 の 中 に は小 石 が 入 って い た り 明 らか に擾 乱 を受 けて い る もの, ま とま りの部 分 か ら造 か に外れ るもの な どあるが,これ らは統 計処理 の 対 象 か ら外 した.Fig.6は富 が 沢C須 恵器窯 跡 の 測 定 例 で, 測 定 点 とα95の関係 を示 す. 黒丸 が 各測 定 値 ,楕 円の範 囲 が95%信 頼 区 間 で あ る.

西南 日本 の地磁 気 永年 変化 デー タが その ま ま東北 日本 で適 屑 で きる とい う保証 はな い. しか し, 比較 す るテ一 夕はHirooka(1971), 広 岡(1977,1988)

N

S

Fig.6 Remanentmagnetizationvectorand95%

confidencecircleforTomigasawaC.

(8)

168 西

Table2 ResultsofarcheomagneticinvestigatlOnSandtheirarcheologicalages.

望 芸 蓋 (16書 ) k (qo95, 考 古 学 推 定 年 代

鴨 千 iI遺跡 カマト(SN81) 上 熊の沢遺 跡

複式 炉(SN‑20) 複 式炉(SN‑15) 複 式炉(Sト 14) 複 式炉(SL 18) 複 式炉(Sト03) 土器埋 設炉(Sト40) 複 式炉(S1‑12) 土器埋 設炉(Sト0日 諏訪 台C遺 跡

石 囲 炉(SZ‑75) 石 囲 炉(SZ‑48) 地床 炉(Sト 76) 石 岡炉(Sト61‑01) 土器埋 設炉(Sト61‑02) 煉 七(SL60‑01) 土器埋 設炉(Sト60‑02) 石 岡炉(Sト34) 地床炉(Sト28)

ト(Sト18) 牧 の上F遺 跡

7号住 居跡(Sト07‑01) 7号住 居 跡(Sト07‑02) 大 館 野遺 跡

複 式炉(Sト 15) 複式 炉(SL06) 複式炉(SL 15') 複 式 炉(Sト04) 複式炉(SL04') 複式 炉(Sト 03) 複 式炉(SI‑01) 複式 炉LSト13) 複式炉(Sト07) 複 式炉(Sト 08) 複 式炉(Sト05) 複 式炉(Sト17) FLl城跡遺 跡

竪 穴住 居跡遺 跡卜(SI1020) 竪 穴住 FFi跡ト(SI1022) 竪穴住居 跡 カマ ド(SI1007) 竪 穴住 居 跡 カマト(SI1014) 下 提C遺 跡

28号 住居 跡(Sト28) 焼土 の盛 土(ST‑01) 15号住 居 跡(Sト 15) 1277住 居 跡(Sト12) 13号住 居 跡(SL13) 郷 土館 窯跡

27 1.99 58.09 108.25 2.68 後期 旧石 器(15000BC.ころ)

1211

188.27 578 2

3294 2196 4006 54.53 1603 3167

‑10.76 ‑27.58

‑60.81 43.03

‑660 3593

‑15.87 32.24

‑6.74 52.87 1785 4683 1324 43.24

40 61.90 67.26 20 22.69 1589

11634 104.89 270.06 14.90 128.34 191.69

1063 112.90 ll.57 2.20 136 117.97 10.06 5141 864 25725

154 3050 343 2082

895‑IlI.i.I.‑./I

93Ln8653657572U

973728nU46

9334982001

縄 文 中期 複葉 縄 文 中期 後薬 箱邑文 中期 複葉 縄 文 中期 複葉

縄文 中其朋鼻薬 縄 文 中期 複葉 縄 文 中期 複葉

縄 文最 終 奉 〜弥生

縄 文 後期 縄 文 後期 組 丈後 ・晩期 弥 生 初頭 弥 生 初頭 弥 生 初頭 弥 生 初頭 弥 生 初頭 弥 生 初頭

平安 10世 期 以降

̀半

平安 (9世 紀 後半

f'安 (9世 紀 後半 1 平安 (9世 紀 後半 ) 平安 (9世 紀 後半 〕

̀半

77057272CO399203442531

7861423030U2077UnU864433312

4「〇9754532∩コ43942099474544

621173002526781722

303 7 Wl此

8 2268 944

8 0

Tabl e1 Ar c heo ma gnet i cs pe c i me nsandt he i rar c he ol ogi c alage s .

参照

関連したドキュメント

そこで本研究では, LTCR の発生領域を推定するた めに GEOTAIL に搭載されているプ ラズマ波動観測 装置( PWI : Plasma Wave Instrument )のサブシス テムである波形捕捉受信器(

 地表を「地球の表層部」といった広い意味で はなく、陸域における固体地球と水圏・気圏の

This paper attempts to elucidate about a transition on volume changes of “home province’” and “region” in course of study and a meaning of remaining “home province” in the

その詳細については各報文に譲るとして、何と言っても最大の成果は、植物質の自然・人工遺

毘山遺跡は、浙江省北部、太湖南岸の湖州市に所 在する新石器時代の遺跡である(第 3 図)。2004 年 から 2005

「心理学基礎研究の地域貢献を考える」が開かれた。フォー

Ⅰ.. хайрхан уул) は、バヤン - ウルギー県 アイマク ツェンゲル郡 ソム に所在する遺跡である。モンゴル科学アカデミー

CHNT- 61 田螺山 河姆渡文化期 Cinnamomum camphora 樟樹 礎盤 板目 CHNT- 62 田螺山 河姆渡文化期 Sabina or juniperus 圓柏or刺柏 細長浅容器 柾目 CHNT- 63 田螺山