• 検索結果がありません。

数学的帰納法の原理・等式の証明

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "数学的帰納法の原理・等式の証明"

Copied!
1
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

日付(        月         日        曜日   )   名前 (       )

2

B

x

例題

数学的帰納法を用いて, 次の等式を証明しなさい。

1 + 2 + 3 + 4⋯⋯ = 1 2 n(n + 1)

[1] 

n = 1

 のとき, 左辺

= 1

 ,       右辺

= 1

2 ⋅ 1 ⋅ (1 + 1) = 1

数学的帰納法の原理・等式の証明

となり, 

n = 1

 のとき, 

(A)

 が成り立つことがわかる。

この等式を 

(A)

 とすると, 

[2] 

n = k

 のとき, 

(A)

 が成り立つ, つまり

1 + 2 + 3 + 4⋯⋯ = 1

2 k (k + 1)

が成り立つと仮定すると, 

n = k + 1

 の時の 

(A)

 の左辺は, 

1 + 2 + 3 + 4⋯ + k + (k + 1) = 1 2 k(k + 1) + (k + 1)

= 1 2 k

2

+ 3 2 k + 1

= 1 2 (k

2

+ 3k + 2)

= 1 2 (k + 1)(k + 2)

また, 

n = k + 1

 の時の 

(A)

 の右辺は, 

1

2 (k + 1){(k + 1) + 1} = 1

2 (k + 1)(k + 2)

よって, 

n = k + 1

 の時も 

(A)

 は成り立つ。

[1], [2]から, 全ての自然数   について 

n (A)

 が成り立つ。

> 第3章 数列> 第3節 数学的帰納法 > 第3講:数学的帰納法

参照

関連したドキュメント

Taguchi, The non-existence of certain mod 2 Galois representations of some small quadratic fields, Proc... Odlyzko, Lower bounds for discriminants of number fields, II,

これはつまり十進法ではなく、一進法を用いて自然数を表記するということである。とは いえ数が大きくなると見にくくなるので、.. 0, 1,

解析の教科書にある Lagrange の未定乗数法の証明では,

 当図書室は、専門図書館として数学、応用数学、計算機科学、理論物理学の分野の文

RCEP 原産国は原産地証明上の必要的記載事項となっています( ※ ) 。第三者証明 制度(原産地証明書)

れをもって関税法第 70 条に規定する他の法令の証明とされたい。. 3

しかし , 特性関数 を使った証明には複素解析や Fourier 解析の知識が多少必要となってくるため , ここではより初等的な道 具のみで証明を実行できる Stein の方法

一般法理学の分野ほどイングランドの学問的貢献がわずか