（
）
成果目標及び成 果実績 （アウトカム） 成果目標及び成 果実績 （アウトカム） 定量的な成果目標 成果目標及び成 果実績 （アウトカム） 成果実績 目標値 成果指標 単位 24年度 目標値 達成度 ５年に１回の調査に向けた 準備（試行調査等）を適確 に実施する。 達成度 ％ 成果目標及び成果実績（アウトカム）欄についてさらに記載が必要な場合はチェックの上【別紙１】に記載 1 回 ％ 事業概要 （5行程度以内。 別添可） 【2015年農林業センサス（事業開始年度：昭和24年度）】 2015年農林業センサスは、平成27年２月１日現在で全国の農林業経営体を対象として調査を実施し、調査票の審査、データ入力及び集計・公表を行うこ ととしている。 平成26年度においては、農林業経営体調査の本調査を行うとともに、調査結果の取りまとめに必要な集計プログラムの開発及び調査の円滑な実施を図 るための広報宣伝を行った。 【2013年漁業センサス（事業開始年度：昭和23年度）】 2013年漁業センサスは、平成25年11月１日現在で全国の海面漁業経営体を対象として調査を実施し、調査票の審査、データ入力及び集計・公表を行う こととしている。 平成26年度においては、平成25年度に実施した本調査の取りまとめ集計を行い、その概要について平成26年12月25日に公表するとともに、順次報告書 を刊行した。また、調査に功績のあった者に対する表彰を行った。 目標最終年度 -285 10 -成果指標 4,786 回 26年度 目標最終年度 -1 24年度 25年度 26年度 100％ 単位 25年度 1 100％ ５年に１回の調査結果につ いて、食料・農業・農村基本 計画や水産基本計画に基 づく、政策の適切な企画立 案や推進のために不可欠 なデータである農業経営体 数、漁業経営体数等を的確 に公表するとともに、功績 のあった者に対する表彰を 行う。 実施数 成果実績 定量的な成果目標 成果指標 単位 24年度 25年度 26年度 100％ 目標最終年度 回 - 年度 1 100％ 100％ -調査準備数 経営・構造統計課センサス統計室 センサス統計室長高見 唯司 事業名 会計区分 一般会計 政策・施策名 横断的に関係する政策㉓政策ニーズに対応した統計の作成と利用の推進 昭和２３年度 （予定）年度事業終了 終了予定なし事業番号
農林漁業センサス 担当部局庁 大臣官房統計部 事業開始年度 委託・請負 担当課室 事業の目的 （目指す姿を簡 潔に。3行程度以 内） ５年ごとに我が国の農林漁業の生産・就業構造及び農山漁村地域の実態を的確に把握し、各種施策の企画・立案・推進・評価に係る基礎資料を整備・提 供するとともに、各種農林水産統計調査を実施するために必要な母集団を整備する。 前年度から繰越し - -主要経費 27年度 -補正予算 根拠法令 （具体的な 条項も記載） 統計法（平成19年５月23日法律第53号） 統計法施行令（平成20年10月31日政令第334号）第４条 農林業センサス規則、漁業センサス規則 関係する計画、 通知等 実施方法 ▲ 1 予算額・ 執行額 （単位:百万円） 24年度 25年度 - - - -16 達成度 ％ 主要政策・施策 26年度 -予備費等 予算 の状 況 当初予算 733 その他の事項経費 28年度要求 定量的な成果目標 翌年度へ繰越し -計 回 10 1 1 目標値 回 99% 100% ５年に１回の調査を適確に 実施する。 調査実施数 成果実績 回 1 執行額 17 733 4,786 285平成２７年度行政事業レビューシート
農林水産省
725 4,785 執行率（％） 94% 1 0303 年度 -- 年度 作成責任者 1 18 1 1 チェック当初見込み 経営体 115,196 26年度 単位 24年度 25年度 経営体 27年度活動見込 55 1,954 印刷製本費 9 1,954 94,507 農林漁業センサスは、調査の準備から報告書の作成等まで５か年計画で実施してお り、年度ごとの実施内容により予算額が異なる。 【農林業センサス】 27年度：2015年農林業センサスの調査結果の集計・公表 28年度：2015年農林業センサスの報告書・総合分析書作成 【漁業センサス】 27年度：2013年漁業センサスの報告書・総合分析書作成 28年度：2018年漁業センサスの研究会開催 27年度当初予算 28年度要求 活動指標及び活 動実績 （アウトプット） 主な増減理由 2010年世界農林業センサス以降における農林業の生 産構造、就業構造等の実態や変化を把握するために、 全ての調査対象に対して本調査を実施する。 （指標：調査対象数[当初見込みの24年度は農林業セン サス及び漁業センサスの試行調査対象数、25年度は前 回漁業センサス調査対象数、26年度及び27年度は前回 農林業センサス調査対象数]） 10 旅費 37 費 目 平 成 2 7 ・ 2 8 年 度 予 算 内 訳 （ 単 位 ： 百 万 円 ） その他（市町村事務費、保 険料等） 1,726,751 1,726,751 102 通信運搬費 活動実績 活動指標 285,443,000/1,726,751 26年度 27年度見込 委託先への交付額計／調査対象数 単位当たり コスト 円 8,239 7,429 165 計算式 単位当たり コスト 算出根拠 単位 24年度 25年度 円/調査対 象 16,099,000/1,954 702,135,000/94,507 57 賃金 雑役務費 25 10 計 285 集計中（28年3 月把握予定）
総務省 総務省・経済産業省 事業番号 事 業 の 有 効 性 成果実績は成果目標に見合ったものとなっているか ○ ○ 食料・農業・農村基本計画や水産基本計画に基づく、政 策の適切な企画立案や推進のために不可欠なデータであ る農業経営体数、漁業経営体数等を的確に提供することと しており、平成26年12月25日に2013年漁業センサス結果 の公表を行った。 費目・使途については、農林漁業センサス実施委託費取 扱要綱（平成24年４月６日付け23統計第1266号農林水産 事務次官依命通知）第６条により、委託費を農林業センサ ス及び漁業センサス以外の事業のために使用してはなら ない旨を規定している。 ○ ○ ‐ 費目・使途が事業目的に即し真に必要なものに限定されているか。 本事業は、農政を支える最も基本的な情報インフラとし て、経営所得安定対策をはじめとした政策ニーズ等を踏ま えた的確な農林水産統計を作成するために行っている。 「地方統計機構整備要綱」（昭和22年閣議決定）及び統 計法施行令で規定されている範囲の事務については、地 方公共団体に委託している。 ○ 農林漁業センサスは、調査の準備から報告書の作成等 まで５か年計画で実施しており、年度ごとの実施内容が異 なることから単位当たりコストを比較することは適当ではな いので評価を「－」としている。 資金の流れは、国から都道府県、都道府県から市町村で あり、国から交付される都道府県・市町村経費は事業の目 的達成のために必要な経費のみとなっている。 関 連 事 業 評価に関する説明 国勢調査 ○ 活動実績の指標である調査対象数については、現在集 計中であるため、評価を「－」としている。 農林業センサス及び漁業センサスの結果は、各種施策 の企画・立案・推進等や各種農林水産統計調査の母集団 として活用されている。 事業実施に当たっては、調査票のOCR化やオンライン調 査の一部導入等によりコスト削減や効率化を図っている。 事業名 他部局・他府省等との役割分担については、調査の設計 段階において、国勢調査等の他調査との重複の確認も含 め、統計委員会での審議、総務省の承認を得て実施して おり、同一目的での他統計調査との重複はなく、適切な役 割分担となっている。 事業実施に当たって他の手段・方法等が考えられる場合、それと比較してより効果的 あるいは低コストで実施できているか。 ○ ‐ ‐ 本事業の執行率は90％以上であり、不用率は大きくな い。 本事業は、特定の受益者を対象としたものではない。 ○ 所管府省・部局名 本事業は、農政を支える最も基本的な情報インフラとして の農林水産統計を作成するために行うものであることか ら、政策目的の達成に必要不可欠であり、優先度の高い 事業である。 事 業 の 効 率 性 その他コスト削減や効率化に向けた工夫は行われているか ○ 整備された施設や成果物は十分に活用されているか。 農林業センサスの本調査に当たっては、①行政記録情 報を活用して名簿整備を行うことにより、効率的な調査を 実施していること、②新聞や業界紙への広告掲載等によ り、調査の実施を事前に幅広く周知したうえで行っているこ とから、効果的なものとなっている。また、事業実施に当 たっては、調査票のOCR化やオンライン調査の一部導入 等によりコスト削減も図っている。 ・農林業センサス及び漁業センサスは、統計法において「全国的な政策を企画立案し、又はこれを実施する上で特に重要な統計」として基幹統 計に規定されていることから、国が実施すべき事業であり、その事務の一部については地方公共団体に委託し行うこととしている。 ・農林漁業センサスは、調査の準備から報告書の作成等まで５か年計画で実施しており、平成24年度は試行調査の実施、平成25年度は農林 業センサスの本調査の準備及び漁業センサスの本調査の実施、平成26年度は農林業センサスの本調査及び漁業センサスの公表といったよ うに年度ごとの実施内容が異なることから単位当たりコストを比較することは適当ではないため、評価を「－」としている。 ・調査結果については、食料・農業・農村基本計画、森林・林業基本計画及び水産基本計画に基づく諸施策並びに農林漁業に関する諸統計調 査に必要な基礎資料として十分に活用されている。 経済センサス ○ 活動実績は見込みに見合ったものであるか。 点 検 ・ 改 善 結 果 点検結果 事業の目的は国民や社会のニーズを的確に反映しているか。 評 価 項 目 資金の流れの中間段階での支出は合理的なものとなっているか。 不用率が大きい場合、その理由は妥当か。（理由を右に記載） 単位当たりコスト等の水準は妥当か。 ○ ○ 関連する事業がある場合、他部局・他府省等と適切な役割分担を行っているか。（役 割分担の具体的な内容を各事業の右に記載） 地方自治体、民間等に委ねることができない事業なのか。 政策目的の達成手段として必要かつ適切な事業か。政策体系の中で優先度の高い 事業か。 競争性が確保されているなど支出先の選定は妥当か。 受益者との負担関係は妥当であるか。 改善の 方向性 ・平成26年度の農林業センサスの本調査に引き続き、平成27年度の農林業センサスの審査・集計においても、一層のコスト削減を図るため、 調査票審査及びデータ入力経費について、調査票のOCR化やオンライン調査の一部導入等の合理化などに取り組む。 国 費 投 入 の 必 要 性 農林業センサス及び漁業センサスの事務の一部を地方 公共団体へ委託することは、「地方統計機構整備要綱」に より定められている。 事業所管部局による点検・改善
今後の農林業センサス及び漁業センサスの実施に当たって、調査票のOCR化のほか、調査項目の状況の変化に応じた見直しやオンライン調査 の拡充等の検討を行い、引き続きコスト削減を目指すこととしており、その状況について適宜確認し、予算の適正な執行に努める。 0308 平成24年度 備考 現 状 通 り 所見を踏まえた改善点/概算要求における反映状況 行政事業レビュー推進チームの所見 本事業は、引き続き、予算の適切な執行に努めること。 平成26年度 点検対象外 平成22年度農林水産省行政事業レビュー公開プロセス（平成22年６月１日実施） レビューシート番号・事業名：11 農林漁業センサス 結 果：一部改善（コスト削減、効率化） コメント：コスト削減の努力（OCR化、調査票の郵送、調査安全対策マニュアルの見直しなど）を続けていくこと。 社会環境の変化に基づく項目の見直しを行っていくこと。 関連する過去のレビューシートの事業番号 0020 0329 平成23年度 現 状 通 り 0016 外部有識者の所見 0019 平成22年度 平成25年度
※平成26年度実績を記入。執行実績がない新規事業、新規要求事業については現時点で予定やイメージを記入。 資金の流れ （資金の受け取 り先が何を行っ ているかについ て補足する） （単位：百万 円） ※四捨五入により合計が合わない場合がある。 【農林業センサス】 実査に係る電話料・郵送料、広報用リー フレットの作成料、調査票の審査を行う職 員への賃金、実査・審査に係るブロック別 会議等に出席するための旅費等 【漁業センサス】 公表関係資料の印刷料、調査結果保存 用の消耗品料、集計及び公表に係る電話 料・郵送料、功労者表彰式典に係る会場 借料等 調査員手当（855名）、調査連絡旅 費、発送料・電話料、身分証明書用 写真料等 Ｂ．市区町村 （延べ２，０１７市区町村） （農林業センサス委託費の 支出が最も多かった市区町村） ４，６７５百万円 B．新潟市 ２５百万円 （漁業センサス委託費の 支出が最も多かった市区町村） D．宮古島市 ０．１百万円 功労者表彰出席旅費 【農林業センサス】 本調査を行った指導員・調査員への手 当、調査員・指導員の調査連絡旅費、市 職員の超過勤務手当、調査票のチェック を行う臨時職員への賃金等 【漁業センサス】 集計・公表に係る電話料・郵送料、功労 者表彰式典に出席するための旅費等 電話料・郵送料、臨時職員雇用賃 金、広報用リーフレット作成料等 公表関係資料印刷料、調査結果保存 用消耗品料等、電話料・郵送料、複 写機リース料等 農林水産省 ４，７８５百万円 農林業センサス ４，７６８百万円 漁業センサス １７百万円 Ａ．都道府県 （47都道府県） （農林業センサス委託費の支出が 最も多かった都道府県） （漁業センサス委託費の支出が 最も多かった都道府県） うち農林業センサス 漁業センサス ４，６７３百万円 １百万円 農林業センサス うち都道府県経費 市町村経費 漁業センサス うち都道府県経費 市町村経費 ４，７６８百万円 ９５百万円 ４，６７３百万円 １７百万円 １５百万円 １百万円 C．北海道 １９５百万円 うち都道府県経費 １百万円 市町村経費 １９４百万円 ２百万円 うち都道府県経費 ２百万円 ４，７８５百万円 Ａ．長野県 【交付】 【交付】 【交付】 【交付】
193.7
E.
金 額 (百万円） 費 目 使 途 費 目 (百万円）金 額 市町村交付金 本調査を行った調査員への手当等 費目・使途 （「資金の流れ」に おいてブロックご とに最大の金額 が支出されている 者について記載 する。費目と使途 の双方で実情が 分かるように記 載） 使 途A.長野県（農林業センサス）
その他 調査票の審査を行う臨時職員への賃金、広報用リーフレット作成料等 0.5 役務費 電話料、郵送料等 1 使 途 金 額 (百万円） 1B.新潟市（農林業センサス）
F.
費 目 使 途 金 額 (百万円） 費 目 195.2 計 0 旅費 調査員・指導員の調査連絡旅費、実査・審査市町村別説明会への出席旅費等 1.4 計 調査員手当 本調査を行った指導員・調査員（855名）への手当 22.4 役務費 調査票等の発送料、電話料等 その他 指導員・調査員の身分証明書用写真料、調 査区地図の印刷料、市職員の超過勤務手 当等 0.3 計 25.2 計 0 需用費 公表関係資料の印刷料、調査結果保存用の消耗品料等 1.5C.北海道（漁業センサス）
G.
費 目 使 途 (百万円）金 額 費 目 使 途 (百万円）金 額 その他 調査票等の郵送料・電話料、複写機のリース料等 0.2 1.7 計 0 計D.宮古島市（漁業センサス）
H.
費 目 使 途 金 額 (百万円） 費 目 使 途 金 額 (百万円） 費目・使途欄についてさらに記載が必要な場合はチェックの上【別紙２】に記載 旅費 功労者表彰式典に出席するための旅費 0.1 計 0.1 計 0 チェック支出先上位１０者リスト A. B 195 － － 支 出 先 入札者数 落札率 長野県 農林業経営体調査の円滑な実施を図るための広報宣伝を行うとともに、母集団名簿の整備及び本調査を実施。 6 7 3 茨城県 業 務 概 要 支 出 額（百万円） 2 新潟県 1 － 農林業経営体調査の円滑な実施を図るための広報宣伝を行うとともに、母 集団名簿の整備及び本調査を実施。 愛知県 農林業経営体調査の円滑な実施を図るための広報宣伝を行うとともに、母 集団名簿の整備及び本調査を実施。 147 － － 184 － － － － 177 農林業経営体調査の円滑な実施を図るための広報宣伝を行うとともに、母 集団名簿の整備及び本調査を実施。 千葉県 農林業経営体調査の円滑な実施を図るための広報宣伝を行うとともに、母集団名簿の整備及び本調査を実施。 140 － － 北海道 農林業経営体調査の円滑な実施を図るための広報宣伝を行うとともに、母集団名簿の整備及び本調査を実施。 151－ － 福島県 農林業経営体調査の円滑な実施を図るための広報宣伝を行うとともに、母集団名簿の整備及び本調査を実施。 168 － － 5 兵庫県 農林業経営体調査の円滑な実施を図るための広報宣伝を行うとともに、母集団名簿の整備及び本調査を実施。 161 － 4 138 － － 8 9 10 11 岩手県 農林業経営体調査の円滑な実施を図るための広報宣伝を行うとともに、母集団名簿の整備及び本調査を実施。 鹿児島県 農林業経営体調査の円滑な実施を図るための広報宣伝を行うとともに、母集団名簿の整備及び本調査を実施。 138 － － 12 2 長野市 農林業経営体調査の円滑な実施を図るための広報宣伝を行うとともに、母集団名簿の整備及び本調査を実施。 22 － － 1 新潟市 農林業経営体調査の円滑な実施を図るための広報宣伝を行うとともに、母 集団名簿の整備及び本調査を実施。 25 － － 支 出 先 業 務 概 要 支 出 額（百万円） 入札者数 落札率 3 一関市 農林業経営体調査の円滑な実施を図るための広報宣伝を行うとともに、母集団名簿の整備及び本調査を実施。 20 － － 5 奥州市 農林業経営体調査の円滑な実施を図るための広報宣伝を行うとともに、母 集団名簿の整備及び本調査を実施。 19 － － 4 長岡市 農林業経営体調査の円滑な実施を図るための広報宣伝を行うとともに、母集団名簿の整備及び本調査を実施。 19 － － 7 いわき市 農林業経営体調査の円滑な実施を図るための広報宣伝を行うとともに、母集団名簿の整備及び本調査を実施。 14 － － 6 上越市 農林業経営体調査の円滑な実施を図るための広報宣伝を行うとともに、母 集団名簿の整備及び本調査を実施。 18 － － 9 郡山市 農林業経営体調査の円滑な実施を図るための広報宣伝を行うとともに、母集団名簿の整備及び本調査を実施。 13 － － 8 姫路市 農林業経営体調査の円滑な実施を図るための広報宣伝を行うとともに、母集団名簿の整備及び本調査を実施。 13 － － 11 10 松本市 農林業経営体調査の円滑な実施を図るための広報宣伝を行うとともに、母 集団名簿の整備及び本調査を実施。 13 － － 12
C D 支出先上位10社リスト欄についてさらに記載が必要な場合はチェックの上【別紙３】に記載 支 出 先 業 務 概 要 支 出 額（百万円） 入札者数 落札率 2 岩手県 都道府県別に漁業センサス結果の概要を公表するとともに、調査に功績のあった者に対する表彰を実施。 1 － － 1 北海道 都道府県別に漁業センサス結果の概要を公表するとともに、調査に功績のあった者に対する表彰を実施。 2 － － 4 沖縄県 都道府県別に漁業センサス結果の概要を公表するとともに、調査に功績のあった者に対する表彰を実施。 1 － － 3 宮城県 都道府県別に漁業センサス結果の概要を公表するとともに、調査に功績の あった者に対する表彰を実施。 1 － － 6 千葉県 都道府県別に漁業センサス結果の概要を公表するとともに、調査に功績のあった者に対する表彰を実施。 1 － － 5 鹿児島県 都道府県別に漁業センサス結果の概要を公表するとともに、調査に功績のあった者に対する表彰を実施。 1 － － 8 静岡県 都道府県別に漁業センサス結果の概要を公表するとともに、調査に功績の あった者に対する表彰を実施。 0.5 － － 7 長崎県 都道府県別に漁業センサス結果の概要を公表するとともに、調査に功績の あった者に対する表彰を実施。 1 － － 10 福岡県 都道府県別に漁業センサス結果の概要を公表するとともに、調査に功績のあった者に対する表彰を実施。 0.4 － － 9 三重県 都道府県別に漁業センサス結果の概要を公表するとともに、調査に功績のあった者に対する表彰を実施。 0.5 － － 12 11 1 宮古島市 都道府県別に漁業センサス結果の概要を公表するとともに、調査に功績のあった者に対する表彰を実施。 0.1 － － 支 出 先 業 務 概 要 支 出 額（百万円） 入札者数 落札率 3 福岡市 都道府県別に漁業センサス結果の概要を公表するとともに、調査に功績のあった者に対する表彰を実施。 0 － － 2 糸島市 都道府県別に漁業センサス結果の概要を公表するとともに、調査に功績の あった者に対する表彰を実施。 0 － － 5 大牟田市 都道府県別に漁業センサス結果の概要を公表するとともに、調査に功績のあった者に対する表彰を実施。 0 － － 4 柳川市 都道府県別に漁業センサス結果の概要を公表するとともに、調査に功績のあった者に対する表彰を実施。 0 － － 7 豊前市 都道府県別に漁業センサス結果の概要を公表するとともに、調査に功績の あった者に対する表彰を実施。 0 － － 6 大川市 都道府県別に漁業センサス結果の概要を公表するとともに、調査に功績の あった者に対する表彰を実施。 0 － － 9 大船渡市 都道府県別に漁業センサス結果の概要を公表するとともに、調査に功績のあった者に対する表彰を実施。 0 － － 8 築上町 都道府県別に漁業センサス結果の概要を公表するとともに、調査に功績のあった者に対する表彰を実施。 0 － － 11 10 宮古市 都道府県別に漁業センサス結果の概要を公表するとともに、調査に功績のあった者に対する表彰を実施。 0 － － 12 チェック
（
）
成果目標及び成果実績（アウトカム）欄についてさらに記載が必要な場合はチェックの上【別紙１】に記載 年１回の調査を適確に実施 し、畜産行政の基礎資料と して十分な品質を確保した 統計を遅滞なく取りまとめ 公表する。（基礎調査） 達成度 ％ 成果目標及び成 果実績 （アウトカム） 成果指標 単位 24年度 24年度 25年度 成果目標及び成 果実績 （アウトカム） 定量的な成果目標 成果指標 単位 回 目標最終年度 － － 22 22 － 26年度 － － 1 成果実績 目標値 成果実績 1 100％ 26年度 目標最終年度 100％ 25年度 100％ 27年度 事業の目的 （目指す姿を簡 潔に。3行程度以 内） 牛乳及び乳製品の生産、出荷、在庫等に関する実態を明らかにし、畜産行政の基礎資料を整備することを目的として行う「牛乳乳製品統計調査」につい て、「公共サービス改革法」に基づく民間競争入札の実施により、従来、国の地方統計職員が実施していた調査業務等を複数年（国庫債務負担行為によ る）にわたり民間事業者に請け負わせ、公共サービスの質の維持向上及び経費の削減を図る。 前年度から繰越し － － ▲ 6 事業概要 （5行程度以内。 別添可） 「公共サービス改革法」に基づく民間競争入札の実施により、牛乳処理場及び乳製品工場を対象とする調査業務等を民間事業者に請け負わせて実施 （請負範囲は、平成22年12月調査までは実査準備、調査票の配布・回収・督促、照会対応、調査票の審査、調査票データの電子化、調査対象への謝礼支 給とし、平成23年１月調査からは、新たに集計、統計表作成の業務を追加）。 ※ 平成22年調査をもって第１期の、平成25年調査をもって第２期の調査業務等が終了し、平成26年調査から平成28年調査まであらためて民間競争入札 を実施の上、調査業務等（第３期）を実施。 補正予算 一般会計事業番号
競争導入公共サービス農林水産統計調査業務 （牛乳乳製品統計調査） 担当部局庁 大臣官房統計部 政策・施策名 横断的に関係する政策㉓政策ニーズに対応した統計の作成と利用の推進 主要経費 作成責任者 事業開始年度 委託・請負 担当課室 生産流通消費統計課消費統計室 消費統計室長関根 勝実 事業名 会計区分 計 根拠法令 （具体的な 条項も記載） 競争の導入による公共サービスの改革に関する法律 （平成18年法律第51号） 関係する計画、 通知等 公共サービス改革基本方針 （平成19年12月24日閣議決定） 実施方法 － － 予備費等 23 － － － 翌年度へ繰越し － － 24年度 25年度 26年度 － 20 28年度要求 予算 の状 況 当初予算 28 予算額・ 執行額 （単位:百万円） 調査実施数 平成２８年度 その他の事項経費 82% 91% 月１回の調査を適確に実施 し、畜産行政の基礎資料と して十分な品質を確保した 統計を遅滞なく取りまとめ 公表する。（月別調査） 調査実施数 12 回 12 12 達成度 ％ 100％ 100％ 100％ 回 12 主要政策・施策平成２７年度行政事業レビューシート
農林水産省
18 21 執行率（％） 83% 24 22 23 22 22 執行額 定量的な成果目標 回 12 12 目標値 平成２０年度 （予定）年度事業終了 年度 28 28 年度 0304 24 1 1 1 1 1 12 チェック当初見込み 件 605 件 単位 24年度 25年度 26年度 27年度活動見込 平 成 2 7 ・ 2 8 年 度 予 算 内 訳 （ 単 位 ： 百 万 円 ） 618 27年度当初予算 28年度要求 主な増減理由 その他（実査費、郵送費、 一般管理費） 当初見込み 618 605 594 24年度 25年度 26年度 594 594 計 22 22 活動指標及び活 動実績 （アウトプット） 活動指標 単位 活動指標及び活 動実績 （アウトプット） 牛乳処理場・乳製品工場を対象とする統計調査業務等 （基礎調査：調査票の回収数） 牛乳処理場・乳製品工場を対象とする統計調査業務等 （月別調査：調査票の回収数） 11 活動実績 活動指標 27年度活動見込 活動実績 件 374 368 355 件 374 368 355 355 単位当たり コスト 算出根拠 単位 24年度 25年度 26年度 27年度見込 予算執行額／月別調査処理場・工場数 注：別途、年１回の基礎調査（594処理場・工場）を行っ ている。 単位当たり コスト 円 53,315 50,145 60,340 62,558 計算式 円/処理場・工 場数 19,939,736/374 18,453,429/368 21,420,653/355 22,208,000/355 2 謝金 人件費 9 費 目 9 10 3
関 連 事 業 評価に関する説明 ○ 事 業 の 有 効 性 所管府省・部局名 事業番号 ○ 畜産行政の基礎資料として十分な品質を確保した統計を 遅滞なく取りまとめ公表した。 入札実施要項（仕様書）は、「官民競争入札等監理委員 会」における審議を経て作成したものであり、落札者を決定 する際の提案書の評価、経理部門の検査等を踏まえ、費 目・使途についても真に必要なものに限定されている。 ○ 類似事業はない。 事業実施に当たって他の手段・方法等が考えられる場合、それと比較してより効果的 あるいは低コストで実施できているか。 ○ ○ ○ 本事業の第３期（平成25年度～28年度）の契約金額 2,898万円は、第２期に要した経費（平成22年度～25年度 実績の３か年分3,084万円）の約94％に相当し、経費削減 を果たしている。 事業名 整備された施設や成果物は十分に活用されているか。 評 価 項 目 成果実績は成果目標に見合ったものとなっているか ○ 活動実績は見込みに見合ったものであるか。 執行率は91％となっている。 本事業は、専門的な知識等が事業の実施に必要不可欠 であることから、統計調査の質を確保しつつコスト削減が 図られるよう「総合評価落札方式」により支出先を選定して おり、競争性は確保されている。 ○ 事 業 の 効 率 性 その他コスト削減や効率化に向けた工夫は行われているか ○ 国 費 投 入 の 必 要 性 例年、おおむね見込みに沿った数の調査対象に対して 調査が行われており、適切な活動実績となっている。 本調査の結果は、「加工原料乳生産者補給金等暫定措 置法」に基づき、加工原料乳の販売価格の低落が生産者 の経営に及ぼす影響を緩和するための生産者補給金制度 の交付上限数量を算定する資料として利用されているほ か、「同暫定措置法」及び「畜産物の価格安定等に関する 法律」に基づき、指定乳製品の価格の騰貴・低落時の緊急 輸入・調整保管等を行うための判断資料としても活用され ている。 郵送費削減のため、オンライン調査の促進に努めてい る。 ‐ 費目・使途が事業目的に即し真に必要なものに限定されているか。 本事業は、農政を支える最も基本的な情報インフラとし て、畜産物価格対策をはじめとした政策ニーズ等を踏まえ た的確な農林水産統計を作成するために行っている。 「公共サービス改革法」に基づく民間競争入札の実施に より、民間事業者に請け負わせている。 ○ ○ ・本調査の調査結果は、「加工原料乳生産者補給金等暫定措置法」に基づき、加工原料乳の販売価格の低落が生産者の経営に及ぼす影響 を緩和するための生産者補給金制度の交付上限数量の算定や、「同暫定措置法」及び「畜産物の価格安定等に関する法律」に基づき、指定 乳製品の価格の騰貴・低落時の緊急輸入・調整保管等を行うための判断に用いられる等、畜産行政の適切な遂行に必要な基礎資料として利 用されている。 ・なお、平成26年度については、予算執行率90％を上回っている。 ・調査対象からの照会対応件数：（基礎調査）17[24年度] 34[25年度] 12[26年度] （月別調査）44[24年度] 162[25年度] 162[26年度] ・調査対象への疑義照会件数：（基礎調査）671[24年度] 523[25年度] 640[26年度] （月別調査）22,724[24年度] 21,161[25年度] 19,896[26年 度] 再委託は行われておらず、中間段階での支出はない。 事業の目的は国民や社会のニーズを的確に反映しているか。 単位当たりコストは、調査対象数の増減に伴い変動する ものであることから、評価は行わない。 資金の流れの中間段階での支出は合理的なものとなっているか。 不用率が大きい場合、その理由は妥当か。（理由を右に記載） 本事業は、農政を支える最も基本的な情報インフラとして の農林水産統計を作成するために行うものであることか ら、政策目的の達成に必要不可欠であり、優先度の高い 事業である。 単位当たりコスト等の水準は妥当か。 関連する事業がある場合、他部局・他府省等と適切な役割分担を行っているか。（役 割分担の具体的な内容を各事業の右に記載） ○ ‐ 受益者との負担関係は妥当であるか。 地方自治体、民間等に委ねることができない事業なのか。 政策目的の達成手段として必要かつ適切な事業か。政策体系の中で優先度の高い 事業か。 競争性が確保されているなど支出先の選定は妥当か。 点 検 ・ 改 善 結 果 ‐ 改善の 方向性 点検結果 ・第３期については、過年次の実績を踏まえて実態に見合った要求を行い、執行率の改善が図られたところであり、「業務遂行に当たり確保さ れるべき質」についても一層の業務の質の向上とコスト削減の両立が図られるよう、 ①請負業者に対する対象分野の適時・適切な助言や情報提供 ②調査の効率化に資するオンライン調査の利用の促進 等の取組を引き続き推進する。 本事業は、特定の受益者を対象としたものではない。 事業所管部局による点検・改善
平成24年度 0025 第３期については、平成２５年度に入札により国庫債務負担行為で契約 （牛乳乳製品統計調査） http://www.maff.go.jp/j/tokei/kouhyou/gyunyu/index.html 0309 備考 所見を踏まえた改善点/概算要求における反映状況 行政事業レビュー推進チームの所見 本事業は、引き続き、予算の適切な執行に努めること。 本事業については、引き続き、適正なコスト意識のもとで行われているかの評価を行うとともに、適切な事業の実施に努める。 平成26年度 平成22年度 平成25年度 現 状 通 り 点検対象外 関連する過去のレビューシートの事業番号 平成23年度 現 状 通 り 0021 外部有識者の所見 0330 0020
※平成26年度実績を記入。執行実績がない新規事業、新規要求事業については現時点で予定やイメージを記入。 資金の流れ （資金の受け取 り先が何を行っ ているかについ て補足する） （単位：百万 円） 農林水産省 ２１百万円 【総合評価入札】 Ａ.(株)日本リサーチセンター ２１百万円 ①実査準備 （牛乳処理場・乳製品工場（以下「調査客体」とい う。）へ配布する調査票の作成、調査客体への調査 協力依頼） ②実査 （調査票等の配布、調査票の回収・督促、オンライ ン調査システムの運営） ③照会対応 （調査客体からの調査に関する問い合わせ・苦情等 の対応） ④審査 （調査客体から回収した調査票の記載内容の確認・ 照会） ⑤調査票データの電子化 （調査客体から回収した調査票の記載内容をエクセ ルファイルに入力） ⑥集計・結果表の作成 （調査結果の取りまとめ・統計表の作成） ⑦調査客体への謝礼支給
支出先上位１０者リスト A. 支出先上位10社リスト欄についてさらに記載が必要な場合はチェックの上【別紙３】に記載
A.（株）日本リサーチセンター
E.
金 額 (百万円） 費 目 使 途 費 目 使 途 10.6 謝金 牛乳処理場・乳製品工場（謝礼を辞退した 工場を除いた基礎調査対象544工場及び月 別調査対象323工場）への調査協力に対す る謝礼 費目・使途 （「資金の流れ」に おいてブロックご とに最大の金額 が支出されている 者について記載 する。費目と使途 の双方で実情が 分かるように記 載） 一般管理費 人件費 職員への調査実施に対する賃金及び臨時 職員への調査実施に対する賃金並びに実 査に係る調査員手当 8.6 調査実施に必要な諸雑費 1 郵送費 金 額 (百万円） 0.3 実査費 調査票及び調査資材の印刷費、調査客体 への連絡・照会業務に係る通信費、調査 データ入力費、社員の出張等に係る交通 費、謝金支払手数料 1 調査票の送付及び回収に係る郵送費B.
F.
費 目 使 途 金 額 (百万円） 費 目 使 途 金 額 (百万円） 計 21.4 計 0 計 0 計 0 費目・使途欄についてさらに記載が必要な場合はチェックの上【別紙２】に記載 3 1 （株）日本リサーチセンター -支 出 先 業 務 概 要 支 出 額 （百万円） 入札者数 落札率 2 実査準備、実査、照会対応、審査、集計・結果表作成、調査客体への謝礼 支給 21 4 6 7 5 8 9 10 11 12 チェック チェック（
）
成果目標及び成果実績（アウトカム）欄についてさらに記載が必要な場合はチェックの上【別紙１】に記載 四半期１回の調査を適確に 実施し、野菜産地の振興対 策等の基礎資料として十分 な品質を確保した統計を遅 滞なく取りまとめ公表する。 達成度 ％ 当初見込み 件 1,154 定量的な成果目標 成果指標 単位 回 成果目標及び成 果実績 （アウトカム） － 26年度 － － － 件 成果実績 目標値 4 24年度 100％ 100％ 100％ 26年度 単位 4 27年度活動見込 25年度 24年度 平 成 2 7 ・ 2 8 年 度 予 算 内 訳 （ 単 位 ： 百 万 円 ） 1,186 － － ▲0.2 事業概要 （5行程度以内。 別添可） 「公共サービス改革法」に基づく民間競争入札の実施により、生鮮野菜を取扱っている事業所を対象とする調査業務等を民間事業者に請け負わせて実 施（請負範囲は、実査準備、調査票の配布・回収・督促、照会対応、調査票の審査、集計、統計表作成及び調査対象への謝金支給）。 平成22年調査をもって第１期の調査業務等が終了し、平成23年調査から平成25年調査まで第２期調査業務を実施した。 平成26年調査から平成28年調査まで、調査名を「生鮮食料品価格・販売動向調査」から「生鮮野菜価格動向調査」に見直すとともに、調査内容、調査対 象数等の変更を行い、あらためて民間競争入札を実施の上、調査業務等（第３期、25年度開始）を実施している。 補正予算 － 8 6 一般会計事業番号
競争導入公共サービス農林水産統計調査業務 （生鮮野菜価格動向調査） 担当部局庁 大臣官房統計部 政策・施策名 横断的に関係する政策㉓政策ニーズに対応した統計の作成と利用の推進 主要経費 作成責任者 事業開始年度 委託・請負 担当課室 生産流通消費統計課消費統計室 消費統計室長関根 勝実 事業名 会計区分 根拠法令 （具体的な 条項も記載） 競争の導入による公共サービスの改革に関する法律 （平成18年法律第51号） 関係する計画、 通知等 公共サービス改革基本方針 （平成19年12月24日閣議決定） 実施方法 － － 主要政策・施策 27年度 事業の目的 （目指す姿を簡 潔に。3行程度以 内） 予備費等 8 － － － 翌年度へ繰越し － － 前年度から繰越し 27年度当初予算 28年度要求 主な増減理由 24年度 25年度 26年度 － 7 1,146 その他（実査費、郵送費、 一般管理費） 28年度要求 予算 の状 況 当初予算 10 予算額・ 執行額 （単位:百万円） 1,325 1,262 1,058 1,058 計 8 6 活動指標及び活 動実績 （アウトプット） 生鮮野菜を取扱っている130事業所（平成26年以降は116事業所）を対象とする統計調査業務等（調査票の回 収数） 3 活動実績 活動指標 平成２８年度 その他の事項経費 － 6 99% 88% 調査実施数 9.8 8 8 回 計 生鮮野菜の小売段階における販売区分（国産有機栽培品、国産特別栽培品及び輸入品）別の価格動向及び国産標準品との価格の差異を把握し、野菜 産地の振興対策等の基礎資料を整備することを目的として行う「生鮮野菜価格動向調査」について、「公共サービス改革法」に基づく民間競争入札の実施 により、従来、国の地方統計職員が実施していた調査業務等を複数年(国庫債務負担行為による）にわたり民間事業者に請け負わせ､公共サービスの質 の維持向上及び経費の削減を図る｡平成２７年度行政事業レビューシート
農林水産省
9.7 7 執行率（％） 78% 9 執行額 28 25年度 目標最終年度 平成２０年度 （予定）年度事業終了 年度 単位当たり コスト 算出根拠 単位 24年度 25年度 26年度 27年度見込 予算執行額／調査対象事業所数 単位当たり コスト 円 56,768 77,408 59,640 70,284 計算式 円/調査対象 7,379,900/130 6,937,860/130＋2,788,640/116 6,918,206/116 8,153,000/116 1 謝金 人件費 4 費 目 3 3 0 0305 9 4 4 4 4 4 チェック関 連 事 業 評価に関する説明 △ 事 業 の 有 効 性 本事業の第２期（平成22年度～25年度）の契約金額 1,397万円は、従来の実施に要した経費（平成20年度実績 の３箇年分1,994万円）の約70％に相当し、経費削減を果 たしており、官民競争入札等監理委員会において、「本事 業は良好な実施状況であることに加え、実施経費において も削減されており、評価できる。」と評価を得られている。 野菜産地の振興対策等の基礎資料として十分な品質を 確保した統計を遅滞なく取りまとめ公表した。 入札実施要項（仕様書）は、「官民競争入札等監理委員 会」における審議を経て作成したものであり、落札者を決定 する際の提案書の評価、経理部門の検査等を踏まえ、費 目・使途についても真に必要なものに限定されている。 ○ 所管府省・部局名 事業番号 評 価 項 目 成果実績は成果目標に見合ったものとなっているか ○ 活動実績は見込みに見合ったものであるか。 競争性が確保されているなど支出先の選定は妥当か。 事業実施に当たって他の手段・方法等が考えられる場合、それと比較してより効果的 あるいは低コストで実施できているか。 ○ ○ ○ ○ その他コスト削減や効率化に向けた工夫は行われているか ○ 国 費 投 入 の 必 要 性 本事業は、農政を支える最も基本的な情報インフラとして の農林水産統計を作成するために行うものであることか ら、政策目的の達成に必要不可欠であり、優先度の高い 事業である。 地方自治体、民間等に委ねることができない事業なのか。 政策目的の達成手段として必要かつ適切な事業か。政策体系の中で優先度の高い 事業か。 ○ ‐ 単位当たりコストは、調査対象数の増減に伴い変動する ものであることから、評価は行わない。 受益者との負担関係は妥当であるか。 事 業 の 効 率 性 生鮮野菜価格動向調査の結果は、四半期ごと（４月、７ 月、10月及び１月）に第１報として公表しているところであ り、国内の野菜生産を振興するための施策の資料として活 用されている。 郵送費削減のため、オンライン調査の促進に努めてい る。 ‐ 費目・使途が事業目的に即し真に必要なものに限定されているか。 本事業は、農政を支える最も基本的な情報インフラとし て、野菜生産振興対策をはじめとした政策ニーズ等を踏ま えた的確な農林水産統計を作成するために行っている 「公共サービス改革法」に基づく民間競争入札の実施に より、り民間事業者に請け負わせている。 ○ 調査票を回収した調査対象事業所のうち、謝金受領辞退 があったため不用率が昨年度に比べ増加した。 本事業は、専門的な知識等が事業の実施に必要不可欠 であることから、統計調査の質を確保しつつコスト削減が 図られるよう「総合評価落札方式」により支出先を選定して おり、競争性は確保されている。 ・本調査の調査結果は、①国内の野菜生産を振興するための施策の資料、②有機農業の推進に関する基本的な方針の見直し検討を行う際 の資料として利活用されている。 ・事業の実施経費（謝金及び郵送費を除く。）は、第２期、第３期ともに、従来の国での実施に比べて削減できている。 ・調査票を回収した調査対象事業所のうち、謝金受領辞退があったため不用率が昨年度に比べて増加した。 ・本調査の調査票の回収数は当初見込みの回収数を上回って推移し、調査結果は遅滞なく公表できており、質は確保されている。 ・本調査は、平成26年調査（26年１月）から、国産標準品と国産有機栽培品又は国産特別栽培品を取り扱っていること等を調査対象事業所の 要件に加えたところである。27年度以降においても引き続き適切な事業執行に努めることとする。 ・調査対象からの照会対応件数：11[24年度] 37[25年度] 59[26年度] ・調査対象への疑義照会件数：925[24年度] 1,172[25年度] 382[26年度] 再委託は行われておらず、中間段階での支出はない。 事業の目的は国民や社会のニーズを的確に反映しているか。 例年、おおむね見込みに沿った数の調査対象に対して調 査が行われており、適切な活動実績となっている。 ○ 整備された施設や成果物は十分に活用されているか。 ○ 資金の流れの中間段階での支出は合理的なものとなっているか。 不用率が大きい場合、その理由は妥当か。（理由を右に記載） 点 検 ・ 改 善 結 果 単位当たりコスト等の水準は妥当か。 ‐ 改善の 方向性 点検結果 関連する事業がある場合、他部局・他府省等と適切な役割分担を行っているか。（役 割分担の具体的な内容を各事業の右に記載） 類似事業はない。 事業名 ・請負事業者の業務の質の向上を図るとともに、適切な執行率と一層のコスト削減の両立が図られるよう、農林水産省から請負事業者に対 し、 ① 調査内容に関連する専門知識及び情報の適時・適切な提供 ② 調査対象事業所への協力要請の一層の強化、調査対象事業所の希望に応じた調査方法での実施の促進、協力が得られない調査対 象事業所の選定替えを適切に行うよう指導し、回収率の一層の向上を図ることにより執行率を高める 等の取組を引続き推進する。 本事業は、特定の受益者を対象としたものではない。 事業所管部局による点検・改善
0310 備考 平成23年度 所見を踏まえた改善点/概算要求における反映状況 行政事業レビュー推進チームの所見 本事業における26年度の執行率は、88%となっている。これは調査票を回収した調査対象事業所のうち、謝金受領辞退があったため不用率が昨 年度に比べ増加したことによるものである。 以上のことから、「執行額と予算額の乖離の改善」を行うべきであり、本事業は「事業内容の一部改善」とする。 謝金の受領辞退については調査対象の意向によるものであり、調査対象は毎年選定替えを行うことから、調査における予算確保の観点から削 減することは困難であるが、調査票の回収率の更なる向上が図られれば、執行額と予算額の乖離の改善につながることから、請負事業者に対す る以下の指導の実施等を行うこととする。 ①調査対象事業所への協力要請の一層の強化 ②新たな調査年に移る際の調査対象事業所の選定替えに当たっては、調査協力が得られることを十分確認した上で選定 平成26年度 平成25年度 事 業 内 容 の 一 部 改 善 点検対象外 関連する過去のレビューシートの事業番号 平成24年度 執 行 等 改 善 0023 0028 第３期については、平成２５年度に入札により国庫債務負担行為で契約 （生鮮野菜価格動向調査） http://www.maff.go.jp/j/tokei/kouhyou/seisen_kakaku/index.html 平成22年度 外部有識者の所見 0332 0022
※平成26年度実績を記入。執行実績がない新規事業、新規要求事業については現時点で予定やイメージを記入。 資金の流れ （資金の受け取 り先が何を行っ ているかについ て補足する） （単位：百万 円） 【総合評価入札】
農林水産省
７百万円
Ａ．（株）アダムスコミュニケーション
７百万円
①実査準備（生鮮野菜を取り扱う事業所（以下「調査対象者」という。）の選定、 調査対象者への調査協力依頼） ②実 査（調査対象者への調査票等の配付、調査票の回収・督促） ③照会対応（調査対象者からの調査に関する問合せ・苦情等の対応） ④審 査（調査対象者から回収した調査票の記載内容の確認・照会） ⑤集計・結果表作成（調査結果の取りまとめ・統計表の作成） ⑥調査対象者への謝金支給支出先上位１０者リスト A. 支出先上位10社リスト欄についてさらに記載が必要な場合はチェックの上【別紙３】に記載
A.（株）アダムスコミュニケーション
E.
金 額 (百万円） 費 目 使 途 費 目 使 途 4.3 人件費 職員、臨時職員への調査実施に対する賃金 費目・使途 （「資金の流れ」に おいてブロックご とに最大の金額 が支出されている 者について記載 する。費目と使途 の双方で実情が 分かるように記 載） 実査費 謝金 調査対象者への調査協力に対する謝金 1.7 調査を効率的に実施するための研修費、調 査票の印刷費 0.4 郵送費 金 額 (百万円） 0 一般管理費 調査実施に必要な諸雑費 0.5 調査票の郵送・回収のための郵送費B.
F.
費 目 使 途 金 額 (百万円） 費 目 使 途 金 額 (百万円） 計 6.9 計 0 計 0 計 0 費目・使途欄についてさらに記載が必要な場合はチェックの上【別紙２】に記載 3 1 (株)アダムスコミュニケーション -支 出 先 業 務 概 要 支 出 額（百万円） 入札者数 落札率 2 実査準備、実査、照会対応、審査、集計・結果表作成、調査対象者への謝 金支給 7 4 6 7 5 8 9 10 11 12 チェック チェック（
）
10 12 12 12 12 作成責任者 100％ 0306 年度 28 2 調査謝金 4 2 3 計 8 単位当たり コスト 算出根拠 単位 24年度 25年度 円/調査対 象 8,263,528/4,548 8,131,535/4,305 26年度 27年度見込 予算執行額／調査対象製材工場等数 単位当たり コスト 円 1,817 1,889 1,924 1,928 計算式 8,330,622/4,329 8,330,000/4,320平成２７年度行政事業レビューシート
農林水産省
8 8 執行率（％） 80% 執行額 10 9 9 8 89% 89% 2 その他（管理運営費、調査 通信運搬費、調査用紙費、 調査消耗品費） 活動実績 活動指標 翌年度へ繰越し － 計 回 9 12 主要政策・施策 26年度 － 予備費等 予算 の状 況 当初予算 10 その他の事項経費 28年度要求 平 成 2 7 ・ 2 8 年 度 予 算 内 訳 （ 単 位 ： 百 万 円 ） 4,329 4,320 9 費 目 活動指標及び活 動実績 （アウトプット） 主な増減理由 素材（丸太）、木材チップ及び木材製品を取り扱っている 製材工場等を対象とする統計調査業務等 （調査票の回収数） ※延べ数 4,329 27年度当初予算 28年度要求 4,548 4,305 － － － － － 8 根拠法令 （具体的な 条項も記載） 競争の導入による公共サービスの改革に関する法律 （平成18年法律第51号） 関係する計画、 通知等 公共サービス改革基本方針 （平成19年12月24日閣議決定） 実施方法 － 予算額・ 執行額 （単位:百万円） 24年度 25年度 事業の目的 （目指す姿を簡 潔に。3行程度以 内） 木材の価格を的確に把握し、林業・木材産業行政の基礎資料を整備することを目的として行う「木材流通統計調査のうち木材価格統計調査」について、 「公共サービス改革法」に基づく民間競争入札の実施により、従来、国の地方統計職員が実施していた調査業務等を複数年（国庫債務負担行為による）に わたり民間事業者に請け負わせ、公共サービスの質の維持向上及び経費の削減を図る｡ 前年度から繰越し － － 主要経費 27年度 ▲ 1 補正予算事業番号
競争導入公共サービス農林水産統計調査業務 （木材流通統計調査のうち木材価格統計調査） 担当部局庁 大臣官房統計部 事業開始年度 委託・請負 担当課室 生産流通消費統計課 生産流通消費統計課長春日 健二 事業名 会計区分 一般会計 政策・施策名 横断的に関係する政策㉓政策ニーズに対応した統計の作成と利用の推進 平成２０年度 （予定）年度事業終了 平成２８年度 － 調査実施数 4,548 人件費 4 12 27年度活動見込 100％ 件 26年度 単位 100％ 24年度 25年度 単位 12 26年度 回 － 24年度 25年度 事業概要 （5行程度以内。 別添可） 「公共サービス改革法」に基づく民間競争入札の実施により、製材工場、合単板工場、木材チップ工場及び木材流通業者（以下「製材工場等」という。）を 対象とする調査業務等を平成21年１月調査から民間事業者に請け負わせて実施（請負範囲は、①実査準備、②調査票の配布・回収・督促、③調査票の内 容審査、④疑義照会等対応、⑤集計、⑥結果表・統計表の作成及び調査対象への謝礼支給）。 ※ 平成25年調査をもって第２期の調査業務等が終了し、平成26年調査から平成28年調査まであらためて民間競争入札を実施の上、調査業務等（第３ 期）を実施。 目標最終年度 － － 8 9 － 成果指標 9 月１回の調査を適確に実施 し、林業・木材産業行政の 基礎資料として十分な品質 を確保した統計を遅滞なく 取りまとめ公表する。 達成度 ％ 成果目標及び成果実績（アウトカム）欄についてさらに記載が必要な場合はチェックの上【別紙１】に記載 当初見込み 件 4,305 定量的な成果目標 成果目標及び成 果実績 （アウトカム） 成果実績 目標値 チェック事業所管部局による点検・改善 本事業は、専門的な知識等が事業の実施に必要不可欠 であることから、統計調査の質を確保しつつコスト削減が 図られるよう「総合評価落札方式」により支出先を選定して おり、競争性は確保されている。 国 費 投 入 の 必 要 性 地方自治体、民間等に委ねることができない事業なのか。 政策目的の達成手段として必要かつ適切な事業か。政策体系の中で優先度の高い 事業か。 競争性が確保されているなど支出先の選定は妥当か。 受益者との負担関係は妥当であるか。 改善の 方向性 ・請負事業者の業務の質の向上と一層のコスト削減の両立が図られるよう、 ① 農林水産省から請負事業者に対し、調査手法や対象分野における専門知識等に関する適時・適切な助言や情報提供 ② 調査の効率化に資するオンライン調査の利用の促進 等の取組を引き続き推進する。 関連する事業がある場合、他部局・他府省等と適切な役割分担を行っているか。（役 割分担の具体的な内容を各事業の右に記載） ○ ‐ 資金の流れの中間段階での支出は合理的なものとなっているか。 不用率が大きい場合、その理由は妥当か。（理由を右に記載） 単位当たりコスト等の水準は妥当か。 事業の目的は国民や社会のニーズを的確に反映しているか。 評 価 項 目 点 検 ・ 改 善 結 果 点検結果 事 業 の 効 率 性 その他コスト削減や効率化に向けた工夫は行われているか ○ 整備された施設や成果物は十分に活用されているか。 本事業における第２期（平成23年から25年）の契約金額 1,890万円は、従来の実施に要した経費（平成20年度事業 の３箇年分4,174万円）の約45％に相当し、官民競争入札 等監理委員会において、「本事業は良好な実施状況である ことに加え、実施経費においても削減されており、評価でき る。」と評価を得られている。さらに第３期事業（平成26年か ら28年）については、第１期事業の約８割となっており、一 層の経費削減に寄与している。 ・本調査の調査結果は、森林・林業基本法に基づき策定される森林・林業基本計画において、木材の需給及び価格動向を把握するための資 料として利用されており、国の事業として実施し統計調査の質を確保する必要がある。 ・都道府県等多方面で調査結果が活用されており、広く国民のニーズがある。 ・調査対象からの照会対応件数：32[24年度] 16[25年度] 16[26年度] ・調査対象への疑義照会件数：393[24年度] 407[25年度] 357[26年度] ‐ 活動実績は見込みに見合ったものであるか。 類似事業はない。 事業実施に当たって他の手段・方法等が考えられる場合、それと比較してより効果的 あるいは低コストで実施できているか。 ○ ○ ○ 執行率は89％となっているが、ラウンド前の予算額、執行 額でみると96％となっている。 本事業は、特定の受益者を対象としたものではない。 ○ 所管府省・部局名 本事業は、農政を支える最も基本的な情報インフラとして の農林水産統計を作成するために行うものであることか ら、政策目的の達成に必要不可欠であり、優先度の高い 事業である。 関 連 事 業 評価に関する説明 ○ 活動実績について、調査票の回収率は、調査対象製材 工場等の希望に応じた調査票の回収方法（郵送、ＦＡＸ、オ ンライン調査及び聞き取り）で行い、100％を達成している。 成果物は、森林・林業基本法に基づき策定される森林・ 林業基本計画において、木材の需給及び価格動向を把握 するための資料として利用されているほか、都道府県等多 方面で活用されるとともに、第１報（月別）として年12回、報 告書として年１回公表し、広く情報提供されている。 調査の効率化に資するオンライン調査の利用を推進して いる。 事業名 ○ ○ ‐ 費目・使途が事業目的に即し真に必要なものに限定されているか。 本事業は、農政を支える最も基本的な情報インフラとし て、森林・林業基本計画における木材の需給及び価格動 向を把握するための資料をはじめとした政策ニーズ等を踏 まえた的確な農林水産統計を作成するために行っている。 「公共サービス改革法」に基づく民間競争入札の実施に より、民間事業者に請け負わせている。 ○ 単位当たりコストは、調査対象数の増減に伴い変動する ものであることから、評価は行わない。 再委託は行われておらず、中間段階の支出はない。 ○ 林業・木材産業行政の基礎資料として十分な品質を確保した統計を遅滞なく取りまとめ公表した。 入札実施要項（仕様書）は、「官民競争入札等監理委員 会」における審議を経て作成したものであり、落札者を決定 する際の提案書の評価、経理部門の検査等を踏まえ、費 目・使途についても真に必要なものに限定されている。 事業番号 事 業 の 有 効 性 成果実績は成果目標に見合ったものとなっているか ○
0021 平成22年度 平成25年度 平成23年度 現 状 通 り 0022 外部有識者の所見 関連する過去のレビューシートの事業番号 0026 0331 現 状 通 り 所見を踏まえた改善点/概算要求における反映状況 行政事業レビュー推進チームの所見 本事業は、引き続き、予算の適切な執行に努めること。 平成26年度 点検対象外 第３期については、平成２５年度に入札により国庫債務負担行為で契約 （木材価格統計調査） http://www.maff.go.jp/j/tokei/kouhyou/mokuryu/kakaku/index.html 備考 0311 平成24年度 本事業については、引き続き、適正なコスト意識のもとで行われているかの評価を行うとともに、適切な事業の実施に努める。
※平成26年度実績を記入。執行実績がない新規事業、新規要求事業については現時点で予定やイメージを記入。 資金の流れ （資金の受け取 り先が何を行っ ているかについ て補足する） （単位：百万 円）
農林水産省
８百万円
【総合評価入札】 ①実査準備（調査票の印刷等） ②製材工場等への調査票の配布・回収・督促 ③製材工場等から提出された調査票の内容審査 ④製材工場等に対する疑義照会等対応 ⑤調査票データの集計 ⑥都道府県別結果表及び第１報（公表資料）の統計表の作成 ⑦製材工場等への調査協力に対する謝礼支給Ａ．一般財団法人農林統計協会
８百万円
支出先上位１０者リスト A. 12 8 9 10 11 4 5 6 7 費目・使途欄についてさらに記載が必要な場合はチェックの上【別紙２】に記載 3 業 務 概 要 支 出 額 （百万円） 2 1 8 -支 出 先 入札者数 落札率 一般財団法人農林統計協会 ①実査準備（調査票の印刷等）、②製材工場等への調査票の配布・回収・ 督促、③製材工場等から提出された調査票の内容審査、④製材工場等に 対する疑義照会等対応、⑤調査票データの集計、⑥都道府県別結果表及 び第１報（公表資料）の統計表の作成、⑦製材工場等への調査協力に対す る謝礼支給 計 0 計 0 計 8.3 計 0
