補助金等調査表（チェックシート）
所属
（１）補助金の内容
補 助 対 象 経 費 の 内 容
□ 事業補助 ■ 運営補助
□ 混合補助 ⇒ 割合が大きいのは □ 事業補助 □ 運営補助
子育て支援拠点(架け橋)事業運営補助金
子育て支援拠点(架け橋)事業運営補助金交付要綱
子育て家族支援者養成講座２級認定者の方の活動実践の場としてサロ ンを開催し、経験することで次の段階に進むことができる。また、そ のサロン活動は子育て中の親御さんに対する支援につながる
子育て中の親子の交流や、子育て等に関する相談の場となる子育てサ ロン事業を運営する
終了予定年度
平成22年度
－
実際の活動経験は、支援者としての自信を持つことができ他の場所で の自立した子育て支援活動につなぐことができること、また、子育て 中の方にとっては、いつでも気軽に立ち寄れる場があることで安心し て子育てをすることができる
見直した時期
内 容
直 近 の 見 直 し
状
況
－
中 間 報 告
受領書類
確認内容
実 績 報 告
受領書類
子育て支援拠点(架け橋)事業運営補助金 交付申請書
事業計画書・予算書
交 付 申 請
受領書類
確認内容
報償費・消耗品費・保険料など
確認内容
お助けねっと・こんぺいとう
子育て支援拠点(架け橋)事業運営補助金 予算書 －
－ － －
事業報告書・収支決算報告書
近 隣 市 等 の 状 況
こども部
こども家庭課
名
称
根
拠
規
定
等
形
態
交 付 の 目 的 ・ 必 要 性
対 象 事 業 の 内 容
交
付
先
交
付
開
始
年
度
効
果
（２）補助金の評価
＊小額補助金（３０万円以下）・個人等への補助金については、回答不要
評価
評価理由
市民の福祉の増進など公益性を目的としたも
のであるか？ はい
子育て中の家族が必要とする子育て情報や仲間作りの きっかけを提供する場として定着している。
事業が基本計画と合致しているか？ はい 子育て・家族支援者養成講座認定者の方の活動実践の場として位置づけ、地域の子育て力向上の一端となってい る。
事業の目的などが社会経済情勢に合致してい
るか？ はい
負担感を感じがちな子育て中の家庭に対し、社会問題化 している育児不安を解消できるようなきっかけを提供し ている。
事業を実施できる団体が他にいないか？ はい 養成事業の一環としての事業であることから、他の団体は対象としない
市民からのニーズが高いか？ はい 利用状況を見ることで、必要な事業と考えている
事業を実施しなかった場合に、多大なマイナ
スの影響があると認められるか？ はい ニーズ、利用者ともに多く実施しない理由はない
市が関与する妥当性があるか？ はい 活動実践の場としての提供は必要
他に類似の事業がないか？ はい 認定者の活動の場、市民団体として活動できるようになるための場としての事業はない
具体的に説明できる効果があるか？ はい 参加者人数ではその需要の高さは見ることができる
補助金額に見合う効果があると認められる
か？ はい 参加者人数ではその効果は見ることができる
事業の効果が広く市民に波及しているか？ はい 対象が乳幼児を持つ母親等のため、移動範囲がある程度限られることから、地域性が出てしまうものの、口コミ 等でも周知されほぼ全域からの利用がある
補助がなければ事業の継続ができないと認め
られるか？ はい
事業は有償ボランティアとしての報償費がほとんどであ ることから、財源確保ができないため、補助金交付は必 要である
対象経費は、規則・要綱等により規定されて
いるか？ はい
子育て支援拠点(架け橋)事業運営補助金交付要 綱
対象経費に対して、補助割合（補助率）を設
定しているか？ いいえ 歳入確保が見込めないことから、補助率は100％
交付申請・実績報告の際に、効果や評価の検
証を行っているか？ はい
新規事業のため実績報告はこれからであるが、検証は行 う。
事業計画に沿った活動を行い、適切な会計処
理を行なっているか？ はい 活動は、計画に基づき実施されている
事業の目的・内容・実施時期に緊急性が認め
られるか？ はい 通年事業のため、速やかな交付決定を行う必要がある
市民参加と協働を推進する目的があるか？ はい 実施主体となる方は、養成講座の受講生（市民）であることから、協働事業と捉えている。
施策として遅れており、弱点を補完する取り
組みであるか？ いいえ
市民を巻き込んでの子育て支援は、全国的にも先駆的な 施策であり、今後とも推進していく必要がある。
創設当時と比べ必要性（社会需要や補助対
象）が減少していないか？ はい 新規事業のため比較できない。
合
規
性
優
先
性
評価項目及び内容
公
益
・
公
平
性
必
要
性
効
果
性
（３）補助金の総合評価及び課題
（４）補助期間や見直し期間の設定の可能性
（５）補助金の今後の方向性
（６）所属長の評価・今後の方向性
補助金評価のグラフ
＊小額補助金（３０万円以下）については、グラフなし■ 現行のまま継続
地域の子育て力の向上及び子育て支援を目的に、市民により運営されるサロン活動経費の補助金 で、初年度となっている。市民の意識改革を図り、社会全体で子育て支援をという機運の醸成のた めには、継続していく必要がある。
現行
継続の
理由
現在のところは、経過観察とする
補助金の課題
子育て家庭を地域全体で支えていくため、地域の活力と行政の新たな協働のモデルとして、事業期 間を3年間と設定し、事業評価を行うこととしている。
子育て支援の担い手となる人材養成は、非常に時間がかかり地道な労力を要するが、地域における リーダーをいかに大切にしていくかが問われており、国においても重点施策として位置づけられて いる。
□ 見直しをしたうえで継続
□ 廃止
□ その他
その他の内容
廃止の時期
廃止の
理由
見直し
の内容
行政主体の事業から、市民主体へ移行で きる事業ととらえ、市民が事業の進め方 など習得するための素材となることから 継続していく
見直しの時期
0 1 2 3 4 公益・ 公平性
必要性
効果性 合規性
優先性
