No 議会報告会でのご意見ご質問ご意見ご質問会場担当班 1 住宅リフォームについて平成 24 年度はすでに45% 執行と聞いて東与賀農村環境いるが今後の対応は改善センター 2 2 太陽光発電についてどのような対応をするのか ( 神奈川県 1 戸当た東与賀農村環境り8 万円助成 )

(1)

No

ご意見・ご質問

会場

担当

班

1 住宅リフォームについて、平成２４年度はすでに４５％執行と聞いているが、今後の対応は。東与賀農村環境改善センター 2 2 太陽光発電について、どのような対応をするのか（神奈川県１戸当たり８万円助成）。東与賀農村環境改善センター 2 3 消防施設等整備事業の中で消火栓の整備・点検やホースの更新を行ってほしい。東与賀農村環境改善センター 2 4 東与賀－佐賀線の整備について、進捗状況は。東与賀農村環境改善センター 2 5 地域コミュニティのモデル校区の継続予算をお願いしたい。東与賀農村環境改善センター 2 6 森林・林業対策について、日本の水資源を求め、中国からの林野の買い上げが懸念されている。佐賀市の対応は。東与賀農村環境改善センター 2 7 干潟よか公園整備に地域振興基金でなく、市の一般財源からの支出ができないか。東与賀農村環境改善センター 2 8 下水道事業のエリアは、効果的なやり方に見直すべきではないか。南川副公民館 8 9 一般会計の予算の円グラフについて、前年対比できるようにして欲しい。南川副公民館 8 10 当初予算の主要事業の中で、特に継続事業については前年度予算との対比を示してほしい。南川副公民館 8 11 介護保険の負担金が約26億円とのことだが、佐賀市の収益金（保険料）はいくらか。南川副公民館 8 12 街なか再生計画推進事業のエリアはどこか。南川副公民館 8 13 幼稚園の卒園後から小学校の入学式までの間、児童クラブへ預けることができるようにならないか。南川副公民館 8 14 3年ほど前、消防署の出前講座が行われ、乾パンとハザードマップを全戸配布するとのことだったが、説明をしたうえで配布しなければ意味がない。説明会を行ってもらいたい。南川副公民館 8 15 東日本大震災を経て、災害について想定外があってはならない。「釜石の奇跡」の話に感銘を受けた。防災教育に力を入れてほしい。南川副公民館 8 16 平成17年に北川副地区を竜巻が襲った際、自治体の予報がなかった。竜巻の予報に対する佐賀市の考え方は。南川副公民館 8 17 エスプラッツをつくり、商工会館までつくる。どこまでお金をかけるつもりか。街なか再生の考え方、展望について教えて欲しい。南川副公民館 8 18 クリーク防災事業について、大詫間地区は既に法面崩壊しており、今回予算がつき喜んでいる。早急な事業着手を求めたい。南川副公民館 8 19 大詫間では、土地改良事業地区の地下埋設管の劣化が激しく、補修を行いたいが補助の対象となっていない。県事業でも40万円以下は補助制度の対象外となっており、見直して欲しい。南川副公民館 8 20 南川副公民館は、支所の教育課長が館長を兼務しており、住民が十分なサービスを受けれていない。専任の館長・主事を配置すべきではないか。南川副公民館 8 21 中自治会として、農村公園の植木の植栽の委託を受けており、処理した枝を川副の焼却炉に持ち込んだところ、事業用ゴミ搬入料金として 3800円をとられた。おかしいのではないか。南川副公民館 8 22 統合失調症の方から、農業関係の仕事につきたいとの要望が出ている。南川副公民館 8 23 生活バス路線関連経費。富士は交通が不便なところ、小学校統合で通学時間が倍になるところもある。そういうところを考えてもらいたい。フォレスタふじ 3 24 中山間地は後継者もいない。新規就農者支援はありがたい。これは自家の跡継ぎでももらえるのか。フォレスタふじ 3

(2)

班

25 富士町は広い。６・９月一斉清掃で道路の草刈りをやっているが、７・８・１０月は伸び放題。毎月１回、草刈りができるように行政の事業としてもらい、町民にお金がおちるようにしてもらいたい。愛の一声運動が２４年度で打ち切りになる。この予算は継続してもらいたい。フォレスタふじ 3 26 市場が間伐材の入荷をストップしている。流通－消費のルートができていない中、国の方針でこれまで山においていた木材を出すようになって、値下がりでますます悪化している。今のままだと２～３年で行き詰る。市議会でも実態を調べて国へ要請してもらいたい。フォレスタふじ 3 27 神水川公園にパークゴルフ場をつくる。地元雇用の場として管理者に地元を。議会も協力をお願いしたい。フォレスタふじ 3 28 小城－富士線。観光ルートとして開発促進に議会も協力してほしい。フォレスタふじ 3 29 嘉瀬川ダムをボートの公式練習場として誘致したい。議会も応援してもらいたい。フォレスタふじ 3 30 ダム周辺を広葉樹で植林して、市民が集まるスポットに。人工造林構想に取り組んでもらいたい。フォレスタふじ 3 31 住宅リフォームが好評とのことだが、市営住宅は壁が落ちて、釘が浮いてきている。市営住宅のメンテナンスも必要ではないか。フォレスタふじ 3 32 ドクターヘリがない。佐賀大学医学部を拠点に導入を急ぐべき。フォレスタふじ 3 33 下合瀬にある「カツラの樹」周辺の水はけが悪くなって、そばまで入れなくなっている。樹そのものが弱っている。早急な対策をとってほしい。三瀬の洞鳴の滝小水力発電、モデル事業を富士町でもしてもらいたい。フォレスタふじ 3 34 市への要望はどういうふうにとられているのか。地元議員がいないため、地域の意見を聞いてくれる人も場所もない。蓮池公民館 8 35 地域コミュニティ組織と地域連携協議会と二重組織となっている。わかりづらい。補助金も二重に出ているのでは。蓮池公民館 8 36 24年度施策方針の中に「次世代を見据えたまちづくり」とあるが、この方針に示されている子育てから学校教育までの一貫した取り組みについて資料を出してほしい。蓮池公民館 8 37 アジアの観光客誘致事業とあるが、絶好の機会であり本格的に取り組むべき。蓮池公民館 8 38 生活困窮者の自立支援について、佐賀市では不正支給等は行われていないか。しっかり調査を行って適切に行うべき。蓮池公民館 8 39 桜の再生事業とあるが、蓮池公園の桜の再生はどうなっているか。蓮池公民館 8 40 子育て支援について、金や物だけでなく心の教育にもっと力を入れるべき。蓮池公民館 8 41 地域コミュニティに対する支援は大切であり、取り組みの強化を求める。蓮池公民館 8 42 自治基本条例の制定について、外国人投票権の問題など一部の声に引っ張られていくのではないかと心配する。蓮池公民館 8 43 蓮池社は、宗教施設ではない。昨年も要望したが、国と県と一緒になって蓮池社の改修に取り組んで欲しい。蓮池公民館 8 44 グリコの創始者である江崎利一の生家の保存や副読本の作成を求めたい。蓮池公民館 8 45 学校業務改善検証委託料について、学校現場は忙しいと思うが、指針を決めて進めていくことが大切であり、民間コンサルタントへの委託でも良いのでは。蓮池公民館 8 46 蓮池校区の子どもたちが減っている。千代田町のように子どもの数を増やしたい。市街化区域の見直しや他地区からの生徒の受け入れなどの取り組みを求めたい。蓮池公民館 8 47 「市議会だより」右閉じになっている理由は。蓮池公民館 8 48 アジアの観光客誘致事業とあるが、中国以外のアジア諸国への誘客の取り組みは。蓮池公民館 8

(3)

班

49 諸富鉄橋展望公園の周辺整備について、国の許可がおりずなかなか進まないと聞くが、どのようにクリアしていくのか。蓮池公民館 8 50 街なか再生計画推進事業について、蓮池においても空き家が増えており、自治公民館への侵入事件も発生している。この事業で空き家対策が可能であれば求めたい。蓮池公民館 8 51 橋梁の長寿命化修繕計画について、点検のみで整備は含まれているか。緊急性を要する危険なものについては架け替え等にも取り組んでほしい。蓮池公民館 8 52 24年度から見直すといっていた公民分館長制度について、現在どうなっているか。方針は決まったのか。蓮池公民館 8 53 公民分館長制度の見直しは、どこで検討が行われているのか。教育委員会の中だけで検討なのか示してほしい。蓮池公民館 8 54 過疎化対策について、議会でもあまり質問がされていない。芙蓉中学校では、テニス部や野球部のメンバーが揃わなくなっている。過疎地域の人口増の取り組みを求めたい。蓮池公民館 8 55 公民館長が公募制となっているが、地元推薦を含め見直しを検討すべき。蓮池公民館 8 56 蓮池校区の火災時のサイレンは、手動式となっており、不在であれば鳴らない。是非、無人でも対応できるよう対応してほしい。蓮池公民館 8 57 蓮池校区は、人口減少が続いており、過疎法の特例地域となるよう都市計画法の見直しも含め検討してほしい。蓮池公民館 8 58 蓮池社の修繕について市がもっと表に立って取り組んでほしい。蓮池公民館 8 59 ゲリラ豪雨対策について、防災マップの配布を。神野公民館 4 60 神野茶屋（神野公園内）の電灯が暗い。ＬＥＤ電球等でもっと明るくしてほしい。冷暖房設備等の改善をお願いしたい。神野公民館 4 61 新幹線西九州ルート問題の費用対効果を考えたとき、本当に必要なのか疑問に感じる。神野公民館 4 62 新しい佐賀警察署（南、北）の区域割の問題で神野校区の意見をさらに取り上げていただきたい。神野公民館 4 63 学校業務改善委託事業は、今回、外部コンサルに委託し、やるべきであったと考える。神野公民館 4 64 河川改修について、多布施川の水量を増し、常に水が流れるようにしてほしい。神野公民館 4 65 神野児童クラブ館建設に合わせ西側クリークの浄化対策を。神野公民館 4 66 市道、私道の線引きは。神野公民館 4 67 集合住宅等の道路整備を。河川を三面水路にできないか。神野公民館 4 68 モーターサイレンは神野小学校に設置と聞いているが、どの範囲まで聞こえるのか。神野公民館 4 69 どこに避難すればいいか。神野公民館 4 70 消防団加入者が少なくなってきている現状であるため、このことについての対応を佐賀市としてどのように取り組んでいるのか。神野公民館 4 71 これまでに議会から発案・提出した議案はあるのか。（今後はぜひとも年に１本づつでも、議案提出といった政策提言を目標として取り組んでもらいたい。）神野公民館 4 72 会派の現状と必要性について神野公民館 4 73 徐福サイクルロード（南佐賀－諸富）にトイレが少ない。何とかしてほしい。神野公民館 4 74 市議会だよりを左とじにしてほしい。神野公民館 4

(4)

班

75 認可外保育とはどういうことか。認可外保育は行政の黙認なのか。自分は認可外の保育所を運営している。平成８年開所し、当時は待機児童が多かったので認可を受けようということになったが、定員６５名であっても面積が足りないということで認可してもらえなかった。今まで認可外として、認可と同様の仕事をしてきて待機児童ゼロということもあったが、年々園児数が減って経営が苦しくなってきた。今年の補助金対象は２施設であったが、それ以外の保育所にも配分してほしい。久保田農村環境改善センター 7 76 空き家バンクとは何か。地元が高齢化してきて自分の集落では７０件のうち１０件が空き家である。久保田農村環境改善センター 7 77 空き地もたくさんある。草も茂る、害虫も増える。なんとか方策を。久保田農村環境改善センター 7 78 街なか再生予算について。はたして街なか再生は可能か。久保田農村環境改善センター 7 79 街なか再生の予算が１千万円ぐらいでは少なすぎるのではないか。本当に再生するならもっと多くの予算を。久保田農村環境改善センター 7 80 防災のサイレンや無線は、旧自治体で導入されてきたが老朽化してきている。改修状況はどうなっているのか。久保田農村環境改善センター 7 81 校区公民館が新設されているが、久保田も古くなっている。改修はいつごろか。できれば早い時期に。久保田農村環境改善センター 7 82 この報告会は非常に有意義である。久保田では昼間は初めて。できれば夜にしてほしい。久保田農村環境改善センター 7 83 久保田の町内の高齢化が進んでいる。地区の合併はありうるのか。議会で提案できないか。久保田農村環境改善センター 7 84 観光振興として鉄橋公園の予算があるが、久保田にかかわりがあるのか。久保田農村環境改善センター 7 85 道の駅の誘致ができないか。久保田農村環境改善センター 7 86 佐賀市議会のホームページをもっと見やすくしてもらいたい。循誘公民館 4 87 これまでの議会報告会の中の要望や意見に対するフィードバックがなされていなかった。循誘公民館 4 88 年に何回くらいこのような懇談会をしているのか。地域の人ともっと膝を交えてやるべきだ。まんべんなく声を拾ってほしい。循誘公民館 4 89 市の借金の状況をどうとらえ、今後どのように取り組んでいくのか。議員定数削減、報酬減をすべきでは。この点についてどのように考えているのか。循誘公民館 4 90 道路整備（大財藤木線のＪＲ高架下付近の拡幅）について文書で内容をいただきたい。循誘公民館 4 91 市役所本庁舎において、夜間の残業で電気が遅くまでついているのはいかがなものか。世間は節電努力を行っているため、行政としてこの点は改善してもらいたい。循誘公民館 4 92 市のホームページへはどれくらいアクセスがあっているのか。循誘公民館 4 93 若い世代や女性層は議会報告会に対しての関心が低い。そういう方々が参加しやすいようにテーマを持って実施してもらいたい。また、市議会のホームページを活用して、広報･広聴の充実を行っていただきたい。さまざまなＩＴツールを活用して、年代別、テーマ別に行っていただきたい。循誘公民館 4 94 大溝川の土手下の除草をお願いしたい。循誘公民館 4 95 紺屋町の川掃除を年２回しているが、県の方の分はしないのは。市と県の行政同士の連携をしっかりとってもらいたい。循誘公民館 4 96 通学路で車と接触しそうになった。市内で危険問題箇所がもっとあるのでは。子どもの通学路の安全点検と改善を全市的にお願いしたい。循誘公民館 4 97 森林林業再生プランについて、樹間に薬草を植えることはできないか。循誘公民館 4

(5)

班

99 紺屋町、材木町では狭い道路が多く消防車が入れない。循誘公民館 4 100 地震等の大災害時には、校区の公民館が避難所の指定がなされているが、地域内には古い建物が多く、仮に倒壊した場合は避難所へたどり着くことが困難である。こういった際に、道路（大財木原線）を避難場所にできないか。循誘公民館 4 101 消火栓の点検は誰がやっているのか。消火栓そのものが道路にマンホールとして埋設された、いわゆる「地下式」となっているため、いざ火災のときはどこにあるかが分かりづらく、何か目印の設置が必要ではないか。循誘公民館 4 102 河川課において街なかの河川水量の増加を調査されたが、その後の回答があっていない。調査の結果内容を知りたい。循誘公民館 4 103 生活保護費が４３億円となっており、今後どのような対策を佐賀市としてとっていく考えなのか。循誘公民館 4 104 市議会のホームページを使いやすいように改善してほしい。循誘公民館 4 105 平成２４年度の施政方針のスローガンに「暮らしやすいまち「さが」の推進と、次世代を見据えたまちづくり」とあるが、佐賀市は暮らしやすさ現在全国で何番目ぐらいなのか。また、佐賀県の中で何番目ぐらいか。嘉瀬公民館 5 106 「暮らしやすさ」という言葉をスローガンにするのであれば、そのようなデータを持っておくべきではないか。嘉瀬公民館 5 107 少子高齢化が加速する中で、暮らしやすいまちづくりに議会としてどのような展望を持っているのか。嘉瀬公民館 5 108 環境センターのごみ処理について地元の反対があるようだが、嘉瀬町には最終処分場がある。ごみ処理についての議会の考え方をうかがいたい。嘉瀬公民館 5 109 元気な高齢者を増やすと言いながら、生きがいづくり教室など高齢者福祉事業を縮小している。会話の場が少なくなり、一人暮らしの高齢者は本当に寂しい思いをしている。嘉瀬公民館 5 110 扇町交差点付近の舗装を県にお願いしたが改善されていない。嘉瀬公民館 5 111 九州ご当地グルメフェアの周知をしっかりしてほしい。嘉瀬公民館 5 112 バス待ちのとき、ある方が「このバスは○○に行きますか。」と運転手に聞いたら「行きません。」だけだった。ボランティアで案内をするなどもう少しサービスを向上すべきでは。嘉瀬公民館 5 113 恵比寿八十八ヶ所巡りはいい企画だと思う。次の展開を考えてほしい。嘉瀬公民館 5 114 市営バスが金立から佐賀大学医学部まで直通で運行されていたが、廃止となり大変不便である。再度、金立から直通の路線を運行していただきたい。金立公民館 6 115 市営バスの財政状況はどうなっているのか。民営化した方が良いのではないか。金立公民館 6 116 地域によって問題点も違ってくる。地域振興については地域との協議を行い政策を進めるべきである。議員はもっと地域に出向き話を聞くべきである。金立公民館 6 117 佐賀市健康運動センター横の拡張事業で、サッカー場整備計画の経緯について説明してほしい。金立公民館 6 118 徳永線の5号樋門の管理体制について、兵庫地区との用排水協議を行い樋門管理（鍵管理）を上九郎と兵庫の両地区にてできるよう、市の方で指導をお願いできないか。金立公民館 6 119 金立校区に保育園がない。地域の子どもを地域で育むためにも保育園の整備ができないか。金立公民館 6 120 国、県の制度による予算措置というが、子どもを育むために佐賀市独自で予算化できないのか。金立公民館 6 121 高齢者対策において「おたっしゃ本舗」等が10月から行う福祉政策（おたすけマン）について説明を聞きたい。金立公民館 6

(6)

班

122 大和町国分北交差点から花久保団地までの道路は整備されているが、延長して佐賀川久保鳥栖線（県道31号）に接続できないのか。その経緯は。金立公民館 6 123 上九郎公民館の防災連絡用のスピーカーが壊れている。地域住民負担が大きいため整備補助制度はないのか。金立公民館 6 124 佐賀市清掃センターにおける各ゴミ処理場の統合計画とダイオキシンなど環境被害について説明してほしい。金立公民館 6 125 カラス被害で困っている。高伝寺がカラスの住居になっている。現在、ゴミ収集の場所にカラスネットをしているがおぼつかない。現在、市からカラスネットの助成金が出されているが、箱を作るための助成金を考えてほしい。本庄公民館 1 126 リフォームの助成金であるが、年齢制限と所得制限を設けてもらいたい。若い人で、所得が高い人（公務員）でも５０万円の助成金をもらっている。６０歳以上で年金が半額しか出ていない。６０歳以上のバリアフリー等の助成金を広げてほしい。本庄公民館 1 127 今日の資料の中に議員提案と書かれているが、年間どれくらいされているのか。ほとんどが執行部提案だと思うがどうか。どうして少ないのか。市民側からすると「議員提案はどんどんやってもらいたい」、「議論してもらいたい」という気持ちがいっぱいある。行政からの提案だけを議論していてはどうかなと思う。議員から、市民の問題点を調査して「市の問題点がどこにあるか」を取り上げてしっかり議論してもらいたい。本庄公民館 1 128 予算のときはかなり議論されていると思うが、１年経ったあとの結果はどう検証されているのか。期待している。これからは、その取り組みを市民に情報発信していってほしい。本庄公民館 1 129 河川の浄化、道路の整備に取り組んでもらいたい。昨年、１１箇所の写真を付けて要望書を提出した。議会の用・排水対策調査特別委員会で取り上げてもらいたい。また、市民運動として、春と秋に川を愛する週間での運動で、各単位自治会が住民に呼びかけをしているが、高齢化に伴い人が集まらない。そこで、班では班費の中から人を雇って行った。本庄公民館 1 130 本庄地区の水路の水嵩は１０ｃｍ程度。嘉瀬川ダムができてから水量が減ってしまった。火災が発生したら消防活動ができない。せめて、水嵩が３０ｃｍくらいになるように上流から流してほしい。本庄地区から要望書が提出されているが一向に改善されていない。本庄公民館 1 131 市が提供している観光情報のついた名刺は無償で配布されているが有料化すべきである。せめて１００円くらいは取るべきだ。税金の無駄使いである。本庄公民館 1 132 議会で特別委員会を設置されているが、自治基本条例がなんなのかわからない。議会としての考えを聞かせてほしい。本庄公民館 1 133 文化振興基本計画を平成２２年度と平成２３年度の２年がかりで策定したと思うが、議会ではどのような議論が展開されたのか。本庄公民館 1 134 市にはいろんな審議会、検討会、研究会が学識経験者等を入れて設置されているが、あまりにも多すぎると思う。市はこの審議会等を作りすぎて、まかせっきりのようだと痛感する。また、市のホームページによる情報の開示が非常に遅い。本庄公民館 1 135 今回、教師の多忙化解消のための業務委託については幸いにして否決となったが、これまででも丸投げという格好が多く見られる。また、コンサルタントの間違いも多く見られる。こういった形で進められていくとするならば、大きな問題である。業務委託についての考えはどうか。本庄公民館 1 136 国民健康保険税が、赤字財政になりつつあるから近々値上げするということを議会にも検討依頼をしていると聞いた。市報などで突然値上がりするといった形にならないようにお願いしたい。本庄公民館 1 137 惣座橋は老朽化が進んでいるが、危険橋梁として改修の対象にならな川上コミュニ 6

(7)

班

138 佐賀市の雇用状況は厳しいものがある。若い人が正社員として働けるための企業誘致や環境整備をすべきではないか。川上コミュニティセンター 6 139 議員は自分の地元優先で活動していると思うが、議員としての抱負、考え方を聞きたい。川上コミュニティセンター 6 140 教育委員会の学校業務改善検証委託料が否決されたとのことであったが、改善するべきではないのか。川上コミュニティセンター 6 141 財政が厳しいと聞くが、木下市長から秀島市長に代わって、市の借金は減ってきたのか。川上コミュニティセンター 6 142 地産地消の取り組みの中で、学校給食など地元の食材をもっと使うべきではないか。川上コミュニティセンター 6 143 議会報告会では委員会等の報告もいいが、テーマを決めてわかりやすく簡単にしてほしい。川上コミュニティセンター 6 144 東京の竹八漬けの店に佐賀市のブースを展開したが、今後の方針と大和町のつながりは。川上コミュニティセンター 6 145 玄海原子力発電所や東北地方の瓦礫問題で、市長の考えをどう思うか。佐賀市でも研究・勉強会を開催すべきではないか。川上コミュニティセンター 6 146 大和町のゴミ処理場が数年で限界と聞くが、大和のゴミも高木瀬の清掃センターで処分していただきたい。環境被害（飲料水）の恐れがある大和町のゴミ処理場は至急改善策が必要ではないか。川上コミュニティセンター 6 147 金立登山をしているが金立山の川の中に大きな木が多数倒れている。撤去できないか。川上コミュニティセンター 6 148 地区の防災計画では佐賀大学医学部の施設が避難所になっていたので、下見をしようと医学部に問い合わせしたところ、そんな事は把握していないと言われた。どうなっているのか。鍋島公民館 5 149 交通事故が多発している。特に高齢者の事故が多い。運転免許証の返納促進と高齢者の事故率の調査を。また、そのためにもデマンド交通の導入など公共交通の見直しを。鍋島公民館 5 150 登校中の子どもたちが巻き込まれる交通事故が多発している。教育委員会としても取り組みを強化してほしい。鍋島公民館 5 151 冠水対策のため水路の浚渫をお願いしたい。鍋島公民館 5 152 防災スピーカーの設置は。鍋島公民館 5 153 空き家対策。行政代執行を含む条例の制定を。鍋島公民館 5 154 佐賀駅バスセンターを核とした路線は使いにくい。バス路線の見直しをお願いしたい。鍋島公民館 5 155 暴力団排除条例が制定されたが、見た目では構成員の区別はつかない。鍋島校区に施設があるのか気になる。事務所や構成員の実態分布等は把握しているのか。鍋島公民館 5 156 宅地開発が進んでいるが、特例が常態化していて、市街化区域の目的と実態があっていない。問題ではないか。このように宅地造成が進めば、道路に建物がはりついて道路拡幅も簡単にできなくなる。子どもたちの安全も守れなくなってくる。対策が必要と考える。鍋島公民館 5 157 建物のセットバックを頼んだが、市役所の関係部署との連携がとれていないと感じた。鍋島公民館 5 158 自治会として非常用の備蓄を行いたいが場所がない。自分たちでプレハブを買って公園内に設置したいがどうか。特区申請なども考えてほしい。鍋島公民館 5 159 合併を行って１９校区から２６校区となった。現在佐賀市には何百億という借金がある。その中で支所を１０年も抱えている必要はない。このことについて議会はもっと積極的に発言すべきである。合併は何のためだったのか。支所があれば人間を張り付けなければならない。経費削減のためにも早く対応を。いつまでに答えが出るのか。北川副公民館 7 160 報告会を行っているが、その情報はすべて市がつくったものであり議会のものではない。出てきた数字でなにか違っているものがあるか。北川副公民館 7

(8)

班

161 ２３年度地域経済評価は、実際はコンサルタントが行うものだが、その分析はどうなっているか。こういう調査は何回もやっているが、その効果をどう思うか。北川副公民館 7 162 コンサルばかりに安易に任せているのではないか。北川副公民館 7 163 議会だよりの中に、委員会での詳しいやりとりの内容がほしい。北川副公民館 7 164 議会報告会はぜひ必要である。住民からの発言に答えがなくてもよい。こういう制度自体が民主主義である。北川副公民館 7 165 物事は時系列に図っていくべき。諫早湾の水門が閉まったから海苔ができなくなったのか。ポピュリズムに走ってほしくない。減反政策のときに海を汚してしまった。そして声の大きい人の言葉が通ってしまう。昔は豊かな海であったが、今は衰えてしまった。その原因は諫早湾干拓事業だけではない。北川副公民館 7 166 公民館の運営について。主事の職員化は逆戻りであり改悪ではないか。変えるのがいきなりである。北川副公民館 7 167 一番館（諸富直売所）：南部観光資源を十分に活用し、一番館の活性化につなげてほしい。産業振興会館 2 168 ガス局譲渡における賠償内容。今後、譲渡に関しては十分注意してほしい。産業振興会館 2 169 昇開橋の整備事業による一番館の発展。産業振興会館 2 170 西部地区の発展をお願いしたい。高齢者の買い物難民の対応をお願いしたい。買い物難民のためにバス運行･経由（イオン・モリナガへの経由）を考えてほしい。産業振興会館 2 171 焼却場の統一化（植木の剪定枝等を持ち込めない）産業振興会館 2 172 防災総合システム整備事業に係る戸別受信機を優先的に導入してほしい。産業振興会館 2 173 大中島地区は、他地区とは立地条件が違うからこそ安全な避難場所を確保してほしい。産業振興会館 2 174 大中島地区内の水源地跡地（３，０００㎡）の活用方法として、防災センターや避難場所等を考えてほしい（大中島の住民は水害に対する意識が高い。）。産業振興会館 2 175 子どもへのまなざし運動について、子どもの地域への参加を具体的に示してほしい（諸富では８年前から子どもフェスタを開催している。）。産業振興会館 2 176 佐賀空港の活性化。空港の駐車場は無料であるため長期駐車があり、空車スペースが少ない場合がある。産業振興会館 2 177 一番館の活性化ビジョンを。二番館、三番館への拡張を。産業振興会館 2 178 南部地域の排水対策を。佐賀市の総合的な排水計画・対策を打ち出してほしい。産業振興会館 2 179 諸富の水道は水道局から東部水道企業団へ委託しているが、東部水道企業団からの広報誌を配布してほしい。産業振興会館 2 180 健康な高齢者が地域で体を動かす、子どもたちが活動する広場が若楠にはない。適当な広場や施設を各校区にバランスよく配置してほしい。また、高木瀬、若楠小にはナイター設備がなく、夜間の活動ができない。設置してほしい。高木瀬公民館 3 181 高木団地横は上下水道局。貯水地上部は芝生になっている。あれを近隣に駐車場や広場として開放して、有効活用するべきではないか。有料でもかまわない。市長と語る会でも要望している。議会からも働きかけてほしい。高木瀬公民館 3 182 春秋の川掃除。高齢化の中、川に入れないし、道路下のトンネルや個人で川に棚をかけているところ等、どこまで住民がしないといけないのか不満がでている。また、ラーメン店の汚水等もある。地域の手では手にあまる状況になっている。市として、川掃除のあり方は問題にすべきときにきているのではないか。高木瀬公民館 3

(9)

班

183 ９億円もかけてサッカー場をつくるのはどうか。財政が厳しいといっている中で、議会ではどういう議論がなされているのか。もっとソフト面での取り組みが必要。森林の保全は急務。都会に出ている地元の子どもに年に１～２回もどって枝打ちをやらせる。そういったことや木材利用等、みんながやるべき。高木瀬公民館 3 184 えびすに５５６万円予算化されている。ｅさがモニターでモニタリングしてみれば。えびすに対していろんな見方を取り入れるべき。議会でも検討を。高木瀬公民館 3 185 佐賀市議会は、年間４回の定例会が開催されているが、例えば熊本県の御船町や長崎県議会のような通年議会については、佐賀市議会では今後どのような議論がされていくのか。三瀬公民館 1 186 インターネットを活用した議会の情報発信を実施されているが、本会議だけでなく、できれば委員会もネット配信してほしい。ライブではなく、録画でも結構だ。福岡県の田川市議会は、委員会のライブ＆録画配信を実施している。深い議論は、本会議よりも委員会だと聞いている。誰がどのような発言をしたかというよりも、どのような議論が展開されたかというところを市民は知りたい。カメラについても１台で十分対応できる。今はスマートフォンでライブ配信という対応もできる。議会事務局の職員に負担をかけないで、パソコンにアイティカメラを付けるだけで委員会のようすが配信できる。パソコン４台の経費でできると思う。いずれにしても、委員会の議論のようすがわかるようにしていただきたい。三瀬公民館 1 187 合併検証調査特別委員会が設置されているが、平成１７年合併から７年も経過し、合併特例債の期限もあと２年できれるというのに、今年設置するとは遅いのではないか。検証とは、何を検証するのか。検証したものをどのように住民に周知するのか。三瀬公民館 1 188 佐賀市の防災総合システムであるが、旧佐賀市には防災無線がなかったが、三瀬村は全世帯が設置している。全市域に整備を推進すべきではないのか。三瀬公民館 1 189 太陽光発電の件であるが、地元の公民館に設置する場合、３００万円の設置費に対して５０％の助成と聞いている。残りの１５０万円を自治会でみるのは財政的に困難である。このような場合、三瀬のふるさと創生基金を有効活用できるよう考えてもらいたい。三瀬公民館 1 190 合併検証調査特別委員会の設置はもってのほかであって、基本的におかしい。既に合併したわけだから、何を検証するのか。合併の検証よりも、これからのあり方を考える特別委員会であってほしい。三瀬の将来について議員はどのような考えを持っているのか。また、執行部についても不信感を持っている。三瀬は、合併議論の際、農業と観光と言ってきたが、今では観光協会もない。商工会もない。農業も悲惨な状況になっている。北部建設事務所の設置で、三瀬支所から建設課がなくなった。三瀬がどうなるか不安である。統廃合のとき、いったい三瀬はどうなるんだ。議会報告会よりも、今後の三瀬のあり方や限界集落対応を行政が行っているが、このことについての調査を行って、これを報告するのが議会報告だ。三瀬公民館 1 191 定住促進事業について、お試し定住住宅が生かされていない。これは受け入れの自治会の考え方がかなり反映されている。お試し定住住宅を求めている自治会がしっかり支援をしていくという担保をとって促進してもらいたい。お試し定住住宅には賛成だが、今後は自治会、あるいは集落支援員とも十分協議を行い、進めていってもらいたい。三瀬公民館 1 192 中学校の学校評議会に参加したが、学校のカリキュラムの中に電子黒板を使った授業が組まれているが、三瀬中学校には電子黒板がない。カリキュラムはあっても機材がないということで、学校の先生も悩んでおられる。どういうことか。三瀬公民館 1 193 自治基本条例について、現在特別委員会が設置してあるが、今どんな活動がなされて、今後どのように進んでいくのか。三瀬公民館 1