The JaPa”ese Je＃ntal ρノPsyc加nomic S‘ience 1984，Vo監
．
3， No．
2，101−
107ラ
ット
に
お け る
罰 弁 別
の
条
件 性
抑
制
への
効 果
1’
2）内
田雅
人
立 教 大 学The
effects ofdiscrimination
ofpunishment
onconditioned supPression
in
rats．
Masato
UcHIDA
Rihko
University
Eight male albino rats ran discriminative punishment （D
．
PUN ）trials and conditioned sup−
pression （CER
）trials within the same session．
Their
Iever
presses as base line respo 且seare maintained under concVI
60厂
’VI
60
厂厂
COD
3
” positive reinforcement schedule．
Rats can press either of twolevers，
response to one of which （Pun ）1eads to termination of signal stimulus and onset of electric shock in D，
PUN trials，
but response to the other does not （unP ）．
Three
conditions contain D．
PUN trials andGER
trials of 3 different proportions．
Condition
PP
consists of9
D ．
PUNs
and3
CERs
，PC
consists of6
D ．
PUNs
and6
CERs
， andCC consists of 3 D
，
PUNs andg
CERs ．
After training through 3 conditions，
thedegrees
of conditioned suppression of unP responseduring
the signalin
CER
trials were compared．
The
results revealed that the more the proportion ofD ．
PUN
trials theless
the condit 量oned suppression to the signa1．
This
fact
suggests theinterference
of R−
S association withS−S
association．
Key
wQrds ； discriminative punishment，
conditioned suppression，
concVI60
”VI
6e
”COD
3”
，
interference of R
−
S assoc 三ation with S−
S associatiQn ， rat，
事 象 E1 と事 象 E2 との連 合の成 立に は
，
E1 が E2 をいか に 正確に予 告し う る か が 大 きな影響をもつ．E1
は， 古典的条件づけに おい て は条件刺激であり， 道具的 条 件づけにおい ては道具的 反 応で ある．
両方の条 件づ け 過程において共通する点は，E1
がE2
の予告価を獲得 することであるが， こ の獲 得は， 古 典的条 件づけであっ て も道具 的条 件づけ で あっ て も，
事象 間の連合とい う同一
の原 理に よっ て成 立 す る と考えられる （Dickinson
，1980
）．
最近の報 告で は，
古 典 的 条 件づけ 手 続 きと道 具 的 条 件 づけ 手 続 きが 並 存 する条 件づ け 事 態に お い て， E2 をよ 1） 本実験は ， 著者が青山学 院大学大学院在 学中に，
青 山学 院 大学心 理学実験室に て行なっ た ものである．
2） 本 論 文 執 筆にあた っ て， 特別の御指 導と御助 言をい た だいた，
青 山 学 院 大 学八 木 墨 教 授， 立 教 大学石井 巌 教授に深 く感 謝い た します．
り確 実に予 告させ る条件づけが，
そ うでない条 件づけの 効 果 を 阻 害し たとするもの が あ る （Garrud et al．
，
1981
； Hall，1982
；Hall et aL，
1981；Pearce ＆ Hall，
i978
； St．
Claire−
Smith，
1979a ；Tarpy et a1．
，
1984）．
た と え ば，
エ サ強 化に よ る ラ ヅ トの レ バー
押し反 応をVI
ス ケ ジュー
ル で維 持し ながら，
強 化さ れ る反 応の 自発 と強 化 子 提 示 との問に短い遅延を設け， その 遅延 時間 内に信号 刺 激 を提 示 する．
この手 続 きの もとで， 信号刺激と強化 子 が 常に 1対 1で対 応し た 随 伴 関 係にある 場合は，VI
スケ ジュー
ルで維持さ れ た レ バー
押し反 応よ りも， 信 号 刺 激のほ うがより確 実に強 化 子 を 予 告しうる と み な さ れ る，
こ の場 合，
信 号 刺 激 と強化子との連合形成が優 先さ れ， レ パー
押し反応と強 化 子との連 合の進 行が妨 げ られ る その結 果とし て，VI
ス ケ ジ ュー
ル で 維 持 さ れ たレ バー
押 しの反応率の低 下 が おこ ると考え ら れて いる．
これ は， 同一
のE2
（エ サ）の予告子 （E1
＞として， 信 号 刺102 基 礎 心 理 学 研 究 第 3巻 第
2
号 激 （ElA ）とレ バー
押し反応 （EIB
）が並 存して い る 事 態で ある．
古 典的条件づけ と道 具 的 条 件づけの こ の種の 相左作用 に関し て は
，
今ま でのと こ ろ報 酬 性の条 件づけ事態の報 告がほ と ん ど で，
嫌 悪条件づけ 事 態の もの は 数 少ない （St．
Claire
−Smith，1979b
）．
本 実 験で は，
嫌悪条 件づ け の弁別罰を通し て， こ のような2種の条 件づけの相 互 作 用を検討し た．
具 体 的 な 実 験の概 要は，
以 下の ご と くで ある．
ス キナー
箱 内での 左 右計 2 っ の レバー
押し反 応を，
報 酬を用い た 並 立ス ケ ジュー
ル に よっ て強 化し，
ベー
ス ラ イン 反 応と し て維 持し て お く，
そして，
反 応とは独 立に 提 示 される信号刺 激の もとで の この 2つ の レ バー
へ の反 応の う ち，一
方を電 撃 随 伴のある罰 反応と し， 他方は電 撃を伴わない非 罰 反 応 とする．
訓 練に よっ て， 信 号 刺 激 に対し て罰反 応の抑 制が お こ る が，
こ の抑 制 が古 典 的 条 件づけに よる条 件 性 抑 制である な ら， 非罰 反 応に も同 様 の抑 制が みら れる であろ う，
また，
道具 的 条 件づけと し て の罰に よる抑制で あるな ら，
非 罰 反 応 は，
他の全般 的 活 動 性 と同 様に抑 制は み ら れ ない と考え ら れ る．
こ こ で 問題と さ れることは，
道 具 的 条件づ けに よっ て道 具 反 応 が電 撃 予 告 価 を獲 得 するこ とに よっ て，
古 典 的 条 件づけ に よ る信 号刺激の電 撃 予 告 価がい か に影響を受 けるか で ある．
つ ま り， 信 号刺激の もとで罰に よる抑 制の割 合 を 大にする手 続 きで は，
条 件 性 抑 制の出現の割合を減少さ せ， 非罰反応の抑 制は減 少 する と考 えら れ る．
この手 続 きに よっ て， EIA−
E2 関 係の学 習と して の S− S
学 習と，EIB −E2
関係の学 習と し てのR − S
学 習 との並 存 事態が 設 定で き， EIB−
E2 学 習の 占め る割 合を変化させ るこ とに よっ て EIA の E2 予告価 がい か な る影響を受け る か を分 離して検 討 することが可 能と な る．
方 法 被 験 体 ： 以 前に報酬に よるレ パー
押し強 化訓 練 を2 週 間経験し たこ とのある雄の ウィ ス ター
系アル ビノ ラ ヅ ト8匹 実験 開始時7
ヵ月齢．
個 別ケー
ジで飼 育 され，
実 験 期 間 中は 日々 の実験開始に先立っ て 22時 間の エ サ 剥 奪 が施さ れ， 水は自由 摂取と された，
装 置： ラッ ト用2 レ バー
ス キ ナー
箱 （29
×25
×29
cm ）は， 直径 0．
3 cm の ステ ン レス グ リッ ドが中心間隔L3
dn
で 22 本 平 行に並ん だ床と，
前・
後の アル ミ壁， 上・
左・
右の透 明ア ク リル壁か ら 成 る．
前 壁に は，ハ
ウ ス ラ イ トが床 上 23cm にあり，
床上2cm
の中 央に ディ ヅバー
フ ィ臀 ダー
用 水 飲み口が あり，
そ れ よD
横に2cm
ずつ 離 れて左 右 1つ ずっ の反 応レー
：・
一
が床上 3cm に 付 い て い る．
スキ ナー
箱は，
防 音 箱 （65×40×45cm ）に収 納 され，
防音箱内には0．
91ux の天井ライトがセ ヅ シ ョ ン中 点 灯さ れ た．
防音箱には，
換 気フ ァ ンが あ り，
ホ ワ イ トノ イズと 共に，
マ スキ ン グ をは た し た （78dB ）．
電撃は， ス クラソブル シ ョ ッ ヵ
一
（Bio Medica 社製） に よっ て，
グリッ ド， レバー，
アル ミ壁に通 電された．
強度は， レバー
押しベー
ス ラ イン反 応に影響し ない範囲 内での強い シ ョ ヅ ク で，
提 示に よっ て数歩後退 が見ら れ る 程度であっ た．
被 験 体ご とに 値 は 異 な り，O．
6〜1．
2
mA （9．
1kΩ の ダミー
抵抗通 電 時）で あっ た．
持 続 時 間 は1．
5
秒 間であっ た．
信号刺激とし て は，
後述の 3つ の条 件に応 じて，loeo
Hz 純 音 （87 dB），
30パ ル ス／秒の ク リッ ク音 （90
dB ），ハ
ゥス ラ イ ト （71ux
）が 用い ら れ た．
持 続 時 間は条 件に よ り異なる が，
基 本 的に は 1分間であっ た．
正の強 化 子 として は，
市 販の リン ゴ ジ a−・
ス （果 汁分 50％；商 品 名 「HIC一
ア ッ プル 」）O．
3
cc をデ ィヅ パー
フ ィ＿
ダー
（Ralph
Gerbrands
社 製）に ょり 3．
5 秒 間提 tlr し た，
刺激 操 作と強 化 子の 提示お よび反 応の 記 録は， マ イ ク p コ ン ピュー
ター
キッ トMP −
85 （マ イ テヅ ク社製；8085CPU
）に よっ て制 御さ れ た．
手 続 き： 既に1
レパー
ICよる報 酬 訓 練が済ん で い る の で，
シエー
ピン グ訓練なしで 2 レ バー
concVI 30’ 「 VI 30「
℃OD 3”
に ょ る30分間の予備訓 練を 1セ ッ シ ョ ン 行 なっ た，
次に，
concV 工30 ”VI
e．
O
”COD
3’
「
に よ る1
セ ッ シ ョ ソ 45ま たは 60分間の ベー
ス ラ イン反 応安 定訓 練を，
1 日1セ ッ シ ョ ンで連 続して 10 日間 計 10セ ッ シ ョ ン行 なっ た．
翌日か ら以 後，
毎日1
セ ヅ シ ョ ン30
分間 の弁別罰と条 件 性 抑 制の習得 期に入っ た．
なお，
習得期 の正の強 化ス ケ ジュ
・
一
一
ル は， 同じ くconcVI 60’
VI
60t’COD
3
” である、
習 得 期で は，
信 号 刺 激 馴 化を1
日1
セ ヅ シ ョ ン 2 日で 2セ ッ シ ョ ン行ない，
そ れ以後
の各セ ヅ シ ョ ンで は， 開 始から3分， 8
分，13
分，18
分，
23分，
28分 経 過し た6
つ の各時点で信 号 刺 激が反 応とは独 立に計6回 提 示さ れる，
各々 の 信 号 刺 激 提示 が1
試 行であ り， 1試 行は，
弁別罰試行 （図中D 。PUN
と略記）か条 件 性 抑 制 試 行 （CER 試行 また は CER と略記 ）の いずれか に な る．
弁別罰 試行で は， 信 号刺激 提示下の2
レ パー
反 応の う ち， 被 験 休ごとに定め られた左 右いず れかの レ バー
へ の 反 応 （罰反応）の第 2反応に随 伴し て， 信 号 刺 激の終止 と 同時に電 撃が提 示 さ れ， これに よ っ てその試 行は完 結 する．
信 号 刺 激の 持 続 時 間は，
60秒 以 内の 罰 反 応 自発ま内田 ：ラ ッ ト に おけ る罰弁別の条件 性 抑 制へ の効 果 103 で で
一
定で はないが， 60秒 経 過 後 も罰 反 応不生起の場 合，
ま た は生 起して も2回未満の場 合は，
信号 刺激は 自 動 的に終 止し，
電 撃の提 示は な く，
その試 行 は完結す る．
弁 別罰試行で の他方の レパー
へ の反応 （非 罰反応） に は，
信 号刺激の終止 も電 撃 の随伴も一
切ない．
した が っ て，
弁別罰 試 行で は，
罰反応が自発されない限 り， 電 撃の生 起は ない．
な お，
罰反 応と指定さ れ る反 応は，
反 応 安 定 訓 練 期に左右の レ バー
反 応の うち偏 好が強か っ た ほ うである．
CER
試 行で は，
信 号 刺 激 開 始より60秒 経 過し た時 点 で左右いず れの反 応 もなけ れば，
信 号 刺 激の 終 止と同 時 に電 撃が提 示 さ れた．
57秒か ら60
秒ま での間に左 右い ず れか の反 応があれば，
その時 点か ら3
秒 間信号 刺 激の 終止 と電 撃 提示 が延 期さ れる．
さ らにその 3秒 間内に左 右いず れか の反 応 がおこれば，
以 下 同様に信 号 刺 激終止 と電撃提示は順 延 される．
この よ うにして，CER
試 行で は，
反 応 と 電撃との 3秒 以内の接 近が避け ら れ た と同時 にこの試行の終了時，
すな わ ち信 号刺激 終止時には， 必 ず電撃提 示 が 伴 わ れ た．
弁別罰試行とCER
試行の試 行 内 容を 図 示する とFi9・
1
の ご とくである．
1
セ ヅ シ ョ ンは，
弁別 罰 試行とCER 試 行の 合 計6
試 行か ら成 り， 2種 類の試 行の系 列 順 序はラン ダムに配 置 さ れ た．
そし て，
2セ ヅ シ ョ ソ12
試行の5
ち，
弁別罰 試 行とCER 試 行の 割 合に応じて，
以 下の 3つ の条 件が設 定 さ れた．
条件 PP ； 弁別罰試行 9とCER
試行 3 条 件 PC ： 弁別 罰試行6
とCER
試行6
条件CC
： 弁別罰試行 3 とCER
試行 9．
D．
PUNtrial
＆／
／
／
／
X＜ 6Q ・・、・a ［：＿ ∫
『
一
＿
Pu ・一
≠一
≠一
ヨー
一
← 凵nP ；一一
一＿
＿
、h。ck ，一一 一．
一L ＿
CER
trial X”
：≧601’
＿
」一 一 一一
し
＿
十 Hi
−
f．
一一
一
一
一
，
一．
一一
一一一
一
，
A
．
．
一
Fig
．
1
D．
PUN trial（left
）：During the signal，
2nd Pun response nlakes the signal turned
off and the electric shock delivered
．
TheunP response makes no change on the
signal and the shock
．
、Vhen
Pun re−
sponse occurs less than 2 times during
the signal of 60 sec
，
the signal is turnedoff and no shock is presented
．
CER
tria1 （right ）：sig皿a1 （atlea
＄t 60 sec）is
turnedoff
independently
of rat ’s
lever
press，
The electric shock alwa3rs fQllows the
ter皿 ination of the signaL
3条 件のそれぞれに おい て
，
連 続した 14ま た は 16セ ッ シ ョ ン を 1つ の習得期と し，
全ての被験体が 順次3
種の習 得 期 を 経 験し た（within subject design ）
，
た だ し，
各条件の習得順序は，
被 験 体ご とに異な り，
順 序 効 果の 相殺 がは か られた．
また，
各 習得期 と習得期 との間に は ベー
ス ラ イ ン反 応の回復 期と し て，
報酬に よ る強 化ス ケ ジ ュー
ル のみの 1 日1セ ッ シ ョ ソ 7 日 間計7
セ ッ シ ョ ン が挿入 さ れ た．
3つ の習得期で は，
そ れ ぞ れ異なる信号刺激が用い ら れ， 各 習得期に配 置された被 験 体ごとの条 件の差 異に よ らず， 第1
習 得 期で は1000Hz
純 音， 第2
習 得 期で はハ
ウス ラ イ ト，
第3習得期 で は クリッ ク音であっ た．
これ に よっ て信 号の刺 激 特 性の効 果お よび刺 激 経 験の順 序 効 果の相殺 がは か られた，
本 実 験の 目的は，
信号刺激と電 撃との連合 学 習 が，
反 応の介在に よ っ ていかに影響を受け る か をみ るこ と で あ るが，
これは， 信 号 刺 激1
，C対して条 件性 抑 制がどの程度 生じ るか に よっ て知るこ とができる．
計 測 さ れるデー
タは，
弁 別 罰 試行にお い て罰 反 応お よ び非 罰 反応 と な るレ バー
へ の反応そ れ ぞれに つ い て の CER 試 行に おける 1 分間 反 応 率 （A ）と試 行 間 間 隔に お ける 1分 間 反 応 率 （B）である．
これ らか ら，
信 号 刺 激に 対 する条 件 性 抑 制の程 度 を，
抑 制 率 （SR ）（SR＝A
／（A
＋ B ）で表わす 〔SR ＝・
0 は信号刺 激 下の反 応の完 全 抑 制，
SR
＝＝．
5
は無抑 制 〕．
結 果 結 果は，
2セ ヅ シ ョ ン 12 試行を1ブ ロ ッ クとし て ま と め ら れ た 条 件PP ．
のCER
試 行に おける全 被 験 体 の “ 罰 側 反 応”置） と“
非 罰 側反応”
に つ い て，
信 号 刺 激に対 する抑 制率をFig．2
に示し た．
セ ッ シ ョ ン経過に伴ない，
5 匹において は両 反 応の間で抑 制の程 度に分化が み ら れ，
3匹におい て は分化 がみ ら れ なか っ た．
分化した 5匹で は，
罰側反 応は ほぼ 完 全に抑 制 されるに至っ た が， 非 罰 側 反 応は，
ある程 度 抑 制さ れ たが，
そ れ以 上 抑 制さ れ る こ と は なか っ た．
非 罰 側 反 応の抑 制 率 （SR
）は お お よそ 0．
33 で， これは，
信 号 刺 激 下の反 応 数 が 試 行 間 間 隔の反 応数の半数の とぎに値す る．
SR
＝ α5
が 無 抑 制を示 すの で， 非罰側反 応の信 号 刺 激に対 する抑 制は現われて いな3
） 罰 側 反 応 とは，
弁 別 罰 試 行におい て電 撃が随 伴 提示 さ れる ことになっ てい る レ バー
へ の反 応の こ どで あ る．CER
試 行で の こ の レバー
へ の反 応は，
便 宜 上，
罰 側 反 応と 以下記述 する．
ま た，
CER 試 行で の も う一
方の レ パ・
一
へ の反応は， 非罰側反応と以 下記述 する．
104 基 礎 心 理 学 研 究 第
3
巻 第2
号 o．
5．
0 」 39 ト く 匡 0 5 3 ZO一
の の 田 匡 」 」 つ の o−・
一っ
Pun o・
・
・
…
ounP．
o 2・SESSION
BLOCKS
Fig
．
2 SuppressionRatios
of two kinds of response of each of8
ratsin
CER
trials undercondition PP
．
Solid line represents Pun response．
Dotted line represents unP re−
sponse
．
Suppression
Ratios
ofPun
approach to．
O．
In
the upper 5 subjects，
Sup −
pressionRatios
of unPdo
notdecline
below ．
33．
Lower
3 subjectsdo
net differ・
entiate their two
kinds
ofIever
press．
いわけで は ないが，
罰 側 反 応の抑 制の程 度と は有意に異 なっ て いる （サ イン検 定；P
〈．
05
）、
PP
，
PC，
CC の 3条 件 に つ い て，
最終5
ブP ッ ク の CER 試 行にお ける両 反 応の抑 制率の差の平 均を， 分化 し た 5匹 と分 化しない 3匹に分 けてFig．3
に示 す．
分 化し た 5匹では，
セ ッ シ ョ ン内に弁別 罰 試行が占め る割 合に応じ て罰側反応と非 罰 側 反 応の抑 制の現われ 方に有 意な差がある （差の値；PP ：．
217，
PC ：．
129，
CC ：・
059） （フ リー
ドマ ン 検定；xl ＝ 8．
4，
P〈．
01），
条件 PP で の差 の値 （，
217）は，
信 号 刺 激 下の罰 側 反 応 率 が 試 行 間 間隔 の反 応 率の約 119に低 下 してい る が， 非罰 側反 応率は 約 1／2 に しか低 下し ない こと を意味し てい る．
他方，
条 件 で の差の値 （．
059
）は， 信 号刺激 下の罰側 反応率が約 119に低 下 し， 非罰 側反 応 も同 様に約1．
7ig
に低 下し て い るこ と を意 味し て いる．
分 化しない 3匹は，
いずれの 条件でも罰 側反応 と非 罰 側 反 応の抑 制の現 わ れ 方に有 意 な差が ない （PP ；．
070，
PC ：，
045，
CC ：．
045）（フ リー
ドマ ン 検定；xl＝．
67，
P＞．
10）．
罰 側 反 応 と非 罰 側 反 応につ い て，
3条 件で の抑 制 率の 比 較を Fig．
4，
5 に示 す．
Fig．
4は， 分 化 した5
匹の罰 側 反 応 と非 罰 側 反 応につ い て，
各 条 件のセ ッ シ ョ ン ごとの抑 制 率の変 化 を 示して い る．
罰 側反応 （下の グラフ）に は，
いず れの条 件で も e5differentiated subjects 3 21 三 コ ユ ー 氏
匚
3 匡 の．
0囗3
undifferentiated subjects 2 1冖
匚 孟 1 」 ⊆3
＝ の．
0Fig，3 Mean differences of Suppression Ratios
between
Pun
response and unP responsein
CER
trials under 3 conditions，
Top ；
5rats
whichdifferentiated
unP response fromPun
response under conditionPP ．
Bottom ：3rats
whichdid
notdifferen
・
tiate two kinds of respense under condi
・
内田 ： ラ ッ トに おける罰弁別の条 件 性 抑 制へ の効 果
105
，
5UNPunished
Respohse 43 2 1 £ 昆 ぎ
霧
．
。 a α ♂ 0 4 3 2 1 0 ＝ 。 江⊆
2 器 o 邑9
ω ρ 畿冷
、 へ ＼ A＿
＿＿
A一
ム ム’
b・
・
’
o“
’
イ｝”
｛｝・
Ψ・
眉 1 2 3 4 5 7 8 2・
Sessio 冂 BtocksPUNished
Response
12345678 2・
SesSio冂
Block5 o ：PPA ：PC 囗：CC ●；PP ム：PC ■zCC o ； 醒 己 2 総 叟 α 旦 コ ωUNPunished
Response，
54 3 2 1 2 苛 甑 ＝ o 防 ＄」
二 二 5 ω の 2・
Session BSocks o ：PP △；PC ロ：CCFig
．
4Transition of meanSuppression
Ratios
of 5 differentiated rats about 2 kinds of
response in
CER
trials under conditionsPP
，
PC，
andCC ．
Circles
（open and filled） represent conditionPP ．
Triang
王es re−
present condition PC，
Squares
representcondition CG
．
Top ：SRs of unP response．
Bottom
；SRs
of Pun respQnse．
ほぼ完全な抑 制が見ら れ るに至 り
，
最終のig
8
ブP ヅ ク で は7PP ：．
03， PG ：．
08，
CC
：．
05
で条件 問に有意 な 差は な かった （フ リー
ドマ ン検定；xl＝0．
40，
P
＞．
10
）．
非 罰側反 応 （上の グラフ ）で は，
弁別 罰 試行の占め る割 合が大 きい条 件ほ ど抑 制の程 度は弱 く，
最 終の第 8ブロ ッ ク で は，PP
：．
33，
PC ：．
26，
CC ：．
14で条 件 間に有 意 な 差が 見ら れ た （フ リー
ドマ ン検 定；壕＝8・4，
P＜．
01）．
Fig．
5
は，
分化し なか っ た 3匹の罰側反 応と非 罰側反 応の抑制 率の変化 を示してい る，
罰側反 応 （下の グラフ） は， いずれの 条件 で も ほぼ 完全 な抑 制が見 ら れ るに 至 り，
最 終の第8
ブ卩 ッ クの抑制 率は， PP ：．
01， PC ：．
03，
CC
：．
14
と条 件 間に有意な差は な かっ た （フ リー
ドマ ソ 検 定；xl ＝ 3，
5，
P＞．
10）．
非 罰 側 反応 （上の グラフ）は 分化し た 5匹 と異 な り，
どの条 件で もほぼ 完 全 な 抑 制 が み ら れ，
最終の第8 ブロ ッ クの抑 制 率は，PP
：．
05
，PC
：，
08
，CC
：，
17
と条件 問に 有 意な差は なか っ た （フ リー
ドマ ン検 定； x；＝
2．
67， P＞．
10
＞、
PUNished
Response
M
’f
”
”
’
＋
’
−L’
“
“
“
一
一
’
ロ．
、、
覧 ． 冨PF丶
滋
、、畿
“！ 、 ノ
Y
．
層 、 ’、．
」1 』1
蝕・
・”
、 12345678 2・
Session BlocksFig．5
Transition
of meanSRs
of3
undif・
ferentiated rats about 2 kinds of responsein CER trials under condjtion PP， PC， and
CC ．
Top ；SRs
of unP respong．
e．
Bottom ：
SRs
ofPun
reSPonse、
考 察 弁別罰 事 態に含ま れる S−
S 学 習と R−
S 学習の相互 作 用の検討のため に，S −S
関 係は一
定に保ち な が ら， そこ に介 在 するR − S
関係の割合を変化さ せ るこ と が本 実 験の方 法であっ た．
すな わ ち，
信 号 刺 激は， 反応と は 独立 に提示さ れ， 電 撃の提 示は 必ず 信 号 刺 激の終 止に随 伴してい た．
こ の S−S
関 係は，
弁 別 罰 試 行におい て罰 反 応に電 撃が随 伴 する場 合 も一
定に保たれた．
罰 反 応に 電撃が随伴すること は， 同時に，R −S
関 係 を も 成 立 さ せ る が，
この関 係の介 在 する割 合 を3つ の条 件 （PP，
PC，
CC ）で変 化 させ た．
罰 随 伴 関 係をもた ない も う一
方の レ バー
へ の反 応の変 化は，S −S
学習を反 映 する と考え， その変 化を測 定し た，
その結 果か ら，S − S
学習へ のR −
S
学 習か らの影 響 をみ るのが 目的であっ た，
結 果は，
被 験 体に より大 き く2つ の型に分かれた．
こ れは，
R−
S 関 係が最も容 易に学習されるはずの条件PP
で の反 応一
電 撃の弁 別 学 習の成 否に見ることがで きる．
分 化し た 5匹は，
明らかに左右の レ バー
反応を区別 し て いた が， 他の 3匹は， 信 号 刺 激に対し て敏 感で あっ た．
3匹の うち 1匹は，
全 般的に行動 過敏で全体的な反 応 が 安 定し なか っ た （被 験 体 番 号 322）．
別の 1匹は，
信 号 刺106 基 礎 心 理 学 研 究 第 3 巻 第 2 号 激 提 示と同時に両 反 応 と も中 断し
，
その間は活 発で，
立 ち 上 り （rearing ）や探索， レパー
や デ ィヅパー
部へ の接 近等の他行動をい くつ か示し，
レバー
押し全 般の一
時 中 止に よっ て電 撃の回 避 を 学 習したかの ように 見 ら れた （同114
）．
最後の1
匹 は， 信号刺激提 示と同時に全 般 的 に不 活 発 化してしまい， 条 件 性 抑 制が強 く見ら れ た （同 326）．
分化し た5
匹にっ い てみる と，
非 罰 側 反 応の抑 制 率が3
条 件で異 なっ て いたが， 非 罰 側 反 応の信 号 刺 激に対 す る条 件 性 抑 制の程 度に違いが現われた とい うこ とは， 何 ら かの理 由で信 号 刺 激一
電 撃 関 係の学 習の成 立が妨 げ ら れた と考え られる，
その原 因とし て考え られることの1
つ には，
こ の 実 験 全 体 が，
信 号 刺 激一
電 撃 関 係の部 分強化事 態と み ること が できる ことである．
すなわ ち，
弁 別 罰試 行で罰反 応を 控え た場合は， 信号刺激一
電 撃 関 係の部 分 強 化 事 態の非 強 化 試 行と みなせ る．
各 条 件の総 試 行 数の中で，
実 際に 電撃提 示のあっ た試 行の割 合を み る ことに よっ て，
S−
S 関 係が存 在し た試行の割 合，
い い か え れ ば，
S−
S の 部 分 強 化 率 を 知ることがで きる．
結 果は，
PP ：67％， PC ： 76％，CC
：84％ の部分強 化と なっ ていた．
これ らの数 値か らす れば，
Fig・
4
に みられる ような信 号刺激一
電撃 学 習の成 立に差をもた らすほ どの違いがある と は 思 わ れ ない．
ま た，
実 際の電 撃 提示数は，
条 件 PP が最も少な い ので， 各 条件の電 撃 数 を条 件 PP の電 撃 数に合わせ た 時点で非罰側反 応の抑 制 率 をみ ると，PP
：．
34，
PC
：．
25，
CC
：，
18と な り，
やは りFig・
4 と同じパ ター
ン を 示して い る．
以 上の ことか ら，
信 号 刺 激 と電 撃の対 提 示に関 す る部 分 強化か らの説 明 は 排除さ れる と思われる．
第 2に は，
前 書 きで触れ た古典的条件づ け と道具的条 件づけの相互作用に閧わ る問 題 が 考え られ る．
結果に お ける条 件の比 較か ら， 信号 刺激一
電 撃の随伴関 係は一
定 に保たれて い て，
反 応一
電 撃の随 伴 関 係が介 在 する率が 高く なる ほ ど，
非 罰 側 反 応の抑 制が弱め られて い る こと は明らか で ある，
非 罰 側 反 応の抑 制がもた らされる の は，
信 号 刺 激一
電 撃 学 習に よるとみな されるの で，
上の 結 果は，S − S
学 習が R−
S 学 習に よっ て阻 害された も の と考える こと がで きる．
すな わ ち，
本 実 験で の弁 別 罰 の反応一
電撃関係は， 単 純 明解なFR
2
ス ケ ジュー
ル に 依っ て い るの で，
反 応の電撃 予 告 価は きわめ て高い．
他 方，
信 号 刺 激は持 続 時 間 が一
定で な く不 確 実 なた め，
電 撃予告 価は低い．
つ ま り， よ り確実に電撃を予告する反 応 随 伴 性が多 く介 在 する場 合， 信 号 刺 激の電 撃 予 告 価が 低められてい ると解 釈 することがで ぎる．
な お，
弁別罰試 行に限っ て，
信 号 刺 激 提 示 中 （すな わ ち，
罰 反 応が自発される まで，
あるい は罰反応不 生起の 場 合は，
信 号 刺 激の終止 まで）の非 罰 反 応 数 を 1分間 反 応 率に換 算し，
分化した5
匹につ い て非 罰反応の平 均抑 制 率 を 換 算すると，
条 件 PP ： 29，
PC ：．
19，
CC
：．
12
で条 件 間に は有 意な差があっ た （フ リー
ドマ ン検定 ；xl ＝・
10，
P＜．
Ol＞．
今 回の 実 験 条 作で は，
いず れの条 件で も弁 別 罰 試 行 中に非 罰 反 応 も抑 制が見 られた が，
例え ぽ 信 号 刺 激持続時間を一
定に保ち， 全試行を弁別罰試 行と し， 信 号刺激 提示中の罰側へ の反 応を 全 て 罰 し た 場 合 は， 罰 反 応の抑制に対し て，
非 罰 反 応は無 抑 制か あるい は促 進が見られるこ と もある．
これ は， 反 応一
電撃関 係 が， さらに 明確に された条件であっ て， 信号 刺激の電撃 予 告 価は，
さ らに低 下された と解釈で きる．
他の研究で は，
報酬に よ る強 化ス ケ ジュー
ルで維持さ れた道 具 反 応が，
より確 実に強化 子 を予 告 するよう な刺 激の共 存に よっ て， そ れがない場 合よ り も遂 行行動の低 下が見 出されて お り，
これは S−
R オー
パー
シ ャ ド ウ イ ン グともいわ れてい る （Tarpy et aL，
1984＞．
こ の場 合 は，S −S
連 合のR −S
連 合に よ る隠 蔽とい うこと に な るが， 今回の実験 結 果は，S −S
連 合のR −S
連 合に よ る阻 害と考え られる．
要 昌 日 8匹の ラ ッ トに同一
セ ッ シ ョ ン 内で，
弁別 罰 （D，
PUN ） 試 行 と 条 件 性 抑 制 （CER ）試 行 を 課し た，
ラ ッ トの レバー
押し反 応は，
正の強化の concVI 60”VI 60”COD
．
9” ス ケ ジ ュー
ル に よっ て維 持 さ れた，
弁 別 罰 試 行におい て は，
信 号 刺 激の もと で，
2
つ の レパー
の うち定め ら れ た一
方へ の反 応 （罰 反 応 ；Pun ） は 信 号刺激 停 止 と 同時に 電 撃 提示 をもた らす．
他方の レ バー
へ の反応 （非 罰反応； unP ）tCよっ て は何の変化も起こら ない．
D．
PUN 試 行 とCER
試 行が，
3種 類の割合で 混 合さ れ，
計3つ の条 件を構成 する．
条 件 PP はD．
PUN
9
とCER
3
の割合，
条 件PC は D
．
PUN 6 とCER 6， 条件 CC は D，
PUN 3と CER 9 の割 合である
，
D ．
PUN
試 行で非 罰 となっ た 反 応 （unP ）のCER
試 行で の条 件 性 抑 制の程 度 を，
3 種の条 件 間で比較した．
結 果は， D．
PUN 試 行の割 合が 大 きい条 件ほ ど， 信 号 刺 激に対 する条 件 性 抑 制は少 なか っ た．
これは，R − S
連合 学習に よ るS −
S 連 合 学 習の 阻害を示唆するものである．
引 用 文 献Dickinson，
A ．1980．
Co
班召〃ipor
αzッani物 〃earning漉θoη
，Cambridge
University
Press．
pNM
:g v hvctstJ'igsufiLSplopkitP{tkeq1re1.xopblee
107Overshadowing
of a stimulus-reinforcertion
by
anin$trurnental
response.Quarterly
fozarnag
of
ExPerimentag
Psychogag),,33B,123-135.
Hall,G.
1982
Effects
of abrief
stimulus panying reinforcement oninstrumental
ingin
pigeons.Learning
andMbtivation,
13,26-43.Hall,
G. Channel,
S,,
andPearce,
J,M,
1981
Theeffects of a signal for freeer
for
earnecl reward:Implication
for the role of response-reinfocer associations in instrurnental performance.terly
fournai
of
Emperimental Rsychotagy,33B,
95-107.Pearce,
J.M.
ahdHall,
G.
1978 Overshadowing theinstrumental conditioning of a
Iever-press
re-sponse by a more valid prediictorof theforcer.
fournal
ofEmperimental
twcholctg),
:AnimalBehavior Processes,4-4,356-367.
St.CIaire-Srnith,R.
1979a
The overshadowing ofinstrumental
conditioningby
a stimulus thatpredicts reinforcement
better
than the response.Animag
Learning & Behavior,7,
224-228.
St.
CIaire-Smith,
R.
1979bThe
overshadowing and blocking of punishment.Quarterly
fournat
of
Ept)erimentalRsychology, 31,
51-61.
Tarpy, R.M.,
Lea,
S.E.G.,
andMidgrey,
M. 1983The
rele of response-reward correlation instimulu$-response evershadowing.
QuarterlyJbesr-nal ExPerimental llsychogogy,35B, 53-65.
Tarpy, R.M., Robert,
J.E.,
Lea,
S.E.G.,
andgrey,M.
1984
The stirnulus-responseing phenomenon with VI versus
FI
schedules oi reinforcement. AnimalLearning
&
Behavior,
12,
50-54.
