• 検索結果がありません。

J-PARC E15 K K-pp Missing mass Invariant mass K - 3 He Formation K - pp cluster neutron Mode to decay charged particles p Λ π - Decay p Decay E15 dete

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "J-PARC E15 K K-pp Missing mass Invariant mass K - 3 He Formation K - pp cluster neutron Mode to decay charged particles p Λ π - Decay p Decay E15 dete"

Copied!
19
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

J-PARC E15実験における

バーテックス検出器

(TGEM-TPC)

に用いる

TGEMの開発


•  J-PARC E15実験の概要

•  バーテックス検出器の必要性

•  TPCのデザイン

•  TGEMについて

•  TGEMの実験状況

•  まとめ・これから

徳田 真(東工大

M1)

佐久間 史典(理研)

大西 宏明

(理研)

岩崎 雅彦(理研) 

(2)

J-PARC E15実験

・K中間子原子核で最も簡単な構造を持つ、K-pp束縛状態を探索する

・Missing massとInvariant massを同時に測定する

K- 3He Formation Decay K-pp cluster neutron Λ p p π-

Mode to decay charged particles

Decay 1GeV/c K- beam Cylindrical Detector System Beam Sweeping Magnet p π- p n E15実験detector setup Neutron ToF Wall

(3)

バーテックス検出器の必要性

 

K-pの束縛状態であると考えられるΛ(1405) はΣ粒子π中間子に崩壊するため、 K-pp束縛状態もΣ粒子π中間子陽子 に崩壊すると考えるのが自然である。 ・ビーム方向に1mm以内の位置分解能 ・低物質量(CDSの内部に設置されるため) Σ粒子を識別することが重要である よって

Z方向バーテックス検出器(ZVC)が必要

Λ→pπ-崩壊に対するビーム方向位置分解能 10-1 1 10 102 14 12 10 8 6 4 2 0 ZVC z-resolution[mm] σ z [mm ] そこで 設計当初のCDSでは Σ±→π±+nを同定するにはビーム方向(z方向) に対する位置分解能が不足していた。 しかし

(4)

TPCのデザイン

CDS : Cylindrical Detector System

TGEM TPC ~500mm drift length ~300mm φ280mm φ170mm

for preamp

Field cage

field strip

• FPC基盤 • 8mm strip • 10mm pitch • double sided

Thick-GEM

• R/O前の増幅器 として用いる • イオンフィード バックを抑制する 可能性がある

R/O pad

pad size 4mm×20mm

表面   裏面

(5)

TGEMについて

TGEM@RIKEN

Thick-GEM、TGEM、THGEM

・ロバスト(強靱)、シンプルな製造工程、1枚あたりのゲインが高い ・double-clad G10(FR4)基盤を材料に、通常のPCB技術を用いて安く作ることが出来る ・foil-GEMに比べて、取り扱いが楽、オペレーションが楽(多少の放電で死なない) ・「穴」はドリルで空け、放電防止の「穴の周りの逃げ(Rim)」はケミカルエッチングで空ける  Rimがあるとgainを高くまであげることができる  しかし、チャージアップによる動作不安定性がある事が知られている

Rim 100µm

・しかしながら、TGEMの基本性能は

それほど良くわかってないので、更なる検証が必要

TGEM断面図と電気力線 Garfieldによるシミュレーション 電子雪崩 厚さ:400µm ΔVGEM∼1kV 増幅

(6)

HV

TGEM# #0 #1 #2 #3 #4 (Resis2ve) #5 

厚さ[µm] 400 400 400 200 200 400 穴の直径[µm] 300 300 500 300 500 300 Rim[µm] 100 50 No 50 No No

穴のピッチ [µm] 700 600 600 600 600 700 大きさ [cm2] 10 x 10

使用した

TGEMのパラメーター

林栄精器にて以下の

6種類のTGEMを作成

#5 RTGEM Carbon(graphite) electrode

特性:放電に強い

TGEM Cu electrode 厚さ:400µm or 200µm 穴径:300µm or 500µm Rim:有り or 無し 極板:銅 or Carbon 重要なのは

(7)

Test chamber setup

test chamber

11mm 2mm 2mm drift mesh TGEM 1 TGEM 2 R/O pad 出力 Edrift Etrans Einduct 55

Fe

 gasはP10, 1atmを使用

 HV dividerは抵抗チェーンで作成  pad16ch分を1つにまとめて出力  測定は生シグナルとプリアンプ(τ=80ns)  のアナログ出力をオシロスコープorADC  に入力

R/O pad

HV divider

(8)

ADCスペクトラム res~10%(σ)

実際のシグナルと目標

生シグナル

実際に掛ける

Vthを考慮して、

effective gain ~1×10

4

で安定動作

TGEM studyにおける目標 gain 2.0×104 プリアンプアウト プリアンプ 実機では読み出し回路として Amplifier-Shaper-Discriminator (ASD) を使用し、時間情報のみをTDC読み出しに 限って行う。 Double TGEM #5 P10, 1atm ΔVGEM = 944V 55Fe X-ray

(9)

Edrift=150V/cm

ΔVGEM : Etrans : Einduct

1 : 2.5 : 5

TGEM# #0 #1 #2 #3 #4 (Resis2ve) #5 

厚さ[µm] 400 400 400 200 200 400

 穴の直径[µm] 300 300 500 300 500 300

Rim[µm] 100 50 No 50 No No

TGEMのパラメーターによる違い

gainが低い 厚さ400µmで穴径300µm以外のTGEMはgainが低いので使えない TGEM#0,#1は目標gain~1×104 達している しかし ・Rimによるチャージアップの問題 ・Carbonは放電に強い RTGEM(#5)も使えるようにしたい そこで

もう少し

gainを上げる必要がある

Rimの大きさによって Maxgainが高くなっている sparkが見られる 105 104 103 102 ef fective gain 700 800 900 1000 1100 1200 1300 ΔVGEM[V] gainは生シグナルから計算して導出  プリアンプアウトを用いてスケール

(10)

Edrift=150V/cm

gainを上げるために1

[S.Bachmann et al., NIM A438, 376 (1999).]

によれば、 foil-GEMでは8kV/cm程度までEinduct に対しlinear-scaleでgainが上昇する ΔVGEM Einduct 1200V 変化 TGEMでは左のグラフのようにEinduct に対しgainの上昇の仕方がすごい

E

induct

を上げる事によってgainを上げることができる

ΔVGEM=1200V 104 103 102 ef fective gain 0 1 2 3 4 5 6 7 Einduct[kV/cm] 薄いGEMとの違い 11mm 2mm drift mesh TGEM R/O pad Edrift Einduct

55Fe Single GEM setup

TGEMを1枚にして ΔVGEM=1200Vで

(11)

Edrift=150V/cm

ΔVGEM : Etrans : Einduct

type1 1 : 2.5 : 2.5 type2 1 : 2.5 : 5 type3 1 : 2.5 : 6.25 type4 1 : 2.5 : 7.5 11mm 2mm 2mm drift mesh TGEM 1 TGEM 2 R/O pad Edrift Etrans Einduct

55Fe Double GEM setup

RTGEMでもE

induct

を上げる事で目標

gain1×10

4

到達できた

1.E+01  1.E+02  1.E+03  1.E+04  1.E+05  750  800  850  900  950  1000  gain ΔVGEM[V] Einduct dependence RTGEM(#5)  type1  type2  type3  type4  105 104 103 102 10 effective gain ΔVGEM[V] 750 800 850 900 950 1000 spark

gainを上げるために2

RTGEM(#5)を2枚にし Einductの比率を変えた HV dividerを4種類作成 ΔVGEMを変化させて 測定を行った gain ΔVGEM[V] Etrans dependence  type2  type2‐2  type2-2 1 : 5 : 5 Etransを変えても変化なし

(12)

(corrected by P/T[hPa/K])  #0 gain 2.0×104 #0 gain 4.0×103 #5 gain 2.0×104 #5 gain 4.0×103 #0 gain 2.0×104 #0 gain 4.0×103 #5 gain 2.0×104 #5 gain 4.0×103 peak相対値の時間依存性 1.4 1.2 1 0.8 0.6 0.4 0.2 0

corrected relative gain

0 4 8 12 16 20 24 0 4 8 12 16 20 24 50 40 30 20 10 0 resolution( σ )[%] time[h] time[h] エネルギー分解能の時間依存性 Edrift=150V/cm

RimのないRTGEMはgainとエネルギー分解能ともに安定している

ΔVGEM : Etrans : Einduct

type3 1 : 2.5 : 6.25

type4 1 : 2.5 : 7.5

時間依存性

TGEM# #0 (Resis2ve) #5 

Rim[µm] 100 No

HV divider type3 type4

gainによってチャージアップの仕方が違う

(13)

まとめ

E15実験におけるCDSのビーム方向位置分解能向上のための

upgradeとして、TGEMを用いたTPCを開発中である

TGEMについて

RimのあるTGEMは

gainを容易に高くすることが出来る

が、

チャージアップのため長時間では

動作が不安定

になる

RimのないRTGEMはE

induct

を上げる事で

gainを高くでき

長時間でも

安定に動作する

事がわかった

ion-feedbackのstudyを行う

4月後半から実機でのstudyを開始する

2009年夏、TGEM-TPCは完成予定

これから

実機の増幅器としては

RTGEMを用いる

(14)
(15)
(16)

p/T dependence single GEM of #0

peak ratio 補正前 peak ratio 補正後 P/T 補正曲線 GEMのgainはP/Tで変動するのでそれを考慮する必要がある 関係性がある 補正

(17)

1.E+01  1.E+02  1.E+03  1.E+04  1.E+05  900  950  1000  1050  1100  1150  1200  1250  1300  gain ΔVGEM[V] Einduct dependence TGEM w/Rim  type1  type2  type3  type4  1.E+01  1.E+02  1.E+03  1.E+04  1.E+05  750  800  850  900  950  1000  gain ΔVGEM[V] Einduct dependence RTGEM  type1  type2  type3  type4  105 104 103 102 10 effective gain ΔVGEM[V] 750 800 850 900 950 1000 105 104 103 102 10 effective gain ΔVGEM[V] 900 1000 1100 1200 1300 一定のΔVGEMを 超えるとsparkしだす =電圧による限界 一定のgainのを 超えるとsparkしだす =増幅の限界 Edrift=150V/cm

ΔVGEM : Etrans : Einduct

type1 1 : 2.5 : 2.5

type2 1 : 2.5 : 5

type3 1 : 2.5 : 6.25

type4 1 : 2.5 : 7.5

(18)

Spark rate #5

gain 2×104 0.010560Hz

(19)

E

induct

を上げすぎると

参照

関連したドキュメント

The Farrell–Jones Conjecture for algebraic K –theory for the trivial family TR consisting of the trivial subgroup only is true for infinite cyclic groups and regular rings R

This section describes results concerning graphs relatively close to minimum K p -saturated graphs, such as the saturation number of K p with restrictions on the minimum or

The Arratia, Goldstein and Gordon result essentially tells us that if the presence of one small component in a subregion of area O(log n) does not greatly increase the chance of

Neumann started investigation of the quantity k T K k 0 (which he called the configuration constant of K) in order to get a proof for the existence of the solution of the

Hence, in the Dirichlet-type and Neumann-type cases respectively, the sets P k used here are analogous to the sets (0, ∞) × T k+1 and (0, ∞) × S k , and we see that using the sets P

Section 1 recalls the category P (k) of strict polynomial functors of finite degree on fi- nite dimensional k-vector spaces and further recalls the relationship of P to the category

F rom the point of view of analysis of turbulent kineti energy models the result.. presented in this paper an be onsidered as a natural ontinuation of

Q is contained in the graph of a