57
(5) 繁華街の安全
繁華街 安全対策委員会
「015 年度の開催状況 】 月 【 日 11 月 1【 日 住民組織
池袋西口 前環境浄 推進委員会
池袋西地区環境浄 推進委員会
池袋東地区環境浄 推進委員会
大塚 前環境浄 推進委員会
豊島区観 協会
巣鴨防犯協会 池袋防犯協会 目白防犯協会
巣鴨 会
池袋 性協会
目白 会
豊島区 会連合会
日 ン ン
青少 育成委員会連合会
豊島防火防災協会 池袋組織犯罪根絶協会 池袋西口商店街連合会 公募委員
事業者、行政機関
巣鴨警察署 池袋警察署 目白警察署 豊島消防署 池袋消防署
豊島区
総務部長お委員長が 防災危機管理課長 危機管理担当課長 生活産業課長 環境保全課長 遈路管理課長 交通対策課長
治 対策担当課長
[取り組みの全体像]
予防対象 池袋繁華街地区 犯罪 暴⼒
課 題 対 策 短中期 成果指標 長期 成果指標
1 犯罪 暴力 許さ
い環境
1-1 防犯 設置 刑法犯認知件数
池袋繁華街地区 心感
暴行 傷害 発生件数
犯罪 暴力等 救
急搬送件数
1-「 環境浄 活
動
1-」 危険 ッ 対策
1-4 青色防 犯 車
58
.予防対象の状況、推移
繁華街 安全暴⾏・傷害 発⽣状況
池袋繁華街地区 暴行 傷害 発生件数 い 「01」 件数 増加
以降減少 昨 発生場所 い 遈路 多く い
※池袋繁華街地区 ~ 東池袋1 目 」 目 池袋1 目 「 目 西池袋1 目 」 目 池
袋 「 目 】 目
出 :警察統計
犯罪・暴⼒
救急搬送件数
池袋繁華街地区 暴力加害 救急搬送さ 件数 「011 比較 「014
約 増加
出 :救急搬送
9 月現在
108 104 97
69
76 105
79
71
0 50 100 150 200 250
2012 2013 2014 2015 9
池袋繁華街地区
暴行・傷害
発生件数
暴行 傷害
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
2011 2012 2013 2014
池袋繁華街地区
い
暴力
加害
59
.2015 年度の主な取り組み
繁華街 安全街頭防犯
設置促進
す 年後 東京
ン ック開催 向け 街頭
け 更
犯罪抑⽌効果 図
く 街頭
防犯
設置 促進 た
本年度
豊島区全体
す、 台設置
予定
す6。 台設置
た
区 助成⾦申請台数
環境浄化パ
ー 活動 促進
環境浄化推進委員会 警察等
連携 強化
区内各所
け 環境浄化パ
ー 回数
増加
地域 ⾃主防犯意識 ⾼
た
本年度
す2 回 11 ⽉ す ⽇現在
参加
⼈員
名 同上
い
客引 ⾏為等 対策強化推進
豊島区客引 ⾏為等 防⽌ 関
条例 施
⾏ 伴い 豊島区繁華街警備隊 配備 委託警
備会社
区⻑以下区職員有志
客引 防⽌パ
ー
実施 た
本年度
6/じ,、/1,10/し0
し 回
109 名 職員 パ
ー
従事 た
今後
客引
撲滅 向け 客引 対策 更
強⼒ 推進
いく
60
.対策の実施状況
繁華街 安全対策 対策の概要 実施関係者 対象 実施内容 1-1 防犯カ 設置 商店会 会 鉄遈事業者 警察署 豊島区
池袋 周辺 街頭
街頭 防犯 設置 際 助成 行う 設置 進
図 防犯 設置 効果
実施項目 「01」 「014 「015
区 助成 街頭防犯
設置台数
警視庁設置 防犯
池袋 防犯
新規 」8 台 累計 189 台 49 台 500 台 計 】58 台
新規 」】 台 累計 「「【 台 49 台 500 台 計 】95 台
新規 「0 台 累計 「4【 台 49 台 500 台 計 815 台
1-「 環境浄化パ ロ 活動 環境浄 団体 商店会 会等 警察 豊島区
害環境 客引 路 遊法 板 放置自転車 各種
犯罪 暴行 傷害
環境浄 団体 警察 区 合 定期的 繁華街
客引 や路 行 遊法 板 害環境 改善
向 指 行う
実施項目 「01」 「014 「015
実施回数 参加延
人数
客引 防 板等設置数
89 回 「,「」0 人
ッ 「0 枚
100 回 「,500 人 5「 回 1,98】 11/5 現在
1-」 危険 ッ 対策 警察 区 区立 中学校 国 東京都 警視庁
危険 ッ 販売店舗 区民 中学生
販売店舗 立入調査 区民集会等 関 機関 連携 行う
中学生向 危険 ッ ン 薬物等
乱用防 講義 行う
実施項目 「01」 「014 「015
販売店舗 立入調査
危険 ッ 撲滅区民集会
危険 ッ 排除条例
基 く 組
中学生向 薬物乱用防
教室
区立 中学校全校
「9 回 10 店舗 「 回 1,800 人 建 物 提 供 者 連 携
排除
【/「1。 日 ) 区 民 セ ン
い 池 袋 警
察 署 主 催 ッ
ョ ン セ
開催
1-4 青 色 防 犯 パ ロ 車 広報
環境浄 団体 商店会 会等 豊島区
池袋 周辺 含 区 繁華街
区 い 振込 詐欺 く 被害防 広報
実施 区 繁華街 い 環境浄 団体 実施 環境
浄 活動 参加 客引 防 広報 実施
啓発活動 行う
実施項目 「01」 「014 「015
早番 】:」0~15:」0
「014 5〔00~14〔00
遅番 1」:」0~「1:」0 。「014 1」〔」0~「1〔」0
「5【 回ェ「 車両
「9」 回ェ「 車両
」09 回ェ「 車両
「44 回ェ「 車両
」10 回ェ「 車両
61
.短中期的成果指標の確認
繁華街 安全指標 指標の概要 類型 対象 方法 頻度 対
策 1-1
刑法犯認知件数 統計資料 警察統計 池袋繁華街地区 刑法犯認知件数
「011 「01「 認証 「01」 「014 「015お9 が 「01【 認知件数 3,232件 2,911件 3,000件 2,937件 1,999件
対 策 1-「
池袋繁華街地区の安心感 ン 調査
18 歳以 区民 5,000 人
池袋 周辺 繁華街 治 い 心感 あ 回答
人 割合
」
「011 「01「 認証 「01」 「014 「015 「01【
心感 31.6 - - 次回
※ 短中期成果指標 修正
客引 関す 苦情件数を 2013 年 追加し 苦情件数を年々減 す を目標 し いた 本
年度 豊島区繁華街警備隊 導入 広報活動等を強化したた そ 伴い客引 110 番件数
増加した っ 成果指標 し 掲 ふさわしく い状況 あ た 本年度 客引 関
す 苦情件数を削除した
.⻑期的成果指標の確認
繁華街 安全指標 指標の概要 類型 対象 方法 頻度 暴行 傷害の発生件数
統計資料 警察統計
池袋繁華街地区
暴行 傷害発生件数
「011 「01「 認証 「01」 「014 「015お9 が 「01【 発生件数 179件 184件 209件 176件 140件
犯罪 暴力等 救急搬送 件数
救急搬送
池袋繁華街地区
暴力 加害 救急搬送さ 件数
62
(6) 学校の安全
区⽴朋有⼩学校セーフスクール
学校 安全対策委員会
「015 年度の開催状況 5 月 18 日 1「 月 】 日 住民組織
東池袋 大塚仲 会
大塚 会
東池袋五 目 会
サン ャ ン 会
巣鴨向原地域 全セン 協議会
民生 児童委員
大鳳 会
第 「 地区青少 育成委員会
第 1「 地区青少 育成委員会
朋 学校 A
事業者、行政機関
豊島消防署 巣鴨警察署
学校
校長 副校長
セ フ 推進委員
豊島区、教育委員会
教育部長
指 課長
統括指 主事
指 主事
セ フコ ュ 推進室長
地域区民 課長
交通対策課長
[取り組みの全体像]
予防対象 休み時間の校庭のけが、授業中のけが (校内におけるけが)
課 題 対 策 短中期 成果指標 長期 成果指標
1 児 童 危 険 予 測
回避能力 育成
1-1 児童 児童意識調査 発 生 要 因
理解
予防 意識 行動
発生率
軽微 含
通 院 要
発生率
1-「 校 校 危 険
箇所 ッ 作
1-」 児 童 セ フ
集会
「 学 校 指 体 制
改善 充実
「-1 教 員 用 全 指 ッ
児 童 用 全
ン 活用
全 関 意 識
定着 教員
「-「 教 科 等 全 指
ュ 作成
」 い 防
」-1 い 実 態 調 査 基 く 対 応
い 発生件数
」-「 保 健 室 心 理 面 サ
」-」 異 齢集団活動
予防対象 ⾃転⾞ 交通事故 (校外におけるけが)
課 題 対 策 短中期 成果指標 長期 成果指標
4 交通 全意識
向
4-1 自転車 全教室 自 転 車 ッ 着
用率
交通 定着
地域 通学路 交通
全意識
自 転 車 交 通 事 故 発生数
4-「 間活用 自転車運転
免許証
4-」 自 転 車 ッ 着 用 ャ
ン ン
63 ョッ
.予防対象の状況、推移
学校 安全年間 け
事故 減少
児童 ISS活動 定着
け
事故 発⽣数 顕著 減少 た
2011 年度 1,。69 件 2012 年度 1,11す 件 201し 年度 、92 件 201じ 年度 6、。 件 201す
年度 し。1 件 11 ⽉末現在
年々減少 続け い
セー スクー 認証 向けた取 組
た 2011 年度
三分 ⼀ 減少
い
ISS 活動 充実させ 全児童 け
事故防⽌ 意識 向上 図
⾃転⾞
交通事故 が校外
け け き
201し 年度 201じ 年度 201す 年度現在
⾃転⾞
交通事故 0 件 あ
6486
94
38
6
36 98
105 90 51 66 58 40
79 77
37
3 64 63 54 65 39 93
64 35 51 79 29 8 45 83 51
3.8 4.1
4.7
2.7
1.5 1.8
4.5 5.0 5.6
3.0 3.3 3.4
2.2 3.8
3.7
2.6
1.0 3.0
2.9 2.8 3.8
2.3 4.7
3.6
1.8 2.7 3.6
2.2 2.7 2.3 3.8
2.7
0.0 0.0 0.0
0.0 0 20 40 60 80 100 120
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0
4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3
別
件 数 日
あ
件 数
2015 数 2013 :792件 2014 :678件 2015 :381件(11
2013 別総数 2014 別総数 2015 別総数
64
.2015 年度の主な取り組み
学校 安全活動 改善
関
取 組
状況
○児童 主体 ISS 活動
・校内パ
ー
安全対策
・ひ
ッ 作成 セー
ュース作成 富⼠⾒台⼩学校 発信
・区⺠ひ
朋有 交流
○児童
ISS 集会
・⼦
安全点検 ッ 活⽤
・セー ち
誕⽣
○学校・保護者・地域 連携強化
・⼦
安全点検 ッ
活⽤ た授業がし 年き
・⾃転⾞
ッ 着⽤ 関
保護者アンケー
・⾃転⾞安全教室
ア ー
成果指標
○け 件数 減少
・セー スクー 委員会
⼦
アンケー
保健委員会
ひ
ッ
セ
ー
ュース発⾏等
全校児童 安全 意識
学校⽣活 送
○
ッ 着⽤率
・⾃転⾞
ッ 着⽤
い
中学年以上 児童 課題 あ
毎年実施
い ⾃転⾞安全教室 昨年度実施 た
ッ
コ ーション授業等
201す
年度 中学年 着⽤率 上
い
「01」 年度
「014 年度
「015 年度(10 月末)
年
%
%
%
年
%
%
%
年
%
%
%
年
%
%
%
年
%
%
%
年
%
%
%
竹の子
%
%
%
65
.対策の実施状況
学校 安全対策 対策の概要 実施関係者 対象 実施内容 1-1 児童 児童意識調査 児童
児童
セ フ 委員会 児童 ン 作成 全児童 意
識や行動 調査
実施項目 「01「 「01」 「014 「015
意識調査 」 回 」 回 」 回 」 回
1-「 校内パ ロ と校内危険箇 所 ッ 作
児童 児童
児童自身 校 危険箇所 見 ッ 作
成
実施項目 「01「 「01」 「014 「015
や ッ
セ フ 委員会児童
校
作成 実施
作成 実施
作成 実施
作成 実施
1-」 児 童 セ フ ス 集会
児童 児童
発生状況や校 危険箇所 発表 予防意識 高
学級 話 合い
実施項目 「01「 「01」 「014 「015
セ フ 集会 」 回 」 回 」 回 」 回
「-1 教 員 用 の 安 全 指 導 チ ェ ッ シ と 児 童 用 の 安 全 イ ン カ の活用
教員 児童
教員
教員 体育科指 全 関 指 容 確認
ッ 活用 児童自身 ッ う
ン 活用 い
実施項目 「01「 「01」 「014 「015
ッ ン ッ
作成
新 作成
ッ
活 用
ッ
活用
「-「 教 科 等 け 安 全 指 導 カ キュ の作成
教員 児童
教員
教科指 中 事故 減 間 指 計 作成 段
的 的 指 行う
実施項目 「01「 「01」 「014 「015
ュ 作成 全指
ュ 構想
立 回研究
授業 成果 分
析 第 次案
作成
回 授 業 実
践 通
ュ 修
改善 図
全 指 計
基 い 授
業 実施
全指 計
基 い 授
66
対策 対策の概要 実施関係者 対象 実施内容 」-1 い 実 態 調 査 基 く 対
応
教員 児童
い わ ン 実施 い 確認さ
場合 早期解決 図 う 組織的対応 い
実施項目 「01「 「01」 「014 「015
ン い
実態調査
-学校生活 関 心理調査
実施
実施
実施
実施
実施
実施
実施
実施
」-「 保 健 室 け 心 理 面 のサ
教員 児童
児童
保健室来室回数 記録 回数 多い 児童 担任や ンセ
連携 心理面 サ 行 い
実施項目 「01「 「01」 「014 「015
統計 校 委員会 提示
課題児童 い 会
開催
回 回 回 回
」-」 異年齢集団活動 教員 児童 児童
【 生 縦割 班活動 企 実施 い
実施項目 「01「 「01」 「014 「015
異 齢集団活動 回計 的
実施
回 計 的
実施
回計 的
実施
回計 的
実施
4-1 自転車安全教室 教員 児童 A 児童
教育課程 位置付 間 回 保護者地域 協力 経 全
学習 自転車 全 乗 方 講習 行う 「 学期
全指 行う
実施項目 「01「 「01」 「014 「015
自転車 全教室 間 回実施
【
間 回 実 施
【
間 回実施
【
間 回実施
【
4-「 年間活用 自転車運転 免許証
教員 児童
児童
自転車 全教室 講 児童 免許証 貼 交通
全 意識 高 い
実施項目 「01「 「01」 「014 「015
自転車運転免許証 発行 間 回
更新 【
間 回
更新 【
間 回
更新 【
間 回
更新 【
4-」 自 転 車 ッ 着 用 キ ャ ンペ ン
教員 児童 豊島区
保護者 児童
ッ コ ョンや サ ャン ン 行い 家
庭 意識啓発 図 い 児童自身 児童集会 呼
行う
実施項目 「01「 「01」 「014 「015
自転車 全教室 間 回実施
【
間 回 実 施
【
間 回実施
【
間 回実施
67
4-4 交 通 安 全 及 び 防 犯 ワ シ ョッ
教員 A 地元 会 豊島区
保護者
保護者自身 専門家 招 学習会 開く 地域 全
ッ 作成 行う
実施項目 「01「 「01」 「014 「015
交通 全ワ ョッ 保護者 通
学路 全 ッ
作成
作 成 通 学
路 全 ッ
活 用
A 校 外 委 員
的 研
修 会 開 い
い 回
「01「 作
成 通学路
全 ッ
再 検 防犯
い ッ
作成
「014 作
成 子
全 検
ッ 授 業
活用
.短中期的成果指標の確認
学校 安全指標 指標の概要 類型 対象 方法 頻度 対
策 1-1 1-「 1-」
け の発生と要因の理解 度
対策実施 数値
4 生以 児童
や ッ や児童 校 発生や要因
理解 測定
」 学期
「011 「01「 認証 「01」 「014 「015 「01【
理解 97.5% (3学期) 3 実施
対 策 1-1 1-「 1-」
予防への意識 行動 ン 調査 全児童
児童主体 セ フ 委員会 全児童 対 ン
調査 行動 割合 算出
学期 回
。「010) 「01「 認証 「01」 「014 「015お「 学期が 「01【
実践割合 82% 83% 75%
対 策 「-1 「-「
安全 関 意識と定着 教員
対策実施 数値 10 ~」
教員
体育科学習 全指 。 ッ ) 行う 児
童自 ン 活用 体育科 昨
件数 比較
時
「011 「01「 認証 「01」 「014 「015お10 が 「01【
体育科 152件 111件 29件
対 策 」-1 」-「 」-」
い の発生状況 ン 調査
4 生以 児童
ン い 実態調査 発生件数 把握
「011 「01「 認証 「01」 「014 「015お10 が 「01【
発生状況 7件
[疑い]67 件
3件 [疑い]21 件
3件 [疑い]9件
68
指標 指標の概要 類型 対象 方法 頻度 対
策 4-1 4-「 4-」 4-4
自転車 ッ 着用率
ン 調査
全児童
所持 着用率 調査
学期 1 回
「011 「01「 認証 「01」 「014お「 学期が 「015お10 が 「01【
着用率 44% 51% 50% 56%
対 策 4-1 4-「 4-」 4-4
交通 の定着度 対策実施 数値
「014 5 生 変更
1 学期 自転車 全教室 「 学期 全指 行い 」 学期 定着
測定 」 学期
「011 「01「 認証 「01」 「014 「015 「01【
定着 41.7 (3学期)
対 策 4-1 4-「 4-」 4-4
保護者等の交通安全意識 対策実施 数値
保護者等 通学 学区域
「014 全保護者 対象 学校評価 地域 全 関 調
査 実施
「011 「01「 認証 「01」 「014 「015 「01【
参加率 76 (3学期)
.⻑期的成果指標の確認
学校 安全指標 指標の概要 類型 対象 方法 頻度 け の発生件数 発生率 軽微
のを含
保健室 統計
児童 校
軽微 含 校 発生 特定様式 保健室 記
録
「011 「01「 認証 「01」 「014 「015お10 が 「01【 発生件数
発生率(100人 あ )
1,115件
232件/100人
792件
168件/100人
678件
143件/100人
330件
70.2件/100人
通 院 を 要 け の 発 生 件 数 発生率
関 統計
児童 学校管理
災害共済給付制 利用 及 制 利用 い学校管理
通院 要 い 特定 様式 記録
「011 「01「 認証 「01」 「014 「015お10 が 「01【 発生件数
発生率(100 人あ )
6件
2.6件/100人
5件
1.0件/100人
9件
1.9件/100人
18件
3.8件/100人
5件
69
指標 指標の概要 類型 対象 方法 頻度 自転車 交 通事故の発生
数
警察統計 児童
学区域 児童 自転車交通事故 確認
「011 「01「 認証 「01」 「014お11 が 「015お10 が 「01【
70
(7) 地震災害の防⽌
地震災害 防⽌対策委員会
2015 開催状況 8 27日 1 14日
住民組織
会連合会
豊島消防団 池袋消防団
民生 児童委員協議会
池袋 新 い く 会
東池袋地区 補助 81 線沿遈 く
協議会
池袋地区 く 協議会
池袋 周辺混乱防 対策協議会
池袋 周辺 防災対策協議会
東京都建築士事務所協会豊島支部
東京都宅地建物 引業協会豊島区支部
全日 不動産協会豊島文京支部
東京都 ン ョン管理士会城 支部
事業者、行政機関
豊島区民社会福祉協議会
豊島消防署 池袋消防署
豊島区
都 整備部長
総務部長 危機管理監
地域 く 担当部長
建築住宅担当部長
セ フコ ュ 推進室長
防災危機管理課長 危機管理担当課長
地域区民 課長
福祉総務課長
地域 く 課長
建築課長
建築審査担当課長
[取り組みの全体像]
予防対象 建物の倒壊及び延焼⽕災による⼈的被害
課 題 対 策 短中期 成果指標 長期 成果指標
1 木 造 密 集 街 地 改善
1 住民参加 防災 く 建築物 耐火率
建築物 耐震 率
地 震 被 害 死 傷 者
数
予防対象 地震発⽣直後における死傷
課 題 対 策 短中期 成果指標 長期 成果指標
「 各 家 庭 居 室 全性確保
「家 転倒防 等防災知識
普及啓発
大 ゆ 対 建物
備え 実施率
地震災害 死傷
者数
」 住 民 初 期
対応力 向
」-1 地域防災訓練 実施 地域防災訓練 災害時 初動
対応 含 実動訓練 参
加率
」-「 合 防災訓練 実施 合 防災訓練 救援セン
71
予防対象 避難時における死傷
課 題 対 策 短中期 成果指標 長期 成果指標
4 避 難 支 援 体 制 整備
4 高齢者等 否確認 避難
支援体制 確立
要 支 援 者 避 難 誘 訓 練 実 施率
救援セン 認知
地震災害 死
傷者数 5 池 袋 周 辺 混
乱防
5-1 災 害 発 生 時 行 動
普及 啓発
斉 宅抑制 理解
宅 困 難 者 対 策 訓 練 参 加 者
数 累計
5-「 宅 困 難 者 対 策 連 携 強
72
.
予防対象の状況、推移
地震災害 防⽌
⾸都直下地震
建物被害 想定
首都直 地震等 東京 被害想定 成「4 4 東京都防災会議地震部会 9,291
棟 全半壊 1,355棟 火災焼失 想定さ い
東京湾 部地震 震 :M7.3 気象条件:冬18時 風速8m/s
ゆ ・液状化・急傾斜地崩壊
建物被害
豊島区
訳
ゆ 液状 急傾斜地崩壊
全 壊 1,679棟 1,672棟 3棟 4棟
半 壊 7,612棟 7,455棟 151棟 6棟
計 9,291棟 9,127棟 154棟 10棟
⽕災延焼
建物被害
豊島区
焼 失 1,355棟
焼失率 2.5%
地震 倒壊 建物 火災 焼失 場合 含
⾸都直下地震
⼈的被害 想定
死者 121 ⼈
負傷者 2,、、。 ⼈
⾸都直下地震
ター
駅別滞留者数 池袋駅
想定 単位:⼈
駅名
駅周辺滞留者 待機⼈⼝ 滞留場
所不明 ⼈⼝
計 屋内
滞留者
屋外
滞留者 ⾃宅
移動 無
移動 開始前
池袋駅 。0,9じじ 21,すすじ 102,じ9。 6,962 6,6すす し,。91 1、,す0。 2、,、2。 1じ、,、しじ
73
地域危険度 町丁⽬別 ⽕災危険度 状況
地震 関 地域危険 測定調査報告書 第 回
第7回
年度
の状況
危険度のランク
74
.2015 年度の主な取り組み
地震災害 防⽌活動 改善
関
取 組
状況
⽊造密集市街地
け 防災 ち く 活動
区 木造密集 街地 約4 割 占 う 特 木造住宅 密集 い 記 【 地
区 防災 く 組 重 的 実施 い 各地区 く 協議会等 連携 建物 不
燃 等対策 関 ュ 発行 地域住民 情報共 図 重 的 集中的 組 実施
地区 燃え広 い 燃え い 変え いく
整 備 地 区 面 積 協 議 会 懇 談 会
東池袋四 五 目地区 19.2ha 東池袋地区補助81 線沿遈 く 協議会
池袋 地区 63.8ha 池袋 新 い く 会
池袋地区 45.0ha 池袋地区 く 協議会
補助81 線沿遈巣鴨 駒込地区 39.7ha 巣鴨五 目大親 会 く 懇談会
補助26 172 線沿遈長崎 長崎 千早地区 156.4ha 長崎十字会 く 懇談会
雑 谷 池袋地区 38.2ha 雑 谷 池袋地区 く 会
防災 ち く 事業 PR ⼤作戦
〇出前講 相談会
防災 く 関 組 や 老朽建築物 除却 建 え 関 助成制 紹 相談会
セ フコ ュ あ 区民 実施
講 木密地域不燃 10 容 ワ ン 紹
相談会 地域 く 課 建築課職員 除却 建 え 耐震等 助成制 関 相談 実施
補助81 線
補助172 線 補助26 線
75
場 所 区民 池袋 池袋 椎 富士見台
時 期 成 「】 10 ~1「 う 4 回
実 績 」 回 参加者延 5」 延相談件数 1「 件
〇公民連携 不燃 事業 推進
公民連携 不燃 事業 展開 豊島区木密地域不燃 推進協議会 情報提供
図 東京商工会議所豊島支部 各専門部会 勉強会等 新 提案 施策 実施
検討
〇 後 組 事業
記 組 ほ 会 商店会 対 説明会 実施 いく
ンフ ッ 配 や 掲示等 積極的 事業 いく
住⺠参加
防災 ち く
展開
〇東池袋地区補助第 81 線沿遈 く 協議会 東京都 豊島区 実施主体 沿遈 く
気運向 整備 周知等 目的 81 く フ 「015 】/18 開催さ
〇震災復興 ュ 基 く復興 く 模擬訓練 地元住民参加 ワ ョッ 形式
長崎 ~ 目地区 5 11 実施 延 」】5 参加
。1 ち く ェスタ ち く 相談 復興 ち く 模擬訓練 様⼦
防災訓練 再編
会 位 地域防災訓練 救援セン 位 合 防災訓練 目的 明確
い 「 訓練 目的 明確 訓練 容 い 改 見直
地域防災訓練 来 初期消火訓練や避難誘 会指揮 部立 人
区民や地域防災組織 会 役割 踏 え 実働訓練 実施 いく
合 防災訓練 救援セン 開設 運営訓練 特 訓練 救援セン 組織 役割分
担 明確 うえ 沿 資機材操作 習熟や図 訓練 項目や目的 絞 実施
地域防災訓練 様子 合 防災訓練 様子
新庁舎
け 総合防災シス
導⼊
通報情報や被災状況 地図 表示 51 台 情報 表示 新 技術 備え
76
容 通報情報 被災状況 地図 表示
防災 映像
救援セン 開設情報把握
情報 管理 必要 情報 区民 来街者 発信
総合防災 操作 面 災害対策 部 映像表示
帰宅困難者対策訓練 実施
場所 池袋 周辺 豊島区役所 災害対策 部 時滞在施設
池袋 周辺混乱防 対策協議会事業所 団体等
容 宅困難者役 参加者 池袋 構 及 周辺 配置 発災 想定 店舗等利用者保
護 情報伝遉 避難誘 等 実践的訓練 実施 あわせ 各 間 情報通信 検証
埼玉 連携 池袋 埼玉 戸田公園 宅支援対象遈路 歩訓練 実
施 1「 14 日実施
ア ー
成果指標
帰宅困難者対策 連携協⼒ 関
協定 締結
〇 日 学校法人学習院
77
.対策の実施状況
地震災害 防⽌対策 対策の概要 実施関係者 対象 実施内容
1 住民参加の防災まち く く 協議会 住民 会 自治会 商店街等 国 東京都 豊島区
木造密集 街地
災害 強い く 向 ン提案 幅4~【m遈路 幅
整備 公園 広場等 整備 区 く 協議会 連携 行う
く 関 組 協議会 地域住民 伝え
ュ 発行 情報共 図
実施項目 「01」 「014 「015 計
東池袋地区 協議会開催
ュ 発行
81 く フ
池袋地区 協議会開催
ュ 発行
池袋 地区
協議会開催
ュ 発行
雑 谷 池袋地区
協議会開催
ュ 発行
補助 「【 1】「 線沿遈地区
懇談会 勉強会 開催
ュ 発行
補助 81 線沿遈地区
懇談会 勉強会 開催
ュ 発行
公園 整備
震災復興 く 訓練
【 回 延 【0 人 【 回 各 1,500 部 1 回 約 400 人
14 回 延 1「0 人 「 回 各 10,000 部
10 回 延 1」0 人 「 回 各 11,000 部
】 回 延 【0 人 1 回 「,000 部
」 回 延 「4 人
41「.】5 ㎡ 幅 池袋中央公園
【回 雑 谷地区
均 】4
4 回 延 「0 人 1 回 各 「,000 部 1 回 約 500 人
14 回 延 1」0 人 「 回 各 10,000 部
1「 回 延 150 人 「 回 各 11,000 部
9 回 延 1「0 人 「 回 各 【,400 部
」 回 延 「8 人
5 回 延 55 人
」,108.15 ㎡ 新設
池 袋 く 公
園
4 回 延 「0 人 1 回 各 「,000 部 1 回 約 500 人
14 回 延 140 人 「 回 各 10,000 部
1「 回 延 150 人 「 回 各 11,000 部
9 回 延 1「0 人 「 回 各 【,400 部
5 回 延 50 人 「 回 各 500 部
5 回 延 】0 人 5 回 延 8」0 部
【 回 長崎 1 「 」 目地区
建物所 者 東京都 豊島区
耐震基準 耐震性 不十分 建築物
災害時 緊急輸送 滑 行う 緊急輸送遈路沿遈 建築物
78
対策 対策の概要 実施関係者 対象 実施内容
※各助成金 昭和 5【 5 」1 日以前 建築さ
実施項目 「01」 「014 「015 予定
緊急輸送遈路沿遈建築物 耐震診断助成 耐震改修助成
分譲 ン ョン耐震診断助
成
」【 棟 1 棟
1 棟
「」 棟 【 棟
」 棟
」」 棟 4 棟
」 棟
「 家 具 転 倒 防 止 等 防 災 知 識 の 普及啓発
豊島区 区民
防災講話等 家 転倒防 防災知識 普及啓発 行う
実施項目 「01」 「014 「015
区民 等 防災講話 所 1,0」9 人 所 「,【【9 人 -
」-1 地域防災訓練の実施 会 自治会 区 区民
初期消火訓練や避難誘 会指揮 部立 訓練 行
う
実施項目 「01」 「014 「015
地域防災訓練実施回数 地 域 防 災 訓 練 参 加 会 数
延
14【 回 1【0 会
158 回 1】」 会
- -
」-「 合 防災訓練の実施 会 自治会 区 区民
救援セン 開設 運営 特 訓練 行う
実施項目 「01」 「014 「015
合 防災訓練実施回数
合 防参加 会数 延
1【 回 【】 会
1【 回 】「 会
1【 回 【」 会
4 高齢者等の安否確認 避難 支援体制の確立
地域防災組織 民生委員 社会福祉協議会 消防署 警察署
災害時 援護 必要 者
災害時 援護 必要 区民 簿 作成 簿 地域防
災組織 消防 警察 民生委員等 共 常時 見 や訓練
活用 災害時 否確認や避難誘 役立
実施項目 「01」 「014 「015
要援護者 簿作成 活用 簿作成方法 転換
手 方式 非
意 者 以 外 掲 載 地 域 共 方式 変更
簿作成通知 非 意確 認 回発送
簿作成
災害時要援護者支
援 手引 作成
簿 手引 配付
要 支 援 者 避 難 誘 訓
練 実施
会支援 実施
5-1 災害時行動 の普及 啓発
事業者等 東京都 豊島区
区民 来街者等
首都直 地震 発生 周辺 大量 滞留者 発生
79
対策 対策の概要 実施関係者 対象 実施内容
周辺 地図 盛 込 携 用 フ ッ 配
実施項目 「01」 「014 「015 お計 が
宅困難者対策訓練
震災時対応 ュ
作成 配
・「 回。10 11 ) ・10 万部作成
「 回 11 「
「 万部ェ「 種類作成
「 回 10 11 「 万部予定
5-「 帰宅困難者対策の連携強化 事業者等 豊島区
区 事業所等
宅困難者 全 確保 池袋 周辺 事業者 時滞
在施設や活動 運営 支援 い 協定 締結
実施項目 「01」 「014 「015
事業所等 協定締結 1】 事業所 「1 事業所 「「 事業所 11 現
在
.短中期的成果指標の確認
地震災害 防⽌指標 指標の概要 類型 対象 方法 頻度 対
策 1
建築物の耐火率 統計資料
居住環境総合整備事業実施地区
記地区 建築面積 耐火率 算出
5
「00【 「011 「01「 認証 「01」 「014 「015 「01【
耐火率 59.9% 61.8% - - - - 次回
対 策 1
建築物の耐震化率 統計資料
耐震基準 耐震性 不十分 建築物
住宅 土地統計調査 基 耐震 建物 率 算出
「011 「01「 認証 「01」 「014 「015 「01【
指標 81 82 84 86
対 策 「
大 ゆ 対 建 物内の備えの実施率
ン 調査
18 歳以 区民 5,000 人
大 揺 対 備え 実施率 均
」
「011 「01「 認証 「01」 「014 「015 「01【
実施率 27.7% 28.4% - - 次回
対 策 」-1
地域防災訓練 災害時 の初動対応を含 実働 訓練 への参加率
ン 調査
18 歳以 区民 5,000 人
地域 防災訓練 参加 経験 あ 人 割合
」
「011 「01「 認証 「01」 「014 「015 「01【
80
対 策 」-「
合 防災訓練 救援セ ンタ 開設 運営訓 練 の習熟度
ン 調査
合 防災訓練参加者
救援セン 開設 運営訓練 習熟
「011 「01「 認証 「01」 「014 「015 「01【
参加率 開始
対 策 4
要支援者避難誘導訓練 の実施率
事業実施 数値
会
要支援者避難誘 訓練
「015 実施
「011 「01「 認証 「01」 「014 「015 「01【
実施率 34.1%
対 策 4
救援センタ の認知 度
ン 調査
18 歳以 区民 5,000 人
自分 避難 救援セン 知 い 回答 人 割
合 」
「011 「01「 認証 「01」 「014 「015 「01【
認知 34.2% 42.6% - - 次回
対 策 5-1
一斉帰宅抑制 の理 解度
ン 調査
18 歳以 区民 5,000 人
全 確認 外出 回答 人 割合
」
「011 「01「 認証 「01」 「014 「015 「01【
理解 62.5% - - 次回
対 策 5-1
帰宅困難者対策訓練への 参加者数の累計
対策実施 数値
区民 来街者等
宅困難者対策訓練 参加者数 「008 累計
「011 「01「 認証 「01」 「014 「015 「01【 参加者累計
各 参加者
8,687 11,919
3,232 13,892 1,973 20,961 7,069 22,061 1,100
対 策 5-「
事業所等との連携協力協 定の締結数
対策実施 数値
区 事業所等
事業所等 宅困難者対策 連携協力 関 協定 締結数
-
「011 「01「 認証 「01」 「014 「015 11 「01【 締結数 0事業所 17事業所 21事業所 22事業所
.⻑期的成果指標の確認
指標 指標の概要 類型 対象 方法 頻度 地震災害 死傷者数 震災被害 統計