九州大学学術情報リポジトリ
Kyushu University Institutional Repository
Cross-cultural adaptation, reliability and validity of the Japanese version of the
Hospital for Special Surgery Hip Replacement Expectations Survey
藥師寺, 佳菜子
https://doi.org/10.15017/4060018
出版情報：九州大学, 2019, 博士（看護学）, 課程博士 バージョン：
権利関係：© 2019 The Japanese Orthopaedic Association. Published by Elsevier B.V. All rights reserved.
（様式６−２）
氏 名 藥師寺 佳菜子
論 文 名 Cross-cultural adaptation, reliability and validity of the Japanese version of the Hospital for Special Surgery Hip Replacement Expectations Survey
（日本語版人工股関節手術期待調査票の異文化適応と信頼性・妥当性）
論文調査委員 主 査 九州大学 教授 鳩野 洋子 副 査 九州大学 教授 橋口 暢子 副 査 九州大学 教授 谷口 初美
論 文 審 査 の 結 果 の 要 旨
本 研 究 の 目 的 は 、 人 工 股 関 節 全 置 換 術 （ T o t a l H i p A r t h r o p l a s t y : T H A ） を 受 け る 患 者 の 術 前 の 期 待 を 評 価 す る た め に 開 発 さ れ た 尺 度 で あ る 、 人 工 股 関 節 手 術 期 待 調 査 票 （ H o s p i t a l f o r S p e c i a l S u r g e r y H i p R e p l a c e m e n t E x p e c t a t i o n s S u r v e y : H S S ) の 、 日 本 語 版 H S S の 信 頼 性 お よ び 妥 当 性 を 評 価 す る こ と で あ る 。 患 者 の 期 待 は 、 機 能 的 な 転 帰 や 術 後 満 足 度 を 反 映 す る こ と が 明 ら か と な っ て い る た め 、 こ れ を 術 前 に 把 握 す る こ と は 重 要 な 意 味 を 有 し て い る 。
日 本 語 版 開 発 の た め に 、 T H A を 予 定 し て い る 成 人 患 者 に 対 し 自 記 式 質 問 紙 調 査 が 行 わ れ た 。 調 査 内 容 は 、 日 本 語 版 H S S 、 V i s u a l A n a l o g S c a l e （ V A S ） に よ る 手 術 の 期 待 と 、 O x f o r d h i p s c o r e （ O H S ）、 E u r o Q O L - 5 D （ E Q - 5 D ）、 属 性 で あ り 、 ま た 、 初 回 調 査 よ り 約 2 週 間 後 に 再 テ ス ト が 行 わ れ た 。
患 者 1 3 4 名 に 依 頼 し 、 1 1 6 名 （ 8 6 . 6 % ） が 同 意 し 、 1 0 9 名 （ 8 1 . 3 % ） が 再 テ ス ト ま で 完 了 し た 。 内 部 一 貫 性 は C r o n b a c h α が 0 . 9 と 良 好 で 、 再 テ ス ト に よ る 級 内 相 関 係 数 （ I C C ） は 0 . 9 4 、 B l a n d - A l t m a n 分 析 で は 系 統 誤 差 は な く 高 い 信 頼 性 を 示 し た 。 日 本 語 版 H S S と V A S に よ る 手 術 の 期 待 と の 相 関 は r = 0 . 6 7 、 O H S と の 相 関 は r = 0 . 3 7 、 E Q - 5 D と の 相 関 は r = - 0 . 2 で あ り 、 全 仮 説 の う ち 7 7 . 8 ％ が 確 認 さ れ 構 成 概 念 妥 当 性 は 良 好 で あ っ た 。 以 上 の こ と か ら 、 日 本 語 版 H S S は 信 頼 性 ・ 妥 当 性 が 高 く 文 化 的 に 適 合 し た 、 T H A 患 者 の 術 前 の 期 待 を 評 価 す る 信 頼 で き る 尺 度 で あ る こ と が 結 論 づ け ら れ た 。
予 備 調 査 会 で は 、 主 査 、 副 査 か ら 種 々 の 質 問 を 行 っ た と こ ろ 、 概 ね 的 確 な 回 答 が 得 ら れ た 。 以 上 の こ と か ら 調 査 委 員 の 合 議 の 結 果 、 本 論 文 は 博 士 ( 看 護 学 ) の 学 位 に 値 す る も の と 認 め る 。
