えびの・吉松地区地震による山くずれの　　　　　　　　　発生とその拡大に関する研究

(1)

1；方災科学枝術総今研究報㍍第26号 1971年3月

551．2／．3：624．1311550，341（522．7！．8）

えびの・吉松地区地震による山くずれの

発生とその拡大に関する研究

平尾公一・大久保駿

建設省．七木研究所

Studies on the Occurrence and Expansion of Landslides Caused by Ebin◎・Y◎shimatsu Earthquake

By

Koichi Hirao and Shun Okubo

1〕砒6〃c Woγん8Re8εαrcん∫れ8￡れωθ，〃ゴηゴ8け〃o戸Coη8けαc亡三〇π，τo左〃o

Abstract

In Febmary and March1968，several heavy earthquake…happened in the Ebino region of Miyazaki Prefecture，and many 1andslides occurred in the mountain area of this region． Some characteristics of the landslides are studied by employing the fo11owing methods．

1．Using a set of four aerial photographs taken before and after the eartト quakes，the distribution of lands1ides and cracks w11ich were caused by the first earthquake of Feburary 21st and the expansion by the second earth・

quake of March25th are analyzed．

2．By various investigations in tlle underground layers tl1e soil characteris・

tics near the boundary of landslide are observed．1tems of investigations are：

。・㎜di．g，P・m・・bilityt・・t，・・・…1・・i1t・・t・，・b・・…ti…f・・i11・y… by the test pits and auger boring，measurement of surface layer movement by

ex1二ensometer， e1：c．

Tlle results are summarized as fo1lows：

1，It。。。b。。。。。id。。。dthatf・… t・p・… t・k㎝i・th・・㏄…㎝㏄・fl・・d−

s1ides，name1y，the丘rst step being the occurrence of cracks，tne second the

・・p・。・i…fth…，th・舳・dth・・lid・・f…f・㏄1・y・・，・・dth・1・・tth・1・・d・

slide．

2．Most of landslides are s1ides in the thin surface layer−

3．Lands1ides frequently occur on the va11ey−1ike mountain slopes and in the

・pP・・p・・t・fm・㎜t・i… di・th・b…d・1・…dt・・・・・…

4，Landslides and cracks which were caused by the first earthquake are llardly expanded by the second earthquake．Tlle landslides and cracks are P・・b・b1yi・・m・… t・bi1i・・d…diti㎝th・・b・f… th・…thq・・k…

5．The face of landslide in出e soi1layer is considered to be at the bounda・

ry between the upper sandy loam1ayer and the lower ＾shirasu layeデ． S11i−

rasu is widely distributed over the district of Sout11ern Kyushu and consists of pumice flows，pumice fa11s，and their secondary deposits caused by volcanic aCtiVity．

6．It is true that a discontinuous plane of combination exists between both

・fth… idl・y…，・・d舳・f・・t・・・… th・1・・d・lid・．

7．Soi1movement in mountain slopes is re1ated with the number of earth−

quakesandthedailyprecipitation．

Consequentlx，…t is considered that in future the danger of lands1ides and t11e expansion of cracks mig11t be caused by the inflow of water into soil

layerfromcracks。

(2)

えぴの・吉松地区地㌫に関する特別研究防災科学技術総合研究報告第26号1971 目

1．まえがき…………・・…・・・・………・………・・… 158

2．えぴの・吉松地区地震の概要………158

3．調査手法…… ………… ……．……．…． …158 1）航空写真判読による崩壊の発生と拡大追跡調査…一…一……・………158 ）崩壊モデル斜面における地盤調査……159

4．調査地域周辺の地勢一・…・…・…・・……・．・159 5．地質・…・………一・・一………・……・・……161

6．割れ目および崩壊の発生と推移の特徴…165

i）割れ目の発生と推移 …一．1… 1 …． 1…．166 ii）第1回地震により発生した崩壊一……170

1．まえがき

昭和43年2月21日，および3月25日に宮崎県

西諸県郡えびの町を中心に強い地震が起り，富崎，

鹿児島県境のえびの町および鹿児島県吉松町一帯に家屋の倒，損壊，地割れ，田畑の埋没，山崩れ等の被害が発生した．

この中で山崩れはえびの町京町付近から，鶴丸，

吉松町にかけてのシラス露出地帯，安山岩性崖すいの分布する地域に集中して起り，全山崩壊と言ってよいような大小の崩壊が無数に発生している．

今回，これらの地域内の主としてシラス露出地帯に発生した山崩れについてその発生状況と，2 度目の地震による拡大状況および山崩れに関与し先と思われる地質，地形，植生等の素因との関連等について航空写真判読を中心とした調査を行ない，また一方，モデル斜面において各種地盤調査を行ない，シラス斜面における崩壊の発生位置，

地震によるかつ，ンラスという特殊土婁地域での崩壊発生の境界条件，崩壊メカニズムの調査を行ない，さらに今後の地震ないしは降雨等による山崩れ￠）拡大の予測についても考察を加え走．

2．えぴの音松地区地圧の概宴

昭和43年2月21日午前8時51分から連続して

起った地震の規模は，8時51分がマグニチュード

5．6，10時45分にマグニチュード6．1を記録し

（鹿児島地方気象台霧島火山観測所剣定），本震

の10時45分の地震では震度5が人吉，震霞4枕

崎，延岡，震度3熊本，佐賀，大分，貞崎，鹿児

島，震度2が福岡，長崎等，有感地域は九州全域にまたがるものであった．その後，22日，25日にもそれぞれマグニチュード5．5，4．8の強い地震が起った．その後余震が続き，その回教ぱ次第

次

イ）地形，特に斜面形との関係・…… 170 口）植生との関係……一・ 174

m）第2回地震による崩壊の推移………・176

iV）その後の変化一モデル斜面ての長期

観測…・ 176

7．斜面土層内での表層およびシラスの性状 8．結論………．．

9．結ぴ・

10．参考文献および資料

181

188 188 189

に滅ってきていたが，3月25日のO時58分および1時20分に相次いでマグニチュード5．6，およ

び5．1の強い地震が起った．この問2月21日か

ら3月25日までの有感地震回数は7，000回を越

え，気象庁ではこれら一群￠）地震をえぴ￠）地震と命名し友．

震央はいずれも北緯32度，東経131度附近の飯盛山の北西，地表面下教km〜10数kmの地点

と推定されている．

表1ぱ，これら一連の地震の概要を鹿児島地方気象台の資料より転載したものである．

表2にぱ，2月21日およぴ3月25日の地震に

よる宮崎，鹿児島両県の被害の状況を示す．

3．調査方法

2月21日から3月25日までの間に発生した数

回の震霞5程度の地震の内，2月21日の地震を第

1回地震，3月25日の地震を第2回地震とする．

今回行なった調査は次の2つに分けられる．

i）航空写真判読による崩壊の発生と拡大追跡調査

第1回地震，第2回地震前後に撮影された4

組の航空写真を用いて

イ）地震による割れ目の発生分布と，2匿目の地震およびその後の降雨による崩壊への移行

口）崩壌の発生分布とその分類

ハ）2度目の地震およびその後の降雨等による崩壊の新規発生，および拡大状況二）地形，地質，植生等の要因と崩壊発生の関連等の調査を行ない，崩壊毎の判読表を作成した．なお，使用した航空写真は，表 3に示す．

一158一

(3)

えぴの・吉松地区地震による山くずれの発生とその拡大に関する研究 _{平尾・大久保}

Table 1．

表1 えびの地震の概要

Ouユ1ines of Ebino earユhquakes 震央

発生日時

^規模

（マグニチュード）震度分布

北緯東経

1y．吉松

2月21日 ^度 ^度

1．

32．1

^130．8 ^5．6 皿．富之城，枕崎，阿久根，牧園，栗野

8時51分横川

1．鹿児島

V．人吉

2． 2月21日

32．O

^130．8 ^6．1 皿阿久根，枕崎，延岡

10時45分

皿．熊本，佐賀，雲仙，油津，大分，宮崎，鹿児島皿・午深，福岡，日田，長崎

凡人吉

3． 2月22日

32．O

^130．8 ^5．5 皿．鹿児島，枕崎阿久根，熊本

19時19分

皿．延岡，富崎，都城，雲仙

I．大分，福岡，長崎，佐賀皿．富之城，人吉

2月25日

4．

32．0

^130．7 ^4．8 I．富崎，熊本，鹿児島，午深

17時49分

V．真幸，吉松（推定）

3月25日

5．

32．O

130．8 5．6 皿．人吉，雲仙，熊本，延岡，午深，鹿児島

0時58分皿．阿蘇，佐賀

L大分，下関，福岡，長崎 V．真幸，吉松（推定）

3月25日

6． _1時20分

32．1

^131．O ^5．1 ^皿．人吉皿．熊本，雲仙，延岡，阿蘇，午深

鹿児島地方気象台：昭和43年2月のえびの地震に関する地震速報，昭和43年 2月28日および，昭和43年3月25日のえびの地震に関する地震速報

昭スロ43年3月28日による．

1i）崩壊モデル斜面における地盤調査斜面崩壊の境界条件として，地盤内の堅さあ

るいは締り具合の不均一一性，土層内の結合の不連続，透水性の差異等を取り上げ，現地地盤での調査を中心に，崩裏発生位置とその支配要因の重要度等について調べた．

実施した調査項目は

イ）スウェーデン式サウンディングおよび簡易貫入試験による土眉内の堅さの不均一性調査口）テストピット掘削およびオガーボーリ

ンクによる土層観察と各種土質試験

ハ）オーガーボーリ／グ孔を利用した浸透試験

二）伸縮計および移動杭による斜面表層の動向調査等である．なお，モデル斜面には，後述するように表眉滑落型崩壊で，斜面表層が落ちきらずに斜面上に原形をとどめているようなものを選んだ．

4．竈査地む局辺の地9

えぴの・吉松地区地震による被害区域は鹿児島1 富崎両県境附近の吉松町，えびの町に集中している．これらの地域は霧島山の北麓と，加久藤カルデラ壁（仮称）に囲まれた川内川によって形成された加久藤盆地周辺に位置する．山崩れの多発した区域は霧島山北麓と川内川沖積面の縁辺部にあ

(4)

えひの・，㌔松地区地震に関すろ特別研究防災科学技術総介研究榊㌧夢葦26号 1971

表2 被害概要 Table2． Aspects of damage．

第1回地震（2月21H）による被害第2回地震（3月25日）にょろ被害合、計

唐崎県鹿児島県宮崎県鹿児島県内崎県鹿児島県

1．人的被害

死老

^人 ^■

3

■ 一

3 負傷者

^人 ³²

9 3

■ 35

9 2．建築物被害

住家全壊

^戸 ^4ユ2 ³⁵ ³⁹ ¹² ⁴⁵¹ ⁴⁷

半壊

^戸 ⁶⁷⁵ ²⁴⁸ ²²¹ ¹³⁶ ⁸⁹⁶ ³⁸⁴

一部破損 ^戸 ^2．130 ^1，449 ^1，467 一 3，597 ^ユ，301

計戸 3．217 1，732 1，727 148 4，944 1，732

非住家 ^棟 ⁹²⁸ ⁷⁸⁹ ²¹⁵ ²⁶⁷ ^1，143 ^1，056

3．交涌被害

道路

^固所 ¹²⁸ ⁴³ ³³ ²² ¹⁶¹ ⁶⁵

橋梁

^個所 ¹¹

7

■

4

¹¹ ¹¹

4．耕地の埋没

^ha ^53．3 ¹³ ^0．4

1

^53．7 ¹³

5．山地崩壊

^ha ^66．2 ^（114） ^8．2 ^（7） ^74．4 ^（121）

6．被害総額

^千円 ^{5，561，302} ^{1，7似，440} ^894，050 ^309，940 ^{6，455，352} ^{2，084，380}

（）は個所、歓

富崎県昭和43年3月25日発生のえびの地震被害調薄（昭和43年3月27日17時現在）

鹿児島県えびの地震災害の概要（昭和43年3月28日）

Table3．

表3 判読に用いた航空写真

Aer i a1 phoエographs used f or deciPhering．

撮影月日写真縮尺

撮影機関

^備考

昭和41年5月16日

^1／20，000

口本林業技術協会 ^{地震前} 昭和43年3月 3日

^1／20，OOO

メトロ航空株式会社

^{第1回地震後}

昭和43年4月13日

^1／10，O00

日本林業技術協会

^{第2回地震後}

昭和43年10月12日 1／5，OOO

国立防災科学技術センター ^〃

第1回地震は2月21日，第2回地震は3月25日に発生．

る比高100m内外の山地である．（図1）

調査区域内にぱ図2に示すように，姑南端の桃ケ迫附近から柳水流へ通じる溝添川と桃ケ迫西方の池牟礼附近から幣田へ炉じる大丸川σ）2つの沢がある．それぞれの流域面積ぱ，i．41km2，

O．96km2と極めて小さい．しかしこれらの沢は，

姶良火山性の軽石流たい績物（いわゆるソラス）

のたい積面を侵食してでき走もので，シラス地域に有な入リくんだ谷となっていら．（写真1）

また，これらの山地ぱ標，高が300m内外にそろっており（川内川沖積面に対する比高約80〜100 m）シラス走い積原面の標高を示唆するものであろうと考夕られる．山腹ぴ）1｛三伏量は小さいが・傾斜は急で40〜50亙を示し，〔1端ぱ直角に近い傾一160一

(5)

えぴの・吉松地区地震による山くずれの発生とその拡人に関する研究・平尾・火久保

図1 調査地域周辺の地形概念図．

Fig．1． Ou］ine of geograPhy

A−Bは図3の断面位置を示す．

around エhe inves gated area．

斜をもつことが多い．

5．地質

本調査地域は図1に示したごとく，基盤である霧島山の旧期噴出物が半馬てい形に陥没してできた加久藤カルデラの中にある．図3ぱ調査地域の南北方向の地質断面模式図である．南から北へ向って標高を滅ずる旧期霧島火山噴出物（カルデラ壁の標高約700m）の上に姶良火山性の噴｝物である軽石凝灰角れき岩（シラス）がたい横し，こ

のシラス層にはさまれるようにシルトを中心とした水成層からなるうすい地層が形成された．これらを加久藤層群と称し，その後，新期霧島火山体が形成されたものと考えられている．さらにこれらを覆って，降下軽石たい痕物や火山灰を主としたごく新しい霧島火山の噴出物が教mの厚さで分

布する．

加久藤層群の川剛11周辺は，侵食，たい積作用を慢け，河岸段丘，沖肩面が形成されている．

加久藤層群のたい核原胸は凶述したように標高

(6)

えぴの・吉松地区地震に関する特別研究防災科学技術総合研究報告第26号 1971

凶2 調査地域

Fig． 2． Inves工iga工ed area．

300m内外であり，段丘面が230m内外，沖積面が210m内外の標高を示している．

表層は上から黒色火山灰賀表土，黄白色軽石層，

灰白色の降下軽石層〜軽石凝灰岩層からなり，最下部の軽石たい積物は，加久藤層群のシラスに似ているが，こう結度においてシラスよりかなり劣る．中位￠）黄白色瞬石層は，谷部に厚く（特に水流び）ない緩い谷郡），山りょう部でうすくなる．

これら3層ωワさぱ3〜5m程度で，段丘上部，

緩傾斜那に比較舳享く分布しているようである．

凶4は，㍗真判読および現地調査によって碍られた調査地域内の巾・ピ脳である．調査地域内には東内に走る2つ4）パ層と北内一南東方向の断層が見られろ．東西に走る阯層を境にして，それよリ北偵1」ではソルトから成る水成僧はあまり見られず，

シラスの厚い屑が分布している．これらが崩壊あ一162一

(7)

人久俣松地区地1農に」：る］」くずれの発生とその拡人に関する研究ド尾

えひ・〕

一

柳水流の第1モデル斜両

（目召禾口43仰三9月摘蓑影）

崩壊地遠景．

から霧島方向

写真1

ands1i des

f

persPec【Ive O

A 1

●

Pho工o

物島出 ±

段丘堆積物県町

層｛川内川）．

1 210m士

／二

± m柳水流11111O．︑・ 3 2

桃_{火山灰．降下軽石} ケ

堆積物眉迫

新期霧島火山1 噴出物．

：：㌃？

●

池牟礼

1 加久虐眉群

1 （シラス）

1／

300m±

4

4 4 ₄

4

期山山新噴

4

−

＾

調査地域

A−B方向はiツ」1にホす調査地域地質断胸模式．ツ」

3 刈

︑一工

B南

area．

nvesユigaユed

f

工he

ge010gy O

f

model O

Oross−sect ionaI

3

●

Fig

(8)

第26号 1971 防災科学技術総合研究搬告

えぴの・吉松地区地震に関する特別研究

VVV

下浦 ︒

oo

．lo

oo

o

．。。。40

。ρブ＼

．．00﹁． 1．・〇一・．1．5・：O﹁ −・2い．V桃ケ迫

o o o o

o o o

o ooo

o^o o

o

o o

o

〇一o

〇

oo

o o

o

． o 〇一〇〇

。いい、

o，o o o ．・・

o

o ︐

︸o

、

︑o oo．．o

o． o o

oo o

拶

■

N＋拶

柳水流・．一

■ o．．o

o ．

o o

・ o■

．o

oo

o o

o■

oo o oo o

○ 幣田︒ o o ． o ○

戚︒一

︑．o ．5．．．・7一−一口

一．7

6一．o

o ．■

一符

● ．．

1∵

＼、二r

o ・

1・ α．．

．．・2．

5．．1．．︑︑．一

oo︐ooρ㌧ 1O．^・貢J

■1

．．．．・．／．

●

．157

80

．．⑪．∵

．．池牟礼

轡碧

・∴珊：§

．・・一．．・．．︶ m C ︵さ厚の層士表

15

層積

段斤堆積物

新期霧島火山喰出物

群層農久加

軽石凝灰岩｛シラ刈

軽石角礫岩部

シルト㌔ンルト質粘土

nm

㎜ヨ層㎜

□図囮□囮≡／

／

表土および表層び）ごく斯しい霧島火川州噴山物は除いてある Fig．4． Ge。〕logica1 ；r■ap．

地貫図図4

1

64

(9)

えひ・つ・1㌔松地区地震によろ］」くずれの発生とその切、人に閥する研究一ゾ…・、久1■ギ

るいは割れ目の発牛分布に関係したであろうと思われるが，以下の各節で検討を行なう．

6．割れ目および崩壌の発生と惟移の特徴

。〕貫□刷島刷 oljれ日の見牛

U

表■の吊萬

全面｝ロヘの莞嵯

h〕プo，ク｝口弔

r〕段1r卿面の｝口

図5 崩壊模式図

Fig．5・ Mode1s of lal1ds1ide type・

調査地域内に発生した崩壌のタイプは，図5に模式的に示すように大きく分けて，a）表層滑藩型と b）ブロック崩壊型に分けられる．a）の表層滑落型の崩壊は斜面の表層部分が薄く滑藩したもので，第1回目の地震直後の斜面にはこれら斜面表層全て滑落してしまい，シラス面を露出して

しまったものと，これに至らなく斜面表層が多少ずり落ちただけで，斜面上部にわずかのシラス面を露出したにとどまり，表層が原型をとどめているものが見られる．

写真2は，前者の全面的な崩壊にまで進展した

もの．

写真3は，後者の表層が多少ずり藩ちたもので

ある．

一方，ブロック崩壊型のものは主として急な崖面，あるいはシラスとシルト層の互層部（写真4）

に多く見られ，写真5，6のように竪方向のクラック沿いにプロック状に崩落するものである．

その他，段丘側面の崩壊（写真7），あるいは崩壊の厚さがかなり大きい滑り崩壊のようなもの

（写真8）もわずかに見られ方が，全体として表眉滑落型とブロック崩壊型に分けて考えることが

・、姦二

・りヂヂ、．

写真2 表層滑落型．全面崩壊を起こした斜面．

柳水流付近．（第2回地篶直後撮影）

Photo 2． Landslide of s1iding ユype of ユhin surface 1ayer．

写真3 表層滑藩型．全面崩壊にまで至らなかったもの．幣田付近．（第2回地震直後撮影）

Ph・t・3・Landslid・・f slidi㎎け岬

thin surface 1ayer．

できる．表層滑落型の崩壊で全面的な崩壊に至らなかったものは，今後の地震ないしは降雨によっ

(10)

蹴∵1

ジ、｝・．、占一・＝トれ．｝い．1一一パ

一鱗劫

写真4 加久藤層群中のシラスとシルトの吐層郷．

上がシラス層，ドがシルト〜ソルト質粘土層．

Ph。工。4． Shi。… 1・y・・・・d・illy 1ayer in κakuto layer group ・

μ与災宇ギ｝1グ・1■一㌻一！ゼ；一…j71

こ↑i［、、」、i、■パ挺に、l1」．帖す■1、：1．！土れがあり，以ドに順一プー｛、オドt一■いくこと；1す＝＝1．

次ゲ今川．一・．び■ 一〕・、1，＝松tj1王1／1・い1レい＝よろ山十也σ）

，伽壊ピ「†、微として，附以り．三一れいが㍗小し赤ことがあげられ二1．．こオ1一らり宇1！れllが表層滑落巧㍑）崩映にl1l、 ≡1二し，十け1川．顯へ穴艇グ1。という段階をた

ど一二1コことけI、ろに1ゾLピ：き，肌1［口1地一震ではこれ

、りチ÷伐附1 ）｛．ノ・が人り111一・I・て付在している．こオ／、らバ川ヰギ．⊃ぺり分イパパ■1倣を綿怖に調べること1 ．ユニ。て吋1り共い一ぺ／」てん二介な余：一如と危一灸な余斗

伽とケ川j こ∴か一，き，汰．㌧ぺ21］1〕の地震あ

、イ、い、一．そピ、．．ペパ干■1い、…一・、これらそれぞれの動ポ・1｝r 一．・1■．しつこ，（．映危険1舳14）判定に羊，1、．1し川一・ 1こと一1・∵．三一一」とゲIられろ．

1）一111r−1一〕リ」川．．ピ1け

611，．1、一1オ〕い・ジポ1．分布な小したものであ一11■，こパ llれパ似112（〕〜50・mのものが劣く，ヅ㍗い；一r斗1いピさ二11｛」ωlt50cm程度

」・」，l 1一、・・，＝一〕 1ドー」、され一㌧プ；1』オ／Hは，与

似．∵

〃

〃一

｛劣㌧

ニノξ娩

■〕ツク㌔q紗ガ衷

（一篶2回W；直後撮景二）

1一；inds−ide of fa111ng．

てiown 二ype of b1ock．

川1；

(11)

：し」 H一．心．Iいllパ〔L・つ卯t，Lそ一、1一、■｛、ゲ

」＝主㌔7

Pho工o7

｛■・舳1パ・伽一1 ！■j，柳ポ・f」．j．． 1〔和

・43r9≡い1 1．・・、一

Landslide（

ユer rJCC．

1hC SidC Or a

1〃j，6 ブuツク』1，1」川1r一、1．ア」．lr」れ沽いに舳落してレ、・■．㌧一ギ・2［口いり1レ直f受｛姓景三）

Phoユo6． L川川slidc oi f三i1ling一一…own lyPc o1l〕loじk。

」典から判1流でI ㌣ノ・j 一一＝■1二・ゴ■い」・■■ト1 渉）／」．（メ真

9）

割れい一）一j♪イi」を｝．ノ 1と． 1、一11∵一11fl1峨に1喜、ll」していろ1・1。がわかえ〕．これに・、。ll・1一〕■一f」肌一；をll1lね合せて｝レllと，そハ分伽のパ1・ゲつr1見1リHドjく．員口ち，

；与1」れL1分仙一t，一ポ，j凡1に一一二1i2 ．・ピ．．〕 ■■．W⊂． 1、さまれ刊・ 1h女と， 1．」几1〜■ 1牟i■ノ1〕」㌧．ll1 パ・ 1㍑川i上に集

［いしてい・一〕こと一う；わ一ゲ■．二h一ビ。川プ。1辻■f、いずれもシノスが1l、」一く1」fi」：一 r一■一1㌔二．ソラス」とソルトぴ）1パギ．グー「■グ1■」れ〕げf1lが干午［く∫」ノない．シラスのり一∫1■〃ノル！〕．グ・一1．．・い川；士11−！川に；・一1，

引狼ないしけせん一一≡＝い■1、ド・が一1一、一一＝＝だろうが，これが分布のλ1に糺・1；かポ1∵11．。・」一へ〃1㍑．

父，地）⊥㌧iド1に・． 11朽を一㌧、1，トし■〔， ■フースり11ノレ・1憎とシラス，ノルトーi ■ I．．1∵i∵外パ川」1」■三1＝、りきに芹があ・一・．！ピ）でlf．ないかと■｛」κ ・ニパ1、一」1■、岬層，」

できル，｛いヨジ」」一、から！デい．／：ピニ）■、1，j池塊の動き等によってi壬ポコ」≡ピ．二 ≡ぎて｛」．， ≡．い／＝一りところあく

㍗典8 Photo8

すべり竹1■1■iけ，，」．幣川付一 il！・段1土伽．

し・兇2i］j□」ピ1、し；1」㍉丁え＝rゴ・：1；… l

L lnds−idc of slumping type．

1与真9

Pho［o9

尾根近くに玩上し一り，：1」れ］．第2モデル

：舳打．（・舳14い・9jj搬ξ1三一1 0・1l・k・…i・［h・・idg・．

まて｛、憶測の．城を川ない．しかし，逆な〃、方をす

(12)

●一

えぴの・吉松地区地震に関する特別研究防災科学技術総合研究幸鮒第26号 197

1

^八

ふ

。、＆．

︒3 ︒ ・

。。

8

が辿

￠

︑．︑ o

6︒ 柳水流

︑︒

溝添 − ． o

■

︒ 0 ︑ ・山 o o ・o

●． o・㌔ o o〇一．︑ 〆

療

N⊥11

26ひ

○岨〜

込

−

鰐・

療劣

蟻︷

ミ︑

』

2

ル

幣田

？5、；

．o

㌦も

○ も

ざ

桃ケ迫

一︒帝

へ

戸、

、

＼

第1回地口（S−43，2−21）によって形成された割れ目

第2回地，（S．43．3−25）によって形成された割れ目

（矢印は割れ目面の傾斜方向を示す。〕

第2回地コによって割れ目から崩擾へと発蟹した個所

0 100 200 300 400 500m

﹃︑

ム

o 冒○

oo

−

竈

Fig．6．

図6 割れ目分布と推移

Distribu■on and transi［ion of cracks．

168一

(13)

えぴの・吉松地区地震による山くずれの発生とその拡大に関する研究一平尾・大久保

下浦

織禽考 N︐T1

壱柳 4 水

ξ流魁

鬼炉

^淳

、ボ1

p

桃ケ迫

蜘

もホ

碑・

︑り︑

σ㌧

＾1

■

二

幣田

、

︑ ・事ぎ㍗．凌一

「．・・一一一1＿・・

図7 第1回地震によって発生した崩壊の分布

Fig・7・ Distribu■on of lands1ides caused by 工he first earthquake

(14)

えぴの・吉松地区地震に関する特別研究

れぱ，現在残っている割れ目は崩壊にまで到らなかったものであり，又，割れ目の発生している部分の植生は針葉樹が多く，後述するように崩壊がむしろ広葉樹地域に多いのを考え合わせると，図 6の割れ目分布図は地震時に発生した割れ目のうち，比較的安定で崩壊の危険の少い斜面の分布を示しているとも考えられる．

一方，割れ目発生の位置ぱ斜面の上部尾根線付近に多く，下部にはほとんどない．そして，尾根線に平行してほ∫水平方向に伸ぴている．割れ目の深さはあまり深いものではなく，垂直的には深部で斜面勾配に近ずくと考えられる．

次にこれらの割れ目の第2回目の地震による動きを見ると，図中ハッチで示す部分が崩壊へ移行したものを示しているが，これらは極めて少く，

ほとんどの割れ目は多少その大きさを拡大した程度で大きな変化は見られない．従ってこれらの割れ目は，地震力という外力に対してはむしろ安全な状態に落ち着いてしまったのではないかと解釈できる．しかし，この割れ目への地表水の流入等による割れ目周辺の侵食あるいは土層の構成の変化等他の要因による拡大，崩壊への移行は充分考えられるだろう．第2回地震から7ケ月後（10月）

に撮影された航空写真上でも変化が認められなかっ先のは，この間に大きな降雨がなかった（強い地震もなかった）ためであろう．

一方，第2回地震後に新に発生した割れ目もいくつか見られたが，これらの分布は第1回地震によって発生した割れ目の分布地域内に限られているようである．

I1）第1回地震により発生した崩壊

第1回地震によって発生した崩壊の分布を図7 に示すが，図中，崩壊のタイブを表眉滑藩型とブロック崩壊型に分け，表層滑落型のものを斜面全面が滑落したものと，一部が滑落した程度で斜面表層がほ∫元型を保って残っているものに分けて表わしてある．

崩壊は大小合わせて486個あり，そのほとんど 95％（465個）が表層滑落型で，ブロック崩壊型はわずか5％（21個所）しか見られなかった．

表層滑落型の内の約57％にあたる268個が全面

崩壊にまで進展し，残りの197個の崩壊は全面崩壊に到っていなく，今後滑落する恐れのあるものである．崩壊の規模は大小種々あるが，1個当りの平均的な大きさは約84m2で，かなり小さいも

防災科学技術総合研究報告第26号 1971

のが多いようである．調査区域は溝添川のほ∫全域と大丸川の一部であるが．調査区域内の山腹面積（調査区域面積から宅地，田畑，道路．河川等の面積を差し引いたもの）当りの崩壊率は25．6％とかなりの高率を示している．

それぞれのタイプ毎の地質的にみた概括的な分布の特徴は1表層滑落型のものぱ段丘部を除いてほ∫全域に発生し，一方ブロック崩壊型のものは，

シラスとシルトの互層部地域および段丘側面に発生している．表層滑落型のもので全面崩壊にまで発展したものも全域にほ∫一様に分布しているが，

全面崩壊に到らなかったものは厚いシラスに覆われた地域に多く見られるようである．次に各要因毎の特徴を述べる．

イ）地形，特に斜面形との関係

山腹斜面の形状を谷型斜面，尾根型斜面，直線斜面にわけて考えてみる．谷型斜面とは1つの斜面が谷状を呈しているもので，等高線はくぼんだ形を示し，逆に尾根型斜面は尾根状に等高線のつき出た形のものである．直線斜面はこの間の斜面に凹凸のない等高線が直線に並ぷ斜面である．これらの斜面形の分布図は図8に示す．

一方，斜面上での崩壊の発生位置を，上，中，

下部に分け，また崩壊の及んだ範囲を上〜下部，

上〜中部，中〜下部に分け，崩壊の規模も調べた．

（斜面上部の崩壊による土砂が，斜面中〜下部の崩れていない斜面を覆ってしまい，写真判読だけでは，これらを大規模な崩壊に取り扱われる恐れがあるが，これらは出き得る限り現地調査による修正を施しているが，第1回地震直後のものは不可能なものもあった．）これらを崩壊のタイプ毎

に表4に示す．

これらの結果によると，斜面形でぱ各崩壊とも谷型斜面で多い．表層滑落型のものは，崩壊の深

さもせいぜい地表下2〜3mと浅く，シラス白体

の強匿よりむしろ，シラス地山と表層との結合の程度に支配されると考えられる．地質の項で述べたように，表層付近にはごく新しい霧島火山噴出物が分布するが，これらは谷郁に厚く・山りょう部でうすくなっている．又，この他に谷部では流水の土砂移動により表層の形成が良好で，これらの表層の〃さ分布が崩壊の分布をある程度支配していることは当然考えられる．

しかし，今回の崩壊で帖も特徴的なのぱ，尾根状の突出部の崩壊が割合い多かったことである．

一170一

(15)

えぴの・吉松地区地震による山くずれの発生とその拡大に関する研究一平尾・大久保

＼水系

尾根型斜面

麗嚢1111

…ヨlll1

□坤1面

Fig．8．

loo 凹m i汕 400 ㎝i

図8 斜面形分類図

M・p・f・1… ifi・d・1・p・・h・p…

岬

1／1

(16)

えぴの・吉松地区地震に関する特別研究防災科学技術総合研究轍佑套暫26号 197］

．尖○仁︸・︶o︼蓮織員︑題織な鶯距薄．幽類低．央ミニ︶﹂艦暗＜岳本凶Q兵〜ミ〜せ轡遺〜一︶︶○長央挑︼φ凶ヰ．N．H︵地恵

NH○つ〇一寸 ooω HΦoo

寧熱寧 ○つ⑦ 岨①

oo ^㊤①H

忠

0N山㊤○寸 ωトoo 卜㊤寸

余凶岨蓮

件熱寧山岨H ○つ①

㊤ ^寸ωN

恵

oo㊤一 ①卜H 旧N一 N卜H

」妃麺雲 ○岨一寸

N

^○つ①

恵

岨①H ㊤寸H 寸①N ①トー

酋鄭里 ⑦ω

冨 ^山塞

余凶幽揮掻

蕊

①N寸 ①一〇 H■ト寸㊤㊤寸

缶蟻寧 oooH 昌H

oo ^oo寸N

忠

㊤卜oo ω○うoo 岨■o0N ﹃竃

細鄭寧寸一一

ζ ^寸 ^①o〇一

量．撃 _恵 ooH 寸N 一一一寸N

顛寧

㊤㊤ oo ^岨一

忠

N0H

oo●N一 ○寸寸 o0NH

︷凶廿碧韓糾

熟寧

男 ^oooo ミ ^ooo

蕪織昌 _蕊 ①○寸 ⑦oo○つ一H一 oo●oo○つ

麺寧 ○寸H ooH ^○つ ○つ寸N

蓮織友 _忠 H卜寸 ①○寸 oo○つoo o●㊤寸

熟寧 H㊤H ooH一

① ooo0N

轡蓮垣小轡貞Q4遺小コ央新・令︼る

㌣尋轡．遺

茎劃連

胃轡遣へ﹀ロト右く口

︵一︶；二￡畠婁j一−奏 ①勺：ω︑目呵一

︵一︶廿潭刈轡彊 −o 目〇二雨−①虞

岨総．ω2o雨H

﹄■〜岳忠

o●oω ㊤o0N oo寸一岨卜oo

堀寧等ミ ^一葛

忠

o●○岨寸■㊤トト山oo 岨N㊤

廿顛里

写竃 ^㊤ ^卜〇一

囲壌璃理

↑〜十 _忠〇一山 oo■oN

o0N

寸■ωoo

熱寧話冨

H

豊

蕊

寸●θ○つ o●岨N o●0N ト㊤N

岳〜■ 麺璽

鶉 _萬 ^一 _富

蕊

一〇〇一 N■寸岨 oo㊤ ①■寸oo

■ 蟻寧

2 s

^oo ^ミ

疑↑

忠

o㊤N 卜●寸一 ①●N寸岨NN

幽

鄭寧

ζ 竃 ^① ^①〇一

お

竈任

^忠 oo寸oo ㊤㊤oo oo●oo○つ N●o○つ

廿．絆騨還

鄭寧

s

^§ ^ト ^Hトー

轟↓

^漂 N●①oo トoo寸 oo■○つN ○つ●N寸

鄭寧畠一

8 ^o

^㊤0N

粛箏

忠

ooooト寸●卜㊤寸●一ト oo■ooト

辿蟻寧 oo0N Oo〇一

雪 ^oo山○つ

国

冨噂暇 _忠姦

N−N ㊤Noo ㊤o0N N㊤N

軸寧

竃竃 ^㊤ ^岨NH

踏彊垣剣轡貨Q理・工〆垣詐φ！・何膏轡至へ；︑ロト

伝剰轡蛋

鯉司縫梢史

左く口

．①旦︑ ︑﹄①＞①−O ω①勺：ω勺目j −O ω＝O：雨コニの

幽均廿練戻情詞轡蓑寸蝋．寸2o雨↑

一172一

(17)

えひの・吉松地区地震による山くずれの発生とその拡入に関する研究一平尾・人久保

疎密度区分

睡ヨ密区コ中

［コ疎

十

、 ■

J，1二一

、一周．、… 一．

植牛区分

≡…針糞樹

皿皿1広葵樹

［＝コ竹

1草地鰯裸地口宅地

［コ田・畑・その他

．・・一呼

、1；

・ Φ、 o．・＝

0 1m ㎜ヨm 4ω 三㎜m

Fig．

図9 植生区分図

9・ Map of classified vegeエaいon．

(18)

えぴの・吉松地区地雀に関する特別研究防災科学技術総合研究報告第26号 1971

これは，突出部に地震のエネルギーが収束しやすいからだと言われている．

一方ブロック崩壊型のものは，タテ割れ沿いに崩落するものが多く，これらの縦方向のクラック発生は，シラスとシルトとの膨脹・収縮の違い等によるが，クラックの拡大は当然地表水の集まりやすい谷部で大きく，従って谷部での崩壊の比率が大きいのも当然であろう．

次に，崩壊発生位置を見ると，表層滑落型のものは斜面中〜上部に多く，崩壊の発端は斜面上部にあることがわかる．ブロック崩壊型のものは斜面下部に多いが，このタイプの崩壊ぱ山腹下端の急な崖面に多いことによる．これらの崩壊の及んだ範囲を見ると，斜面上部で崩壊したものぱ，表層滑藩型の場合ほとんど斜面中〜下部にまで拡がり，これに対しブロック崩壊型の崩壊があまり拡がらずに規模の小さなものが多く，崖端の欠藩，

斜面上部のみの崩落程度であることがわかる．斜面中部に発生した崩壊についても同様である．当然のことながら，表層滑落型崩壊で，全面崩壊に到らなかったものは，規模があまり大きくなく，

発生位置付近以外への拡大は少い．

その他，震源に対する斜面の向きが関係あると思われたが，結果はほ∫全方向に分布している．

震源が近すぎ，水平震動より上下震動の方が激しい走めであろう．

口）植生との関係

崩壊と植生とは密接な関係があると思われ，特に今回の崩壊のように浅い表層滑落型の場合には

特に大きな影響を持つと忠われる．斜噛jが植生で覆われているかいないか，あるいはそれらが密で

あるか疎であるか等の他に表層での植生による根系の発達状況が特に承要な一要素となってくるよう

である．

根系の発達は表層付近の土層をしばる効果の他に，表層物質の形成を促し，又，根の発達限界以深とその上部とで結合の不連続面を作りやすい等の作用が考えられる．そこで調査地域内の植生の判読を行ったが，凶9にホすように植生を針葉樹，

広葉樹，卓地，裸地，その他に分け，針葉樹・広葉樹についてぱ疎｛．字1の程度を3段階に区分し，叉，

樹高も同様に高，中，低と3段階に区分した．

（樹高については図中には示していない．）

調査地域中，各植生の占める割合ぱ，針葉樹地域が54．O％，広葉樹地域が34．4％，草地が

10．3％，裸地が1．3％となっている．（宅地，

田・畑等は除外した．）

表5は単に各タイプの崩壊がどの区分の地域に多いかを示したにすぎないが，これを各植生区分全面積中の崩壊面積あるいぱ崩壊教等で表示したのが表6である．

これによると広葉樹地域は，針葉樹地域の倍近くの崩壊面積を有する．これを各植生区分の単位面積当りの崩壊数で比較すると，やぱり広葉樹地域の方が多いが，その差は縮まっている．即ち，

崩壊は広葉樹地域に多く発生し，なおかつ，それらの崩壊の規模は表6の右端欄に示すように広葉樹地域が大きいことがわかる．一方，草地，裸地

Table6．

表6 崩壊と植生（2）

Re1a■on of 1ands1ide wi工h vegeエa■on（2｝

植生区分

全面積A㎡

^{崩壊面積B孟}

崩壊数O個

^{崩壊率 B／A％}

併位面積当りの。崩壊教q仏1固／km 崩壊1個所当りの面積B／Om2レ個

針葉樹

^860，616 ^174，248 ²⁸⁸ ^21．2 ³³⁵ ⁶⁰⁵

広葉樹

^548，192 ^203，616 ²⁴³ ^37．O ⁴⁴³ ⁸³⁸

草地

^164，752 ^26，792 ⁸⁰ ^16．3 ⁴⁸⁵ ³³⁵

裸地

^19，120 ^2，672 ¹⁵ ^13．5 ⁷⁸⁵ ¹⁷¹

合計

^{1，592，680} ^407，328

（486）剛 626

25．6 ³⁰⁴ ^（838）

・1．全崩壊数は486個であるが，各区分にまたがっているもσ）は，柚方に入れて計常した．

・2．（）内の数字ぱ，崩壊地1個の平均的な大きさ．（）外の数字は，各植生区分毎の1個の平均的大きさを示す．

一174一

(19)

えぴの・吉松地区地震による山くずれの発生とその拡大に関する研究平尾・大久保

抽

療

︷ll療

N−十1

考

桃ケ迫

目6

、

パ

弓

︑バ︑

第2同地震による新しい崩壇かよび拡人部

表層滑落型のうち第2同地震によ」

て全廊的な崩壊に進展1、斤もの

n loo

㎜㎜m

■目

2［□〕＝㎜

・．

一一．

一^こ^．^・^．

τ 4 、

ソ

Fig．10．

図10 第2回地震による崩壊の推移

Trans i工i on of 1ands l ides caused by こhe second ear thquake

(20)

えぴの・吉松地区地震に関する特別研究防災科学技術総合研究報告第26号1971 では崩壊率は低いが，単位面積当りの個数は多く，

崩壊1個所当りの面積は小さく，小規模の崩壊が数多く発生しているのがうかがえる．（ただし裸地での崩壊数は15と少く，このような数字の操作では正確に表現し得ない懸念はある．）これは表5からも分る通り，草地，裸地における崩壊が，

他の区分の崩壊に比ベブロック崩壊型のものが多いことにもよる．

次に，針葉樹および広葉樹地域の疎密度，および樹高について調べると，これらの区分のしかたには判読時の判定，技術等の問題点はあるが，疎密度については表層滑落型のものぱ・中程度の怜度の所に多発し，次いで密の区域に多く，疎な区域では少なくなっている．一方，ブロック崩壊型のものは，同様に中程度の密度のところに多いが，

疎の区域にも多い傾向を示す．次に樹高についてみると，表層滑落型は，中〜低木林の区域に崩壊が多発し，ブロック崩壊型のものは低〜中木林の区域に多く，いずれも高林の区域では崩壊が少いようである．疎密度，樹高ともに表層滑落型が全面崩壊に達したか否かにはあまり関係はないようである

以上まとめると，崩壊は広葉樹地域に起りやすく，しかもその規模は比較的大きく，又，表層滑落型のものは疎な林地では起りにくく，高木林の区域でも起りにくい．ブロック崩壊型のものは，

中〜疎林地に起りやすく，低木林地域に多い．

前述したように表層性の崩壊には，表層と地山との結合の程匿が重要な因子と考えられ，地盤の性質からの検討は後章で行うが，それらの1つの尺度である根系の発達による不連続面の形成とい

う点から考えると，浅根性で根が横に拡がる広葉樹地域では表層の形成が良好でシラス地山との結合の不連続曲を作りやすいため，広葉樹地域に崩壊が多いと考えられる．

iii）第2回地震による崩壊の推移

第1回目の地震から約1月後の第2回地震にょ

る崩壊の変化の状況を示したのが図10である．

図には新しい崩壊父は拡大個〃〒，および表層滑洛型のもので全固崩壊に到らなかったものの全向崩壊への移行等を示した．当初第1回目の地震によ

って全面崩壊に到らなかったものが，第2回目の地震ではかなりのものが全面崩壊に移行するであ

ろうと予測したが，図からも分る通り，これらは極めて少ないことがわかる．さらに新しく発生し

第1回地竈に上る崩蟻

第2回地口に上る拡大

第1回地竈にょる菩■」れ口

∪

第2回地口に上るO■」れ月の拡火

図11 崩壊および割れ目の拡大模式図 Fig・ 11．八Iode1s of expansion of

1ands1ides and cracks．

た崩壊もほとんどなく，図11に模式的に示したように第1回目の地震によって発生した崩壊が部分的に拡大し走ものが見られる程度である．割れ

目の推移についても前述したが，第1回目の地震によって崩壊の条件をもった斜面は崩れつくし，

むしろ地震以前よりも安定な状態に落ち着いたからではないだろうか．η真10〜13は，地震前後の崩壊の状況を示した航空写真である．

1V）その後の変化一モデル斜面での長期観損1」

第2回目の地震の7ケ月後の10月に撮影した

航空写真でぱ，さらに変化はほとんどないので図には示さなかった．この問に大きな地震および降雨がなかったことを考えると当然の結果であろうと考えられる．しかし地震という外力に対して変化は見られなくとも，大きな降雨があると割れ目ないしは表層滑落型崩壊の全面崩壊への拡大は予想されることであるので，モデル斜面に伸縮計および移動杭を設置して長期問の観測を行った．観

測畑間は，昭和43年9月から44年9月までの13

ケ月問である．

伸縮計は各種地盤調査を行った第1モデル斜面に設置した．この斜痴は表層滑落型のもので，斜面上郡にわずかシラス地山を露出した程度で斜面表屑はほ∫元型をとどめているものである．（写

典14）伸縮計は，同一縦断測線上に4台設置し

た．

移動杭も，伸縮．1＋と同様の斜面（第2モデル斜

面，写真15）に18本設置し，5回にわたって

一！76一

(21)

え． ♪㌔り・［㌧佼r一一三工｛土也 1占による］」く』丈ナLの発ぺiと一そしつ担、，㌧に閑戸乙州た一 lH4＝・欠久ゴベ

．︵︒o㊤實

ぷ×ooo．ざご彗占￡冨︶①着き︷嵩①

．幽黛埠姻柑歯則損回⊥＼；﹄こ ①︷﹄①二雨

田︒o㎎︒つ甘︒つ二怜聖

さω三葛昌一ω毛＝毛昌一ち；ぎ章・＝

．罵奏Q踏彊Q遜包︵一N．N．oつ寸口忙霊︶脳韓回一践

優姦ミ氷中︺織一冒優感ミトΨ−−織一H 〇一〇j︷

二域吋

一一wθ、ボ

一一 1 一。

㌧

≒ 、；：！1．1ヤ．

顯

、一

気︑

一

r二

泌総戎

j

皇1＝1ン．1ビ1常口r『

^藪

^＼． 1

①よoコ且二雨①

ooo．oぐ一

①5①旨﹄岩竈畠で￡昌二ω；j①︷宅

．拙蜜邪窺恕増撚薫将皿︑口罧囚旧甘；巳纂

：9j∫；昌ω︷−・；ぎ卓

．罵奏Q韓ヨQ賀謂粕鰐Q塩脳課．〇一〇；︷

〇一舛吋

(22)

えひの・、㌃松地区地」山に関する特別研究防災科学／圭術続．舳片究榊㌔鳩20㌧1 いj7

イ＼一×ooo．旧＼一三；ξ曇毛92ξ・ω⁝ω︷；E卜︑︒⁝︑で︒︒一一︒一︒︒α︑く．︒つ一︒一︒ξ

・総薫ーミギ恕麦と誉一仁王︑﹁；；︒一ま：蔓．宍言蟄薫﹂事彗︑：遜挟暑

︒つH斌

︸㌻卜遂

︐︑−

）墨毅

⁝：︷＾

茎

二ζ 一≒

−総灘

．︵︒o㊤2

㊤．一＼一×ooo

＾ jo﹄雨乏

〇一ぷ

賞︶2雪呈＝竃君8鶉

．蝋遣郁・鐘恕増⁝淋逗︺村皿 ︑

ξ・3言＞⁝・；彗︷吻ω⁝︑モj一︒二芸く．害︒一︒ξ

皿oつ一囚寸廿oつ寸口忙霞．電奏轡蛋Q憩担︵山N．oつ．oo寸是霞︶脳景回N蛛害域い

・■ 己η1

・

棚一 ^信

一1

迅

∵・．・

〉〃・巾

L1ψ 」，

蹄洲

釜

一…≡…当

雛

ハg蟻嚢ユ、・

遮

二閉

榊灘

178

(23)

λI l㌧」・＝㍉牛二．＝。一．二t 一■．三。こよ■二］］∵ ゴオLvつ禿戸←．、［二一そr」り姐；入こ関■丈る行片一升 1

一j〃u4 第い、ブル；l1−1 u． r、■〔山・一亡1 判7にノゴす．

Photo 14 Expcrinlcn」■ s1ope No． 1．

＼・

、

ニ

ヅ

㌧＝ 415

Photo15

｛と∵

、．

第2モデル斜■如．上舳の拡人した割れ〕．位置け凶7にホす．

Experimen［a1 s1ope No．2・

移動耐を測定した．移動杭は ∫典16にノjミすように割れ］をはさんで板をわたし，これを切断し，

その開き八台から移動ぴ）■ブル」と… llを測ろという簡箏なく、のである．移動；，千側定は、舳利43年9月 281］， 12月1411， Hで→不n44イ「2川6L」， 8月 611，1O／］3〔り計5nf∫っていろ．これらの結」果を凶12および閑13にホす．

竈

^簑．

＝㌻一、一二矧

．滋

∫∫ニニ ↓16 奉多虫力くレ、

f）ho工o 16．へ1ovJblc Pile．

図12では観測舳舳勺舳向iの1劣鋤つ」ll！閃となる地震回数と山蹄111山二を1司叶に表小し，岬縮■の動きをチェックした．批一端りNo．1を蛛いて他は命て圧縮を示していろが，」1t圭ト端No．1のト端の支点杭は序、根の上のイ・動点であろので，No．1の狽1」

線内にある〕■辻卜端の榊れl lが拡人し；乍だけで，ド椰のものは，このしわよせりため1−F締傾向をホしているのである．しかし余斗而介体としての動きは顕一著でない．斜而内には幾木かりjF納による凹凸あるいは引張りによろ書1」れ□がイ∫ 在すろことは測晴によって｛，オ）かってい二が，No．2，No．3，

No．4はいずれもξ彰動ゾーノ内に支一≒ 、、杭一か■没置してあるので，その動きけ州川γ〕あろいは柵殺的で

あり，上端、芝、ぐ、、航，卜I端と一、、杭ともに移動すれば

その問の変位堵は0と表ホされる．今，No．1の伸縮計の変位拭に注〕して，削讐u敬とl1雨㌔1＝とから動きを説閉してみろと，1ソ」に（1）でノJミした、点から急に変位＝段がj省え始めろカ；，この原閃はオっからない．次に②で｛1、激に州人すろのは1月26Hの

地震回数47回（震度1が9u，2が2同）と1

月30，31Hの口雨㌧1＝20〜30mm程．悦の降舳てよるものであろう．③は地震によるもの，④は降雨によるもの，⑤は地震，降雨ともに原因となっているし，⑥は降雨とその前の地簑てある．⑦は地震によるもの，⑧は］雨｝＝240mmを、1己録した降雨によるものと考えられる．しかし必ずしも地震回数，降雨量が人きい時に大きな変位を示しているとは限らず，変位前のある期閑内の他震あるいは降I l：丙による地盤の不一〃．ヒの解納として変位が記録される場合もある．⑨けNo．1のト端抗を不動、点と考える説iリ」のつかない現象であろ．

(24)

えぴの・吉松地区地震に関する特別研究防災科学技術総含研究報告第26号 1971

〔mπ1）

引張り

歪

↑

果加歪

■

↓

圧縮歪

地震回数個）

日南

■

（mmj

N皿】

一一一一一一一NΦ2

一・一一一No．3 ・・…一・NO−4

。⑥∵

メ．、

寺σ

＿＿■・』

寺。 N帆ヨ

05m15m

wへ如ハ．

㌣ヘニヘ＼一r

㌧ノ・1 V 、 1

、フ㌧（k イ…〜v…

＼

」へ・・・…一㌔．一

へ＼

〆二｝什

、＼

，月ユo月 11月ユ2月年1月 2月 3月 4月 5月吊月 7月

図12 伸縮計記録．地震回教はえぴの地震総合観測班，雨量は建設省川内川丁事事務所京町出張所の資料による．

Fig． 12・ Record of exユensometer・

＾■・

多・■出

多多∵

ハ

ー

㍗：ザ．

、〃

z一

』坐■□川

図13 第2モデル斜面の移動くいによる斜面表層の動き

Fi g．13． Movemen t of s ur face 1aye r measur ed by 工he movab1e pi les buri ed in the experi menta1 slope No・2・

一180一

えびの・吉松地区地震による山くずれの 発生とその拡大に関する研究