中部ネパールの段立地形区分
10
0
0
全文
(2) . 北海道教育大学紀要 （第２部Ｂ） 第３ ０巻 第２号. 昭和５５年３月. ｌｏ ｆＨｏｋｋａ Ｊ ｉｄｏＵｎ ｉ ｉ ｏｕ ｒ ｎａ ｆＥｄｕｃａ ｉ Ｓｅｃ ｉ ｌ ｔｙｏ ｔ ｔ ｖｅ ｒ ｓ ＩＢ）Ｖｏ ｏｎ（ ｏｎｌ ．２ ．３０ ，Ｎｏ. Ｍａ ８０ ｒ ｃｈ ，１９. 中部ネパールの段丘地形区分. 秋. 葉. 力. 北海道教育大学岩見沢分校地学研究室. Ｃ１ａｓｓ ｉｆ ｉｃａｔ ｉｏｎ ｏｆｔｈｅ Ｆ１ｕｖｉａＩ Ｔｅｒｒａｃｅｓｉｎ Ｃｅｎｔ ｒａＩ ＮｅｐａＩ Ｃｈ ｉｋａｒａ ＡＫＩＢＡ Ｅａ ｉ ｔｈＳｃ Ｉ ｉ ｒ ｔｏ ｌ ｌ ｅｎｃｅ Ｌａｂｏ ｉｄｏ Ｕｎ ｉｖｅｒ ｉ ｆＥｄｕｃａ ｉ ｒａ ｒｙ ａ ｍ ｔｙｏ ｔ Ｗ ｚ ａｗａ Ｃｏ ｅｇｅ ｓ ｏｎ ， ，Ｈｏｋｋａ ， ｌｗａｍｉ ｚａｗａ０６８. Ａｂｓｔｒａｃｔ. ｌ Ｉ ｌｎ Ｎｏｖｅｍｂｅｒ ｔｉｎ Ｃｅｎｔ ｒａ ，１９６９一Ｊａｎｕａｒｙ ，１９７０ ，ｔｈｅ ａｕｔｈｏｒ ｈａｓｅ ｓｕｒｖｅｙｅｄ ａ ｍｅｔａｍｏｒＰｈｉｃ ｂｅ. ｉｏｎ ｔｈｅａｕｔｈｏｒｈａｓｅａ ｌ ｌ ｉ ｆ ｉｅｄｔｈｅｆ ｌ ｉａｔｅｒ ｉｎｇｔｈｅｔｏＰｏｇｒａＰｈｉｃ ｌ ＮｅＰａ ｓｏｃ ｕｖ ｒａｃｅｓｕｓ ａｓｓ ， ｏｎｔｈｉｓｏｃｃａｓ ， ｉ ｌ ｔ ｌｉｎｃｈ：ｌ ｍｉ ）ｐｕｂｌ ｍａｐ（ ｅ ｓｈｅｄｂｙｔｈｅｌｎｄｉ ａｎ Ｇｏｖｅｒｎｍｅｎ ．. Ｔｈｅｆ ｌ ｌｔｅｒｒａｃｅｓｉｎｔｈｅ Ｋａ ｉｖ ｉｄｅｄｉｎｔｏ ａｎ ａ ｌ ｄｕ Ｖａ ｌ ｔｈ ｌ ｌｕｖ ｉ ｌ負ｏｏｄ ｐ ｕｖｉａ ｌ ｉｎ ー ｍａ ｌ ｌ ｅｙ ａｒｅ ｄ ａ ｔａｎ ａ ，Ｐａ. ｔｅｒ １２８０－１３２０ｍ ｉｎ ｈｅ ｉｇｈｔ ｒａｃｅ（ ） １３ｍ －１３７０ ｍ） ｒａｃｅ（ １３４０一１４００ ｍ） ｒ ｒａｃｅ（ ，Ｔｈｉｍｉｔｅｒ ，Ｇｏｋａｒｎａｔｅ ，. Ｓｗａｙａｍｂｈｕｎａｔｈｔｅｒ １３８０一１４５０ ｍ） ｌ ｉ ｆ ｉ ｉｇｈｅｒｔｅｒ ｒａｃｅ（ １５００－１９０ｏ ａ ｓｓ ｅｄｈ ｒａｃｅｅｓ（ ，ａｎｄａｇｒｏｕｐｏｆｕｎｃ ｍ） ．. ｉｎｇｆ ｉｖｅ ｆｅｒｏｓｉｏｎ ｏｎ ｔｈｅ ｓｕｒｆａｃｅ， ａｎｄ ｔｈｅ ｒｅｌａｔ Ｊｕｄｇ ｒｏｍ ｔｈｅ ｓｅｄｉｍｅｎｔａｒｙ ｆａｃｅｓ，ｔｈｅ ｄｅｇｒｅｅ ｏ. ｈｅ ｉｇｈｔ ｆ ｒｏｍ ｔｈｅ ｒｉｖｅｒ ｂｅｄ，ｉｔ ｉｓ ｅｓｔｉｍａｔｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ Ｐａｔａｎ ｔｅｒｒａｃｅ ｗａｓ ｆｏｒｍｅｄ ｉｎ ｔｈｅ ｌａｔｅｓｔ Ｐ１ ｉｓｔｏｃｅｎｅ ｏｒｅａｒ ｌｙ Ｈｏ ｌｏｃｅｎｅ Ａｇｅ ｔ ｆａｎ ｌ ｉｋｅ ｐ ｌ ｉｎ）ｉｎ ｅ ｒａｃｅ（ ‐ ａ ， ｈｅ Ｔｈｉｍｉｔｅｒｒａｃｅ ａｎｄｔｈｅ Ｇｏｋａｒｎａｔｅｒ. ｔｈｅｌ ｄｔｈｅＳｗａｙａｍｂｈｕＩ醍三ｔｈｔｅｒｒａｃｅ ａｎｄｔｈｅ ｈ ｔｅ Ｐ１ｅｉｓｔｏｃｅｎｅ Ａｇｅ，ａ ｉｇｈｅｒｔｅｒｒａｃｅｓｉｎ ｔｈｅ ｍｉｄｄ ｌ ａ １ ｒ ｅ Ｐ１ ｉｓｔｏｃｅｎｅ Ａｇｅ ｅ. ． ｉ Ｔｈｅｌ ｌ ｔ ｌ ａｋｅ ｄｅｐｏｓ ｓｈａｄ ｂｅｅｎ ｆｏｒｍｉｎｇｉｎｔｈｅ Ｋａｔｈｍａｎｄｕ Ｖａ ｅｙ ａｎｄｔｈｅｌａｋｅ ｗａｔｅｒ ｈａｄ ｂｅｅｎ. ｉｏｎａｓ Ｒｏｓ ｈｅ ＥＳＥ ｄｉ ｉＫｈｏ ｌ ｉｖｅ ｌｔｈｅ Ｇｏｋａｒｎａ ｔｅｒｒａｃｅ ｗａｓ ｆｏｒｍｅｄ，ａｎｄ ｔ ｉ ｒｕｎｎｉｎｇ ｔｏｔ ）ｕｎｔ ｒ ｅｃ ａ（ ｒ ｒ. ｉｏｎｏ ｔｈｅｎａｔｔｈｅｓｔａｇｅｏｆｆｏｒｍａｔ ｆＴｈ ｉｍｉｔｅｒｒａｃｅｔｈｅｒｕｎｎ ｉｎｇｄ ｉ ｉｏｎｏｆｔｈｅｒｉｖｅｒ ｗａｓｃｈａｎｇｅｄｔｏ ｒｅｃｔ ｌ ｔｈｅｓｏｕｔｈ ａｓ Ｂａｇｍａｔｉ Ｋｈｏ ｔｈｍａｎｄｕ ｖａｎｅｙ ｄｉｓａｐｐｅａｒｅｄ． ａｂｙｔｈｅ ｐｉｒａｃｙ ｏｆｔｈｅ ｒｉｖｅｒａｎｄｔｈｅ Ｋａ Ｔｈｅｃ ｌ ｉ ｆ ｉｃａ ｉｏｎｏ ｆｔｈｅｆ ｌ ｌｔｅｒｒａｃｅｓｉｎ Ｍａｈａｂｈａｒａ ｔ ｉｎｒ ｉＫｈｏ ｌ ｔＬｅｋｈ（ｍｏｕｎｔａ ） ａｓｓ ｕｖｉ ａ ｚｍｇｅ ａ ， Ｍａｄ ， ｉ（ ｉｖｅｒ ｌ ｌ ｌ ｔｅｄｔｏｔｈａｔｉｎｔｈｅ Ｋａｔｈｍ瀧ー ｄｕ Ｖａ ）ａｒｅ ｃｏｒ ａｎｄＳｕｎ Ｋｏｓ ｒ ｒｅ ａ ｅｙ ， “ ” Ｔｈｅ ｗａｔｅｒｓｕｃｆａｃｅ ｏ ｆ Ｐ副 ｉ Ｌ ｉ ｉｎｉｎｔｈｅｌ ｔｅｄｉｎｔｈｅ ｐｏｋｈａｒａ ｐｌ ‐Ｐｏｋｈａ ａｔｅ ａｅｏ ｒａ Ｌａｋｅ ｗｈ ｃｈ ｅｘ ｓ ａ. Ｐ１ ｉｓｔｏｃｅｎｅ Ａｇｅｌｏｗｅｒｅｄ ｓｔｅｐ ｂｙ ｓｔｅｐ ｕｎ ｉ ｌｔｈｅ ｓｕｒｆａｃｅ ｒｅａｃｈｅｄ ｔｈｅ ｐ ｌ ｉｎ ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ ｔｏ ｔｈｅ ｔ ｅ ａ. Ｔｉｍｉｔｅｒｒａｃｅ，ａｎｄｄｉ ｓａｐｐｅａ ｒｅｄ ｃｏｍｐｌｅｔｅｌｙｉｎｔｈｅ Ｈｏｌｏｃｅｎｅ Ａｇｅ ， テ ーチス協会業績 第２７号 （１７ ９ ）.
(3) . 秋. 葉. 力. ま え が き. ６９と ０年１月まで， 約８０日間， 北海道大学ネ パー ルヒマラヤ学術調 査隊１９ １９６９年１１月から１９７ して変成帯調査の際， その時々において， 山岳地帯に発達する段丘状地形を面区分し， その高度を 測定， 堆積物を観察した． また， カトマンズ滞在中， 一週間を費し， カトマン ズ盆地 の段丘面区分 を 行 っ た．. 高度測定は、２０ｍ目盛りの バロメーターによるものであり， 補正も十分に行えないため， 絶対高 度は不確実 であり， 比高は±５ｍの誤差をもっ ている． 低位の段丘の比高は， 目測によっ た． 地形 ｌ ） の地 形図 か ら河川 ． 道路．部落 図は手元になく， イン ド政府発行のｌｉｎｃｈ： ｌ ｍｉ ｅ（１／６３，３６０. 名をトレスした不完全な地図に頼っ た． この地図には÷ 部分的に高度が記入されているが， 地図上 から地形を読みとることは困難 である． また， カトマンズ盆地の一週間は， その広大さからみて， 全域を展望することは不可能 であり， とくに山かげなどは 推 定 を加 えた． これを， Ｇｅｏ ‐Ｂｕｃｈ Ｖｅｒ‐. ｌ ９７７ ） 発行の１万分の１地形図によつ て補正した． 空中写真のみ でつくられたこの地形図から ａｇ（１ 読み取れる地形面と， 現地観察によるものとには， 若干の食い違いがあり， 現地 で再確認する必要 が あ る け れ ども， こ ・ では こ の 地 形 図 に 従 っ た．. これま でにネ パー ルにおける河川の特徴，あるいはカトマン ズ盆地の表層堆積物の報告はあるが， 河岸段丘の面区分については， 本文の第３図のような表 現の断面図があるのみ で， その分布まで明 ら か に さ れ て い な い．. 上記のように， 調査に不完全なところが多いとしても， 今後の調 査 の緒に でもなければと思い， ６９隊員， 太田晶 ９ 一 試案として報告する． 調査に協力された北海道大学ネ パー ルヒマヤラ学術調隊１ 秀博士， 在田一則博士， 古川宇一氏， 中須賀常雄氏， 丸尾祐治氏に感謝する．. １． カトマン ズ盆地の地形面区分 ｌ ｌ ｔｈｍａｎｄｕ Ｖａ カ ト マ ン ズ 盆地 （Ｋａ ｅｙ） の 平 坦 面 は， 南 北 ２５ｋｍ， 東 西 ３０ｋｍ に わ た り， 周 辺 は 高. ｉ ｔ ．り， Ｂａｇｍａ 度 ２，０００～２，５００ ｍ の 山 に 囲 ま れ， 中 心 に 向 っ て 流 れ る 河 水 は カ ト マ ン ズ の 南 に 集 ま. ｉＫｈｏ ｌ Ｋｈｏ ｌ ｌ ａおよびその支 流の流域には， 数段の平坦面が形成 ｌ） と して 南 下 して い る． Ｂａｇｍａｔ ａ（ｉ さ れ て い る。. これらの面を区分し， 低位の面から次のように名付ける （ ，第１図） ． Ｗ 沖積錐 Ｗ. 沖積 氾濫原. Ｖ. Ｐａ ｔａｎ面. Ｗ. Ｔｈ ｉｍｉ 面. ｍ. Ｇｏｋａｍａ 面. １ Ｉ Ｓｗａｙａｍｂｈｕｎａｔｈ 面 ｒ ｌ. 高 位 未 区分 段丘面. ９０ ｏ ｍにある平坦面であり， 主として尾根を形成している． 面 高位未区分段丘面：標高１，５ ００～１，. は 約 １，９０ｏ ｍ， １，７００ ｍ， １，５００ ｍ な ど数 段 に わ か れる 可 能 性 を も っ て い る が， 望 見 に よ っ て い る の （１８ ０ ）.
(4) . . . . . . . ． － 蕃繁擁護孝 ｉ 名 器 － 彦 ． ， 艶建物務. 遊. ＠ ． へ 辱‐ ′ ；； ′ｙ， 上 ６ ０』 もム ヱ 一。 ，. 堵 。. ＼＼. . ◎、 。二′. ”. 多溺 雑務 畷諺 姿勢霧 義務 遜麹 “ ′ ””. . . . . 総豪 澱鰯逗霧膨霧霧 彩拶霧瞥 三 協 嬢雑務 務 愛 ゑ ゐ …′ を 彦溺 騒 ぎ 残 溺 愛 一 ． － 十 ′ －▼ ′ ′ 繁 －雑務 . ； 報灘艦 い. . 膨締. . . . β ｉ ｒ ｇ ｏ 影 雛 形 彩 霧”勃 〆－－ ご 解きキメラ ， 、 . － 戦 －. . ′ ▼ ． － ． ー ー ー － ・ ′ β ． － － ′ ′ ０ － ー ． ′ ▲ ′ ′ ′ ； ： ー ′ ▼ ′. . . . . . ０. 第１図. “ … ； 銘 謬る. ５ｋｍ. カトマン ズ盆地の地形面 区分図. ｉｍｉ 面， ｔａｎ 面，４：Ｔｈ １ ： 沖積錐，２：沖積 氾濫原又 は山地，３：Ｐａ. ｔ ｈ 面， ７： 高 位未区分段丘面， ５ ： Ｇｏｋａｒｎａ 面， ６ ：Ｓｗａｙ ａｍｂｈｕｎａ ８：観察ルー ト， ９：柱状図地点 （第２図参照）. （１ ） ８１.
(5) . 中部ネパールの段丘区分 で， 堆 積 物 の 存 在 は 不 明 であ る。 マ ハ バ ラー ト 山 脈 （ＭａｈａｂｈａｒａｔＬｅｋｈ） では， こ の １，５００ ｍ 前 後. の面に対応する１，９０ｏｍの出尾根を連ねて推定される面で， 磯層を観察しているところから， 段丘 堆積物は存在すると考え， カトマン ズ盆地周辺の尾根に存在する平坦面として， こ・では一括した． Ｓｗａｙａｍｂｈｕｎａｔ顔 面 ；１，３８０～１ ４５０ ｍ 前 後 に あ る 平 坦 面 で， 下 流 に 向 っ て 緩く 傾 斜 して い る 出 ， ．. 尾根上に存在し， 小面積の分布 であり， 居住のための平坦化もおこなわれているため， 面の平滑の 度合いを知ることは出来ない。 堆積物として， 喋層 ｏ 泥炭層などを部分的に観察できたが， 桂状図 をとるま でにはいたらず， 今後の調査にまつところが多い。. Ｇｏｋａｒｎａ 面 ： 山 際 では １，４００ ｍ 下 流 に 向 っ て １，３４０ ｍ と 緩く 傾 斜 し， Ｇｏｄａｖａロ，Ｂｈａｄｏｇａｏｎ 北 ，. ｉｍｉ面とは比高５ ｍ位 であるが， ところによっ て比高が 東では扇状地状の地形を呈する。 下位の Ｔｈ ｉｍｉ 面 に く らべ て傾 斜 して い る こ と， お よ び侵 食 がよ り 進 ん でい る こ と に よ っ て 面 なく， た だ Ｔｈ ，. ０～１ ５ｍである． を区分しえるところもある． 現河床との比高は１. ｌ ｉ北 西 ｉＫｈｏ ｌ ｉａｇａｏｎ 付 近 と， Ｇｏｄａｖａ ａ と の 峠 Ｄａｎｄａｇａｏｎ の 北 西 ４ｋｍ， Ｄｅｏ カ ト マ ン ズ 盆 地 と Ｒｏｓ. ｌ ｉＫｈｏ ｌ ｉ（Ｇｏｄａｖａ ５ ｋｍ， ＤＥ皿 頭ｔａ ａ 右 岸） での 堆 積 の 様 子 を， 第 ２ 図 １， ２， ３ に 示 す。 こ の 面 の 堆. 積物は面と平行に， 緩く盆地の中心に向っ て傾斜し， 灰色シルト層， 数枚の泥炭ないし泥 炭質粘土 層を挟み， 細粒砂～細喋を主体としており， 砂層は板状またはクロス・ラミナを示すことがある。. Ｇｏｋａｍａ面を形成する堆積物は以上のように湖沼堆積物と考えられる． しかし， カトマンズ盆地の 北東に分布する Ｇｏｋａｍａ面は遠望によると扇 状地状の地形を呈しており， 泥炭を挟む地層の上は， 砂礎を主体とすると伝えきいている。. Ｔｈｉｍｉ 面 ： 標 高 １，３００～１，３７０ ｍ の 平 坦 面 で あ り， や ・ 波 状 地 形 を呈 す る Ｐａ ｔａｎ 面 と は 比 高 ３０ 。. ～４０ ｍ で， 現 河 床 と の 比 高 は ４５ ｍ 前 後 であ る。. この面を形成する堆積物は， 各処 で観察できる。 １例を第２図４に示す． 泥炭ないし泥炭質粘土 を４層以上挟み， 白色粘土の薄層も挟むが， 大部分は砂～中僕の互層からなる。 とくに山に近いと. ころでは粗粒砂～中 磯からなり， 盆地の中心部では細粒砂～細礎の互層 であり， 泥炭質層もこれら ｉｍｉ面を形成する堆積物は， 湖沼性の堆積物と考えられる。 この堆積物 と互層するところから， Ｔｈ と前記 Ｇｏｋａｍａ面の堆積物との上下関係は見出されていない。 しかし， 前者は水平層 であり， 後者. は緩傾斜の地層 であるところから， 不整合関係にあると考えられる。 ２８０ｍ と非常に平坦な地形面である。 沖積 氾濫原 Ｐａｔａｎ面：上流で標高１， ３２ ０ ｍから， 下流で１， とは １～ ２ ｍ の 比 高 を も つ。. ｉｍｉ面の堆積物の上に，，厚さ ０，５～ ｌ ｍ のロ ー ｉｍｉ面の侵食面であり（第３図５） この面は Ｔｈ ， Ｔｈ ｉｍｉ面の堆積物中の泥炭質粘土が地表直下に存在するところでは， 表 ム質風化物をのせている。 Ｔｈ ｔ 土をはがし，泥炭質粘土による日ぼし練瓦などの生産が行われている．Ｐａ ａｎ面を最 低位段丘と呼 ぶ こ と が でき る。. 沖積氾濫原 ：現河川に沿っ て， 幅狭く存在し， ２段に区分できるところもあるが， こ・ では一括. した。. ｌ ｉ司ｃｏｎｅ ｌ 沖積錐：山際に存在する沖積錐（ａ ）のほか，崖錐状のものもこれに含める．地形によっ ｕｖ. て区分されたものであり， 堆積物の観察は行われていない。. 時代：各段丘面の形成した時期を論ずる資料に乏しいが， 面の開析の様子， 面の平坦の様子から，. 次のように推定する．. Ｐａ ｔａｎ 面は更新世後期又は完新世初期 Ｔｈ ， ｉｍｉ 面，Ｇｏｋａｍａ 面 は 更 新 世 後 期，Ｓｗａｙａｍｂｙｕｎａｔｈ 面，. 高位未区分段丘面は更新世中期のものであろう． この更新世中期との推定は， マハ バラート山脈南 ３ ） （１８.
(6) . . 秋. ４１．. ２. 力. 葉. ３. ４. １３２０ｍ. １３９０ｍ. 朋 圏. ▼ー ー ▼ー ー ・ ・ ． ． ◎ ｏｅ ｏず ｏ. ｕ覇. 圏 璽. ６. ５. ，３６ｏｍ. １３７０ｍ. １３７０ｍ. Ｔ州 賀ｆ. ニー－－. ０ もも 品 冨 翼 々. ．. . . ． ・ ・ ． ・ ・ ． ・ ・ ・ ・ 〇 ０ ０ ００ ９ ． ．・ ， ． ．，. １３１５ｍ. . . ｏｏ ００ ００ …ｏ ｏｏ. . … ．. ｏｏｏ ． 〉 ′ゞ：；. 三 一 を 璽三雲 。 。 書 畠 宅罰. ．. ′. ｏ ； ｏ ｏ翼 。 ．. ．. ． ， ′・. ◆ ・. Ｌ‘， ，▲ ▼ 呈 リ ・“ ’ ；貨 ヒ ′ ！ ÷ は Ｌ ，. ｉ ｏ。 ００ ０ ！ ０Ｏ. ０ｏ′ １ １。. ！０ Ｏ りＯ ００. 圏 ｍ薬 を続. 皿Ａ 圏Ｂ. Ｏ０Ｏ. . Ｃ. □Ｄ. 図Ｅ 第２図 各地点の柱状図. １ ～ ３ ： Ｇｏｋａｍａ 面， ４ ： Ｔｈｉｍｉ 面， ５：Ｐａ ｔ ａｎ面（１～５ はカ トマ. ‐ ン ズ盆地， 第１図の柱状図地点番号と同 じ） ， ６： ポカラ北方 Ｌａｎａ ｃｈａｍ， Ｃ２ 面 （２～６は同一縮尺） Ａ：表土， Ｂ：泥炭及 び泥炭質粘 土， Ｃ：粘 土及 びシルト， Ｄ：砂， Ｅ：礎. （１ ８４ ）. ｏｏ.
(7) . 中部ネパールの段丘区分. 麓の河岸段丘と対比 し， 両者と も， Ｇｏｋａｒｎａ 面 と Ｓｗａｙａｍｂｈｕｎａｔｈ 面 と の 間 は， 時 間 間 隙 が大 き い こ と を根 拠 に して い る。. 地史：各段丘面の分布状態・堆積物から， 各段丘面の形成は次のように組み立てることができよ. つ．. Ｇｏｋａｍａ面形成期にはカトマン ズ盆地が湖として存在し， Ｇｏｋａｍａ面の堆積物が， 湖沼堆積物と ｉＫｈｏ ｌ して沈着した。 また， 湖水は東南東方向に 溢流し， Ｂａｎｅｐａ を通 り， Ｒｏｓ ａ と して 流 れて い た。. ｌ Ｔｈ ｉｍｉ面形成期になっ て， Ｂａ ｉＫｈｏ ｔ ａは北上してカトマンズ盆地を争奪したが， 湖沼は存在し ｇｍａ 、古 カ ト マ ン ズ湖″ は消滅したと考え ｔ て い た。 Ｐａ ａｎ 面 形 成 期 に な っ て， 現在 の 河 川 系 が形 成 さ れ，＼ ら れる。. ２． カ トマンズ南方， マハ バラート山脈の段丘地形 カ トマ ン ズ盆 地 の 南 に は， ２，ｏｏｏ ｍ ～２，５００ ｍ のマ ハ バ ラ ー ト 山 脈 （ＭａｈａｂｈａｒａｔＬｅｋｈ） がほ ゞ東. 西に続き， この山脈には段丘状地形が観察され， しかも， 河川に沿っ ては明らかな河岸段丘が発達 している． これらを高位から仮にＡ～Ｅ面と大きく 区分した。 その模式断面図は第３図 １の通り で あ る．. ２００ｍ 前後にある出尾根を連ねることによっ て， 鼻面：一見して段丘面とわかるものではなく，２，. 一 つ の面 を 推 定 でき る と い っ た も の であ る。. Ｂ 面 ： こ の 面 も ま た， Ａ 面 のよ う な 出 尾 根 を 形 成 して い る が， 標 高 １，９１０～２，ｌｏｏ ｍ の や ） 平 坦 な. ０～３００ｍ の比高を持ち， この間に少なくとも２段の小さな段丘状面が存在 面であり， 次のＣ面と２６ ｉｍｐｈｄ ｉでは礎層を観察することができる。 する． なお， Ｂｈ Ｃ 面： 標 高 １，５６０～１，６１０ ｍ で， 次 の Ｄ 面 と は １５０～２２０ ｍ の 比 高 を 持 つ。 緩傾 斜 の 平 坦 面 であ り，. や・波状地形を呈する。 堆積物としては砂 礎層が観察される。 Ｄ面との間には， 少なくとも２段の 小さな段丘が存在する． Ｃ面とＤ面との間には，扇状地が形成されていることがある。 この扇状地はＣ面を覆い，Ｄ面に切 ら れて い る．. Ｄ 面 ： 標 高 １，３７５～１，３９０ ｍ で， 次 の Ｂ 面 と は ４５～６０ ｍ の 比 高 を 持 つ 平 滑 な 面 であ り， 砂 磯 層 が. 観察される． Ｅ面との間には， 少なくとも１段の小さな段丘が存在する． 賦面：現河床から５～ｌｏｍの比高をもつ平坦面で， 河川に沿っ て存在するが， 欠除している場合. もある。 この場合， 恐らく沖積氾濫原によっ て消滅させられたものであろう。 時代：以上の各面の時代を示す資料を， 現在のところ見出していない。 地形面の平坦の程度及 び 河川の開析の度合いから次のように考える． Ｅ面は完新世とも考えられるが， 更新世最後期かもしれない． Ｄ～Ａ面は更新世であろう． この うちＣ～Ａ面は 現河川に沿っ た分布 ではなく， Ｄ面とＣ面との間には扇状地が存在し， この間に地. 史的なギャッ プが考えられる。 Ａ面が段丘面と呼ばれるべきか問題 であるが， Ｂ面との類似性から 段丘面と推定した． 開析の度合いを考慮に入れながら， カトマン ズ盆地 に分布する各段丘面と対比すれば， 第１表の ようになろう．. ） ８５ （１.
(8) . 力. 葉. 秋. 第１表 地形面対比表 マハバラート山脈. カ ト マ ン ズ盆 地 沖積氾濫原. ｝Ｅ面. Ｐａ ｔａｎ面. Ｄ面. Ｔｈ ｉｍｉ面 Ｇｏｋａｍａ 面. 扇状地面. Ｓｗａｙａｍｂｈｕｎａ ｔｈ 面. Ｃ面. 高位未区分段丘面. ｛閣. ．. ３． ポカラ周辺の段丘地形 Ｓｅ ｉＫｈｏ ｌ ｔ ）の町から南東部にかけて， 平坦な面が広く発達 し， ａ の中流に位置するポカラ（Ｐｏｋｈ ａｒ ａ. ｌ ｉＫｈｏ ｌ ｌな どの 湖 が 存 在 す る． Ｓｅ ｌ ｏ胡） ｔ ｔＴａ ａお この面の上には， ＰｈｅｗａＴａ ， ＢｅｇｎａｓＴａ ， Ｒｕｐａｋｏ よ びその支流は， この面を著しく下刻 し， 河川に沿っ て数段の段丘を作っ ている．. 以上のような独特な地形をもつポカラ周辺の地形を， 全体にわたっ て観察したわけではなく， 変 成帯調査中 に通過 したポカラの北部および南東部 で， 部分的観察を行っ たにす ぎない．. ポカラ北方５ ｋｍ の Ｌａｎａｃｈａｕｒに お け る 面 区 分 を 模 式 的 に 示せ ば， 第 ３ 図 ２ であ る， Ｃ 面 な い し. Ｄ面， 恐らくＤ面が南部に向っ て広く 発達しているものであろう． この地点で観察した Ｃ２面の柱状 図を第２図６に示す． 堆積物の様子から， 湖沼堆積物と考えられるし， その堆積物を侵食後， さら ｌ ｌ ｉＫｈｏ ｔ ａの中 流に ａ の 一 支 流， Ａｎｐｕ Ｋｈｏ に湖沼性堆積物を堆積したことがうかがわれる． また， Ｓｅ Ｄ ｈ ｄ 誠 あたるこの平坦面の南東端 ｅ ｏ ｒ ｐ ｅ ｅ でも， 古い湖沼堆積物を侵食して， その上に新しい湖沼堆. 積物を堆積しているのが観察される． なお， Ｄ面の堆積物は観察していないが， 同様の堆積作用に よるものと思われる．. ＲｕｐａｋｏｔＴａ ｌは 一見 沖積氾濫原に存在する湖のように見えるが 実は第３図２のＤ面相当面の凹 ， ，. 地にたまっ た湖 であっ て， せき止め湖， 構造陥没湖などのような湖 ではない． 恐らく他の湖も同様 であろう． このような凹地が， 基盤岩類 の沈降を考慮する必要 があるような， 特定の位置に分布す る か どう か は判 っ て い な い．. ″ ，以上のような部分的な観察 ではあるが， ポカラ周辺の第四系から， 古 ポカラ湖 と呼ばれるべき 湖が存在し， 時代とともに段階的に水位を下げ， 堆積物を侵食し， その上に新しい堆積物を堆積 し，. より低い堆積面が形成されていっ たことを， うかがい知ることができる． すくなくも， Ｄ面形成期 の終り ，ま で湖沼堆積物は沈積 したが， 完新世には湖水が完全に流出し， 現在のような段丘地形が形. 成されたと考 えられる． ポカラ周辺の平坦面に隣接する地域に， 無能河川 が存在することも考え合 わせれば， ポカラ周辺の詳細な調査は， 河川の争奪とともに，ｕ古 ポカラ湖ぜ が段階的に小さくなっ ていく様子を読みとることになろう．. （１ ８ ６ ）.
(9) . 中部ネパールの段丘区分. . １ ３３０ｍ Ｅ Ｒ ｉ ｖ曾. . . . . ー ｑ. ｍ 泌㈲ 鯛 認〒 ２ 。. 冥 福 一 徳， 呉 Ｒ １ ｑ ｉ ｖ ｅ ｒｑ. 鐘. 隣. Ｄ２. ２ ｏｍ. ・ ７ｍ. ，錨. １５２０ｍ. Ｂ. 、Ａ？. ２ ０ｍ 〆′′. ２. 第３図. マハ バ ラート山脈と ポカラ北方の段丘断面図. １：カトマン ズ南方， マハ バラー ト山脈南麓 ｉＫｈｏ ｌ ２： ポカラ北方， Ｓｅ ｔ ａ 上流 ｌ：沖積氾濫原， 破 線： 現河床 ａ. ま. と. め. ｌ ｌ １．Ｋａ ｔｈｍａｎｄｕ Ｖａ ｉｎ は 更 新 世 に は 湖 であ っ た と 推 定さ れ 完 新 世 に は 消 滅 した ｅｙ ａ ，ＰｏｋｈａｒａＰ１ ， ． ２． 上 記 ２ 地 域 の 段 丘 面 区 分 は， Ｍａｈａｂｈａｒａ ｔＬｅ ｋｈ に存在する段丘状地形と対比が可能 である. 。. ｌ南 麓 Ｍａｄ なお， こ の ほ か 概 査 を 行 っ た Ｌａｍｉｕｎｇ Ｈｉｍａ ｉＫｈｏ ｌ ｔｈｍａｎｄｕ 東 方 Ｓｕｎ Ｋｏ ｉ（ ａ ｉ ＝） の ｓ ，Ｋａ 流域に も， ＭａｈａｂｈａｒａｔＬｅｋｈ で行 っ た 面 区分 が あ て は ま る。. 不完全な観察 ではあるが， 中部ネパールに見られる段丘地形を， 上記のようにまとめることが で きよう． これま で河川の独特な特徴から， 侵食 ｏ 隆起の想定， あるいは河川の争奪について論じら. れているが， 平坦面地形の面区分による堆積物の検討はなされていなかっ た。 筆者は６つの大まかな面区分を行っ てみた。 今後， 広域のしかも密度の高い調査によっ て， 修正 されること であろう。 また， 氷河と段丘との関係を追跡することによっ て， 氷河期との関係も明ら ｌの 南 麓， Ｓｅ ｉＫｈ ｔ か に す る 必 要 があ る． すく なく も， Ａｎｎａｐｕｍａ Ｈｉｍａ ｌ ｏ ａの上流では， 氷河と段丘 との関係は不明 であっ た。. ｌ このほか， 黄土様のシルトが段丘堆積物層 中に挟在 し Ｇｒ ｔＨｉｍａ ａｙａ の 南 麓 では， 雨 が 降 っ た ， ｅａ あと 「黄色いものが積っ ていた」 とか 「むぎ粉のようなものが降っ てきた」 と， 現地の人々は述べ ている． 黄土と段丘堆積物との関係は， 今後に残された問題 である。. ） （１ ８ ７.
(10) . 秋. 葉. 力. 参考 文 献 ００ｏａｎｄｌ： １９７７ ｉ ｆｏ ｔｈｍａｎｄｕ Ｖａｎｅｙ ＭａＰｓ ｌ ｉＣｈｅｎｄｅ Ｈｏｃｈｇｅｂ ） ｉｎｓＣｈａｆ Ａｒｂｅ ｉ ｒｇｓ ｒ ｓｃｈｕｎｇ（ ｔｆｕｒｖｅ ｔ ｒｇ ｅ ｓｇｅｍｅ ， ，１：１０ ，Ｋａ ｌ Ｍ ｉ ｈ ｈ Ｖ Ｂ Ｇ ５０ ｏ ｏ ｏ ｒ ａ ｕ ｎ ｃ ｅ ｅ ‐ ｕｃ ｇ ． ， ， ． ｏ １ ｌ ｆｔｈｅ Ｈｉｍａ Ｇａｎｓ １ ｅｙ ４ １ ９６ ａｙａｓ ｓｅｒ ） Ｏ Ｅｗ ｏ ． ・２８９ ．ｐ ，Ｌｏｎｄｏｎ ．（ ， Ｗｉ ，Ａ ，Ｇｅ。 ｌ ｌ ｉ ｅ ｔｕｄ．Ｇ Ｉ ｆＮ 副 ＩＳ １ ｓｅ ｈ ｌ ｉ ｚ Ｇ Ｔ Ｒ ｔ ｅ Ｈａｇｅｎ ｔ Ｉ 証 ｖ ｅ ｏ １ ９ ６ ９ ｅ ｏ ｏ ｃ ａ ． ｒ ｎ ｅ Ｐ ． ．８６ （ ） ｅ ｏ ｏ ｙ ．Ｎａ ｇ ．Ｓｃｈｗｅ ，Ｈｆ ．Ｄｅｎｋｓｃｈｒ ，Ｂｄ ｐ ．１ ，ＶＯ ， ． ， ｉ ｈ １ １ ８ ５ Ｚ ロ ｒ ｃ ｐ ． ． ， ，. パール， Ｐ ０ ） ９７ ２ 広島三郎 （１ ．４５一５ ， 日本ネパール協会． ， マルシャンディ 川の地形について． シンポジュウム・ネ Ｍ ａ ｄ ｉ ｂ ｈ Ｈ ｉ ５ ３ ６ ｔ ｄＢ １ ｆ １ ｄ ｉ ｓ ｒ ａ ｓ ｎ ｏ ａ ｍ Ｓ Ｇ Ｂ ｉ Ｋｒ １ ９６８ ） ． ｓｈｎ ｚｍ，Ｍ． ．（ ， ， ｏ０ｇｙｏ ｎ ａａｎ ｕｒｍａ．ｐ・ ， ｇｇ （ 五〇ｇｒ ｔｅｏ ｉｏｎ ｆ Ｇｒｏｕｎｄ Ｗａ ｒ ｓ ｌ ｆ Ｎｅｐａ ｉｃａ ｌ ｍａｐ 。 ｔｏ ｔ ｅ ｒＳｅｃｔ Ｓｈａ １ ９ ９６ ． ） ｏｇ ． Ｈｙ ． Ｍｅ ， Ｈｉ ｒｍａ ， Ｄｅｐｔ ． Ｒｅｐｏｒ ． Ｋ．（ ，Ｃ ，Ｇｅｏｌ ’ ｆＮｅｐ副，Ｋａ ｔｈｕｍａｎｄｕ Ｍａ ｔｙ ｊｅ ｒｎｍｅｎｔｏ ｓ ｓ Ｇｏｖｅ ． ｉｅｎｔＬｏｎｇｍａｎｓ ｔａ Ｇ ｅ Ｄ Ｐ １ ９ ６ ９ Ｔｈａｐａ Ｔ ｈ Ｎ Ｂ ｄ ） （ ｏ ｎ ａ ａ ． ａ ｇｒａｐｈｙｏｆＮｅＰ副 Ｐ ．ｐ ．２０５ ，Ｃ副ｃｕｔ ，０ｒ ， ， ． ． ， ． ．. １ ７一２ ７ ５輯， ｐ ） ９６９ ．１９ 渡辺興亜・石田隆雄 （１ ． ， ヒマヤラの氷河について， １． 低温科学， 物理篇， 第２. ｉｖ ｉ ｌ ｌ ｔｈｍａｎｄｕ Ｖａｎｅｙ ｌ ｉｍｉｎａ ｔｏｎ Ｇｅｏｍｏｒｐｈｏ ｉ １９７３ ｏｇｙｏｆＫａ ， Ｙｏｎｅｃｈ ） ｒ ｒｙＲｅｐｏ ， ｅ ，Ｒｅｐ ， ，Ｓｃ ，Ｔｏｈｏｋｕ Ｕｎ ，Ｎｅｐａ ，Ａ Ｐｒ ，Ｆ，（ １ Ｉ １ ５ ３一１ ６ Ｗ，ＶＯ．２３ ． ． ，ｐ. （１ ８８ ）.
(11)
関連したドキュメント
調査の対象とした小学校は，金沢市の中心部 の1校と，金沢市から車で約60分の距離にある
線遷移をおこすだけでなく、中性子を一つ放出する場合がある。この中性子が遅発中性子で ある。励起状態の Kr-87
それゆえ、この条件下では光学的性質はもっぱら媒質の誘電率で決まる。ここではこのよ
第四系更新統の段丘堆積物及び第 四系完新統の沖積層で構成されて おり、富岡層の下位には古第三系.
その目的は，洛中各所にある寺社，武家，公家などの土地所有権を調査したうえ
自発的な文の生成の場合には、何らかの方法で numeration formation が 行われて、Lexicon の中の語彙から numeration
連続デブリ層と下鏡との狭隘ギャップ形成およびギャップ沸騰冷却
を基に設定するが，敷地で最大層厚 35cm が確認されていることも踏まえ，堆積量評価結果
