• 検索結果がありません。

近似的な変形の扱いによる原子核質量公式

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "近似的な変形の扱いによる原子核質量公式"

Copied!
28
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

2009

2

12

日 修士論文公聴会

球対称平均場模型と

近似的な変形の扱いによる原子核質量公式

福井大学大学院 物理工学専攻 原子核理論研究室

07780133

山田 昌平

(2)

背景

存在が確認されている原子核 : 『約

3,000

種』

原子核の性質

= ⇒

原子核の質量

(

エネルギーと等価

)

0 20 40 60 80 100 120

0 20 40 60 80 100 120 140 160 180

Proton Number Z

Neutron Number N

Nuclide

2003

年版原子質量推奨値表

(G.Audi,A.H.Wapstra)

(3)

研究の目的

理論的な予測手段 『原子核の質量公式』

²

±

¯

質量公式 °

原子核の質量を

中性子の個数と陽子の個数の関数 として与えるもの

現在 − プログラム

Neutron

Proton

nucleus

(4)

原子核の結合エネルギー

1

核子

(

中性子、陽子の総称

)

当たりの結合エネルギー

:

8.0MeV

= ⇒

結合エネルギーの飽和性

-1 0 1 2 3 4 5 6 7

8

9

0 50 100 150 200 250 300

BE/A

Mass Number A

(5)

液滴模型

Weizs¨acker - Bethe

の質量公式

(1930

年代)

BE(N , Z) = Bvol + B surf + B sym + B C + B eo

体積項

B vol = a vol A

表面項

B surf = a surf A

2/3 対称項

B sym = a sym

(N − Z )

2

A Coulomb

B C = a C

Z

2

A

1/3 偶奇項

B eo =  



a

eo

/ A

1/2

(偶偶核)

0 (奇核)

a

eo

/ A

1/2

(奇奇核)

²

±

¯

5つのパラメータはフィッティングで決定 °

(6)

WB

質量公式の値と実験値の比較

平均誤差:約3.

MeV

-15 -10 -5 0 5 10

0 20 40 60 80 100 120 140 160

Mass Error (MeV)

Neutron Number N

-15 -10 -5 0 5 10

0 20 40 60 80 100 120

Mass Error (MeV)

Proton Number Z

原子核の魔法数 :

2, 8, 20, 28, 50, 82, 126

(7)

原子核の殻構造

®

­

©

独立粒子模型 ª

全核子が平均的な1体ポテンシャルを 構成

ポテンシャル中を各核子が独立に運動

個々の核子はエネルギー固有値を持つ

²

±

¯

j j

結合殻模型

(1949

Mayer,Jensen)

°

スピン軌道力の重要性

スピン軌道結合ポテンシャルを導入 魔法数を説明

hω/2π 5

4

3

2

0 1

N=0 N=1 N=2 N=3 N=4 N=5

p

h s f

d g

p f

s d

p

s 0s1/2

0p3/2 0p1/2 0d5/2 1s1/2 0d3/2 0f7/2 1p3/2 0f5/2 1p1/2 0g9/2 1d5/2 0g7/2 0h11/2 2s1/2 1d3/2 1f7/2 0h9/2 0i13/2 2p3/2 1f5/2 2p1/2

2 8 20 28 50 82 126

(a) (b) (c)

(a)調和振動子型ポテンシャル (b)Woods-Saxon型ポテンシャル (c)スピン軌道結合ポテンシャルの導入

(8)

(

原子核

)

の変形

陽子数

(

中性子数

)

が魔法数から離れた領域

−→

核が変形

核の安定な形は必ずしも球形ではなく、楕円体の形になっている

Sphere

Prolate Shape Oblate Shape

(9)

KUTY

公式

2000年に小浦氏、宇野氏、橘氏、山田氏が発表

特徴:変形核を球形核の重畳と見る近似

メリット

変形核を考慮した計算時間

−→

非常に長時間 球対称性を仮定した計算時間

−→

比較的短時間

その差、約3桁

= ⇒

計算量が激減

(

広範なパラメータの最適化が可能になる

)

(10)

KUTY

公式と本研究との違い

KUTY

公式

平均場模型として、

Woods-Saxon

ポテンシャル を使用

U( r) = U

0

1 + exp { (r − R

0

) / a }

U0:ポテンシャルの深さ R0:核半径

a :核表面のぼやけを表すパラメータ

-60 -50 -40 -30 -20 -10 0 10

0 1 2 3 4 5 6 7 8

Energy U (MeV)

Radius r (fm) R0

本研究

自己無撞着 平均場で置き換える

= ⇒ Skyrme-Hartree-Fock

V

0

φ V

1

V0

=

V1

-60 -50 -40 -30 -20 -10 0 10

0 1 2 3 4 5 6 7 8

Energy U (MeV)

Radius r (fm)

(11)

Skyrme

相互作用

核内核子間に働く有効相互作用の現象論的モデル

V

Skyrme

= 1 2

i<j

v

i j

密度依存2体力:

v

12

= t

0

(1 + x

0

P ˆ

σ

) δ ( ~ r

1

− ~ r

2

) + t

1

2 (1 + x

1

P ˆ

σ

)

( δ ( ~ r

1

− ~ r

2

) ˆ k

2

+ k ˆ

02

δ ( ~ r

1

− ~ r

2

) ) + t

2

(1 + x

2

P ˆ

σ

) ~ k ˆ

2

· δ ( ~ r

1

− ~ r

2

) ~ k ˆ + t

3

6 (1 + x

3

P ˆ

σ

) ρ

σ

δ ( ~ r

1

− ~ r

2

)

+ iW

0

( ˆ σ ~

1

+ σ ~ ˆ

2

) · k ~ ˆ

0

× δ ( ~ r

1

− ~ r

2

) ~ k ˆ

Â

Á

¿

À

. δ

関数で表される

−→

計算しやすい

.

各パラメータは実験データへのフィッティングで決定

(12)

KUTY

流近似的な変形の扱い方

1.

変形核は球形核の重ね合わせとして扱う

2.

変形核の固有殻エネルギー

E

inは、

重ね合わせの重み

W ( N

1

)

と球形殻エネルギー

E

sによって表せるとする

E

in

(N , Z) = ∑

N1

W (N

1

)E

s

( N

1

, Z

1

) , Z

1

= Z N N

1

N1

W (N

1

) = 1 (規格化条件)

3.

全殻エネルギー

E

sh=固有殻エネルギー

E

in+液滴の平均変形エネルギー

E ¯

def

E

shが最小になるよう、変形を決める

(13)

重ね合わせの重み

W

の決定

核子1個増える

−→

核の半径長くなる

球体から余分な所を削り落とし 、各準位の所が露出した立体角

W(N

1

)

W ( N

1

) = − 1

4 π · d Ω

im

(r

im

(N

1

))

dN

1

(14)

変形度

α 2

r( θ ) = R 0

λ [1 + α 2 P 2 (cos θ )]

球体の半径

R 0 ( Z , N)

体積保存

λ

変形のパラメータ

α 2

Legendre

多項式

P 2 (cos θ )

= ⇒

²± 中間形状を導入 ¯°

10 5 0 5 10

10 5 0 5 10

Sphere Deformation

minor axis (fm)

major axis (fm)

R

0

r( θ )

Z=68 N=98 [Er] α

2

=0.2

(15)

重み

W

の変数

N 1 , Z 1

N 1 =

( r 1 R 0

) 3

N , Z 1 =

( r 1 R 0

) 3

Z

半径

r 1 ⇐⇒ N 1

Z 1

半径

R 0 ⇐⇒ N

Z

(16)

重ね合わせの重み

W

の求め方

W( N 1 ) = 1 4 π

[

Ω im (r im (N 1 − 1

2 )) − Ω im (r im (N 1 + 1 2 ))

]

中間形状(

i

nter

m

ediary-shape)の立体角

Ω im

r im > r 1

である方向の立体角

= ⇒

Ω im =  



4 π (1 − cos θ ) 1 − h cos θ

( r

r

im

) 2

( Prolate)

4 π cos θ 1 − h(1 − cos θ )

( r

r

im

) 2

( Oblate)

Â

Á

¿

À

各値を求めるプロセス

N 1 −→ r im −→θ−→ r

r

1

r

im

(17)

Z = 68 , N = 98

エルビウムの重み

W

0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12 0.14 0.16 0.18 0.2

40 50 60 70 80 90 100 110 120 130

α

2

= 0.2 (Prolate Shape) α

2

=−0.2 (Oblate Shape)

Neutron Number N

1

Weight W(N

1

)

N

(18)

平均変形エネルギー

E ¯ def

変形に依存する巨視的エネルギー

²

±

¯

変形を抑える働き °

E ¯ def = ∆ E s + ∆ E C + ∆ E prl

表面エネルギー

E s = 2 5 α 2

2 (a s A 2 / 3a sI (N − Z ) 2 A 4 / 3 ) Coulomb

エネルギー

E C = − 1 5 α 2

2 a C Z 2 A 1 / 3

Prolate

優勢エネルギー

E prl = − C prl1 α 2 A 2 / 3 exp[ − C prl2 α 2

2 ]

(19)

全殻エネルギー

E sh

E sh ( N , Z ) = min

α2

[ E in ( N , Z ) + E ¯ def (N , Z ) ]

固有殻エネルギー

E in

+ 平均変形エネルギー

E ¯ def −→

²

±

¯

最小 °

E

in

(N , Z ) = ∑

N1

W ( N

1

) [{

E

mf

(N

1

, Z

1

) − E

g

(N

1

, Z

1

) }

− {

E

mf

(N , Z ) − E

g

(N , Z ) }]

E

mf

( N , Z )

球形平均場エネルギー

E

g

( N , Z ) E

mf

( N , Z)

にフィットした

WB

質量公式から求めたエネルギー

E mf ( N , Z)E g ( N , Z) = ⇒

殻エネルギーとみなす

(20)

核の全エネルギー

E tot

E

tot

( N , Z) = E

sh

(N , Z) + E

mf

(N , Z) + E

eo

(N , Z)

偶奇エネルギー

E

eo

Z = 68 , N = 98

エルビウム

-1348 -1346 -1344 -1342 -1340 -1338 -1336 -1334 -1332

-0.4 -0.3 -0.2 -0.1 0 0.1 0.2 0.3 0.4

Energy Etot (MeV)

α

2

Oblate Prolate

(21)

新しい質量公式

M( N , Z ) = Nm n + Z m p + E tot ( N , Z )

中性子質量

m n = 939 . 5652 MeV

陽子質量

m p = 938 . 2720 MeV

(22)

球対称平均場計算値と実験値の比較

核種:2

,

147種

Skyrme

相互作用のパラメータ:

SIII

²

±

¯

RMS

誤差:

5.06MeV

°

WB

公式:

3.4MeV

(23)

新しい質量公式の値と実験値の比較

²

±

¯

RMS

誤差:

1.60MeV

°

= ⇒

約7割減少

(24)

まとめ

G.Audi、A.H.Wapstra

の表にある

1,140

核種の質量の実験値からの

RMS

誤差

● 球対称平均場計算(既存の相互作用SkyrmeSIII力を用いた)

= ⇒

.

MeV

Weizs¨acker - Bethe

公式(最小2乗法で実験値にフィット)

= ⇒

.

MeV

● 変形を取り入れた平均場計算(SkyrmeSIII)

= ⇒

.

MeV

● 今回の新公式(球形SkyrmeSIII,変形の近似的扱い,1パラメータを最適化)

= ⇒

.

MeV

KUTY

公式(約80パラメータ)

= ⇒

.

72

MeV

(25)

今後の課題

1.

相互作用パラメータも含め、最適化するパラメータを増やす ことで、

RMS

誤差が

KUTY

公式を下まわるまで、下がるか を調べる。

2.

未知の領域への外挿の信頼性が高い

『相対論的平均場模型』とも組み合わせる。

(26)

付録1:中間形状

(intermediary-shape)

仮想的中間形状を導入 座標変換:

r −→ r im

 





dr im = {

1 − h [

1 −

oc

4 π (r) ]}

dr Ω im (r im ) r 2

im dr im = Ω oc (r)r 2 dr

パラメータ

h

占有立体角

oc

中間形状の占有立体角

im

r im ( θ ) = R min +

θ

θ

min

dr im

dr · dr

d θ d θ

(27)

付録2:

KUTY

公式の変形パラメータ

r( θ ) = R 0 λ

[ 1 + α 2 P 2 (cos θ ) + α 4 P 4 (cos θ ) + α 6 P 6 (cos θ ) ]

変形のパラメータ

α 2 , α 4 , α 6

2i

次の

Legendre

多項式

P 2i (cos θ )

(28)

付録3:

Prolate

優位性

[

結論

]

理由は、よくわかっていない

1.

井戸型説−ポテンシャルの動径方向が、井戸型に近いため

2.

スピン軌道結合説−スピン軌道力が影響

3. 16

重極変形説−

16

重極変形の効果

4.

対相関説−対相関の効果

参照

関連したドキュメント

図 9 400 万個の訓練ベクトルから 20K 個の VW を作成した 際の, VW に属するベクトル数(横軸)と VW

経験的分子動力学法でしばしば用いられる BMH ( Born-Mayer-Huggins) ポテンシャルで は,バッキンガム (Buckingham)

連蛋白質が関与して起きる。しかし、異種アミロイド形成蛋白質間の相互作用が、アミロイド形成と疾

殻効果 変形状態が基底状態になる場合あり

自然界に存在する(ほぼ)安定な原子核: 287 種類 存在が予想されている原子核:約 7,000 ~ 10,000

自然界に存在する(ほぼ)安定な原子核: 287 種類 存在が予想されている原子核:約 7,000 ~ 10,000

変形 Woods-Saxon ポテンシャル

り、不安定なものとなっている。この原因の一つは L が大きくなつにつれ、一次補間の 効果がなくなり爆発面が粗くなるためである