西尾市公共施設白書
西尾市公共施設白書
西尾市公共施設白書
西尾市公共施設白書
施設別
施設別
施設別
施設別
ータ
ータ
ータ
ータ
土地
㎡
㎡
建物
複数棟 場合 建築 建築構造 階数 主 建物 建物 総合判定㎡ 千円
㎡
管理運営
人 人 人
施設外観
円 人
1平9.60
円 人平平,671.6年
コス
計算
※
特
事
利用者一人あ
市民一人あ
延床面積
㎡あ
円 ㎡
695.95
階
数
総
取
得
費
中学校地区
建
物
構
造
鉄筋コンクリー 造構
成
施
設
延
床
面
積
建
築
86-1
複 合
併 設 施 設
-Sィ年.年
う
借地面積
西尾中学校地区
合
計
＋
指定管理料
そ
他委
料
そ 他運営費 事業費
小
計
施設維持 施設維持 施設維持 施設維持 コスコスコスコス
施設 維持管理
要 経費
＋ 施設運営 施設運営 施設運営 施設運営 コスコスコスコス
施設 運営
要 経
費
小
計
施 設 運 営 コ ス
人件費
賃
含
燃料費
光熱水費
工事請
費
そ
他維持費
国
費
支
支
支
支
出
出
出
出
市費
一般
源
維持管理委
料
施
設 維 持 コ ス
人件費
賃
含
額
平ィ,平ィ0
利用状況
※収
収
収
収
入
入
入
入
利用料等
そ
他
合
計
2フ決算ベ ス
シ
コス
施設コス訳
額
訳
県
費
敷地借
料
年5,年平7
年5,年平平
間開館日数
管理形態
一部業務委託
Ｃ
構造体劣化調査
Ａ
21
度
22
度
2フ
度
所管部課
地域振興部
市民協働課
所 在 地
鶴ケ崎町６番地
施 設
市民活動
市民活動
市民活動
市民活動 センター
センター
センター
センター
ク
ク
ク
ク
にしお
にしお
にしお
にしお
大分類
庁舎等
小分類
その他の施設
施設番号
1年01
年,1平1.ィ年
970.91
-年0,661
敷 地 面 積
避
難
所
指
定
指定無
本館
軽運動室
物置
倉庫
調査
度
成平ィ
度
修繕料
火災保険料
年
階
健全度判定
Ｃ
建物
総合判定
構造体劣化調査 健全度判定 調査結果 ※う
借家面積
総
合
判
定
ナaニ
ナbニ
円ナcニ
円※
分析
延床面積 延床面積 延床面積
延床面積 ㎡㎡㎡ あ㎡あああ 間利用者数間利用者数間利用者数間利用者数 示示示示 指標指標指標指標 人人人人
間利用者数 フ 均 ÷延床面積 数値 高いほ 利用者数 多い.
利用者数 不明 場合 評価 い 0 利用者数 0 施設 1
ャ
示
指
標
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
主 主主
主 建物建物建物建物 対対対対 ババババ 整備状況整備状況整備状況整備状況 示示示示 指標指標指標指標
6 目 い 確認 全 目 対応 い 場合 対応 一部 対応 い い
場合 一部対応 全く い い場合 非対応 評価
一部対応
シ コス
シ コス
シ コス
シ コス 対対対対 利用料等利用料等利用料等利用料等 利用者利用者利用者利用者 担担担担 割合割合割合割合 示示示示 指標指標指標指標
利用料等÷ シ コス 施設維持コス ＋施設運営コス
数値 高いほ 利用者 担 割合 高く 収支 バ ンス 取 い
利用料等 発生 い施設 シ コス 発生 い施設
延床面積 延床面積延床面積
延床面積 ㎡㎡㎡ あ㎡あああ 施設維持施設維持施設維持施設維持 コスコスコスコス 示示示示 指標指標指標指標 施設維持コス 小計÷延床面積
数値 高いほ 施設規模 比 施設維持 コス い
施設 保 い い場合 0 保 い 施設維持コス 発生 い場合
総
合
評
価
経過
数
老朽化対策
検討
必要
耐震性能を有す
バリアフリー
一部対応
ナbニ
均
※年8,平91,000
建物 総合判定 構造体劣化調査 健全度判定 結果 総合判定 行 い 判定 序列 → → → 良く
5
同一小分類
施設間比較で
㎡あた
利用者数
均的
利用者負担
割合
均的
㎡あた
施設維持コスト
高い方
法定耐用 数 残 数ナ※ ニ ａ 要 修繕 解体コス ナ※7ニ
％
㎡
㎡
㎡
㎡ あた
あた
あた
あた
施設維持 施設維持 施設維持 施設維持 コストコストコストコスト
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
耐震性能
耐震性能
耐震性能
耐震性能
主 主 主
主 建物建物建物建物 対対対対 耐震安全性耐震安全性耐震安全性耐震安全性 示示示示 指標指標指標指標
耐震性能 無 耐震診断 未診断 ｓ値 新耐震基準 表示
建物 建物建物
建物 老朽化老朽化老朽化老朽化 示示示示 指標指標指標指標 ％％％％
建設 経過 数 法定耐用 数 比較 ％表示
1- 法定耐用 数 残 数÷法定耐用 数 複数棟 場合 主 建物 算定
数値 高いほ 老朽化 進 い
90.00
0.79
有
ャ
耐震性能･･･ Ｓ値等･･･
一小分類 施設間 比較 一小分類 施設間 比較
ィ.5平
％年平.58
人/㎡ィ5.09
円/人㎡
㎡
㎡
㎡ あた
あた
あた
あた
利用者数 利用者数利用者数 利用者数
利用者負担 利用者負担 利用者負担 利用者負担 割合割合割合割合
ィ,0ィ6.91
/㎡ 一小分類 施設間 比較市民一人あ
ナcニ
※7,658,平00.00
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
耐震性能
耐震性能
耐震性能
耐震性能
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
㎡
㎡
㎡
㎡ あた
あた
あた
あた
利用者数
利用者数
利用者数
利用者数
利用者負担
利用者負担
利用者負担
利用者負担
割合
割合
割合
割合
㎡
㎡
㎡
㎡ あた
あた
あた
あた
施設維持
施設維持
施設維持
施設維持 コスト
コスト
コスト
コスト
建設 経過 数
法定耐用 数 比較 . フ0％未満 残 数多 . フ0デ以 7割未満 . 70％以 残 数少
新耐震基準 ※ 適合性
. 新耐震基準 耐震改修 不要又 施工済
Ｓ値 0.7以 ※
. 耐震改修 不要又 施工済 Ｓ値 0.6以 0.7未満 . 耐震対策 必要又 耐震診断未実施
車 ス用エ ベ 身障者用 道路
入口 車 ス用ス 自動
階段手 点 ッ 6 目 整備状況
. 対応済 . 一部対応 . 非対応
． フ割以 施設維持単価安
．中
． フ割以 施設維持単価高
． フ割以 利用者 担 割合 高
．中
． フ割以 利用者 担 割合
． フ割以 利用者数多
．中
． フ割以 利用者数少
く 巣 言わ
面積 大 い ほ 評価 高く
～
～
～
～
：
： 絶対評価
：
：
絶対評価
絶対評価
絶対評価
～
～
～
～
：
： 相対評価
：
：
相対評価
相対評価
相対評価
一小分類 施設間 比較
※評価 い場合 0
西尾市公共施設白書
西尾市公共施設白書
西尾市公共施設白書
西尾市公共施設白書
施設別
施設別
施設別
施設別
ータ
ータ
ータ
ータ
土地
㎡
㎡
建物
複数棟 場合 建築 建築構造 階数 主 建物 建物 総合判定㎡ 千円
㎡
管理運営
人 人 人
施設外観
円 人
年.08
円 人平,6年年.年6
コス
計算
※
特
事
利用者一人あ
市民一人あ
延床面積
㎡あ
円 ㎡
年15.75
階
数
総
取
得
費
中学校地区
建
物
構
造
鉄骨造
構
成
施
設
延
床
面
積
建
築
87-1
複 合
併 設 施 設
-H11.平
う
借地面積
吉良中学校地区
合
計
＋
指定管理料
そ
他委
料
そ 他運営費 事業費
小
計
施設維持 施設維持 施設維持 施設維持 コスコスコスコス
施設 維持管理
要 経費
＋ 施設運営 施設運営 施設運営 施設運営 コスコスコスコス
施設 運営
要 経
費
小
計
施 設 運 営 コ ス
人件費
賃
含
燃料費
光熱水費
工事請
費
そ
他維持費
国
費
支
支
支
支
出
出
出
出
市費
一般
源
維持管理委
料
施
設 維 持 コ ス
人件費
賃
含
額
1,586
利用状況
※収
収
収
収
入
入
入
入
利用料等
そ
他
合
計
2フ決算ベ ス
シ
コス
施設コス訳
額
訳
県
費
敷地借
料
平,0平9
1,年59
間開館日数
管理形態
直接運営
推計
構造体劣化調査
推計
21
度
22
度
2フ
度
所管部課
地域振興部 市民協働課
所 在 地
吉良町吉田東中浜
７番地
施 設
吉田地区
吉田地区
吉田地区
吉田地区 コミュニ
コミュニ
コミュニ
コミュニ
ィセンター
ィセンター
ィセンター
ィセンター
大分類
庁舎等
小分類
その他の施設
施設番号
1年0平
平,1平5.年9
198.80
-4年,050
敷 地 面 積
避
難
所
指
定
指定無
本館
調査
度
成平4
度
修繕料
火災保険料
1
階
健全度判定
推計
建物
総合判定
構造体劣化調査 健全度判定 調査結果 ※う
借家面積
総
合
判
定
ナaニ
ナbニ
円ナcニ
円※
分析
延床面積 延床面積 延床面積
延床面積 ㎡㎡㎡ あ㎡あああ 間利用者数間利用者数間利用者数間利用者数 示示示示 指標指標指標指標 人人人人
間利用者数 フ 均 ÷延床面積 数値 高いほ 利用者数 多い.
利用者数 不明 場合 評価 い 0 利用者数 0 施設 1
ャ
示
指
標
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
主 主主
主 建物建物建物建物 対対対対 ババババ 整備状況整備状況整備状況整備状況 示示示示 指標指標指標指標
6 目 い 確認 全 目 対応 い 場合 対応 一部 対応 い い
場合 一部対応 全く い い場合 非対応 評価
一部対応
シ コス
シ コス
シ コス
シ コス 対対対対 利用料等利用料等利用料等利用料等 利用者利用者利用者利用者 担担担担 割合割合割合割合 示示示示 指標指標指標指標
利用料等÷ シ コス 施設維持コス ＋施設運営コス
数値 高いほ 利用者 担 割合 高く 収支 バ ンス 取 い
利用料等 発生 い施設 シ コス 発生 い施設
延床面積 延床面積延床面積
延床面積 ㎡㎡㎡ あ㎡あああ 施設維持施設維持施設維持施設維持 コスコスコスコス 示示示示 指標指標指標指標 施設維持コス 小計÷延床面積
数値 高いほ 施設規模 比 施設維持 コス い
施設 保 い い場合 0 保 い 施設維持コス 発生 い場合
総
合
評
価
経過
数
老朽化
進
でい
耐震性能
有す
バリアフリー
一部対応
ナbニ
均
※8,740,000
建物 総合判定 構造体劣化調査 健全度判定 結果 総合判定 行 い 判定 序列 → → → 良く
平4
同一小分類
施設間比較で
㎡あた
利用者数
均的
利用者負担
割合
少ない
方
㎡あた
施設維持コスト
高い
法定耐用 数 残 数ナ※ ニ ａ 要 修繕 解体コス ナ※7ニ
％
㎡
㎡
㎡
㎡ あた
あた
あた
あた
施設維持 施設維持 施設維持 施設維持 コストコストコストコスト
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
耐震性能
耐震性能
耐震性能
耐震性能
主 主 主
主 建物建物建物建物 対対対対 耐震安全性耐震安全性耐震安全性耐震安全性 示示示示 指標指標指標指標
耐震性能 無 耐震診断 未診断 ｓ値 新耐震基準 表示
建物 建物建物
建物 老朽化老朽化老朽化老朽化 示示示示 指標指標指標指標 ％％％％
建設 経過 数 法定耐用 数 比較 ％表示
1- 法定耐用 数 残 数÷法定耐用 数 複数棟 場合 主 建物 算定
数値 高いほ 老朽化 進 い
年6.84
新耐震基準
有
ャ
耐震性能･･･ Ｓ値等･･･
一小分類 施設間 比較 一小分類 施設間 比較
-
％8.年4
人/㎡平.14
円/人㎡
㎡
㎡
㎡ あた
あた
あた
あた
利用者数 利用者数利用者数 利用者数
利用者負担 利用者負担 利用者負担 利用者負担 割合割合割合割合
平,070.7平
/㎡ 一小分類 施設間 比較市民一人あ
ナcニ
※年64,166.67
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
耐震性能
耐震性能
耐震性能
耐震性能
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
㎡
㎡
㎡
㎡ あた
あた
あた
あた
利用者数
利用者数
利用者数
利用者数
利用者負担
利用者負担
利用者負担
利用者負担
割合
割合
割合
割合
㎡
㎡
㎡
㎡ あた
あた
あた
あた
施設維持
施設維持
施設維持
施設維持 コスト
コスト
コスト
コスト
建設 経過 数
法定耐用 数 比較 . フ0％未満 残 数多 . フ0デ以 7割未満 . 70％以 残 数少
新耐震基準 ※ 適合性
. 新耐震基準 耐震改修 不要又 施工済
Ｓ値 0.7以 ※
. 耐震改修 不要又 施工済 Ｓ値 0.6以 0.7未満 . 耐震対策 必要又 耐震診断未実施
車 ス用エ ベ 身障者用 道路
入口 車 ス用ス 自動
階段手 点 ッ 6 目 整備状況
. 対応済 . 一部対応 . 非対応
． フ割以 施設維持単価安
．中
． フ割以 施設維持単価高
． フ割以 利用者 担 割合 高
．中
． フ割以 利用者 担 割合
． フ割以 利用者数多
．中
． フ割以 利用者数少
く 巣 言わ
面積 大 い ほ 評価 高く
～
～
～
～
：
： 絶対評価
：
：
絶対評価
絶対評価
絶対評価
～
～
～
～
：
： 相対評価
：
：
相対評価
相対評価
相対評価
一小分類 施設間 比較
※評価 い場合 0
西尾市公共施設白書
西尾市公共施設白書
西尾市公共施設白書
西尾市公共施設白書
施設別
施設別
施設別
施設別
ータ
ータ
ータ
ータ
土地
㎡
㎡
建物
複数棟 場合 建築 建築構造 階数 主 建物 建物 総合判定㎡ 千円
㎡
管理運営
人 人 人
施設外観
円 人
0.0年
円 人年0.00
コス
計算
※
特
事
第5回再配置検討ＷＧにおける検討施設。
利用者一人あ
市民一人あ
延床面積
㎡あ
円 ㎡
9.98
階
数
総
取
得
費
中学校地区
建
物
構
造
鉄骨造
構
成
施
設
延
床
面
積
建
築
88-1
複 合
併 設 施 設
457.平8
H17.4
う
借地面積
福地中学校地区
合
計
＋
5
指定管理料
そ
他委
料
そ 他運営費 事業費
小
計
施設維持 施設維持 施設維持 施設維持 コスコスコスコス
施設 維持管理
要 経費
＋ 施設運営 施設運営 施設運営 施設運営 コスコスコスコス
施設 運営
要 経
費
小
計
5
施 設 運 営 コ ス
人件費
賃
含
燃料費
光熱水費
工事請
費
そ
他維持費
5
国
費
支
支
支
支
出
出
出
出
市費
一般
源
維持管理委
料
施
設 維 持 コ ス
人件費
賃
含
額
不
利用状況
※収
収
収
収
入
入
入
入
利用料等
5
そ
他
合
計
2フ決算ベ ス
シ
コス
施設コス訳
額
訳
5
県
費
敷地借
料
585
不
間開館日数
管理形態
直接運営
推計
構造体劣化調査
推計
21
度
22
度
2フ
度
所管部課
建設部 土木課
所 在 地
野々宮町北大割
番地
施 設
野
野
野
野 々
々
々 宮
々
宮 コミュニ
宮
宮
コミュニ
コミュニ
コミュニ
ィーセンター
ィーセンター
ィーセンター
ィーセンター
大分類
庁舎等
小分類
その他の施設
施設番号
1年0年
457.平8
194.61
-年5,500
敷 地 面 積
避
難
所
指
定
指定無
本館
調査
度
成平4
度
修繕料
火災保険料
1
階
健全度判定
推計
建物
総合判定
構造体劣化調査 健全度判定 調査結果 ※う
借家面積
総
合
判
定
ナaニ
ナbニ
円ナcニ
円※
分析
延床面積 延床面積 延床面積
延床面積 ㎡㎡㎡ あ㎡あああ 間利用者数間利用者数間利用者数間利用者数 示示示示 指標指標指標指標 人人人人
間利用者数 フ 均 ÷延床面積 数値 高いほ 利用者数 多い.
利用者数 不明 場合 評価 い 0 利用者数 0 施設 1
ャ
示
指
標
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
主 主主
主 建物建物建物建物 対対対対 ババババ 整備状況整備状況整備状況整備状況 示示示示 指標指標指標指標
6 目 い 確認 全 目 対応 い 場合 対応 一部 対応 い い
場合 一部対応 全く い い場合 非対応 評価
一部対応
シ コス
シ コス
シ コス
シ コス 対対対対 利用料等利用料等利用料等利用料等 利用者利用者利用者利用者 担担担担 割合割合割合割合 示示示示 指標指標指標指標
利用料等÷ シ コス 施設維持コス ＋施設運営コス
数値 高いほ 利用者 担 割合 高く 収支 バ ンス 取 い
利用料等 発生 い施設 シ コス 発生 い施設
延床面積 延床面積延床面積
延床面積 ㎡㎡㎡ あ㎡あああ 施設維持施設維持施設維持施設維持 コスコスコスコス 示示示示 指標指標指標指標 施設維持コス 小計÷延床面積
数値 高いほ 施設規模 比 施設維持 コス い
施設 保 い い場合 0 保 い 施設維持コス 発生 い場合
総
合
評
価
経過
数か
老朽化
問題
ない
耐震性能を有す
バリアフリー
一部対応
ナbニ
均
※9,596,000
建物 総合判定 構造体劣化調査 健全度判定 結果 総合判定 行 い 判定 序列 → → → 良く
年1
同一小分類
施設間比較で
㎡あた
利用者数
均的
利用者負担
割合
少ない
方
㎡あた
施設維持コスト
安い方
法定耐用 数 残 数ナ※ ニ ａ 要 修繕 解体コス ナ※7ニ
％
㎡
㎡
㎡
㎡ あた
あた
あた
あた
施設維持 施設維持 施設維持 施設維持 コストコストコストコスト
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
耐震性能
耐震性能
耐震性能
耐震性能
主 主 主
主 建物建物建物建物 対対対対 耐震安全性耐震安全性耐震安全性耐震安全性 示示示示 指標指標指標指標
耐震性能 無 耐震診断 未診断 ｓ値 新耐震基準 表示
建物 建物建物
建物 老朽化老朽化老朽化老朽化 示示示示 指標指標指標指標 ％％％％
建設 経過 数 法定耐用 数 比較 ％表示
1- 法定耐用 数 残 数÷法定耐用 数 複数棟 場合 主 建物 算定
数値 高いほ 老朽化 進 い
18.4平
新耐震基準
有
ャ
耐震性能･･･ Ｓ値等･･･
一小分類 施設間 比較 一小分類 施設間 比較
-
％年.01
人/㎡1.8平
円/人㎡
㎡
㎡
㎡ あた
あた
あた
あた
利用者数 利用者数利用者数 利用者数
利用者負担 利用者負担 利用者負担 利用者負担 割合割合割合割合
年0.00
/㎡ 一小分類 施設間 比較市民一人あ
ナcニ
※年09,548.年9
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
耐震性能
耐震性能
耐震性能
耐震性能
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
㎡
㎡
㎡
㎡ あた
あた
あた
あた
利用者数
利用者数
利用者数
利用者数
利用者負担
利用者負担
利用者負担
利用者負担
割合
割合
割合
割合
㎡
㎡
㎡
㎡ あた
あた
あた
あた
施設維持
施設維持
施設維持
施設維持 コスト
コスト
コスト
コスト
建設 経過 数
法定耐用 数 比較 . フ0％未満 残 数多 . フ0デ以 7割未満 . 70％以 残 数少
新耐震基準 ※ 適合性
. 新耐震基準 耐震改修 不要又 施工済
Ｓ値 0.7以 ※
. 耐震改修 不要又 施工済 Ｓ値 0.6以 0.7未満 . 耐震対策 必要又 耐震診断未実施
車 ス用エ ベ 身障者用 道路
入口 車 ス用ス 自動
階段手 点 ッ 6 目 整備状況
. 対応済 . 一部対応 . 非対応
． フ割以 施設維持単価安
．中
． フ割以 施設維持単価高
． フ割以 利用者 担 割合 高
．中
． フ割以 利用者 担 割合
． フ割以 利用者数多
．中
． フ割以 利用者数少
く 巣 言わ
面積 大 い ほ 評価 高く
～
～
～
～
：
： 絶対評価
：
：
絶対評価
絶対評価
絶対評価
～
～
～
～
：
： 相対評価
：
：
相対評価
相対評価
相対評価
一小分類 施設間 比較※評価 い場合 0
西尾市公共施設白書
西尾市公共施設白書
西尾市公共施設白書
西尾市公共施設白書
施設別
施設別
施設別
施設別 データ
データ
データ
データ
土地
㎡
㎡
建物
複数棟 場合 建築 建築構造 階数 主 建物 建物 総合判定㎡ 千円
㎡
管理運営
人 人 人
施設外観
円 人
0.0平
円 人年0.88
コス
計算
※
特
事
第5回再配置検討ＷＧにおける検討施設。
利用者一人あ
市民一人あ
延床面積
㎡あ
円 ㎡
-階
数
総
取
得
費
中学校地区
建
物
構
造
木造
構
成
施
設
延
床
面
積
建
築
89-1
複 合
併 設 施 設
-不
う
借地面積
鶴城中学校地区
合
計
＋
7
指定管理料
そ
他委
料
そ 他運営費 事業費
小
計
施設維持 施設維持 施設維持 施設維持 コスコスコスコス
施設 維持管理
要 経費
＋ 施設運営 施設運営 施設運営 施設運営 コスコスコスコス
施設 運営
要 経
費
小
計
7
施 設 運 営 コ ス
人件費
賃
含
燃料費
光熱水費
工事請
費
そ
他維持費
7
国
費
支
支
支
支
出
出
出
出
市費
一般
源
維持管理委
料
施
設 維 持 コ ス
人件費
賃
含
額
不
利用状況
※収
収
収
収
入
入
入
入
利用料等
7
そ
他
合
計
2フ決算ベ ス
シ
コス
施設コス訳
額
訳
7
県
費
敷地借
料
不
不
間開館日数
管理形態
直接運営
推計
構造体劣化調査
推計
21
度
22
度
2フ
度
所管部課
総務部 財政課
所 在 地
法光寺町屋敷６
番地４
施 設
法光寺町公民館
法光寺町公民館
法光寺町公民館
法光寺町公民館
大分類
庁舎等
小分類
その他の施設
施設番号
1年04
平平8.09
1年6.89
-不
敷 地 面 積
避
難
所
指
定
指定無
本館
調査
度
成平4
度
修繕料
火災保険料
1
階
健全度判定
建物
総合判定
構造体劣化調査 健全度判定 調査結果 ※う
借家面積
総
合
判
定
ナaニ
ナbニ
円ナcニ
円※
分析
延床面積 延床面積 延床面積
延床面積 ㎡㎡㎡ あ㎡あああ 間利用者数間利用者数間利用者数間利用者数 示示示示 指標指標指標指標 人人人人
間利用者数 フ 均 ÷延床面積 数値 高いほ 利用者数 多い.
利用者数 不明 場合 評価 い 0 利用者数 0 施設 1
ャ
示
指
標
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
主 主主
主 建物建物建物建物 対対対対 ババババ 整備状況整備状況整備状況整備状況 示示示示 指標指標指標指標
6 目 い 確認 全 目 対応 い 場合 対応 一部 対応 い い
場合 一部対応 全く い い場合 非対応 評価
非対応
シ コス
シ コス
シ コス
シ コス 対対対対 利用料等利用料等利用料等利用料等 利用者利用者利用者利用者 担担担担 割合割合割合割合 示示示示 指標指標指標指標
利用料等÷ シ コス 施設維持コス ＋施設運営コス
数値 高いほ 利用者 担 割合 高く 収支 バ ンス 取 い
利用料等 発生 い施設 シ コス 発生 い施設
延床面積 延床面積延床面積
延床面積 ㎡㎡㎡ あ㎡あああ 施設維持施設維持施設維持施設維持 コスコスコスコス 示示示示 指標指標指標指標 施設維持コス 小計÷延床面積
数値 高いほ 施設規模 比 施設維持 コス い
施設 保 い い場合 0 保 い 施設維持コス 発生 い場合
総
合
評
価
経過年数
老朽化対策
検討
必要
耐震性能
問題
あ
バリアフリー
非対応
ナbニ
均
※平,460,000
建物 総合判定 構造体劣化調査 健全度判定 結果 総合判定 行 い 判定 序列 → → → 良く
-利用者数
不
上
利用料等
い
同一小分類
施設間比較で
㎡あた
施設維持コス
ト
安い方
法定耐用 数 残 数ナ※ ニ ａ 要 修繕 解体コス ナ※7ニ
％
㎡
㎡
㎡
㎡ あた
あた
あた
あた
施設維持 施設維持 施設維持 施設維持 コストコストコストコスト
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
耐震性能
耐震性能
耐震性能
耐震性能
主 主 主
主 建物建物建物建物 対対対対 耐震安全性耐震安全性耐震安全性耐震安全性 示示示示 指標指標指標指標
耐震性能 無 耐震診断 未診断 ｓ値 新耐震基準 表示
建物 建物建物
建物 老朽化老朽化老朽化老朽化 示示示示 指標指標指標指標 ％％％％
建設 経過 数 法定耐用 数 比較 ％表示
1- 法定耐用 数 残 数÷法定耐用 数 複数棟 場合 主 建物 算定
数値 高いほ 老朽化 進 い
不
-未診断
ャ
耐震性能･･･ Ｓ値等･･･
一小分類 施設間 比較 一小分類 施設間 比較
-
％不
人/㎡14.48
円/人㎡
㎡
㎡
㎡ あた
あた
あた
あた
利用者数 利用者数利用者数 利用者数
利用者負担 利用者負担 利用者負担 利用者負担 割合割合割合割合
年0.88
/㎡ 一小分類 施設間 比較市民一人あ
ナcニ
※平,460,000.00
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
耐震性能
耐震性能
耐震性能
耐震性能
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
㎡
㎡
㎡
㎡ あた
あた
あた
あた
利用者数
利用者数
利用者数
利用者数
利用者負担
利用者負担
利用者負担
利用者負担
割合
割合
割合
割合
㎡
㎡
㎡
㎡ あた
あた
あた
あた
施設維持
施設維持
施設維持
施設維持 コスト
コスト
コスト
コスト
建設 経過 数
法定耐用 数 比較 . フ0％未満 残 数多 . フ0デ以 7割未満 . 70％以 残 数少
新耐震基準 ※ 適合性
. 新耐震基準 耐震改修 不要又 施工済
Ｓ値 0.7以 ※
. 耐震改修 不要又 施工済 Ｓ値 0.6以 0.7未満 . 耐震対策 必要又 耐震診断未実施
車 ス用エ ベ 身障者用 道路
入口 車 ス用ス 自動
階段手 点 ッ 6 目 整備状況
. 対応済 . 一部対応 . 非対応
． フ割以 施設維持単価安
．中
． フ割以 施設維持単価高
． フ割以 利用者 担 割合 高
．中
． フ割以 利用者 担 割合
． フ割以 利用者数多
．中
． フ割以 利用者数少
く 巣 言わ
面積 大 い ほ 評価 高く
～
～
～
～
：
： 絶対評価
：
：
絶対評価
絶対評価
絶対評価
～
～
～
～
：
： 相対評価
：
：
相対評価
相対評価
相対評価
一小分類 施設間 比較
※評価 い場合 0
西尾市
共施設白書
西尾市
西尾市
共施設白書
共施設白書
西尾市
共施設白書
施設別
施設別
施設別
施設別 データ
データ
データ
データ
土地
㎡
㎡
建物
複数棟 場合 建築 建築構造 階数 主 建物 建物 総合判定㎡ 千円
㎡
管理運営
人 人 人
施設外観
円 人
0.0平
円 人年年.48
コス
計算
※
特
事
第5回再配置検討ＷＧにおける検討施設
利用者一人あ
市民一人あ
延床面積
㎡あ
円 ㎡
-階
数
総
取
得
費
中学校地区
建
物
構
造
木造
構
成
施
設
延
床
面
積
建
築
90-1
複 合
併 設 施 設
-不
う
借地面積
西尾中学校地区
合
計
＋
599
指定管理料
そ
他委
料
そ 他運営費 事業費
小
計
施設維持 施設維持 施設維持 施設維持 コスコスコスコス
施設 維持管理
要 経費
＋ 施設運営 施設運営 施設運営 施設運営 コスコスコスコス
施設 運営
要 経
費
小
計
599
施 設 運 営 コ ス
人件費
賃
含
燃料費
光熱水費
工事請
費
そ
他維持費
599
国
費
支
支
支
支
出
出
出
出
市費
一般
源
維持管理委
料
施
設 維 持 コ ス
人件費
賃
含
額
不
利用状況
※収
収
収
収
入
入
入
入
利用料等
599
そ
他
合
計
2フ決算ベ ス
シ
コス
施設コス訳
額
訳
599
県
費
敷地借
料
不
不
間開館日数
管理形態
直接運営
Ｃ
推計
構造体劣化調査
Ａ
推計
21
度
22
度
2フ
度
所管部課
総務部
財政課
所 在 地
山下町西
幡山
番地
施 設
山下会館
山下会館
山下会館
山下会館
大分類
庁舎等
小分類
その他の施設
施設番号
1年05
7平4.19
77.6平
-不
敷 地 面 積
避
難
所
指
定
指定無
本館
便所
調査
度
成平4
度
修繕料
火災保険料
1
階
健全度判定
Ｃ
建物
総合判定
構造体劣化調査 健全度判定 調査結果 ※う
借家面積
総
合
判
定
ナaニ
ナbニ
円ナcニ
円※
分析
延床面積 延床面積 延床面積
延床面積 ㎡㎡㎡ あ㎡あああ 間利用者数間利用者数間利用者数間利用者数 示示示示 指標指標指標指標 人人人人
間利用者数 フ 均 ÷延床面積 数値 高いほ 利用者数 多い.
利用者数 不明 場合 評価 い 0 利用者数 0 施設 1
ャ
示
指
標
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
主 主主
主 建物建物建物建物 対対対対 ババババ 整備状況整備状況整備状況整備状況 示示示示 指標指標指標指標
6 目 い 確認 全 目 対応 い 場合 対応 一部 対応 い い
場合 一部対応 全く い い場合 非対応 評価
非対応
シ コス
シ コス
シ コス
シ コス 対対対対 利用料等利用料等利用料等利用料等 利用者利用者利用者利用者 担担担担 割合割合割合割合 示示示示 指標指標指標指標
利用料等÷ シ コス 施設維持コス ＋施設運営コス
数値 高いほ 利用者 担 割合 高く 収支 バ ンス 取 い
利用料等 発生 い施設 シ コス 発生 い施設
延床面積 延床面積延床面積
延床面積 ㎡㎡㎡ あ㎡あああ 施設維持施設維持施設維持施設維持 コスコスコスコス 示示示示 指標指標指標指標 施設維持コス 小計÷延床面積
数値 高いほ 施設規模 比 施設維持 コス い
施設 保 い い場合 0 保 い 施設維持コス 発生 い場合
総
合
評
価
経過
数
老朽化対策
検討
必要
耐震性能
問題
あ
バリアフリー
非対応
ナbニ
均
※1,年90,000
建物 総合判定 構造体劣化調査 健全度判定 結果 総合判定 行 い 判定 序列 → → → 良く
-利用者数
不
上
利用料等
い
同一小分類
施設間比較で
㎡あた
施設維持コス
ト
均的
法定耐用 数 残 数ナ※ ニ ａ 要 修繕 解体コス ナ※7ニ
％
㎡
㎡
㎡
㎡ あた
あた
あた
あた
施設維持 施設維持 施設維持 施設維持 コストコストコストコスト
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
耐震性能
耐震性能
耐震性能
耐震性能
主 主 主
主 建物建物建物建物 対対対対 耐震安全性耐震安全性耐震安全性耐震安全性 示示示示 指標指標指標指標
耐震性能 無 耐震診断 未診断 ｓ値 新耐震基準 表示
建物 建物建物
建物 老朽化老朽化老朽化老朽化 示示示示 指標指標指標指標 ％％％％
建設 経過 数 法定耐用 数 比較 ％表示
1- 法定耐用 数 残 数÷法定耐用 数 複数棟 場合 主 建物 算定
数値 高いほ 老朽化 進 い
不
-未診断
ャ
耐震性能･･･ Ｓ値等･･･
一小分類 施設間 比較 一小分類 施設間 比較
-
％不
人/㎡8.18
円/人㎡
㎡
㎡
㎡ あた
あた
あた
あた
利用者数 利用者数利用者数 利用者数
利用者負担 利用者負担 利用者負担 利用者負担 割合割合割合割合
年年.48
/㎡ 一小分類 施設間 比較市民一人あ
ナcニ
※1,年90,000.00
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
耐震性能
耐震性能
耐震性能
耐震性能
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
㎡
㎡
㎡
㎡ あた
あた
あた
あた
利用者数
利用者数
利用者数
利用者数
利用者負担
利用者負担
利用者負担
利用者負担
割合
割合
割合
割合
㎡
㎡
㎡
㎡ あた
あた
あた
あた
施設維持
施設維持
施設維持
施設維持 コスト
コスト
コスト
コスト
建設 経過 数
法定耐用 数 比較 . フ0％未満 残 数多 . フ0デ以 7割未満 . 70％以 残 数少
新耐震基準 ※ 適合性
. 新耐震基準 耐震改修 不要又 施工済
Ｓ値 0.7以 ※
. 耐震改修 不要又 施工済 Ｓ値 0.6以 0.7未満 . 耐震対策 必要又 耐震診断未実施
車 ス用エ ベ 身障者用 道路
入口 車 ス用ス 自動
階段手 点 ッ 6 目 整備状況
. 対応済 . 一部対応 . 非対応
． フ割以 施設維持単価安
．中
． フ割以 施設維持単価高
． フ割以 利用者 担 割合 高
．中
． フ割以 利用者 担 割合
． フ割以 利用者数多
．中
． フ割以 利用者数少
く 巣 言わ
面積 大 い ほ 評価 高く
～
～
～
～
：
： 絶対評価
：
：
絶対評価
絶対評価
絶対評価
～
～
～
～
：
： 相対評価
：
：
相対評価
相対評価
相対評価
一小分類 施設間 比較
※評価 い場合 0
西尾市公共施設白書
西尾市公共施設白書
西尾市公共施設白書
西尾市公共施設白書
施設別
施設別
施設別
施設別 データ
データ
データ
データ
土地
㎡
㎡
建物
複数棟 場合 建築 建築構造 階数 主 建物 建物 総合判定㎡ 千円
㎡
管理運営
人 人 人
施設外観
円 人
0.0年
円 人年1.平年
コス
計算
※
特
事
第5回再配置検討ＷＧにおける検討施設。
利用者一人あ
市民一人あ
延床面積
㎡あ
円 ㎡
-階
数
総
取
得
費
中学校地区
建
物
構
造
鉄骨造
構
成
施
設
延
床
面
積
建
築
91-1
複 合
併 設 施 設
平50.00
H4.年
う
借地面積
坂中学校地区
合
計
＋
指定管理料
そ
他委
料
そ 他運営費 事業費
小
計
施設維持 施設維持 施設維持 施設維持 コスコスコスコス
施設 維持管理
要 経費
＋ 施設運営 施設運営 施設運営 施設運営 コスコスコスコス
施設 運営
要 経
費
小
計
施 設 運 営 コ ス
人件費
賃
含
燃料費
光熱水費
工事請
費
そ
他維持費
国
費
支
支
支
支
出
出
出
出
市費
一般
源
維持管理委
料
施
設 維 持 コ ス
人件費
賃
含
額
不
利用状況
※収
収
収
収
入
入
入
入
利用料等
そ
他
合
計
2フ決算ベ ス
シ
コス
施設コス訳
額
訳
県
費
敷地借
料
不
不
間開館日数
管理形態
直接運営
推計
構造体劣化調査
推計
21
度
22
度
2フ
度
所管部課
総務部 財政課
所 在 地
西小梛町ロノ割
８番地
施 設
西小梛町集会場
西小梛町集会場
西小梛町集会場
西小梛町集会場
大分類
庁舎等
小分類
その他の施設
施設番号
1年06
751.00
168.48
-平9,年10
敷 地 面 積
避
難
所
指
定
指定無
本館
調査
度
成平4
度
修繕料
火災保険料
平
階
健全度判定
推計
建物
総合判定
構造体劣化調査 健全度判定 調査結果 ※う
借家面積
総
合
判
定
ナaニ
ナbニ
円ナcニ
円※
分析
延床面積 延床面積 延床面積
延床面積 ㎡㎡㎡ あ㎡あああ 間利用者数間利用者数間利用者数間利用者数 示示示示 指標指標指標指標 人人人人
間利用者数 フ 均 ÷延床面積 数値 高いほ 利用者数 多い.
利用者数 不明 場合 評価 い 0 利用者数 0 施設 1
ャ
示
指
標
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
主 主主
主 建物建物建物建物 対対対対 ババババ 整備状況整備状況整備状況整備状況 示示示示 指標指標指標指標
6 目 い 確認 全 目 対応 い 場合 対応 一部 対応 い い
場合 一部対応 全く い い場合 非対応 評価
一部対応
シ コス
シ コス
シ コス
シ コス 対対対対 利用料等利用料等利用料等利用料等 利用者利用者利用者利用者 担担担担 割合割合割合割合 示示示示 指標指標指標指標
利用料等÷ シ コス 施設維持コス ＋施設運営コス
数値 高いほ 利用者 担 割合 高く 収支 バ ンス 取 い
利用料等 発生 い施設 シ コス 発生 い施設
延床面積 延床面積延床面積
延床面積 ㎡㎡㎡ あ㎡あああ 施設維持施設維持施設維持施設維持 コスコスコスコス 示示示示 指標指標指標指標 施設維持コス 小計÷延床面積
数値 高いほ 施設規模 比 施設維持 コス い
施設 保 い い場合 0 保 い 施設維持コス 発生 い場合
総
合
評
価
経過年数
老朽化
進
でい
耐震性能
有す
バリアフリー
一部対応
ナbニ
均
※6,年88,000
建物 総合判定 構造体劣化調査 健全度判定 結果 総合判定 行 い 判定 序列 → → → 良く
17
利用者数
不
な上
利用料等
ない
同一小分類
施設間比較で
㎡あた
施設維持コス
ト
安い方
法定耐用 数 残 数ナ※ ニ ａ 要 修繕 解体コス ナ※7ニ
％
㎡
㎡
㎡
㎡ あた
あた
あた
あた
施設維持 施設維持 施設維持 施設維持 コストコストコストコスト
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
耐震性能
耐震性能
耐震性能
耐震性能
主 主 主
主 建物建物建物建物 対対対対 耐震安全性耐震安全性耐震安全性耐震安全性 示示示示 指標指標指標指標
耐震性能 無 耐震診断 未診断 ｓ値 新耐震基準 表示
建物 建物建物
建物 老朽化老朽化老朽化老朽化 示示示示 指標指標指標指標 ％％％％
建設 経過 数 法定耐用 数 比較 ％表示
1- 法定耐用 数 残 数÷法定耐用 数 複数棟 場合 主 建物 算定
数値 高いほ 老朽化 進 い
55.平6
新耐震基準
有
ャ
耐震性能･･･ Ｓ値等･･･
一小分類 施設間 比較 一小分類 施設間 比較
-
％不
人/㎡平.平1
円/人㎡
㎡
㎡
㎡ あた
あた
あた
あた
利用者数 利用者数利用者数 利用者数
利用者負担 利用者負担 利用者負担 利用者負担 割合割合割合割合
年1.平年
/㎡ 一小分類 施設間 比較市民一人あ
ナcニ
※年75,764.71
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
耐震性能
耐震性能
耐震性能
耐震性能
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
㎡
㎡
㎡
㎡ あた
あた
あた
あた
利用者数
利用者数
利用者数
利用者数
利用者負担
利用者負担
利用者負担
利用者負担
割合
割合
割合
割合
㎡
㎡
㎡
㎡ あた
あた
あた
あた
施設維持
施設維持
施設維持
施設維持 コスト
コスト
コスト
コスト
建設 経過 数
法定耐用 数 比較 . フ0％未満 残 数多 . フ0デ以 7割未満 . 70％以 残 数少
新耐震基準 ※ 適合性
. 新耐震基準 耐震改修 不要又 施工済
Ｓ値 0.7以 ※
. 耐震改修 不要又 施工済 Ｓ値 0.6以 0.7未満 . 耐震対策 必要又 耐震診断未実施
車 ス用エ ベ 身障者用 道路
入口 車 ス用ス 自動
階段手 点 ッ 6 目 整備状況
. 対応済 . 一部対応 . 非対応
． フ割以 施設維持単価安
．中
． フ割以 施設維持単価高
． フ割以 利用者 担 割合 高
．中
． フ割以 利用者 担 割合
． フ割以 利用者数多
．中
． フ割以 利用者数少
く 巣 言わ
面積 大 い ほ 評価 高く
～
～
～
～
：
： 絶対評価
：
：
絶対評価
絶対評価
絶対評価
～
～
～
～
：
： 相対評価
：
：
相対評価
相対評価
相対評価
一小分類 施設間 比較
※評価 い場合 0
西尾市公共施設白書
西尾市公共施設白書
西尾市公共施設白書
西尾市公共施設白書
施設別
施設別
施設別
施設別 データ
データ
データ
データ
土地
㎡
㎡
建物
複数棟 場合 建築 建築構造 階数 主 建物 建物 総合判定㎡ 千円
㎡
管理運営
人 人 人
施設外観
円 人
0.0年
円 人51.01
コス
計算
※
特
事
第5回再配置検討ＷＧにおける検討施設。
利用者一人あ
市民一人あ
延床面積
㎡あ
円 ㎡
-階
数
総
取
得
費
中学校地区
建
物
構
造
鉄骨造
構
成
施
設
延
床
面
積
建
築
9平-1
複 合
併 設 施 設
404.00
H4.年
う
借地面積
坂中学校地区
合
計
＋
指定管理料
そ
他委
料
そ 他運営費 事業費
小
計
施設維持 施設維持 施設維持 施設維持 コスコスコスコス
施設 維持管理
要 経費
＋ 施設運営 施設運営 施設運営 施設運営 コスコスコスコス
施設 運営
要 経
費
小
計
施 設 運 営 コ ス
人件費
賃
含
燃料費
光熱水費
工事請
費
そ
他維持費
国
費
支
支
支
支
出
出
出
出
市費
一般
源
維持管理委
料
施
設 維 持 コ ス
人件費
賃
含
額
不
利用状況
※収
収
収
収
入
入
入
入
利用料等
そ
他
合
計
2フ決算ベ ス
