• 検索結果がありません。

著者 高田 寛

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "著者 高田 寛"

Copied!
32
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

地域ブランド産品保護法制についての一考察―地域 内アウトサイダーの法的課題を中心に―

著者 高田 寛

雑誌名 明治学院大学法学研究 = Meiji Gakuin law journal

巻 106

ページ 13‑43

発行年 2019‑01‑24

その他のタイトル A Study on Legal Problems of Regional Brand Goods―Focusing on Legal Issues of Regional Outsiders―

URL http://hdl.handle.net/10723/00003522

(2)

地域 産品保護法制 い 一考察

―地域内 ー 法的課題 中心 ―

高 田   寛

  八 味 や 張 ,わ 国 多 地域 ,長年 わ 伝統的 生産方法や気 ・ ・ 生産地 特性 , 産物 品質 結 い い 産品 あ 。 多 や 九谷 器や

物 ,長年 受 継 術や 支え 伝統工 品

多 存在 い ン₁ヴ。 一般 地域 産品 いう。以前 地方創生ン₂ヴや地域 性化 い , 施 一 ,地域

産品 育成・保護 あ 。

 2002 年 知 的 財 産 基 本 法 制 定 , 原 産 地 表 示, 地 理 的 表 示

Geographic Indications GI 地域 産品 育成・保護 検討

。 受 2005 年 商標法 改正 ,地域団体商標制度 導入

。地域団体商標制度 ,従来 商標制度 困難 あ 地域名 商

品名 商標 録 容易 ,地域 化ン₃ヴ

支援 ,地域 適切 保護 図 創設 制度 あ ン₄ヴ。  地域団体商標制度 ,地域 保護 ,組合等 団体 主体

一定 財 排他的独 権 与え いう方法 採用 点 特徴 あ

ン₅ヴ。2018 年 9 月 30 日現在, 録案件 642 件 い ン₆ヴ

(3)

 例え , 山 や わ ン₇ヴ いう地域団体商標 商標 録第 5936606 号 ,権利者 山 商生 衛生同業組合 ン約ヴ あ ,指定商 品 指定役務 山 漁獲 魚介類 使用 提 あ 。 商品・ ー 特徴 , 山 獲 魚介類 使用 10

節 内容変 有 あ ン₉ヴ。 う ,地域団体商 標制度 ,地域 名 商品 役務 名 組 合わ ,一定 要件 商標 録 容易 制度 あ 。

  わ ,地域団体商標 ,地域 名 商品 役務 密接 関 性 あ ,出 人 主体要件 満 組合等 , 構成員 組合員 使用

商標 あ 。商標 使用 結果周知 あ 場合 ,通常 商標法 3 条 1 項 3 号 該当 う 出 録 い標章ン₁₀ヴ あ ,普 通名 用商標 い限 ,商標 録 受 制度 あ ン₁₁ヴ。   う 地域団体商標制度 ,地域 化 資 あ ,当

然 ,同様 地域 産品 生産・ 造 い ,出

人 あ 組合等 加入 い い事業者,いわ 地域内 ー

,当該地域団体商標 使用 い。 , 類似 標章

使用 許 い。

 例え ,地域団体商標 山 や わ 権利者 , 山 商生 衛生同業組合 あ ,事業者 店 , 組合 加入

い ,同様 提 い , 山 や わ い

う商標 使う 許 い。 類似 標章 使用 難 い。

  ,商標法 7 条 2 第 1 項 ,地域団体商標 商標 録 受 者 ,事業者 自由 加入 保 い 団体 限定

い 。 ,特定 事業者 意 組合等 排除 ,

地域内 ー 営業 動 過度 制 出 あ

。 ,同 地域 事業 行 い 事業者 う ,地域団体商標権

(4)

者 あ 組合等 加入 い 者 , う い地域内 ー 争 い 不当 差別 可能性 あ 。

  ,地域団体商標 権利者 あ 組合等 ,事業者 評判 悪い等 理由 ,事業者 加入 意 ー や,事業者 何 理由 , 地域団体商標 権利者 あ 組合等 加入 ー 考え 。   う 地域内 ー 問題 ,地域団体商標制度 限

い。地理的表示 GI 保護制度 類似 事件 い 。実際 , 2017 年 12 月, 林 産省 産地 結 付い 地理的表示 GI

認 愛知 味 八 味 ,江 時代 法 守

本場 愛知 岡崎 社 ,地理的表示 GI 録 外 。 2 社 , 八 味 伝統的 造方法 守 古 あ

わ ,地域内 ー , 八 味 名

いう事態 。

 本稿 ,地域団体商標 地域団体商標 権利者 地域内

ー 関係, 地理的表示 GI 保護制度 地域内 ー 法的 問題 い 検討 加え い。

.地域ブ ン 産品保護法制

.地域団体商標制度

 地域 複数 事業者等 ,当該地域 特産品 ,当該地域名 商品等 普通名 組 合わ 標章 付 商品 売 出 あ ,従前,

う 標章 い 原則 商標 録 行う 商標法 3

条 1 項 3 号 ,同標章 い ,商標 録 受 , 特定 出所

示 要者 認識 必要 あ 。

2019

(5)

  ,地域 ,商標法 3 条 2 項 規定 識別性 要件 充足 困難 多 , う 識別性 獲得 間,他 地域

事業者等 地域 産品 名 使用 排除 い

害 多 。 ,地域産業 興 観点 ,商標法 3 条 2 項 規定 識別性 獲得 以前 地域 い ,所定 要件 下 特 別 商標 録 う ,2005 年 商標法改正 新 規定 設

地域団体商標 制度 あ 産業政 説 。

  ,地域団体商標制度 , 知的財産推進 画 2004 , 林 産 物等 地域 保護制度 在 方 い ,産品・ 品等 争力強化や 地域 性化,消 者保護 観点 …2004 年度 検討 行う ン₁₂ヴ

基 い ,2005 年 商標法 一部 改正 法律 導入 。   ,地域 自然的条件 林 産物や食品 特産品,

地域 史的 関 あ 伝統工 品, 地域 い 提 特 あ ー 地域名 付 共通 他 地域 商品や ー

差別化 図 , 付加価値 高 ,地域産業 性化 促 , い 産業 争力 強化 期待 地域 産業 興政 上設

制度 あ ン₁₃ヴ

 地域団体商標 対象 商標 , 地域 名 商品役務 普通名

用名 組 合わ 商標 , 伝統的工 品

産業 興法ン₁₄ヴ 基 大 指定 受 伝統工 品ン₁₅ヴ 多 地域 名

商品名 構成 , 地域 保護 地

域産業 十分資 考え 基 い い 商標法 7 条 2 第 1 項各 号 。 ,商品役務 地域 名 間 密接 関 性 求 い 同 法同条 2 項 。 ,密接 関 性 いう場合,通常 ,商品 産地・役務 提

地 一般 あ , 限 い ン₁₆ヴ

 地域名 商品名 役務名 商標 ,地域 いう性質

(6)

,一般 独 適 い 考え 。 ,組合等 一定 団体 構成 員 使用 商標 い ,地域団体商標 録 認

あ 。 ,地域団体商標 出 人 得 ,事業協同組合等 特 別法 設立 組合等 あ ,設立根拠法上,構成員 加入 自由 保 い 限 同法 7 条 2 第 1 項 書 。 ,前述

地域名 商品名 役務名 商標 ,本来独 適 い

考慮 あ 。

  う 地域団体商標 ,地域 保護 いう目的 有 あ

,地域 係 商品等 販売 地域事業者全体 制度 あ ,地域 係 商品等 販売 特定 事業者 制度 い。 ,商標法 7 条 2 第 1 項 ,地域団体商標 商標 録 受

者 自由加入 保 団体 限定 解 。

.地理的表示

GI

制度

 地域団体商標制度 別 ,2014 年 6 月 1 日, 特定 林 産物 名 保 護 関 法律 平成 26 年法律第 84 号 以下 地理的表示法 いう。 成立 2016 年 12 月 26 日改正 。 ,わ 国 地理的表示 GI 保護制 度 本格的 ー 。2018 年 9 月 27 日現在, 録産品 69 数え, 々

数 や あ ン₁₇ヴ

 地理的表示 GI , 林 産物・食品等 名 あ , 名 当該産品 生産地 特定 ,産品 品質等 確立 特性 当該生産地 結

い い いう 特定 あ ,地理的表示 GI 保護制 度 ,商標法 地域団体商標制度 同様 ,商品等 付 表示 保 護 いう目的 。

  ,保護 対象や 育成・保護 方法 異 ン₁約ヴ。特 ,地理的表示 GI 保護制度 , 世界 易機関 設立 協定 属書 1C 知的 2019

(7)

所有権 易関 面 関 協定 TRIPS協定 ン₁₉ヴ 根拠条文 持 ン₂₀ヴ, 各国 ,世界規 保護 図 い ン₂₁ヴ

 2017 年 7 月,わ 国

EU

経済 協定 EPA , 保護 地理的表示 GI 品目 公表 。わ 国 ,EU 産品 71 品目,EU わ 国 産品 31 品目 , 場 保護

合意 ン₂₂ヴ。 う 地理的表示 GI ,各国

EPA/FTA

,各 国 保護 方法 , 発 議論 展開 い ン₂₃ヴ。例え , 地名

いう地理的表示 GI ,地名 産品名 構成 ン₂₄ヴ。 , 地名 含 い地域 結 付 あ 名 可 い ン₂₅ヴ

 具体的 ,生産地 産品 特性 ,密接 結 い い ,伝統的 法,地域伝統 文化・行事等 人的 特性 ,気 ・ ・ 等 自然 的 特性 ,品質,社会的評価・評判等 産品 特性 深い わ あ ,

強い結 あ あ 。 う ,あ 生産地 人

的 特性や自然的 特性 ,産品 特性 結 付い , 認識 特定 産品 名 地理的表示 GI あ , 地理的表示 GI 保護制度 保護 ン₂₆ヴ

 地理的表示 GI 保護制度 ,地理的表示 GI 生産地や品質等 基準

録 ,産品 品質 い 国 付 与え

あ 。 わ ,地理的表示 GI ,品質等 基準 録 , 録 基準 満 地理的表示 GI 使う

ン₂₇ヴ

  ,生産者 地理的表示 GI 使用 , 録 団体 加入 求 。いわ ,地域内 ー ,地理的表示 GI 使用 認 い い。 ,地域団体商標制度 同様 あ , 録生 産者団体ン₂約ヴ ,生産・加工業者 加入 自由 認 ,正当 理由 加入 いン₂₉ヴ。 , 録生産者団体 ,生産・加工業

(8)

者 加 協議会 う 団体 可能 あ 。 ,複数 生産 者団体 録 可能 あ ン₃₀ヴ

  う ,地域 産品 地理的表示 GI 録 団体 規 等

,一般 ,地域共有 財産 ,地域 生産者全体 使用可能

,地域 産品 力 持 期待 ン₃₁ヴ

.博多織事件

  多 ,福岡 福岡 主 多地区 特産 物 あ ,日本 三大 物 一 言わ い 。最近 ,福岡 周 産地 分 い 。 江 時代,福岡 黒田 徳川 家 献上 ,特 最上 物

献上 多 呼 。現在 ,経済産業大 指定伝統的工 品 指定

, 多 中 上質 献上 多 ,独 共 仏具 子持 あ 様 特徴 あ 。献上 多 福岡 地下 多

ー い 。

 前述 ,商標法 7 条 2 第 1 項 ,地域団体商標 商標 録 受 者 ,事業者 自由 加入 保 い 組合等 団 体 限定 い 。 ,地域内 ー 営業 動 過度 制 あ , ,同 地域 事業 行 い 事業者 う

,地域団体商標権者 団体 加入 い 者 う い地域内

ー 不当 争 い 差別 可能性 あ あ 。

  ,地域団体商標 権利者 あ 組合等 ,事業者 評判 悪い等 理由 ,事業者 加入 ー や,事業者 何 理由 ,地域団 体商標 権利者 あ 組合等 加入 ー 考え 。地域団体商標 録 , 問題 在化 ,いわ 多 事件 あ 。本件 訴訟 ,い 論点 あ ,本稿 地域内 ー 関係

2019

(9)

論点 中心 検討 。

.事実 概要

 原告・控訴人X 多 工業組合 ン₃₂ヴ 以下 原告X いう。 ,福岡 多 地域 由来 法 以下 多 法 いう。 福岡 周

造 物 物等 以下 多 いい, う ,原告X 組合

員 造・販売等 多 原告商品 いう。 造業 行う中小

企業 構成 い ,中小企業団体 組 関 法律 設立準拠法 工業組合 あ 。

  告・ 控訴人

Y1

日本和装 ー 株式会社 ン₃₃ヴ 以下 告Y1 い う。 ,和 及 和装品 販売促進 企画や 販売代理業 売買 契 介業並 着物関 事業 主 業 株式会社 ,同会社及

子会社 企業 ー 以下 日本和装 ー いう。 全体 経営管理 行う者 あ 。

  告・ 控訴人

Y2

株式会社 工 ン₃₄ヴ以下 告Y2 いう。 , 告

Y1

100 パー 子会社 あ ,日本和装 ー 一員 ,和 等 造・販売 行 い 株式会社 あ ,自身 多 法 用い

物 造 品 以下 告商品 いう。 , 告

Y1

造・

販売等 い 商品 あ 品 付 多 一 文字

成立 標章 以下 告標章 いう。 付 販売 行 い 者 あ 。   告・ 控訴人

Y3

多 物協同組合 以下 告Y3 いう。 ,証紙 発行 関 事業等 目的 協同組合 あ , 告商品 付 証

紙 告標章等 記 作成 い 。

 原告X ,平成 18 年 7 月 10 日,本件商標 地域団体商標出 行い,本件 商標 平成 19 年 3 月 9 日 地域団体商標 商標 録 。

 原告 組合員 あ 訴外 旧 工 , 株 後藤 ,原告X 本件

(10)

商標 ,地域団体商標 商標 録 受 以前 ,本件商標 多 表示 証紙 付 多 造・販売 行い,原告X 本件商 標 商標 録 受 後 継続 本件商標 使用 い ,平成 21 年 1 月 26 日 解 清 会社 。

 訴外 ,同年 2 月 10 日,同社 多 造 い 工場や同工場内 機械器具動産一式 告

Y2

, 告

Y2

, 同工場及 同機 械器具動産一式 用い ,訴外 元従業員 用 上, 告商品 造・

販売 開始 。

  際, 告

Y2

,原告X 対 ,原告X 加入 求 ,原告X ,

対 明確 回答 。

 原告X ,同月 27 日,訴外 対 ,同会社 解 ,原 告X 組合員資格 失 旨通知 。

  ,原告X ,同年 3 月, 告

Y2

対 , 告

Y2

本件商標 い 類似 商標 使用 ,商標法及 不正 争防止法 違反 行 為 あ ,同使用 い 事罰 定 い , ,同使用 事 実 判明 場合 ,法的 置 行う旨 告 行 。

 上記 告 受 , 告

Y2

, 告商品 本件商標 あ 多 表 示 使用 , 告商品 多 表示, わ , 告標章 付 上,

全国 販売 。

  告

Y2

,同年 9 月 28 日,訴外 ,従前, 告

Y2

訴外

い 建物及 機械器具動産一式 7,000 万円 入 ,訴外 行 い 多 事業 承継 完 。

  告

Y2

,平成 22 年 5 月 12 日,原告X 対 , 告

Y2

原告X 加 入 申 込 , 対 ,原告X , 告

Y2

告標章 用い い

異議 唱え ,日本和装 ー 関 い 質問

, 告

Y2

原告X 加入 認 。 2019

(11)

 平成 23 年 3 月 18 日,原告X , 告標章 ,本件商標 類似 い 本件商標権 害 , ,原告X 組合員 造・販売等 い 商品 告

Y1

造・販売等 い 商品 商品等表示 類似 い

場 混同 生 い , 告

Y1

対 ,商標法及 不 正 争防止法 基 い , 告標章 使用等 差止 , 告・控訴人

Y1

造・販売等 い 商品 告標章 消, 罪広告 掲載及 損害賠 償 求 。

.福岡地裁判決(35)

 地域団体商標 効力 商標法 26 条 適用関係 い ,裁判所 , 地域団 体商標 ,商標法 7 条 2 第 1 項 規定 明 ,地域 名 及 商品等 普通名 等 商標 あ , 対 商 標法 26 条 1 項 2 号 3 号 適用 問題 ,商標法 ,地域団 体商標 関 商標法 26 条 適用 関 特別 規定 存在 い。 , 従来,地域団体商標 う 商標 原則 商標 録 認

,同商標 ,当該地域 い 当該商品 生産・販売,役務 提 等 行う者 広 使用 欲 商標 あ 一事業者 独 適 い等 理由

あ ,地域団体商標 商標 録 場合 い ,地域 団体商標権 効力 他 事業者 取引上必要 表示 対 過度 及 い う 必要 あ 。

  ,地域団体商標 類似 商標 い ,当該地域以外 事 業者 自 商品 産地 商品 内容 表示 使用 い い 事態 通常想定 い 仮 う 行わ 場合 産地

偽装 。,上記 う 問題 地域内 ー 関係 い 生

。 わ ,地域内 ー ,自身 造・販売 商品等 産地や同商品等 一般的名 取引 必要 表示 全 付

(12)

,営業 動 過度 制 あ , ,上記 う 取引上

必要 表示 い , 付 禁止 ,同 地域

事業 行 い 事業者 う ,地域団体商標権者 団体 加入 い 者 う い地域内 ー 不当 争 い 差別

相当 い ,地域 識別性 獲得 間,他 地域

事業者等 地域 名 使用 排除 容易

地域 保護 う 地域団体商標制度新設 趣旨 過 規制 あ 。

  う ,地域団体商標 録 商標 い ,商標法 26 条 1 項 2 号 3 号 適用 いう あ ,地域内 ー , 自身 造・販売 商品等 産地及 一般名 当該地域団体商 標 類似 標章 上記商品等 付 使用 限 , 主 取引 必要 産地や商品等 種類 表示 あ 評価 , 同使用 商標法 26 条 1 項 2 号 3 号 該当 許 いう

あ 。 判示 。

  , 告

Y2

告標章使用 商標法 26 条 1 項 2 号 該当性 , 裁判所 , 原告X , 告

Y2

告標章 使用 ,自他商品 識別機 能 発 態様 あ ,商標法 26 条 1 項 2 号 適用 い

主張 ,地域内 ー 自 商品等 産地及 同商品等 一般名 商標 商品等 付 場合 ,例え 地域団体商標権者 使 用 い 特有 等 用い い 事情 あ 場合 除い ,同表示

,自身 商品等 産地や種類 表 取引上必要 表示 商標法 26 条 1 項 2 号 該当 いう ,本件 い 特有 等 同一 あ い 事情 認 い あ ,原告 主張 理由 い 判示 。

 原告X 権利 用 い ,Y2 多 代え 告標章 使用 始 2019

(13)

,原告X 本件標章 使用 告 受 あ , 告

Y2

告標章 使用 至 上記経 照 ,原告X , 告

Y2

告標章 使用 他 告 告商品 販売 介や 告商品 付 証紙 作成等 行為 対 損害賠償等 法的 置 求 権 利 用 あ いわ 得 い。 。

 原告X , 判決 不 控訴 。

.福岡高裁判決(36)

 商標 使用 有無,商標法 26 条 1 項 2 号該当性,及 不正 争防止 法 19 条 1 項 1 号該当性 い ,裁判所 , 地域団体商標 制度趣旨 , 不正 争防止法 2 条 1 項 13 号 規制 得 産地等 誤認行為 定型的 規

制 制度 あ 見解 あ 行為規制定型化説 。 見解 ,

地域全体 事業者 保護 地域団体商標 目的 解

,当該地域 事業者 地域内 ー 用い 限 ,当然 商標法 26 条 1 項 2 号 該当 解 。

  ,地域団体商標 制度趣旨 ,前記 ,地域産業 興 観点

,商標法 3 条 2 項 規定 特別 著性 獲得 以前 地域 い ,所定 要件 下 特別 商標 録 う 理解

相当 あ 産業政 説 , う 理解 ,前記地域内

ー 当該地域団体商標 使用 場合 ,当該使用態様 自他商品 出 所識別機能 害 あ 場合 ,商標法 26 条 1 項 2 号 該当 い う い 。地域団体商標制度 導入 際 ,地域団体 商標 録 地域 名 及 商品 名 商標 ,当該地域

い 当該商品 生産・販売,役務 提 等 行う者 広 使用 欲 商標 あ 一事業者 独 適 い等 理由 原則 録 認 い

い ,地域団体商標 録 ,同種 商品

(14)

扱う者 商品 産地や原材 等 取引上必要 表示 全 付 , 者 営業 動 過度 制 あ ,地域団体商標 係 商 標権 効力 他 事業者 取引上必要 表示 対 過度 及 い う 必要 あ ,商標法 26 条 1 項 適用 特別規定 設 い い。 ,実質的 地域内 ー 使用 いえ,

先使用権 要件 除 通常 商標権 同一 あ 地域団体商標権 害 場 合 あ 得 ,後者 理解 相当 あ 。 。

  ,周知商品等表示 不正 争防止法 2 条 1 項 1 号 該当性 い , 本 件商標 ,商標法 7 条 2 第 1 項 自己 構成員 業務 係 商品

役務 表示 要者 間 広 認識 い 要件

満 地域団体商標 録 い , え不正 争防止法 2 条 1 項 1 号 周知性 要件 商標法 7 条 2 第 1 項 周知性 要件 要者

当該商標 特定 団体 構成員 業務 係 商品等 結 付 認識 要 点 同義 あ ,本件 い 前記立証 要

あ ,前記判断 左右 い。 判示 。

  ,著名商品等表示 不正 争防止法 2 条 1 項 2 号 該当性 い , 本 件商標 地域団体商標 録 い ,商標法 7 条 2 第 1 項

周知性 要件 ,前記 同法 3 条 2 項 特別 著性 要件 緩和 あ ,本件商標 全国的 広 知 い いう い。

判示 。

 権利 用 い , 控訴人 工 承継 旧 工 い 本件 商標 録以前 本件商標 使用 い , 控訴人 控訴人 工 対 前記 告 理由 い , 控訴人 ,本来控訴認 自由加入 保

証 い 前提 地域団体商標 録 わ , 控

訴人 工 組合加入 申 出 対 正当 理由 加入 認

,控訴人 控訴人 工 対 ,本件商標権 基 い 2019

(15)

本件商標 周知著名商品等表示 該当 権利行使 権 利 用 該当 許 い いう あ ,同社 造販売 加担 い

余 控訴人 対 関係 同様 権利 用 当 解

。 判示 。

.地域団体商標権者 地域内アウ イダー 加入

 事実認定

   原告X 控訴人 組合員 あ 訴外 旧 工 , 株 後藤

,原告X 地域団体商標 商標 録 受 以前 ,本件商標 表示 証紙 付 多 造・販売 行い,原告X 本 件商標 商標 録 受 後 継続 本件商標 使用 い

あ ,平成 21 年 1 月 26 日 解 清 会社 。

   訴外 ,平成 21 年 2 月 10 日,同社 多 造 い 工場や 同工場内 機械器具動産一式 告

Y2

控訴人 工 , 告

Y2

, 同工場及 同機械器具動産一式 用い ,訴外

元従業員 用 上, 告

Y2 商品

造・販売 開始 。 告

Y2

資本金 3,000 万円 あ ,従業員 50 名以下 あ 。    原告X ,平成 21 年 2 月 27 日,訴外 対 ,同会社 解

,原告X 組合員資格 う 旨通知 。

      ,原告X , 告

Y2

対 ,平成 21 年 3 月, 告

Y2

本件商 標 い 類似 商標 使用 ,商標法及 不正 争防 止法 違反 行為 あ ,同使用 い 事罰 定 い

, ,同使用 事実 判明 場合 ,法的 置 行う旨 告 行 。

    告

Y2

,上記 告 受 , 告

Y2 商品 本件商標 あ

多 表示 , 告

Y2 商品

多 表示, わ ,

(16)

Y2 標章 付

上,全国 販売 。

    告

Y2

,平成 21 年 9 月 28 日,訴外 ,従前, 告

Y2

訴外 い 建物及 機械器具動産一式 7,000 万円 入 , 訴外 行 い 多 事業 承継 完 。

    告

Y2

,平成 22 年 5 月 12 日,原告X 対 ,原告X 加入 申 込 , 対 ,原告X , 告

Y2

Y2 標章 用い

い 異議 述 ,日本和装 ー 評判 悪い

い 質問 , 告

Y2

担当者 通 回答 , 結 , 告

Y2

原告X 加入 認 。

   原告X 定款 ,以下 規定 あ 。

組合員 資格

第 9 条  本組合 組合員 資格 有 者 ,次 各号 一 掲 事業者 。

   地区内 い 人 物, 人 物 雑品

造 事業 営 者

   地区内 い 人 物 人 物 雑品

造 事業 行う事業協同組合,事業協同小組合,協同組合 合会,商工組合,協業組合, 商工組合 合会 加入

第 10 条  組合員 資格 有 者 ,本組合 承 得 ,加

入 。

   原告X ,平成 18 年 4 月時点 組合員数 47 名 あ 対 , 平成 23 年 3 月 18 日時点 組合員数 48 名 あ ,両者 比較

訴外 含 9 名 脱退 10 名 新規加入 い 。

2019

(17)

 原告

X

,被告

Y7

原告

X

加入 拒 理由 双方 主張

  原告 主張

  原告X ,以下 主張 。

   原告X ,中小企業団体 組 関 法律 設立準拠法 工業組合 あ ,中小企業 協同 組合 目的 い , 大企業 あ 日本和装 ー 原告X 加入 ,原告X内 パワー

,原告X 民主的 運営 阻害 ,中小企事業者 事業 改善,発 達 いう,組合設立 目的 実現 。次 ,原告X 日本和装 ー う 大企業 加入 う ,原告X ,独 禁止法 適用除外

組合 ,原告X 存在意義 う う。

,日本和装 ー 販売方法 い ,従来 悪い評判 あ ,日本 和装 ー 原告X 加入 認 場合,原告X 社会的信用 失 ,

原告X あ 。

    告

Y1

, 告

Y2

大企業 い 原告X 加入

あ 主張 , 告

Y2

,日本和装 ー 全体 経営管理 行 い 告

Y1

100 パー 子会社 あ , 告

Y1

一体 着 物関 事業等 行 い 会社 あ , 告

Y2

Y1

一体

あ , 告

Y2

取 上 中小企業 評価 い。

    ,原告X , 告

Y2

原告X 加入 ,正当 理由 あ 。

  告 主張

   対 , 告

Y1

,以下 主張 。    本件商標 ,原告X 自由加入組合 あ 条件 録

あ ,原告X 正当 理由 い 告

Y2

加入 否 ,同 告

Y2

本件商標 多 使用 権利 与え い。 原告X 行為

(18)

原告 設立 準拠法 あ 中小企業団体 組 関 法律 7 条 1 項 2 号

違反 , 多 告

Y2

不当 排除 地

域団体商標制度 根 い あ 。

    ,原告X 告

Y2

原告X 加入 否 無効 あ , 告

Y2

原告X 組合員 地位 基 い 本件商標 使用 。    原告X , 告

Y2

Y1

実質的 一体 あ , 告

Y2

大企

業 あ 主張 , 告

Y2

,中小企業団体 組 関 法律 5 条 規定 中小企業 あ , 実質的云々 いう判断基準 持 出

法的安定性・予測可能性 損 う あ 相当 い。

.小括

  事件 ,原告X あ 多 工業組合 , 告

Y2

あ 工 加入 端 発 い 。 方 主張 ,真 向 対立 ,原 告X ,加入 理由 , 大企業 あ 日本和装 ー 原告X 加 入 ,原告X内 パワー ,原告X 民主的 運営 阻害

,中小企事業者 事業 改善,発達 いう,組合設立 目的 実現

,及 日本和装 ー 販売方法 い ,従来 悪い評判 あ 挙 い 。 わ ,原告X ,小規 事業者 集 あ ,

大企業傘下 工 組合 入 え 。

  加入 絶事由 関 ,原告X 定款 10 条 , 組合員 資格

有 者 ,本組合 承 得 ,加入 。 規定 ,

具体的 加入 条件及 基準 示 , 加入 基本的 ,原告X 自由裁 考え 。 ,事業者 自由 加入

商標法 7 条 2 第 1 項 違反 う 問題 。

 一方, 告

Y2

,原告X 加入 ,商標法 7 条 2 第 1 項 違反 , 告

Y2

,日本和装 ー 100%子会社 あ ,

2019

(19)

中小企業団体 組 関 法律 条 規定 中小企業 あ ,原告X 主 張 当 い い 。

  ,原告X 加入 関 ,平成 18 年 平成 23 年 間 ,9 名 脱退 10 名 新規加入 , 割合 総会員数 20% 及 鑑

,地域内 ー 存在 ,無視 ,何 地

域内 ー 対 法的保護 与え あ う。

. 八丁味噌 問題

.八丁味噌

 地域団体商標及 地理的表示 GI 地域内 ー 関 ,愛知 岡崎 八 味 問題 。 八 味 ,愛知 岡崎 八

特産 長期 造 味 あ 。江 時代 続

ー 知 資 八 味 ン₃₇ヴ 株 や八 味 ン₃約ヴ あ 。 ー 八 味 ,1901 年, 内 用達 命 い 。

2 社 ,八 味 生産 半分超 。

 八 味 , や 一切使わ 作 あ 。岡崎

近 採 大 使用 , 大 作 ,

味 白 加え 6 木 大 空気 抜 味

, 上 天然 川 円 状 積 上 ,長期間 二 二 以上 天然 造 成 作 。

  ,八 味 名 ,徳川家康 生 岡崎 西 八

870 ー 八 由来 。 ,八 村 い 。 資 八 味

株 や八 味 2 社 , 地域内 , 気 利用

大 入 , 積 長期 成 手法 守 。

(20)

源 ,1645 年 1655 年 言わ い ,い 長い伝統 法

守 経 あ 。

.地域団体商標出願 組合脱退

 1981 年, ー 資 八 味 , 合資会社八 味 漢字 文 字 ,商標出 ,1983 年, 絶査定 下 。 後,審判請求

不成立 。東京高裁 , 八 味 文字 ,該商品 指

普通名 あ 認 , 八 味 い 同

普通名 使用 い 認 ン₃₉ヴ。 一方 ,東京高裁 ,八

味 , 資 八 味 株 や八 味 社 造 い

認 い 。 後,2005 年, 資 八 味 株 や八 味 , 八 味 共同組合 ン₄₀ヴ 設立 。

 2006 年,地域団体商標 ー 伴い,八 味 共同組合 , 八 味 商標出 。 ,愛知 全体 業界団体 あ 名古屋 本部 あ 愛知 味 工業組合 ン₄₁ヴ ,資 八 味 株 や八 味 2 社 八 味 名 独 使用 異議 唱え,同組 合 , 愛知八 味 名 商標出 。 間, 方 話 合い 行 わ 物別 わ ,2009 年, 資 八 味 株 や八 味 2 社 ,愛知 味 工業組合 脱退 。 ,本稿執筆時点 ,両 社 ,商標 認定 い い。

.地理的表示

GI

登録 問題

 2014 年,地理的表示 GI 保護 地理的表示法 制定

い,2015 年, 資 八 味 株 や八 味 2 社 八 味 共同 組合 ,地理的表示 GI 録申請 行 。 続い ,愛知 味

工業組合 ,地理的表示 GI 録申請 行 。 2019

(21)

 地理的表示 GI 管 林 産省 岡崎 , 内全域 長 生産 両者 一本化 要請 , 資 八 味 株 や八 味 2 社 , 録 法 , 内 味 造 , 八 味 名 内容 あ ,2017 年 申請 取 下 。

  , 林 産省 ,消 者 愛知特産 多 味 八 味

認識 , 味 込 う 名古屋 定 味

使わ い 判断 , 法 生産者 大 違い い ,2017 年 12 月 15 日,愛知 味 工業組合 八 味 生産者団体 録

。 省 不幸 結果 , 外 偽物 守 録 優先 説明 , 資 八 味 株 や八 味 2 社 対 ,認 定 組 参加 促 。

  結果,2017 年 12 月 妥結

EU

経済 協定 EPA ,八 味 含 輸出 全国 48 品目 保護 ,資 八 味 株

や八 味 2 社 ,輸出

EU

八 味 名

,地理的表示 GI ー ン₄₂ヴ 使え い いう状況 。

  資 八 味 株 や八 味 2 社 , 内 生産地域 広

法 基準 緩 ,品質 保 客 主張 い

。一方 ,愛知 味 工業組合 , 共有財産

録 認識 示 。

  受 ,2018 年 1 月, 藤 林 産大 ,認定 組 追加 申請 同 2 社 地理的表示保護制度 対象 認識 示 ,同 年 3 月 14 日, 資 八 味 株 や八 味 2 社 不 審査請求 同省 申 立 。 ,同年 3 月 16 日,政 閣議 , 資 八 味 株

や八 味 2 社 愛知 味 工業協同組合 加入 ,生産者

団体 追加申請 認 地理的表示 GI 答弁書

決定 。

(22)

.小括

  , 問題 ,八 味 い いう基本的 認識 違 い あ 。八 味 あ 資 八 味 株 や八 味 ,

江 初期 続い 伝統的 法 造 八 味 真 八

味 あ ,地理的表示 GI ふ わ い あ 考え 対 , 愛知 下 多数 類似 味 業者 組合員 持 愛知 味 工業協 同組合 ,八 味 法 緩や え, 造方法 ,消 者 愛知 特産 多 味 八 味 認識 , 限 多 愛知 下 味 業者 ,地理的表示 GI 八 味 名 使 う

方 重視 い 。一方 , 林 産省 , 外 偽物 守 優先 いう 3 者 思 違い あ 。

  う 状況下 ,い 加入 自由 あ いえ,八 味

あ 資 八 味 株 や八 味 ,愛知 味 工業協同 組合 度加入 難 ,生産者団体 追加申請 道 解決 い 思わ 。 ,仮 , 資 八 味 株 や八 味 八 味 いう地理的表示 GI 認 , 法及 生産地 異 愛知 下 味 業者 八 味 いう地理的表示 GI 使用 い 以上, 品質 違い 生 ,地域 産品 保護 いう趣旨

脱 生 い。

  原因 , 地域 産品 何 いう定義 あ ,

何 保護 特定 い い 因 。特 ,食 伝統文化

,定義 自体 い いう 面 あ ,

, う ー 今後 発生 可能性 あ

思わ 。

2019

(23)

.地域内アウ イダー 内在 法的諸問題

 地域団体商標 場合 商標 録基準 ,商標法 7 条 2 第 1 項 規定 根拠 条文 あ 。 わ , 事業協同組合 他 特別 法律 設立 組合 法人格 有 い 除 ,当該特別 法律 い ,正当 理由 い , 構成員 資格 有 者 加入 , 加入 現在 構成員 加入 際

付 困難 条件 付 い定 あ 限 。,… 以下 組

合等 いう , 構成員 使用 商標 あ ,… 商標 使用

結果自己 構成員 業務 係 商品 役務 表示

要者 間 広 認識 い ,第 3 条 規定 わ ,地域

団体商標 商標 録 受 。 い 。

  ,具体的 商標審査基準 改訂 12 版 ン₄₃ヴ ,事業協同組合等 い ,

次 及 確認 行わ 。

  出 際 提出 記事項証明書 他 公的機関 発行 書面 記事項証明書等 い ,出 人 法人格 有 組合 あ 。   出 際 提出 設立根拠法 書 記載 設立根拠法

該当条文 い , 正当 理由 い ,構成員 資格 有 者

加入 , 加入 現在 構成員 加入 際 付 困

難 条件 付 い旨 定 加入自由 定 あ 。  例え ,中小企業等協同組合法 14 条, 業協同組合法 20 条,酒 保全及

酒類業組合等 関 法律 10 条 , 趣旨 い 規定 い 。   う ,地域団体商標権者 得 組合等 ,正当 理由 い , 構成員 資格 有 者 加入 , 加入 現在 構成員

加入 際 付 困難 条件 付 い定 あ 限

。 ,現実問題 ,組合等 意 加入 ,逆 何

(24)

理由 組合等 入 い事業者 あ 。現行法制 , う 地域内 ー 法的保護 い ,何 手当 い い。

.地域ブ ン 産品 定義

 地域団体商標 地理的表示 GI ,出 ・ 録時 ,何 地

域 特定 い。 , 特定 実質的 ,

権利者 あ 組合等 任 い 。 ,一般 社会 認識 可 能性 否定 い。 八 味 問題 , 示 い

言え う。

 八 味 ,江 時代初期 , や 一切使わ 作 ,

長期間 天然 造 作 , 伝統的 法 岡崎

2 社 守 あ 。地理的表示 GI ,生産地 産品 特性 密接 結 い い ,伝統的 法,地域伝統 文化・行事等 人 的 特性 ,気 ・ ・ 等 自然的 特性 ,品質,社会的評価・評判 等 産品 特性 深い わ あ , 強い結 あ あ

。 意味 い ,八 味 ,地理的表示 GI 制度 保護 受 ふ わ い あ 言え 。

  ,何 地理的表示 GI 保護 , ワー 説 産業政 説 2 面 検討 必要 あ 。 ワー 説 , 地 産品 特質 間 不可欠 結合 ワー ン₄₄ヴ あ いう前提 下,

地 外部 誰 真 同一 産品 生産 い , 地 生産者 産品名 排他的 使用 権利 有 いう考え方 あ

ン₄₅ヴン₄₆ヴ

。 考え方 い ,主

EU

あ , 地理的

表示 GI 保護制度 正当化 い 。 意味 い , ワー 説 格 あ 言え 。

 一方,産業政 説 , 地 産業・地域 興 政 的見地 地域 2019

(25)

産品 育成 考え , ワー 説 ,地域 産品 対 密性 欠 。 ,少々地域 異 い 似 う

あ ,一律 地域 産品 認 傾向 あ 。八 味 岡崎 2 社 主張 , ワー 説 基 あ ,一方,愛知 味 工業協同組合 主張 ,産業政 説 基 あ 言え 。

  ,産業政 説 基 ,極論 世界中 同

う 生産 地理的表示 GI 認 いう地理的表示 GI 本来 意味 失わ 。今後, 伝子組 え 術や 編集 ,同一 生産物 各地 生産 可能性 あ ,地理的表示 GI 本来 趣 旨 考え , ワー 説 , 密 ,生産地 産品 特性,伝統 的 法,地域伝統 文化・行事等 人的 特性,及 気 ・ ・ 等 自然的 特性 ,品質,社会的評価・評判等 産品 特性 深 わ い

う 審査 必要 あ あ う。

  ,地理的表示法 11 条 1 項 規定 う ,審査段階 ,意 見書提出期間 後,一定 場合 学識経験者 意見 , 地理的表示 GI 史 長い う ,対象産品 科学的 査 , 他地域 簡単 い 法 独自性 あ 等 適格性 ,出 ・ 申請 前 各地域 専門機関 審査 必要 あ い う 。

.組合等 地域内アウ イダー 利益相反

 組合等 商標・地理的表示 GI 権利者 あ ,基本的 ,商標地理 的表示 GI 組合員 使用 い。 う ,地域内 ー , 自身 造・販売 商品等 産地や同商品等 一般的名 取引 必要

表示 全 付 ,営業 動 過度 制 生 。

,取引上必要 表示 い , 付 禁止 ,地域

団体商標権者 団体 加入 い 者 う い地域内 ー

(26)

不当 争 い 差別 。

  , う 状況 ,組合等 地域内 ー 利益相反 あ い。 わ ,組合等 ,商標・地理的表示 GI

独 的 使用 ,地域内 ー 意 排除

可能 あ 。 ,商標法 7 条 2 第 1 項 規定 う ,構成 員 加入 自由 保 い ,本稿 取 上 事例 う ,地域 内 ー 生 可能性 あ 。組合等 地域内 ー 利

益相反 , う 整 問題 。

 同 事業者 組合 いえ ,一面 協力 あう 第一 目的 あ ,

同業者 あ , 上 争 あ 。特 ,組合

構成員 地域内 ー 大 確執 生 考え 。

八 味 問題 , 在化 言え あ う。

 組合等 地域内 ー 間 利益相反 あ 鑑

,組合等 地域 産品 商標・地理的表示 GI 権利者

,地域内 ー , 権利 付与 あ う。

,組合等 専門機関 必要 い う 。例え , 専門機関 裁 ,地域内 ー 地域団体商標 使用 認 証明商標制度 導入 う う 。

  ,地域内 ー 組合等 加入 ,品質 悪い産品 あ

,地域団体商標や地理的表示 GI 使え いう問題 あ 。一方 ,

組合員 あ ,品質 異 生産・流通 い ー

考え 。品質 一定 限 ,時間 変わ 可能性 あ 。

,専門機関 定期的 必要 あ う。

.組合加入資格

 事業協同組合 組合 組合員資格 ,中小企業等協同組合法 以下 組合法 2019

(27)

いう。 8 条 い , 小規 事業者 あ 定 い 。 理由 ,組合 中小企業者 組 制度 あ あ 。特 ,小規 事業者 基準 ,組合法 7 条 1 項 1 号 造業 場合 ,資本金 1 億円 以下 あ ,常時使用 従業員数 300 人以下 あ 規定 い 。

  , 基準 決定 , 基準 超え

事業者 あ , 争力, 場支配力,地域経済 実情等 ,実質 的 小規 事業者 認 場合 あ 。 う 場合 ,組合 自身 判断 行う い ,小規 事業者 基準 超え 事業 者 組合 加入 場合 , 事実 発生 日 30 日以内 公正取

引委員会 い。

 事業協同組合等 い ,小規 事業者 団体 ,独 禁止法 適用 い 独 禁止法 22 条 。 わ ,組合 小規 事業者団体性 独 禁止法 適用除外団体 い ,小規 事業者 基準 超え 事業者 組合 加入 い ,公正取引委員会 , 事業者 実質的

見 小規 事業者 い 認 場合 ,独 禁止法 適用除外 解除

, 組合 独 禁止法 適用 。 ,公正取引委員会

認定 , 出 時 行わ ,組合 共同行為

問題 生 時 行わ 。

 常時使用 従業員数 100 人 超え 事業者 ,実質的 小規 事業者

い 認 , 者 組合 脱退 排除権 組

合法 107 条 。 ,公正取引委員会 ,認定権 行使 組合 独 禁止法 適用 ,排除権 行使 大企業 排除 ,い 一方

置 選択 。認定 独 禁止法 適用対象 ,

組合 存続 。

 中小企業 あ 組合員 ,資本金 1 億円以上 従業員 300 人以上 企業

(28)

成長 場合,組合 独 禁止法適用除外 ,組合 排除 排

除権 地域内 ー 可能性 あ 。 う 地域内

ー あ ,一定 品質 持 い 者 対 地域団体商標 認 い 。 ,地域 生産主体 ,組合等以外 , 出資 第三 ー,財団法人,地方公共団体,商工会等 あ ,商 標法 7 条 1 項 規定 主体 緩和 , 他政令 定 団体 地域 団体商標 使用 主体 広 い 。

 地域 産品 育成・保護 法的 組 , 対象品目 異 いえ,地域団体商標 地理的表示 GI 二重構造 , 管 省 ,地域団体商標 特許 ,地理的表示 GI 林 産省 異 。

,同様 ,地域内 ー 問題 え い 。

 八 味 う ,伝統的 造方法 守 古 あ わ

,地域内 ー ,長年使用 来 標章 使用 い いう事態 生 。 ,地域内 ー 不当 争 い 差 別 ,営業 動 過度 制限 。 ,商標法 7 条 2 第 1 項 規定 組合等 加入 自由 あ , 実質的 ,組合等 裁 任 い ,十分 機能 い 言い難い。

  背 ,地域 産品 対 定義 ,権利者 あ

組合等 地域内 ー 間 利益相反関係 存在 ,組合 等 加入資格 問題 あ 。 ,組合等 , 認定及 承認 任

い ,問題 複雑化 い 言え あ う。

  地域内 ー 問題 解決 ,一定 品質

持 い 者 対 地域団体商標・地理的表示 GI 認 , 2019

(29)

権利主体 , 出資 第三 ー,財団法人,地方公共団体,商工会等 広 あ う。 ,地域 産品 認定・評価 関 ,組合 等 全面的 任 ,公平・公正 見地 ,特許 林 産 省 出 ・申請 前 ,地域 専門機関 審査 必要 い う 。

 い ,公平・公正 見地 ,地域内 ー 法的保護

望 。

 高田寛 地理的表示保護制度 GI い 一考察―地域 産品 法 的保護― 国際取引 現代的課題 法―澤田壽夫先生追 信山社,2017 年 123 頁。

 第 次安 政権 掲 ,東京一極集中 是正 ,地方 人口減少 止

,日本全体 力 上 目的 一 政 。2014 年,第 2 次安 改造内閣発足時 発表 。

 地域 事業者 一体 , 地域 自然, 史, 等 因 特

有 商品 生産等 行う取 組 特許 総務部総務課制度改正審議室編 平成

17 年商標法 一部改正―産業財産権法 解説 発明協会,2005 年 1 頁。

 特許 ・前掲注 1~2 頁。

 前田健 地域団体商標制度 意義 い 同志社大学知的財産法研究編 知

的財産法 弘文 ,2013 年 235 頁。

 特許 HP <https://www.jpo.go.jp/torikumi/t_torikumi/pdf/t_dantai_syouhyou/

chiiki_anken_ichiran.pdf>as of Aug 28, 2018

  山 HP <http://www.toyamawan-sushi.jp/>as of Aug 28, 2018

  山 商 生 衛 生 同 業 組 合HP <http://www.toyama-sushi.jp/>as of Aug 28, 2018

 特許 HP <https://www.jpo.go.jp/torikumi/t_torikumi/tourokushoukai/bunrui/

pdf/16-010-5936606.pdf> as of Aug 28, 2018

10  特許 HP <https://www.jpo.go.jp/tetuzuki/t_gaiyou/mitoroku.htm>as of Aug 28, 2018

11  前田・前掲注 236 頁。

12  知的財産本部 知的財産 画 2004 37 頁。

(30)

13  特許 総務部総務課制度改正審議室 平成 17 年商標法 一部改正・産業財産 法 解説 5 頁 発明協会,2005 年。小川宗一 地域団体商標制度 趣旨 立法者 意思 日本法学 74 巻 2 号 663~664 頁。 一史 判例研究 地域団体商標

商標権 効力 商標法 26 条 1 項 2 号 関係等 い 判断 事例 福 岡地裁平成 24・12・10 平成 23 ワ 1188[地域団体商標 多 事件]日本大 学 知 財 ー 2014 Vol. 7, 70 頁<http://www.law.nihon-u.ac.jp/publication/

pdf/chizai/7/05.pdf#zoom=60>as of Aug 28, 2018

14  一定 地域 主 伝統的 術 法等 用い 造 伝統的工

品 ,民衆 生 中 受 継 及 来 存在

続 基 あ , う 伝統的工 品 産業 興 図

, 国民 生 い 与え 地域経済 発展 寄与 ,

国民経済 健全 発展 資 目的 同法 1 条

15  伝統工 品 地域団体商標 関係 い ,例え ,林二郎 地域団体商標 制度 知財権 ー 72 号 6 頁 参照。

16  特許 地域団体商標解説 14 頁。 ・前掲注 13 70 頁。<http://www.

law.nihon-u.ac.jp/publication/pdf/chizai/7/05.pdf#zoom=60> as of Aug 28, 2018。 17   林 産 省HP <http://www.maff.go.jp/j/shokusan/gi_act/register/>as of Aug

28, 2018

18  高田・前掲注 125~129 頁。

19  特許 HP <https://www.jpo.go.jp/shiryou/s_sonota/fips/trips/ta/mokuji.htm>as of Aug 28, 2018

20  TRIPS協定 22 条,23 条等。

21  諸外国 地理的表示 GI 保護制度 い ,社団法人日本国際知的 財産保護協会 諸外国 地理的表示保護制度及 同保護 国際的動向 関 査研究 平成 24 年 3 月 詳 い<https://www.jpo.go.jp/shiryou/toushin/

chousa/pdf/zaisanken_kouhyou/h23_report_01.pdf>as of Aug 28, 2018。現在,100 以上 国 地理的表示 GI 保護 図 い 。

22   林 産省HP <http://www.maff.go.jp/j/kokusai/renkei/fta_kanren/f_eu/index.

html>。

23  高田・前掲注 124~125 頁。

24   地理的表示制度 い 易 関 2015.1027~28 頁。

25   林 産省 地理的表示法 ―特定 林 産物等 名 保護 関 法 律 ― 2016 年 11 頁<http://www.maff.go.jp/j/shokusan/gi_act/faq/pdf/doc17.

pdf> as of Aug 28, 2018 。 26   ・前掲注 24 29 頁。

2019

(31)

27   ・前掲注 24 30 頁。

28  地理的表示法 3 条 1 項 定義 い 。

29  地理的表示法 2 条 5 項 , …法令 定款 他 基本 款 い ,正当

理由 い ,構成員 資格 有 者 加入 , 加入

現在 構成員 加入 際 付 困難 条件 付 い旨

定 あ 限 。 規定 い 。

30   ・前掲注 2433 頁。

31  高田・前掲注 128 頁。

32  組合員数 49 多 事業者 組合<http://www.hakataori.or.jp/contents/kumiai.

html>as of Aug 28, 2018

33  日 本 和 装 ー 株 式 会 社<http://www.wasou.com/> as of Aug 28, 2018

34  日本和装 ー 株式会社 100%子会社<http://takumikougei.jp/>

as of Aug 28, 2018

35  福 岡 地 判 平 成 24 年 12 月 10 日<http://www.u-pat.com/F-52.pdf>as of Aug 28, 2018

36  福 岡 高 判 平 成 26 年 1 月 29 日<http://www.u-pat.com/F-52-1.pdf> as of Aug 28, 2018

37   八 味 HP <http://www.kakukyu.jp/>as of Aug 28, 2018。 38   や八 味 HP <http://www.8miso.co.jp/> as of Aug 28, 2018 。 39  東 京 高 判 平 成 2 年 4 月 12 日 裁 判 所HP <http://www.courts.go.jp/app/files/

hanrei_jp/698/014698_hanrei.pdf>as of Aug 28, 2018

40  八 味 共同組合HP <http://www.hatcho.jp/>as of Aug 28, 2018

41  愛知 味 工業組合HP <http://www.aichimisotamari.or.jp/>as of Aug 28, 2018

42   録 産品 地理的表示 付 ,産品 確立 特性 地域

結 見 真正 地理的表示産品 あ 証 ー 。

43  商 標 審 査 基 準 第 12 版 平 成 28 年 4 月 1 日 適 用 第 7 第 7 条 2 <https://

www.jpo.go.jp/torikumi/t_torikumi/pdf/12th_kaitei_h28/12han.pdf>as of Aug 28, 2018

44   ワー Terroir , 地 意味 語terre 生

言葉 ,ワ , ー ー, 品種 ,生育地 地理,地勢,気 特徴 指 。

45  伊藤成 = 木 文 地理的表示保護制度 関 一考察―我 国 地理的表 示法 位置 中心 ― 北 道大学知的財産法政 学研究 Vol. 47 2015

(32)

225 頁<http://www.juris.hokudai.ac.jp/riilp/wp-content/uploads/sites/

6/2015/12/47_11-%E8%AB%96%E8%AA%AC_%E4%BC%8A%E8%97%A4%E3%83%BB%E 9%88%B4%E6%9C%A8.pdf> as of Aug 28, 2018

46  伊藤= 木・前掲注 45225 頁。高田・前掲注 130 頁。

2019

参照

関連したドキュメント

In this study,the questionnaire is done partially of the risk management research on the regional disaster prevention advancement to the earthquake tsunami dis- aster in the

In this study,the questionnaire was done partially of the risk management research on the regional disaster mitigation advancement to the earthquake and tsunami disaster in

Regional Clustering and Visualization of Industrial Structure based on Principal Component Analysis for Input-output Table Data.. Division of Human and Socio-Environmental

Benkart, Sottile and Stroomer (1996) have studied switching in a general context... The

Intervals graphs (denoted by INT ) are intersection graphs of intervals on a line, circular-arc graphs (CA ) are intersection graphs of intervals (arcs) on a circle, circle graphs (CI

— Note that the notion of the “equivalence class of a dormant oper of rank r” of the present paper coincides with the notion of the “isomorphism class of a dormant PGL(r)-oper”

Eskandani, “Stability of a mixed additive and cubic functional equation in quasi- Banach spaces,” Journal of Mathematical Analysis and Applications, vol.. Eshaghi Gordji, “Stability

Let X be a smooth projective variety defined over an algebraically closed field k of positive characteristic.. By our assumption the image of f contains