• 検索結果がありません。

C D A B C D A B 2 2 1 1 2 1 2 1

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "C D A B C D A B 2 2 1 1 2 1 2 1"

Copied!
3
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

2020

2

6

(

)

計算科学基礎 2019 年度 期末試験 解答例 コメント 

1. [コンピュータのしくみ (1) ] 

静的メモリは否定論理積

(NAND)

回路あるいは否定論理和

(NOR)

回路を組み合わせて実 現される。下図のように

NAND

回路と

NOR

回路を組み合わせて用いた場合に,入力

,

, , に対して出力 , , , がどのような値をとるか,解答用紙の論理値表 の空欄を埋めて比較せよ。論理値としては「

0

」「

1

」「不定」のいずれかを用いること。

第1問:得点率

91.2%

,正答率

75.0%

(正答率は満点の割合を示す)

試験時間中に「

NAND

フリップフロップで

(0, 0)

の入力は『禁止』とされているのではな いか?」という質問があった。そのように記載されている例はあり,同じように

NOR

フ リップフロップで

(1, 1)

の入力が「禁止」とされている例は見かける。しかし,そのこと はこの出題の瑕疵にはならない。むしろ「なぜそれらが禁止とされる(場合がある)の

か し

か」を考えて見ると良い。

2.[構造のシミュレーション ] 

点電荷・双極子・四極子・八極子の間に働くクーロン相互作用の力の強さとポテンシャル は,距離の何乗に比例するか。解答用紙の空欄に整数値を記入して答えよ。

A

1

B

1

A

2

B

2

C

1

C

2

D

1

D

2

C

2

D

2

A

2

B

2

C

1

D

1

A

1

B

1

1.

0 0

1 1

0 0

不定 不定

0 1

1 0

0 1

1 0

1 0

0 1

1 0

0 1

1 1

不定 不定

1 1

0 0

A2

A1 B1 C1 D1 B2 C2 D2

(2)

2020

2

6

(

)

第2問:得点率

94.8%

,正答率

88.9%

「クーロンの逆二乗則」,「ポテンシャルと力の強さの関係」

3.[最適化とモンテカルロ法] 

最適化に用いられる場合のある疑似焼鈍法(シミュレーテッド・アニーリング)について 説明せよ。ただし以下の語を使うこと:メトロポリスのアルゴリズム,温度

第3問:得点率

77.7%

,正答率

30.6%

メトロポリスのアルゴリズムを使って,ゆっくり温度を下げるようにする方法だという点 がポイント。この出題では「疑似焼鈍法」という方法についての説明を要求しているので あり,現象の説明を要求しているのではない。期待される挙動について記述すること自体 は減点の対象にはならないが,そのために減点されることになった答案例が少なくなかっ た。

4.[実験データの統計的な解釈] 

3. メトロポリスのアルゴリズムを用いて,設定温度を疑似的に高 い温度から低い温度にゆっくりと低下させる方法である。

4. 独立な確率変数の和の確率分布(畳み込み)が正規分布に近 づく傾向があること。

2. 力の強さ ポテンシャル

* 点電荷 双極子 四極子 八極子 * 点電荷 双極子 四極子 八極子

点電荷

‒2 ‒3 ‒4 ‒5

点電荷

‒1 ‒2 ‒3 ‒4

双極子

‒3 ‒4 ‒5 ‒6

双極子

‒2 ‒3 ‒4 ‒5

四極子

‒4 ‒5 ‒6 ‒7

四極子

‒3 ‒4 ‒5 ‒6

八極子

‒5 ‒6 ‒7 ‒8

八極子

‒4 ‒5 ‒6 ‒7

(3)

2020

2

6

(

)

中心極限定理について説明せよ。ただし以下の語を使うこと:独立,確率変数,和,確率 分布,正規分布

第4問:得点率

92.1%

,正答率

77.8%

「畳み込み」の語は使わなくても良い。

減点の対象となった答案の多くは,日本語の表現に問題があるものであった。

参照

関連したドキュメント

Then, since S 3 does not contain a punctured lens space with non-trivial fundamental group, we see that A 1 is boundary parallel in V 2 by Lemma C-3 (see the proof of Claim 1 in Case

Visual Studio 2008、または Visual Studio 2010 で開発した要素モデルを Visual Studio

(2)

While Team Bear had some teammates who don’t enjoy heights, Team Lion seemed to have no fear at all. You finished the challenge quicker than Team Bear, but you also argued more

しかし , 特性関数 を使った証明には複素解析や Fourier 解析の知識が多少必要となってくるため , ここではより初等的な道 具のみで証明を実行できる Stein の方法

The drive current of an IGBT driver is a function of the differential voltage on the output pin (V CC −VOH/VO for source current, VOL/VO−V EE for sink current) as shown in Figure

1年次 2年次 3年次 3年次 4年次. A学部入学

26‑1 ・ 2‑162 (香法 2 0 0